La virulence de l’attaque du VP Vance en Europe sur les questions de défense, de souveraineté politique n’avait d’égal que sa défense de la domination technologique mise à mal par les lois et l’encadrement européen plus exigeant de ces technologies : vous êtes avec nous ou contre nous. Si vous n’acceptez pas la domination américaine et que vous ne la soutenez pas en réduisant vos exigences vous tomberez sous la coupe d’ un « maître autoritaire qui cherche à s’infiltrer, à creuser et à s’emparer de votre infrastructure d’information ». Il parlait de la Chine mais beaucoup y ont vu le reflet de la situation actuelle dont plusieurs appellent à se sortir.
À lire : Le V-P Vance, champion de l’impérialisme technologique en Europe, de Paris Marx.
Dans G&M le 12 février dernier, Michael Geist écrit :
Les approches concurrentes – une réglementation légère à l’américaine qui favorise la croissance économique contre un modèle réglementaire européen plus robuste qui met l’accent sur les garde-fous de l’IA et les protections publiques – obligeront à des choix politiques difficiles que le Canada a évités jusqu’à présent.
En effet, nous n’avons jamais vraiment essayé de concilier deux objectifs concurrents : stimuler la croissance économique grâce aux investissements dans l’IA et établir des garde-fous réglementaires pour se protéger contre les biais et les préjudices potentiels de l’IA. Cela a conduit à des milliards de nouvelles dépenses gouvernementales pour soutenir de nouveaux centres de données dans l’espoir de favoriser une industrie compétitive à l’échelle mondiale et à l’introduction de réglementations de type européen qui risquent de faire du Canada une destination moins attrayante pour les investissements dans l’IA.
Extrait de : Trump brings a reckoning for our protectionist CanCon and sabre-rattling tech policies, Michael Geist dans Globe and Mail, 12 février 2025
Le gouvernement canadien pourrait encore opter pour le modèle réglementaire, convaincu que les garde-fous de l’IA sont plus importantes que la réussite économique (ou parier que les deux ne s’opposent pas nécessairement). Toutefois, la menace des tarifs douaniers de Trump fait des relations entre les États-Unis et le Canada des concurrents plutôt que des partenaires, ce qui nous oblige à réexaminer nos projets de réglementation future et à renoncer éventuellement à des cadres culturels et numériques bien établis.
Au moment de lire ces lignes de Michael Geist, j’ai bloqué sur le premier paragraphe : les règlements « à l’américaine » ne sont pas si légers que ça ! La manière dont les GAFAM se sont opposés aux timides tentatives canadiennes de contrôle et à la culture syndicale québécoise met du plomb dans l’image de « règlementation légère ». Il s’agit plutôt du pouvoir brut de l’argent et de la position monopoliste, favorisé par l’inaction et la faiblesse des États, outre celui des USA qui a activement légiféré1Voir The Internet Con How to Seize the Means of Computation, de Cory Doctorow pour consolider la position de premier arrivant des entreprises américaines.
Les développements récents sous forme d’appels à la souveraineté numérique me permettent de mieux comprendre les derniers mots du texte de Geist : renoncer, jusqu’à déraciner (uproot) un mode de fonctionnement numérique devenu culture ambiante. « re-examine our plans for future regulation and potentially uproot our entrenched cultural and digital policy frameworks. »
Au delà des emplois dans les entrepôts d’Amazon, les centres de données que nos gouvernements s’empressent d’accueillir et les services numériques qu’ils achètent en masse à ces fournisseurs nous enferment dans les griffes de ces puissances hors-normes qui voudraient, au nom de la concurrence avec la Chine, nous faire abdiquer toute autonomie, toute capacité à décider de la nature et de l’orientation de ces nouveaux pouvoirs numériques.
Il a fallu que notre pays légifère pour obliger les compagnies de téléphone à faciliter la migration de leurs clients vers d’autres fournisseurs. Il a fallu légiférer pour que les grands diffuseurs américains cessent d’inonder le pays de leurs produits sans aucune place laissée à la culture d’ici. Il sera plus difficile de se sortir des mailles des réseaux et services numériques actuellement dominant à l’échelle de la planète. C’est pour cela que l’action doit être concertée à cette échelle.
[Article en construction… Dernière mise-à-jour 2025.02.22; 22h28]
Notes
- 1Voir The Internet Con How to Seize the Means of Computation, de Cory Doctorow