pourquoi ce silence ?

Malgré tout le bruit que font les médias, d’autant  tonitruant qu’ils ont peur de perdre une audience au profit des borborygmes éructés par les entrailles  du monde; c’est le silence qui règne au niveau des idées… Que la plus petit idée soit émise avec un iota d’originalité et elle sera écrasée ou rachetée pour être mêlée à la pâtée intégrale garante de l’immobilisme.

Bon… c’est un peu sombre comme réflexion pour un lundi matin… mais c’est ce que m’inspire la lecture (partielle) de ce mémoire de maitrise : Silence descends : the effects of rising authoritarianism and fear on citizen engagement

To be born human may no longer be an assurance of being human, as the mind/brain is manipulated in evermore powerful ways from birth to death, by whomever has the power and for whatever purposes they desire—the self may cease to be.

Et aussi, dois-je l’avouer, les gorges chaudes de la droite devant les ratés de la mouvance climatique. On se targue et montre du doigt les erreurs et déficiences de documents et scientifiques de cette tendance… alors que les grossières affiliations des détracteurs et « négationnistes » du réchauffement ne semblent pas compter ! En fait, du point de vue des négationnistes, réduire la confiance dans la science c’est assurer l’ immobilisme du monde.

une décennie de ?%$#!

Comparée aux revenus générés par les actions à la bourse de New York (NYSE), depuis 1830, la décennie qui s’achève a été la pire. Pire que celle des années ‘30 ! Et c’est arrivé juste au moment où je commençais à prendre des RÉER…

J’aurais dû mettre mon argent sous mon matelas.

Tiré d’un article du Globe and Mail, reproduit du Wall Street Journal. Ce graphique présente le gain (ou la perte) annuel moyen des valeurs boursières échangées sur le parquet du NYSE pour chaque décennie depuis celle de 1830.

Mais, après réflexion, ce qui est remarquable, c’est que les actions aient pu croitre à un taux moyen annuel de plus de 15 % (16,6 et 17,6) pour vingt années consécutives durant (1980-1990) !!

documents verrouillés

Encore une fois je me butte à cette habitude malheureuse des producteurs de papier de la santé publique de Montréal qui ont tellement peur qu’on utilise leurs trouvailles qu’ils empêchent même qu’on en copie UNE LIGNE, ne serait-ce que pour citer leur document, ou en inclure un tableau ou graphique dans les plans et projets locaux…

Deux documents récents que je voulais citer sont ainsi verrouillés, non seulement contre le changement ou l’alteration, ce qui est compréhensible, mais contre toute copie ! Le cadre de référence Une communauté mobilisée pour ses jeunes et l’Évaluation des projets Quartiers 21. C’est la même chose pour le document sur l’alimentation des Montréalais.

C’est la Tour d’ivoire dans le désert…

<ajout – 4 août>J’ai le plaisir d’annoncer que ces documents ont été « déverrouillés » (au moins en ce qui concerne la copie) et que, suivant une nouvelle politique, l’ensemble des documents du site de la santé publique devraient l’être dorénavant !</ajout>

<ajout – 14 septembre>En fait, seuls deux des trois documents ont été déverrouillés pour le moment… La communauté mobilisée ne l’est pas encore……….. Oui c’est fait!</ajout>

au plus fort la poche

Tous ces débats, fort distrayants par ailleurs, sur les gouvernements minoritaires, coalitions et accusations de coup d’État… mettent en lumière à quel point notre culture démocratique est essentiellement basée sur le « respect du plus fort » et non, contrairement à ce qu’on prétend, sur le respect de la majorité.

Peut-être parce que la « majorité » lorsqu’elle peut se composer d’un assemblage de groupes minoritaires exige une culture de la délibération et du respect des différences plus avancée que ce que nous enseignent nos institutions traditionnelles.

La réaction viscérale des conservateurs (compréhensible, venant d’un gouvernement minoritaire), de certains libéraux et commentateurs ressortant du placard tous les épouvantails disponibles… donne à penser que nous sommes encore loin d’une véritable représentation démocratique des électeurs. Le type de démocratie pratiquée encore ici est celle qui se pratique largement dans la nature : le plus gros mâle emporte toutes les femelles. Parce que les combats se font un contre un… et que les opposants sont incapables de se concerter, la position dominante est laissée aux gros bras.

On pourrait croire que sapiens sapiens a dépassé ce stade pour atteindre une sagesse democraticus ? Continuer la lecture de « au plus fort la poche »

Cher M. Dumoulin…

Cher M. Dumoulin,

« J’ai compris, et je vous promet que je n’utiliserai plus le service de nettoyage annuel de mon appareil photo que vous m’avez si gracieusement « donné », en me vendant une assurance dont je ne voulais pas (jusqu’à ce que vous m’offriez ce service).

Maintenant, est-ce que je peux ravoir mon appareil ? Ça fait maintenant 5 semaines. Pour un nettoyage « ordinaire, sans réparation… ça commence à être long. Surtout quand on commence ses vacances annuelles…

De la part d’un client qui préférait, jusqu’ici, faire affaire avec Dumoulin que Futureshop…»

____________________________

Trève de plaisanterie je crois que je vais aller me louer un appareil semblable chez Lozeau (350$ par semaine) et me présenter aux petites créances pour obtenir un remboursement. Ce n’est pas du service, c’est une arnaque pour vendre de l’assurance.

même prix !

Hard Copy $18.95 Add to Cart
PDF $18.95 Add to Cart

Que des capitalistes vulgaires nous prennent pour des idiots et nous vendent au même prix les copies papiers et numériques de documents… on peut comprendre même si ça demeure inexcusable. Que des phares sur les questions environnementales fassent de même, comme c’est le cas avec ce rapport annuel de Worldwatch, c’est… pour le moins paradoxal. J’ai pas le goût de sortir mon anglais ce matin, mais je compte bien leur envoyer une petite note.

chauffeurs d’autobus et priorité aux piétons

Chauffeurs d’autobus et priorité aux piétons
Le symbole de priorité aux piétons (petit bonhomme blanc clignotant) ne semble pas être reconnu, ni respecté par les chauffeurs de la ligne 125 qui, systématiquement, l’ignorent, à la fin du parcours, coin de Maisonneuve et University, après avoir laissé les derniers passagers. J’ai moi-même été témoin de ce comportement irresponsable cet après-midi, et ma conjointe a eu à le subir plusieurs fois au même endroit : alors que les piétons ont la priorité pour traverser la rue University, le chauffeur (sans doute pressé d’aller prendre un repos bien mérité !) coupe sans vergogne le chemin des piétons, au risque de blesser ceux qui auraient l’audace de croire que les employés de la STM respectent le code de la route.

Pour vos commentaires à la STM : par courriel, par téléphonne : 514 786-4636 + 4 + 1; par fax : 514 280-5666