…depuis 2002
Cette sculpture de Riopelle, plutôt cet ensemble impressionnant de sculptures et d’effets (vapeurs, flammes…) vaut le déplacement, deux fois plutôt qu’une : à voir le jour, pour bien saisir la qualité du travail des bronzes, et la nuit pour les jeux d’éclairage dûs aux flammes.
Ces derniers sont visibles aux heures, du matin jusquà 11 heure (23 heures) la semaine. Je ne sais si le « spectacle » est aussi visile la fin de semaine. J’espère bien… pour vous.
Mondovino, le documentaire de Jonathan Nossiter, diffusé cette semaine au Documentary chanel, fait un portrait réaliste et parfois choquant des producteurs, négociants et critiques du monde du vin, bouleversé de plus en plus par les entreprises mondiales… La quantité ou la qualité ? En tant que documentaire, la caméra de poing en très gros plan, les éclairages naturels ou d’entrepôts et de caves, sur des teints vinifiés… tout ça n’était pas toujours beau à voir, mais les propos (ou les silences) toujours éclairants.
Pris, littéralement, par le Stabat Mater de Bruno Coulais, diffusé par Espace Musique, à minuit hier soir. Douleur d’une mère au pied de la croix, douleur tout court. Interprétation contemporaine d’un texte du XIIIe siècle…
C’est ainsi que j’ai pu terminer en beauté le livre de Thierry Hentsch Raconter et mourir. Il ne méritait pas moins ! C’est un recueil d’introduction aux grands textes : de l’Odyssée au Discours sur la méthode de Descartes, en passant par la Divine Comédie de Dante, Hamlet de Shakespeare, Don Quichotte de Cervantes, Pantagruel de Rabelais… Tout un banquet ! Merci à Catherine, qui m’aura aiguillé vers cet auteur. Il me tarde maintenant de poursuivre cette randonnée aux sources de l’imaginaire occidental avec Le temps aboli.
On m’apprend que le concours de l’ONF « Faites des courts, pas la guerre » tire à sa fin : vous avez jusqu’à demain pour voter pour le meilleur court métrage. On peut visionner et coter les 4 finalistes : Le ouijascope (Haute vitesse – Basse vitesse), de Ana Ponce; Conte moi la guerre, (H, B), de Raphaël Posadas; Lettre d’un soldat, (H, B), de Patrick Duhamel et Lettre de mon père, (H, B), de A. Neveu-Pépin et A. Hamel.
Allez y jeter un coup d’oeil… et si vous ne savez pas pour qui voter… votez pour le derneir : Lettre de mon père, c’est le petit-fils de Bernard, un grand-père actif dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve depuis… toujours ! Bonne chance aux Alexandres !
Dépêchez-vous, ça se termine DEMAIN !
Le 22 mars, c’est la Journée mondiale de l’eau. Le résumé (52 p. PDF) du 2e Rapport des Nations Unies sur la mise en valeur des ressources en eau. À la faveur d’une visite sur le site de la BBC, pour y lire un article commentant le dit rapport sur l’eau, je découvre un dossier en 6 parties et plusieurs animations pédagogiques sur la biodiversité, l’eau, l’énergie, l’alimentation, le climat… Aussi fascinant qu’effrayant.
Un petit vidéo pas toujours drôle où l’on voit un enfant déjà obèse s’empifrer de Poulet frit Kentuky tout en répondant aux questions de ce qui apparaît être Julien Poulin et Pierre Falardeau en voix hors champ. Un bel exemple de la culture de la pauvreté : non pas une absence de culture, car il connaît ses joueurs de baseball, ses vedettes de la lutte… et sait ce qu’il aime et n’aime pas.
P.S. (2019) : Cet enfant de 6 ans, interviewé dans Hochelaga-Maisonneuve dans les années 70, s’appelle Paul Ross. Jules Falardeau, le fils de Pierre Falardeau, et Frédéric Guindon ont retracé et persuadé Paul Ross de participer à ce court mais touchant reportage.
silo, Téléversé par Eric Baillargeon.Un jeu qui consiste à deviner où ont été prises, à Montréal, les photos. Ou encore à proposer aux autres des photos devinettes. Le groupe Flikr s’appelle « Guess where in Montreal« .
Merci Martine.
Après avoir réinstallé les logiciels sur l’ordinateur de remplacement (suite au vol), poiur certains d’entre eux, la remise en marche exige quelqu’entrainement.
Je termine une assez longue période de lecture au micro, racontant les aventures de ce Phileas Fogg, héros de Jules Verne. Le taux de reconnaissance correcte devrait s’être sensiblement amélioré. Le contraire serait vraiment décevant considérant l’effort déployé à lire les extraits de ce fameux « tour du monde en 80 jours ».
Mais pourquoi tant d’efforts justement ? Est-ce seulement pour éviter d’avoir à prendre le clavier pour transmettre ma pensée sur l’écran ? Ou s’il n’y a pas quelque chose de plus, dans le fait de n’avoir pas à utiliser cet intermédiaire que sont les mains pour exprimer la pensée. Ou encore on pourrait dire autrement et souligner le fait que d’exprimer sa pensée par la parole préserve quelque chose de l’émotion, quelque chose qui se perd lorsqu’on utilise un clavier. En fait, alors que je vous dis cela, je le dit aussi avec mes mains, mais en les projetant dans l’air devant moi plutôt que sur la table, sur les touches.
(…) Mais pourquoi cela me semble-t-il si attrayant de parler dans ce micro et de voir s’allonger les phrases ? (…) J’éprouve un véritable plaisir, thérapeutique, à m’exprimer ainsi verbalement. Naturellement le plaisir n’est peut-être pas partagé par vous tous aussi vous dirai-je n’hésitez pas, laissez-moi choir, cela ne me dérangera pas ! Je continuerai certainement de noter pensées et idées au fil de l’eau, ou plutôt « au fil de l’air » serait-il plus juste de dire, un peu comme on fait de la peinture, par petites touches, en prenant de temps en temps une pause et quelques distances devant son oeuvre, avant d’y revenir pour de nouvelles touches.
Comme si le médium oral avait une influence sur le contenu du dire.
Parmi les quelques dizaines de billets publiés en deux jours sur 3QD, la présentation…
Tout ceci qui me rappelle à quel point l’équipe de 3quarksdaily m’est devenue précieuse.
Il n’y aurait pas quelque part dans la francophonie quelque chose de semblable ? Capable de faire le tour des sources les plus importantes avec une certaine orientation éditoriale… une manière de choisir dans l’innombrable. S’il n’y en a pas… pourquoi ne pas la créer !?
Le groupe de recherche (thinktank) britanique Foresight vient de publier (26 janvier) un impressionnant rapport sur l’avenir du transport. En fait les rapports rendus publics portent plus largement sur le développement des infrastructures intelligentes de demain. Il ne faudra pas seulement que les infrastrustures der transport de demain puissent mouvoir plus et plus vite les humains et leurs biens mais aussi distinguer les fins et prioriser parmi celles-ci.
C’est à se demander si Bush n’avait pas lu ce rapport avant de faire son petit coup d’archet et trémolo sur la dépendance des amerloques à l’endroit du pétrole dans son discours sur l’État de la nation.
Il ne s’agit pas d’UN rapport mais bien d’une vingtaine de rapports dont 5 synthétiques (dont deux encore à venir) et dix-huit rapports (en deux versions chacun: sommaire et complète) classés en 5 sous-ensembles: Société, Environnement, Technologie, Information et Politiques-Économie. La principale synthèse prend forme de 4 scénarios de développement prévisibles, allant du plus pessimiste (chute brusque de la disponibilité de pétrole et crise économique profonde) au plus optimiste prévoyant une émergentce rapide de moyens alternatifs permettant de poursuivre la croissance actuelle des moyens de transport.
Les conclusions semblent tout de même pointer vers une réduction drastique de la facilité (et l’inconscience ajouterais-je) avec laquelle nous nous déplaçons aujourd’hui autour du globe, pour passer quelques jours ici ou là. C’est cet aspect qui a surtout été retenu dans les médias. Mais l’ensemble mérite plus qu’un paragraphe dans chronique Social Studies du G&M.
