…depuis 2002
Voici un article [fr] de Xavier Borderie du Journal du Net [fr] présentant une liste de logiciels collaboratifs, d’applications wikis et de systèmes de blogues en logiciel libre. Quoi que bien fait, il en manque quelques un! [Biotope]
C’est toujours facinant de voir le nombre et la qualité de ces logiciels gratuits… pour le travail en groupe, autour de projets, de textes, de travaux et de réseaux.
Dans la boîte à outils des OC, en plus de ce module pour Firefox (merci Jacques) permettant de transformer son espace Gmail (courriel gratuit de Google donnant 2 Go d’espace) en espace personnel de stockage de documents…
Je verrais bien ce RSS feeder mais surtout ce gestionnaire de documents pour intranets…
Connectivism and Communities of Practice: "Clearly, Connectivism and CoPs have a large role to play in any learning and Knowledge Management program. Wenger states that the collective is necessary simply because domains are too complex for one individual to master (Wenger cited by Pór, 2001) while Siemens claims that the differing perspectives brought together by nodes in the same network are necessary for exploring ideas and attaining meaning from knowledge (Siemens, 2005)." [elearnspace]
Il faut une bonne dose d’autonomie et de volonté de se tenir à jour, se renouveler professionnellement pour que de tels réseaux se développent. Quels sont les incitatifs actuels de la part des employeurs du secteur public (et des associations professionnelles) pour soutenir de tels efforts ?
OK, la plupart des lecteurs de ce blog n’y comprendront rien… mais pour les 2 ou 3 autres…
Ray Ozzie, l’inventeur de Notes et de Groove, actuellement travaillant chez Microsoft, et Dave Winer, un de ceux qui ont défini les principes de la syndication de flux RSS, annonçaient hier le lancement de modalités de synchronisation de fils RSS et de fichiers OPML. Dans le premier cas, la synchronisation de fils RSS, cela permettra à une personne de s’abonner à UN flux RSS (je disais fil, mais flux m’apparait plus juste) qui serait alimenté par un ensemble de producteurs. Dans le cas de fichiers OPML, cela permettra de produire à plusieurs auteurs des documents articulés (exemples de tels documents), un format utile pour les travaux complexes (codes-programmation, annuaires, plans de développement…). Une référence de Pointblog, ainsi que de quelques centaines d’autres carnets aujourd’hui !
Étant abonné au newsletter KnowledgeNews de la compagnie française (!) Knowledge Consult, j’ai été tout de suite intéressé par leur dernier numéro (il faut s’inscrire pour avoir accès, mais c’est gratuit et immédiat) dont le principal article porte sur les conditions permettant de définir une communauté de pratique. Les 12 conditions :
– Positionnement dans un environnement d’entreprise.
– Réponse à une problématique de management,
– Définition d’un domaine et d’une dynamique pour le partage de connaissances.
– Soutien de la hiérarchie.
– Appui du management de proximité.
– Existence d’un animateur et d’un dispositif d’animation.
– Engagement manifeste des membres les uns par rapport aux autres.
– Accord sur une définition des rôles et de règles de fonctionnement entre les membres.
– Reconnaissance d’une identité dans l’organisation.
– Opérationnalité de la taille.
– Support logiciel pour les échanges et la capitalisation.
– Résultats tangibles même s’ils ne sont pas mesurables immédiatement.
Cependant, à la lecture, ces conditions me semblent aussi critiquables que péremptoires. Certaines communautés, c’est Wenger qui affirmait cela si je me souviens bien, peuvent s’adresser à tout un secteur industriel, ou encore géographique… et non seulement au sein d’une entreprise. De plus, ce ne sont pas seulement les managers ou projets de management qui peuvent expliquer la mise en place de communautés de pratique. L’intérêt de professionnels peut amener ceux-ci à mettre en place une telle communauté, de manière indépendante des managers.
Continuer la lecture de « communauté de pratique… linguistique ? »
L’infobésité menace les utilisateurs d’agrégateurs de fils RSS. Je me sens parfois débordé avec mes 36 abonnements… que ferais-je avec 183 !
Laurent et Karl présentent les catégories qui organisent leurs fils. C’est intéressant de voir ça : on a d’un coup d’oeil les champs d’intérêts de quelqu’un. Voici les miennes (mes catégories). Les chiffres en caractère gras coorespondent au nombre de billets non lus dans chaque catégorie. Le nombre de carnets dans chaque catégorie ? En suivant le même ordre : 3, 4, 5, 3, 3, 9, 4, 5. Ne vous reste qu’à deviner dans quelle catégorie est classé chacun des carnets de ma blogoliste (blogroll) !
Dans la suite du billet précédent, cette analyse de la pertinence, encore aujourd’hui, d’un texte de Habermas écrit en 1962 (The structural transformation of the public sphere– paru en allemand), il y a plus de quarante ans :
In the digital age, the discussion about the public sphere has at the same time become increasingly relevant and increasingly problematic. The validity and relevance of post–modern critique to Habermas’ concept of the public sphere cannot be denied, yet the concept of a public sphere and Habermas’ notion of a critical publicity is still extremely valuable for media theory today. Un article de Pieter Boeder. [First Monday – septembre]
Peut-être à cause de l’origine néérlandaise de l’auteur, et contrairement à ce que le sujet pourrait laisser penser, ce texte en anglais est facile à lire. La dénonciation de la « commodification » des médias, leur réduction à leur seule dimension commerciale ne date pas d’hier. Le concept d’espace public est particulièment riche pour décrire les enjeux entourant l’Internet aujourd’hui, même si ce réseau des réseau était loin d’exister en 1962. Pour approfondir ce concept d’espace public : Du concept d’espace public à celui de relations publiques généralisées; Espace public (dossier de l’Agora); L’espace public par Habermas ; Droits et démocratie, compte-rendu.
L’espace public lieu de mise à l’épreuve de l’opinion pour l’émergence de l’opinion publique, est-il en train de s’éteindre sous le poids des mass medias, de la contamination du discours et du travail journalistiques par ceux des relations publiques ? Alors que beaucoup de raisons pourraient nous faire douter et penser que « les jeux sont faits », les acteurs ont des pouvoirs trop disproportionnés… certains aspects de la conjoncture actuelle et recente nous portent à garder espoir : multiplication des sources d’information; des moyens de communication latérale et indépendante des grands médias… La détermination de l’orientation et des axes de développement des médias de même que l’accessibilité aux nouvelles technologies sont partie intégrante des enjeux sociaux fondamentaux, tels l’accès aux soins de santé ou à l’éducation.
Une liste de gadgets et logiciels divers. Références de [Guitef] et [Nancy White]
Ajout (5 Oct.): ce petit module d’écriture collective (Writely) et de partage de documents entre membres d’un groupe de travail (jusqu’à 50 personnes)… probablement plus facile que tous les Wiki… mais lié à un fournisseur de service… Et puis n’est qu’en anglais…
J’ai d’abord cru que ce document pdf (Handbook for Bloggers and Cyberdissidents) n’était disponible qu’en anglais. Référence de Downes, après Gilmor, ça semblait intéressant mais je me demandais pourquoi des français publiaient seulement en anglais… Idiot, le document est aussi disponible en français (et en format HTML aussi) ! C’est Xavier, cette fois, qui pointait vers le Guide du blogueur et du cyberdissident. Publication de Reporters sans frontières, ce guide aborde les aspects techniques, éthiques, tactiques (comment faire pour être lu) de la production d’un carnet Web, en plus de porter une attention particulière aux conditions de publication dans des contrées ou la liberté d’expression s’exerce à ses risques et périls. 46 pages.
Des textes de plusieurs auteurs & blogs connus (Pointblog, Fiévet, Gillmor) et moins connus et des témoignages en provenance des quatre coins du globe… J’y découvre Le blog d’Abondance qui dans cet article sur les limites (souvent frustrantes) de la recherche par mots clés me fait connaître ce moteur de recherche en langage naturel Y!Q développé par Yahoo. Vous y copiez une phrase, un paragraphe servant de contexte à cette idée difficilement réductible en un mot… Bon ce n’est pas encore au point, en français en tout cas, mais c’est un pas dans la bonne direction, non ?
