…depuis 2002
Juppé conserve sa (petite) inéligibilité [25/03/2005 07:18] Le tribunal d’instance déboute une demande d’électeurs qui réclamaient l’application d’une loi qui prévoit une radiation automatique de cinq ans des listes électorales.
Y’a pas que les québécois qui "s’acharnent" sur Juppé !
Oceans extend effects of climate change Sea levels will rise for centuries, even if we stop burning fossil fuels now. [news@nature.com]
Sommes-nous rendus trop loin ? Au point critique marquant le début de la phase "Après moi le déluge" ou encore "De toute façon c’est trop tard" ? Un effet pervers des appels à la conscience et au changement !
Le 19 mars prochain, à la Zeke’s Gallery, 3955 blv. St-Laurent, YULblog (la rencontre mensuelle des bloggers de Montréal) fête ses 5 ans.
C’est une belle gang que ces YULbloggers… mi-francos mi-anglos… Les quelques fois où je me suis pointé le premier mercredi du mois à La Cabane, en face de chez Schwartz, j’y ai rencontré des carnetiers de tous horizons, de tous âges qui avaient en commun d’avoir une passion à partager.
Radio-Canada se donne des airs de redresseur de torts avec la question de la sécurité des barrages d’Hydro-Québec. Bon, OK, la question valait sans doute d’être soulevée. Mais de là à en faire le point principal des bulletins de nouvelles pendant deux jours… de là à pointer du doigt les endroits les plus vulnérables alors que l’entreprise publique n’a pas encore eu le temps de réagir… je n’appelle plus cela du journalisme d’enquête, mais du sensationnalisme à bon marché. (Quoique, au nombre de journalistes dépêchés de la Baie James au Vermont… ça n’a pas dû être tout à fait bon marché!)
Quand les journalistes FONT la nouvelle, plutôt que d’aller la débusquer vraiment là où elle est, c’est la cote d’écoute et non l’intelligence qu’on vise, surtout lorsque ce qu’on titille c’est la peur du quidam. La question de la sécurité des barrage avait été soulevée, l’opinion publique alertée, alors qu’est-ce qui peut expliquer cet acharnement de la télé d’État contre une autre société d’État, sinon une attitude revencharde contre ceux qui ont osé demander une injonction pour empêcher la diffusion du premier reportage.
Un peu plus et on nous aurait donné des recettes pour fabriquer des bombes maison et les meilleurs endroits où les poser !
« Sans nier l’importance d’intégrer la prévention dans les activités cliniques, il s’agit d’une approche réductrice si on voit dans cette stratégie le moyen principal de permettre aux réseaux de contribuer à l’atteinte des objectifs de santé publique, Dans un pays comme le nôtre, les gains de santé qu’on peut encore obtenir en améliorant les services cliniques, incluant les services préventifs sont des gains à la marge, donc minime. Il faut au contraire pour obtenir des gains appréciables, agir bien en amont, en agissant sur les déterminant socioéconomiques de la santé, en luttant contre les inégalités sociales, pour le développement des communautés; il est clair que le moteur de tout cela ne peut-être un projet clinique.» R. Bujold
Bien dit ! En commentaire sur un billet récent de Jacques Fournier, La zone de confort, Renald Bujold souligne le danger pour la santé publique de se voir enfermée dans un cadre clinique restreint, ne mobilisant que les ressources médicales et professionnels de la santé. Jacques ridiculise, avec raison, le langage du changement pour le changement. Soulignant que les groupes communautaires et autres partenaires sociaux ne se retrouvent pas vraiment dans ce vocabulaire qui vient renforcer ce qui n’avait pas vraiment besoin de l’être : l’approche médico-hospitalière, clinico-thérapeutique de la santé. La prévention, l’éducation, la mobilisation de l’intelligence et de la volonté, la créativité des citoyens, familles, réseaux… des organisations civiques, communautaires, religieuses… tout ça ne passe pas par le projet clinique. Peut-être y a-t-il un aspect positif dans cette situation…
"La réalisation des deux projets s’échelonnera sur plusieurs années, puisqu’ils transformeront en profondeur la relation entre l’Etat et les citoyens." C’est ainsi qu’est décrit l’impact qu’aura le Groupe de travail sur le développement de la société de l’information. Avez-vous hâte ?
Reste à savoir si cette transformation se fera pour le mieux ! On peut en effet fort bien imaginer que dorénavant ce ne sera plus un fonctionnaire qui vous dira "Je ne peux rien y faire, c’est l’ordinateur (ou le programme) qui est comme ça", mais ce sera l’ordinateur lui-même qui vous répondra… OK, je suis un peu cynique là. Ce sera certainement intéressant de pouvoir accéder rapidement aux renseignements sur les programmes, les droits qu’ont les citoyens… de pouvoir rapidement (et sans frais) communiquer avec les élus ou les fonctionnaires responsables…
Mais serons-nous écouté ? Comment faire pour que ce qui pourrait être une voie supplémentaire de communication ne devienne pas un obstacle de plus, une autre manière de diviser, isoler les citoyens, chacun devant l’écran de son ordinateur ?
Grosse question. Beaucoup de palâbres depuis longtemps… beaucoup de vendeurs de frigidaires (ainsi que j’appelle les vendeurs de quincaillerie et de logiciels lourdaux qui visent plus à harnacher la clientèle à un produit, une plate-forme qu’à répondre à leurs besoins) sont passés par là. Mais malgré tout, les choses avancent. Portail Québec, avec des informations offertes aux citoyens (ou entreprises ou immigrants…) en fonction des événements de vie, avec un répertoire de services impressionnant de rapidité et de précision vers les programmes et formulaires en ligne… — Ajout : Hier était anoncé la mise en place d’un Groupe de travail sur le développement de la société de l’information dirigé par M. Henri-François Gautrin. Son mandat vise «l’élaboration et la mise en oeuvre de deux projets décrits dans le rapport "Vers un Québec branché pour ses citoyens" déposé en juin 2004 (soient la démocratie en ligne et l’accès des citoyens aux renseignements que l’État détient sur eux). Continuer la lecture de « E-gouvernement ? »
Je serai lundi prochain à l’émission de Radio Centre-ville1 animée par Jean Carette, de 11h à midi. Le sujet abordé ? En trois fois neuf minutes, Jean me propose d’aborder les questions suivantes :
9 minutes par question, hein… C’est mieux que la télé.
__________________
91,3 FM à Montréal et 100,3 FM à Sherbrooke
« Lorsque les baby-boomers prendront leur retraite, les régimes de retraite privés fiscalement avantageux généreront des recettes importantes pour les gouvernements grâce à l’imposition des retraits effectués au titre de ces régimes. On prévoit qu’à mesure que la population vieillira, les cotisations bénéficiant d’un report d’impôt (qui se traduisent par une perte de revenus pour l’État) progresseront plus lentement, alors que les retraits imposables connaîtront une croissance plus rapide, ce qui pourrait compenser l’augmentation prévue des dépenses publiques au chapitre des soins de santé et des prestations de retraite.» tiré de Savoir vieillir, implications sociales et économiques du vieillissement de la population, un rapport de CGA-Canada.
Un rapport intéressant pour nous aider à se défaire de préjugers tenaces, tels le fardeau financier que représenterait nécessairement les retraités pour le reste de la société… Une référence de Gérard Dubé, Le Devoir.