L’Union européenne doit défendre sa souveraineté et mettre fin à sa dépendance à l’égard des monopoles technologiques américains.
Traduction de l’article de Paris Marx sur Disconnect :
JD Vance champions tech imperialism in Europe
Pendant un certain temps après l’élection, on a eu l’impression que le vice-président JD Vance avait été mis sur la touche. Elon Musk était constamment aux côtés du président Donald Trump et semblait conduire l’agenda, alors que Vance n’avait pas le même profil. Certains ont même plaisanté en disant que Musk ressemblait au vrai vice-président – avant qu’il ne semble supplanter le président lui-même. La semaine dernière, M. Vance a précisé qu’il n’avait pas été exilé.
Dans une série de discours prononcés en Europe, il a montré à quel point il était dévoué au mouvement MAGA, mettant en avant son rôle central dans le rapprochement des agendas des extrémistes de droite les plus traditionnels et des milliardaires de la technologie. Prononcées lors du Sommet de l’action sur l’IA à Paris et de la Conférence de Munich sur la sécurité, les remarques de M. Vance étaient une attaque en règle contre les pays européens. Après avoir apparemment espéré que l’ire de Trump ne s’abattrait pas sur eux, de nombreux pays du continent ont pris conscience que leurs relations avec leur plus proche allié ne seraient peut-être plus jamais les mêmes.
Une grande partie de la couverture des suites des discours du vice-président s’est concentrée sur la défense européenne et les dépenses militaires, d’autant plus qu’ils sont intervenus au moment où l’administration Trump reprenait contact avec la Russie et mettait l’Ukraine à l’écart. Mais les propos de Vance contenaient des messages bien plus profonds et troublants. Non seulement l’administration Trump a l’intention de faire avancer son programme d’extrême droite à l’étranger, mais après s’être assurée que ses entreprises technologiques dominent les marchés internationaux, elle ne supportera pas les efforts visant à les réglementer ou à les évincer.
S’en prendre aux valeurs européennes
Les auditoires de Paris et de Munich ont été stupéfaits de voir à quel point M. Vance – et par extension la nouvelle administration Trump – était agressif à l’égard de l’Europe. À Paris, le choc et le dédain se lisaient sur les visages des participants, tandis que ses déclarations à Munich ont suscité une réprimande du président allemand, entre autres responsables, et ont fait fondre en larmes le président de la conférence lors de son discours de clôture. Et pour cause.
À Munich, M. Vance a frappé fort. Il a déclaré que le véritable ennemi de l’Europe n’était pas une force extérieure comme la Russie, mais qu’il venait plutôt de l’intérieur et qu’il prenait la forme d’un recul par rapport aux valeurs auxquelles le continent était autrefois attaché. Plus précisément, il s’est concentré sur la liberté d’expression, affirmant que les pays européens s’en étaient détournés, refusant de reconnaître que son interprétation droitière du concept, qui affirme en fait que tout fanatique devrait pouvoir dire ce qu’il veut sans conséquences alors que ceux avec qui il n’est pas d’accord devraient être réduits au silence, n’est pas partagée par tout le monde.
Cette vision déformée de la liberté d’expression est devenue une arme pour le mouvement d’extrême droite d’aujourd’hui, fréquemment déployée par des milliardaires de la technologie comme Elon Musk contre les personnes et les gouvernements avec lesquels il n’est pas d’accord. M. Vance a notamment dénoncé l’exclusion du parti néonazi Alternative pour l’Allemagne (AfD) de la conférence et a même rencontré son dirigeant lors de son séjour dans le pays. L’Allemagne est en pleine période électorale, et les actions de M. Vance ont été considérées à juste titre comme une ingérence étrangère dans le processus démocratique. Musk a également soutenu vigoureusement le parti au cours des derniers mois.
Conformément à l’agenda de l’administration Trump, Vance a attribué une partie de la responsabilité du recul supposé de l’Europe sur la liberté d’expression et ses autres valeurs à l’augmentation de l’immigration de non-Européens, en particulier au grand nombre de réfugiés que l’Allemagne a acceptés – un reflet de son nativisme raciste. Mais l’administration Biden ne s’en est pas tirée à si bon compte : il a déclaré qu’elle réduisait également les gens au silence, notamment en affirmant qu’elle tentait de supprimer la théorie selon laquelle le Covid-19 aurait fui d’un laboratoire chinois – ce qui, selon les experts, ne s’est pas produit, mais que M. Vance a affirmé être la vérité.
Les conséquences troublantes des déclarations de M. Vance ne s’arrêtent pas là. Si ce qu’il a dit à Munich a montré que l’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis – à moins qu’elle n’accepte et n’imite le programme d’extrême droite de l’administration Trump – son discours quelques jours plus tôt à Paris a clairement montré que l’Europe est également confrontée à un choix difficile en ce qui concerne son avenir technologique. L’Union européenne a mené la charge mondiale pour réglementer la technologie, mais M. Vance a déclaré que les États-Unis n’accepteraient pas un tel défi au pouvoir de la Silicon Valley sans se battre.
Exiger une Europe soumise
La France s’efforce de montrer qu’elle est un acteur dans la course à l’IA menée par les États-Unis et la Chine, et son sommet d’action sur l’IA visait à consolider sa position. Le président français Emmanuel Macron a vanté plus de 100 milliards d’euros d’ investissements dans l’infrastructure de l’IA, l’Union européenne ayant annoncé un plan de 200 milliards d’euros de son côté, pour tenter de se mesurer à l’initiative Stargate de 500 milliards de dollars dévoilée à la Maison Blanche quelques semaines plus tôt. Mais le discours de M. Vance a jeté un froid sur ces aspirations. Il a clairement indiqué que l’Europe disposerait d’une certaine marge de manœuvre si elle acceptait un régime réglementaire moins restrictif, mais que les États-Unis étaient le leader en matière d’IA et que « notre administration a l’intention de maintenir cette position ».
Pour M. Vance, l’IA est censée être une grande opportunité qui nous rendra « plus productifs, plus prospères et plus libres », mais seulement sous certaines conditions. L’une d’entre elles, bien sûr, est que les États-Unis doivent rester le leader mondial, mais il s’agit aussi de s’opposer à une « réglementation excessive », de veiller à ce que les outils d’IA soient exempts de « préjugés idéologiques » et de s’assurer qu’ils profitent aux travailleurs. Si le dernier point relève davantage des relations publiques que d’un véritable engagement, les deux autres sont bien plus importants.
La remarque de M. Vance concernant les préjugés de l’IA ne fait pas référence aux préjugés raciaux et sexistes observés depuis longtemps dans les systèmes d’IA, où les femmes et les minorités raciales sont souvent soumises à des résultats plus défavorables lorsque les algorithmes se voient confier le pouvoir de décision. Elle s’inscrit plutôt dans le droit fil de son discours sur la liberté d’expression en Europe, selon lequel les outils d’IA doivent refléter sa vision d’extrême droite du monde et, si ce n’est pas le cas, ils seront déclarés biaisés. Pour M. Vance, le principal exemple de partialité est un modèle d’IA créé par Google l’année dernière, qui a généré des images d’un George Washington noir, ce qui est inacceptable pour lui et ses partisans racistes. Il a tenu ces propos alors que Sundar Pichai, PDG d’Alphabet, était assis à proximité sur la scène.
Le vice-président a également qualifié le règlement général sur la protection des données et la loi sur les marchés numériques de l’Union européenne de fardeaux réglementaires onéreux pour les entreprises technologiques. Il a déclaré que l’administration Trump créerait des lois qui « maintiendraient les Big Tech, les Little Tech et tous les autres développeurs sur un pied d’égalité » et qu’elle « ne peut pas accepter et n’acceptera pas » que d’autres pays resserrent la vis sur ses monopoles technologiques. L’utilisation par M. Vance de l’expression « Little Tech » était révélatrice, car elle montrait à quel point l’agenda intéressé des investisseurs en capital-risque Marc Andreessen et Ben Horowitz influençait non seulement la politique, mais aussi la rhétorique.
Les États-Unis sont « ouverts à un partenariat » avec d’autres pays, mais M. Vance s’est montré catégorique sur le fait qu’ils contrôleront les technologies d’IA du futur. Dans son discours, il a présenté la lutte comme un combat entre les États-Unis et la Chine, où aucun autre pays ne peut rivaliser et où ses alliés doivent accepter sa domination. S’ils tentent de travailler avec la Chine, ils ne feront qu’« enchaîner votre nation à un maître autoritaire qui cherche à s’infiltrer, à creuser et à s’emparer de votre infrastructure d’information » – mais pour beaucoup dans le monde, cela ressemblera exactement à ce que les États-Unis leur ont déjà fait .
Rejeter l’impérialisme américain
Lors de sa tournée européenne éclair, JD Vance a été on ne peut plus clair : les États-Unis accepteront une Europe docile qui permet aux entreprises technologiques américaines de dominer ses marchés sans trop d’entraves et qui la suit sur la voie du fascisme technologique, mais si les nations européennes tiennent à leur souveraineté et ont d’autres projets pour leur avenir, il y aura des problèmes. Au lieu d’essayer d’apaiser une administration Trump qui semble déterminée à soumettre les alliés traditionnels des États-Unis, l’Europe doit riposter de manière agressive.
Des appels ont déjà été lancés pour que les pays européens augmentent leurs dépenses de défense en réponse aux propos de Vance et à l’abandon de l’Ukraine par Trump, mais les technologies qui façonnent la façon dont les gens en Europe et dans le monde entier communiquent et vivent de plus en plus leur vie sont tout aussi importantes, si ce n’est plus. Ce n’est pas le moment pour l’Union européenne de se retirer de ses efforts pour obliger les entreprises technologiques étrangères à respecter ses règles et ses valeurs, mais d’accélérer ces efforts – même si cela signifie irriter les Américains et peut-être même forcer certaines de ces entreprises à quitter son territoire.
Nous avons besoin d’une alliance internationale contre les États-Unis et leur industrie technologique.
Lire l’article complet (2025.02.02)
L’alliance de Trump avec les milliardaires américains de la technologie montre que la domination mondiale de la Silicon Valley a toujours eu pour but d’étendre et de défendre le pouvoir des États-Unis dans le monde. Aujourd’hui, ils sont tout simplement plus explicites sur la nature impériale de l’industrie technologique américaine. Alors que les États-Unis s’en prennent à l’Europe, au Canada et à d’autres régions du monde, il est temps que ces pays concluent leur propre alliance pour défendre leur souveraineté numérique en s’engageant à appliquer strictement les réglementations contre les géants américains de la technologie et en consacrant des ressources importantes au développement d’alternatives – pas seulement pour maximiser les rendements économiques, mais pour s’assurer que la technologie est développée pour améliorer la vie des gens plutôt que pour faire grimper en flèche le cours des actions de certaines entreprises.
JD Vance se fait le champion de l’impérialisme technologique en EuropeIl ne fait aucun doute que l’administration Trump place ses alliés traditionnels devant une série de choix difficiles et douloureux, mais il y a aussi une opportunité dans le fait que les États-Unis défendent à leur tour leur propre intérêt étroit. Il ne s’agit pas d’une « opportunité en matière d’IA », comme le dit M. Vance, mais d’une opportunité pour les pays de reprendre le pouvoir qu’ils ont cédé au cours des dernières décennies et de remettre le développement technologique sur une voie qui produise des résultats concrets plutôt que des bulles boursières. Les gouvernements devraient s’empresser de saisir cette opportunité et de mettre un terme à l’exploitation et à l’extrémisme de la Silicon Valley.
[Traduction et emphases : GB]