{"id":10066,"date":"2026-04-30T15:48:46","date_gmt":"2026-04-30T19:48:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10066"},"modified":"2026-04-30T16:30:24","modified_gmt":"2026-04-30T20:30:24","slug":"classe-defavorisee-permanente","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/classe-defavorisee-permanente\/","title":{"rendered":"La Silicon Valley se pr\u00e9pare \u00e0 l’\u00e9mergence d’une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Ben Denzer<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Traduction de Silicon Valley Is Bracing for a Permanent Underclass<\/a> par Jasmine Sun dans le New York Times, 30 avril 2026<\/p>\n\n\n\n

Mme Sun \u00e9crit sur l’intelligence artificielle et la culture de la Silicon Valley sur Substack<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La plupart des gens que je connais dans le secteur de l’IA pensent que le citoyen lambda est fichu, et ils ne savent pas du tout comment y rem\u00e9dier. Je vis \u00e0 San Francisco, au milieu de jeunes chercheurs gagnant des salaires de plusieurs millions de dollars et de fondateurs de start-ups rivalisant pour cr\u00e9er la prochaine licorne. Alors que la Silicon Valley met en garde depuis longtemps contre le risque d\u2019une IA incontr\u00f4lable, elle a r\u00e9cemment pris conscience d\u2019un cauchemar plus terre-\u00e0-terre : celui o\u00f9 de nombreuses personnes ordinaires perdent leur pouvoir d\u2019achat \u00e0 mesure que leurs emplois sont automatis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Que l\u2019on s\u2019adresse \u00e0 des ing\u00e9nieurs, des investisseurs en capital-risque, des fondateurs ou des dirigeants, ou encore \u00e0 des catastrophistes, des acc\u00e9l\u00e9rationnistes, des gauchistes ou des libertaires, le soi-disant \u00ab consensus de San Francisco \u00bb sur l\u2019impact de l\u2019IA pour les travailleurs est sombre. Beaucoup sont convaincus que l\u2019IA avanc\u00e9e d\u00e9passera bient\u00f4t les capacit\u00e9s humaines. Cela entra\u00eenerait une croissance et des avanc\u00e9es scientifiques consid\u00e9rables, mais supprimerait \u00e9galement des millions d\u2019emplois, car moins d\u2019humains seraient n\u00e9cessaires pour faire fonctionner l\u2019\u00e9conomie. Cette technologie freinera la mobilit\u00e9 \u00e9conomique et aggravera les in\u00e9galit\u00e9s, tout en transf\u00e9rant le pouvoir et la richesse vers les entreprises d\u2019IA et les d\u00e9tenteurs actuels du capital.<\/p>\n\n\n\n

Cette pr\u00e9monition n\u2019est pas un secret bien gard\u00e9. Elle transpara\u00eet dans les d\u00e9clarations publiques<\/a> du PDG d\u2019Anthropic, Dario Amodei, qui \u00e9voque un \u00ab bain de sang \u00bb parmi les cols blancs, ainsi que dans les conversations \u00e9ph\u00e9m\u00e8res sur Signal o\u00f9 des dirigeants du secteur technologique se vantent des fonctions qu\u2019ils pr\u00e9voient d\u2019automatiser. On le ressent dans l\u2019inqui\u00e9tude des jeunes dipl\u00f4m\u00e9s<\/a> qui postulent \u00e0 des centaines d\u2019emplois sans d\u00e9crocher un seul entretien. On l\u2019entend dans l\u2019humour noir des ing\u00e9nieurs en informatique qui plaisantent sur le fait de se faire remplacer par Claude Code.<\/p>\n\n\n\n

Certains vont m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 croire que l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale, ou IAG, cr\u00e9era une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente. Aux \u00c9tats-Unis, le terme \u00ab classe d\u00e9favoris\u00e9e \u00bb s\u2019est r\u00e9pandu dans les ann\u00e9es 1960 pour d\u00e9crire les ouvriers d\u2019usine laiss\u00e9s pour compte par le boom de l\u2019automatisation de l\u2019apr\u00e8s-guerre. Aujourd\u2019hui, il a retrouv\u00e9 sa popularit\u00e9 en tant que terme viral<\/a> pour une th\u00e9orie qui postule que les gens disposent d\u2019un laps de temps limit\u00e9 pour s\u2019enrichir avant que l\u2019IA et la robotique ne soient suffisamment avanc\u00e9es pour remplacer enti\u00e8rement le travail humain. \u00c0 ce moment-l\u00e0, nous serons fig\u00e9s dans nos positions sociales actuelles : les riches pourront d\u00e9ployer des machines superintelligentes pour ex\u00e9cuter leurs ordres, et tous les autres seront rendus inutiles et inaptes au travail, condamn\u00e9s \u00e0 vivre des miettes de l\u2019aide sociale.<\/p>\n\n\n\n

Exag\u00e9r\u00e9 ? Peut-\u00eatre. Mais m\u00eame ceux qui consid\u00e8rent l\u2019id\u00e9e d\u2019une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente comme exag\u00e9r\u00e9e me disent que ce m\u00e8me contient un fond de v\u00e9rit\u00e9. Yash Kadadi, un fondateur de start-up de 23 ans qui a abandonn\u00e9 ses \u00e9tudes \u00e0 Stanford, a r\u00e9sum\u00e9 le sentiment de ses pairs : \u00ab Ce n\u2019est qu\u2019une question de temps avant que le GPT-7 ne sorte et ne supplanche tous les logiciels, rendant impossible la cr\u00e9ation d\u2019une entreprise de logiciels. Ou que la meilleure version de Tesla Optimus ne voie le jour \u00bb, capable d\u2019effectuer tout travail physique. Dans ce monde, cette ann\u00e9e est la \u00ab derni\u00e8re chance pour l\u2019humain de participer \u00e0 l\u2019innovation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des \u00e9conomistes et des experts en IA ne s\u2019attendent pas<\/a> \u00e0 ce sc\u00e9nario, mais la persistance de l\u2019id\u00e9e d\u2019une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente devrait nous pr\u00e9occuper tous. Premi\u00e8rement, parce qu\u2019elle montre l\u2019ampleur des dommages collat\u00e9raux que les entreprises d\u2019IA sont pr\u00eates \u00e0 tol\u00e9rer dans leur course vers l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rale. Et deuxi\u00e8mement, parce que la cr\u00e9ation d\u2019une classe sociale d\u00e9favoris\u00e9e est un choix politique. Au lieu d\u2019attendre les cons\u00e9quences, nous devons r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement \u2014 d\u00e8s maintenant \u2014 \u00e0 la mani\u00e8re dont nous comptons soutenir les travailleurs face aux bouleversements li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Si on la laisse faire, <\/strong>la Silicon Valley pourrait bien cr\u00e9er une classe sociale d\u00e9favoris\u00e9e permanente par sa propre logique de march\u00e9. Si vous pensez que l\u2019IA rempla\u00e7ant l\u2019humain est in\u00e9vitable, alors chaque entreprise devrait se pr\u00e9cipiter pour \u00eatre celle qui la d\u00e9veloppera \u2014 et revendiquer une valorisation boursi\u00e8re \u00e9quivalente \u00e0 celle de l\u2019\u00e9conomie, voire plus.<\/p>\n\n\n\n

Les nouveaux mod\u00e8les d\u2019IA sont \u00e9valu\u00e9s en fonction de leurs performances sur un ensemble de benchmarks \u2014 essentiellement des tests standardis\u00e9s pour le mod\u00e8le. De plus en plus, ces \u00e9valuations mettent l\u2019accent sur l\u2019utilit\u00e9 \u00e9conomique dans le monde r\u00e9el, ce qui signifie que les d\u00e9veloppeurs visent directement \u00e0 remplacer les capacit\u00e9s humaines.<\/p>\n\n\n\n

L’indice de productivit\u00e9 de l’IA benchmark<\/a> mesure les performances des mod\u00e8les de pointe dans quatre m\u00e9tiers : assistant en banque d’investissement, consultant en gestion, avocat dans un grand cabinet et m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste. OpenAI a \u00e9tabli le benchmark GDPVal<\/a>, qui examine 44 professions, de l’agent immobilier \u00e0 l’analyste de l’actualit\u00e9. Ces mesures refl\u00e8tent les progr\u00e8s de l’IA, mais orientent \u00e9galement les chercheurs qui visent les meilleures notes.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Lorsque nous avons lanc\u00e9 GDPVal il y a quelques mois \u00e0 peine, aucun des mod\u00e8les n\u2019\u00e9tait encore \u00e0 la hauteur des experts humains \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Tejal Patwardhan, responsable des \u00e9valuations de pointe chez OpenAI. \u00ab Quelques mois plus tard, nous affichons un taux de r\u00e9ussite sup\u00e9rieur \u00e0 80 % par rapport aux professionnels humains \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9. \u00c0 titre d\u2019exemple, elle a cit\u00e9 une coll\u00e8gue chercheuse qui travaillait auparavant dans le secteur bancaire et qui \u00ab n\u2019en revient pas de voir \u00e0 quel point les mod\u00e8les sont capables d\u2019accomplir une grande partie de son ancien travail \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u2019entreprise acc\u00e9l\u00e8rent les licenciements et ralentissent les embauches car ils ne veulent pas que leur entreprise soit \u00e0 la tra\u00eene. Apr\u00e8s avoir licenci\u00e9 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des employ\u00e9s de son entreprise en mars, le PDG de Block, Jack Dorsey, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> \u00e0 Wired que des agents de codage tels que l\u2019Opus 4.6 d\u2019Anthropic et le Codex 5.3 d\u2019OpenAI \u00ab\u00a0offraient la possibilit\u00e9 de changer radicalement la structure de n\u2019importe quelle entreprise, et certainement la n\u00f4tre \u00bb. Les investisseurs ont r\u00e9agi<\/a> par une hausse de 25 % du cours de l\u2019action dans les \u00e9changes apr\u00e8s la cl\u00f4ture.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Parfois, les licenciements ont lieu avant m\u00eame que les dirigeants ne sachent comment, ni m\u00eame si, l\u2019IA remplacera ces postes. \u00ab Lorsque les PDG affirment qu\u2019ils suppriment des emplois \u00e0 cause de l\u2019IA, d\u2019autres se sentent oblig\u00e9s de faire de m\u00eame \u00bb, explique Zo\u00eb Hitzig, une \u00e9conomiste qui travaillait auparavant chez OpenAI. \u00ab Cette dynamique pourrait pr\u00e9cipiter les changements bien avant que l\u2019efficacit\u00e9 ne l\u2019exige. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

De leur c\u00f4t\u00e9, les travailleurs du secteur technologique se ruent sur les emplois lucratifs dans l\u2019IA dans l\u2019espoir d\u2019assurer leur libert\u00e9 financi\u00e8re \u2014 m\u00eame lorsqu\u2019ils nourrissent des r\u00e9ticences d\u2019ordre \u00e9thique. \u00ab Les gens ont l\u2019impression qu\u2019il n\u2019y aura pas beaucoup d\u2019opportunit\u00e9s de gagner de l\u2019argent \u00e0 l\u2019avenir \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Steven Adler, un ancien employ\u00e9 de l\u2019\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019OpenAI<\/a> qui r\u00e9dige d\u00e9sormais une lettre d\u2019information<\/a> sur la politique en mati\u00e8re d\u2019IA. \u00ab M\u00eame si certains trouvent personnellement d\u00e9plaisant de gagner de l\u2019argent en d\u00e9veloppant une technologie dont les entreprises disent qu\u2019elle pourrait litt\u00e9ralement tuer tout le monde, beaucoup de gens ne sont que des rouages dans la machine. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette apparente dissonance peut se justifier si l\u2019on consid\u00e8re que la trajectoire du progr\u00e8s technologique est in\u00e9luctable. Par exemple, les fondateurs de Mechanize<\/a>, une start-up autrefois tr\u00e8s en vogue dont la mission \u00e9tait de \u00ab permettre la pleine automatisation de l\u2019\u00e9conomie \u00bb, ont fait valoir dans un article de blog<\/a> que \u00ab le seul v\u00e9ritable choix consiste \u00e0 d\u00e9cider si nous devons acc\u00e9l\u00e9rer nous-m\u00eames cette r\u00e9volution technologique, ou attendre que d\u2019autres la d\u00e9clenchent en notre absence \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux employ\u00e9s du secteur de l\u2019IA sont en fin de compte motiv\u00e9s par la vision d\u2019un magnifique<\/a> avenir<\/a> : une terre promise o\u00f9 les biens sont bon march\u00e9, les maladies gu\u00e9ries et o\u00f9 l\u2019abondance de main-d\u2019\u0153uvre robotis\u00e9e lib\u00e8re les humains pour qu\u2019ils puissent profiter d\u2019une vie de loisirs infinis. Mais de plus en plus, ils s\u2019inqui\u00e8tent \u00e9galement de d\u00e9clencher une apocalypse de l\u2019emploi en cours de route. \u00ab Il y a des gens qui se soucient de l\u2019emploi et des in\u00e9galit\u00e9s parce qu\u2019ils se soucient vraiment des gens. D’autres pensent que cela va conduire \u00e0 l’instabilit\u00e9, \u00e0 l’insurrection et \u00e0 la r\u00e9volution, et que c’est mauvais pour les affaires \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un chercheur ayant travaill\u00e9 dans deux laboratoires de pointe en IA, qui s’est exprim\u00e9 sous couvert d’anonymat par crainte de repr\u00e9sailles professionnelles. (En g\u00e9n\u00e9ral, les sources du secteur technologique ont exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes plus extr\u00eames concernant les impacts de l’IA sur le march\u00e9 du travail lors de conversations priv\u00e9es \u2014 mais sont soudainement devenues optimistes d\u00e8s que j’ai allum\u00e9 le micro.)<\/p>\n\n\n\n

Les trois principaux laboratoires d\u2019IA \u2014 OpenAI, Anthropic et Google DeepMind \u2014 ont mis en place de nouvelles \u00e9quipes charg\u00e9es de mesurer et de communiquer sur les impacts \u00e9conomiques de cette technologie. Tous trois pr\u00e9voient d\u2019adopter une position politique plus active au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e0 venir. Mais lorsque j\u2019ai discut\u00e9 avec les chercheurs techniques, les \u00e9conomistes et les experts en politique charg\u00e9s de cette t\u00e2che, je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9. Ce que j\u2019ai d\u00e9couvert, c\u2019est un puits d\u2019inqui\u00e9tudes, de bonnes id\u00e9es et des engagements limit\u00e9s de la part d\u2019acteurs priv\u00e9s dont le mod\u00e8le \u00e9conomique repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur les bouleversements contre lesquels ils mettent en garde.<\/p>\n\n\n\n

Depuis ses d\u00e9buts, OpenAI <\/strong>est convaincu que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rale (AGI) transformera l\u2019\u00e9conomie mondiale et g\u00e9n\u00e9rera une richesse incommensurable pour ses cr\u00e9ateurs. La direction estimait que l\u2019action gouvernementale serait essentielle pour aider les gens \u00e0 faire face aux bouleversements caus\u00e9s par l\u2019IA. Dans un article de blog publi\u00e9 en 2021, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019entreprise, Sam Altman, a pr\u00e9dit<\/a> que d\u2019ici quelques d\u00e9cennies, des syst\u00e8mes d\u2019IA \u00ab imparables \u00bb seraient capables d\u2019effectuer presque tous les t\u00e2ches qu\u2019un humain peut accomplir, et qu\u2019ils transf\u00e9reraient ainsi le pouvoir du travail vers le capital. La solution qu\u2019il proposait consistait \u00e0 taxer massivement les actifs : les terrains et les actions des entreprises d\u2019IA. \u00ab Si les politiques publiques ne s\u2019adaptent pas en cons\u00e9quence, la plupart des gens se retrouveront dans une situation pire qu\u2019aujourd\u2019hui \u00bb, a \u00e9crit M. Altman.<\/p>\n\n\n\n

Mais lorsque le lobbyiste chevronn\u00e9 Chris Lehane a rejoint OpenAI en avril 2024, il a pr\u00e9sent\u00e9 un sc\u00e9nario \u00e9conomique plus optimiste. Selon plusieurs sources, lui et son \u00e9quipe semblaient d\u00e9prioriser les projets de recherche susceptibles de produire des r\u00e9sultats peu flatteurs, notamment les \u00e9tudes sur les impacts environnementaux de l\u2019IA, sur l\u2019\u00e9cart entre les sexes et le foss\u00e9 entre zones urbaines et rurales dans l\u2019utilisation de ChatGPT, sur la mani\u00e8re dont ChatGPT guide les d\u00e9cisions de carri\u00e8re des utilisateurs et sur les pr\u00e9visions \u00e9conomiques \u00e0 long terme. Au lieu de cela, M. Lehane a ax\u00e9 le message \u00e9conomique de l\u2019entreprise sur les avantages concrets de l\u2019IA, tels que les nouveaux emplois et la croissance du produit int\u00e9rieur brut<\/a> que les investissements d\u2019OpenAI dans les centres de donn\u00e9es permettraient de cr\u00e9er.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Chaque fois que quelqu\u2019un r\u00e9digeait un article \u00e9voquant un aspect n\u00e9gatif de l\u2019IA, il disait : \u201cNous ne publierons rien sur un probl\u00e8me tant que nous n\u2019aurons pas trouv\u00e9 de solution\u201d \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un employ\u00e9 ayant travaill\u00e9 avec M. Lehane, qui s\u2019est exprim\u00e9 sous couvert d\u2019anonymat pour \u00e9voquer les d\u00e9lib\u00e9rations internes. M. Lehane a pr\u00e9sent\u00e9 son approche diff\u00e9remment : Il souhaitait que les \u00e9conomistes de l\u2019\u00e9quipe des affaires internationales d\u2019OpenAI \u00ab contribuent \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de politiques publiques intelligentes \u00bb, et non m\u00e8nent des recherches universitaires \u00ab de niche \u00bb. \u00ab Nous voulons faire de la physique appliqu\u00e9e, pas de la physique th\u00e9orique \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors de notre entretien en mars.<\/p>\n\n\n\n

Ce printemps, alors que les craintes de pertes d\u2019emplois induites par l\u2019IA devenaient impossibles \u00e0 ignorer, OpenAI a commenc\u00e9 \u00e0 proposer des solutions. En avril, l\u2019entreprise a publi\u00e9 un livre blanc<\/a> pr\u00e9sentant une \u00ab politique industrielle pour l\u2019\u00e8re de l\u2019intelligence \u00bb qui proclame la n\u00e9cessit\u00e9 de politiques ambitieuses de type New Deal pour lutter contre la concentration de la richesse et du pouvoir dans des entreprises comme OpenAI. Selon M. Lehane, l\u2019industrialisation \u00ab a v\u00e9ritablement boulevers\u00e9 cette relation entre le capital et le travail \u00bb et a facilit\u00e9 la mont\u00e9e du \u00ab fascisme et du communisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Bon nombre des id\u00e9es \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans le livre blanc d\u2019OpenAI sont radicalement progressistes : une semaine de travail de 32 heures, une hausse des imp\u00f4ts sur les soci\u00e9t\u00e9s et les plus-values, ainsi qu\u2019un \u00ab fonds de richesse publique \u00bb offrant \u00e0 tous les citoyens une participation au capital des entreprises d\u2019IA. D\u2019autres s\u2019inscrivent plus clairement dans les int\u00e9r\u00eats de l\u2019entreprise, comme l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019expansion du r\u00e9seau \u00e9nerg\u00e9tique et l\u2019instauration d\u2019un \u00ab droit \u00e0 l\u2019IA \u00bb national qui fournirait des mod\u00e8les de base aux \u00e9coles et aux biblioth\u00e8ques.<\/p>\n\n\n\n

Le document reste toutefois vague sur les modalit\u00e9s de mise en \u0153uvre et sur la question de savoir si OpenAI d\u00e9fendra les politiques \u00e9num\u00e9r\u00e9es. Dans une d\u00e9claration envoy\u00e9e par e-mail, un porte-parole d\u2019OpenAI a refus\u00e9 de fournir des exemples de l\u00e9gislations sp\u00e9cifiques soutenues par l\u2019entreprise, mais a indiqu\u00e9 avoir discut\u00e9 avec des membres du Congr\u00e8s et de l\u2019administration Trump de son intention de contribuer \u00e0 un fonds de richesse publique, entre autres id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

OpenAI n\u2019a pas toujours tenu ses promesses id\u00e9alistes. En 2025, l\u2019entreprise a supprim\u00e9<\/a> un plafond de b\u00e9n\u00e9fices qui limitait auparavant les rendements des investisseurs et des employ\u00e9s \u00e0 100 fois leur investissement initial. Le super PAC pro-IA \u00ab Leading the Future \u00bb, financ\u00e9 en partie par le pr\u00e9sident d\u2019OpenAI, Greg Brockman, a d\u00e9pens\u00e9<\/a> plus de 2 millions de dollars en publicit\u00e9s contre le candidat au Congr\u00e8s de New York Alex Bores, qui a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9glementation de s\u00e9curit\u00e9 pour les grands d\u00e9veloppeurs d\u2019IA et publi\u00e9 un plan visant \u00e0 financer<\/a> des paiements directs aux Am\u00e9ricains en taxant l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

J’ai discut\u00e9 avec M. Adler, l’ancien employ\u00e9 d’OpenAI, qui a fait part de ses commentaires \u00e0 M. Altman sur ses premi\u00e8res propositions<\/a> concernant un fonds de richesse publique et un imp\u00f4t foncier. \u00ab J’esp\u00e8re qu’OpenAI est pr\u00eat \u00e0 se battre pour ces id\u00e9es prosociales aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs politiques \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence au nouveau livre blanc. \u00ab Le secteur de l\u2019IA est engag\u00e9 dans une concurrence acharn\u00e9e autour d\u2019une technologie qui va v\u00e9ritablement changer le monde. \u00c0 moins de modifier leurs incitations, nous ne devrions pas \u00eatre surpris lorsque les entreprises prennent des raccourcis, m\u00eame si elles ont tenu des propos appropri\u00e9s. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Et puis il y a Anthropic, qui se pr\u00e9sente <\/strong>comme la Cassandre du secteur. M. Amodei a pass\u00e9 une grande partie de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 faire le tour des m\u00e9dias sans rel\u00e2che pour pr\u00e9dire<\/a> que 50 % des emplois de cols blancs de premier \u00e9chelon pourraient dispara\u00eetre d\u2019ici 2030.<\/p>\n\n\n\n

Mais ses pr\u00e9occupations \u00e0 plus long terme portent sur des questions plus profondes que les pertes d\u2019emploi. Dans un essai<\/a>1<\/a><\/sup>Traduction ici : L’adolescence de la technologie<\/a><\/span> d\u2019environ 20 000 mots sur les risques de l\u2019IA publi\u00e9 sur son blog personnel en janvier, il a averti que l\u2019IA pourrait cr\u00e9er \u00ab une \u201cclasse d\u00e9favoris\u00e9e\u201d de ch\u00f4meurs ou de personnes \u00e0 tr\u00e8s bas salaire \u00bb pour les personnes ayant \u00ab des capacit\u00e9s intellectuelles plus faibles \u00bb. Ce groupe s\u2019\u00e9largirait pour englober une plus grande partie de la population \u00e0 mesure que les capacit\u00e9s de l\u2019IA lui permettraient de surpasser davantage d\u2019humains. Dans ce monde, ce ne sont pas seulement les salaires qui sont menac\u00e9s, mais la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs en d\u00e9mocratie repose sur le fait que le citoyen lambda dispose d\u2019un pouvoir de n\u00e9gociation gr\u00e2ce \u00e0 la cr\u00e9ation de valeur \u00e9conomique. Si cela n\u2019existe pas, je pense que la situation devient assez inqui\u00e9tante \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> M. Amodei l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 Axios.<\/p>\n\n\n\n

Alors que l\u2019IA \u00e9rode le pouvoir de n\u00e9gociation des travailleurs ordinaires, elle pourrait concentrer le pouvoir et la richesse entre les mains des grandes entreprises et du gouvernement am\u00e9ricain \u2014 deux entit\u00e9s dont les int\u00e9r\u00eats sont de plus en plus \u00e9troitement li\u00e9s. Les investissements li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA, tels que les logiciels et les centres de donn\u00e9es, ont repr\u00e9sent\u00e9 39 % de la croissance \u00e9conomique am\u00e9ricaine au cours des trois premiers trimestres de 2025, selon une analyse<\/a> de la Fed de Saint-Louis. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a donc tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 soutenir le boom de l\u2019IA. M. Amodei reconna\u00eet<\/a> que cette concentration peut conduire \u00e0 \u00ab la r\u00e9ticence des entreprises technologiques \u00e0 critiquer le gouvernement am\u00e9ricain, et au soutien du gouvernement \u00e0 des politiques anti-r\u00e9glementation extr\u00eames en mati\u00e8re d\u2019IA \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En mars, l\u2019entreprise a lanc\u00e9 l\u2019Anthropic Institute afin d\u2019accueillir ses \u00e9quipes travaillant sur l\u2019\u00e9conomie, l\u2019impact soci\u00e9tal et la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res. L\u2019institut est dirig\u00e9 par Jack Clark, l\u2019affable journaliste britannique devenu milliardaire de l\u2019IA et cofondateur d\u2019Anthropic, qui semble remplacer M. Amodei dans la tourn\u00e9e m\u00e9diatique ces derniers temps. Lorsque nous nous sommes entretenus, j\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 M. Clark s\u2019il s\u2019attendait lui aussi \u00e0 ce que l\u2019IA cr\u00e9e une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab C\u2019est essentiellement un choix de soci\u00e9t\u00e9 \u00bb, a-t-il r\u00e9pondu. \u00c0 l\u2019instar de M. Altman et de M. Amodei, M. Clark consid\u00e8re que la trajectoire par d\u00e9faut de l\u2019IA est catastrophique : celle o\u00f9 nous \u00ab laissons la technologie se d\u00e9cha\u00eener sans nous soucier des effets sociaux avant qu\u2019il ne soit trop tard \u00bb. Mais il se montre \u00e9galement optimiste quant \u00e0 la capacit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs d\u2019IA et des d\u00e9cideurs politiques suffisamment consciencieux \u00e0 \u00e9carter le navire de la temp\u00eate. Dans l\u2019utopie future de M. Clark, la soci\u00e9t\u00e9 peut choisir d\u2019\u00ab accro\u00eetre la part du travail humain \u00bb dans des r\u00f4les relationnels tels que l\u2019enseignement et les soins infirmiers, m\u00eame si l\u2019IA supprime des emplois dans d\u2019autres secteurs. Par exemple, une personne qui aurait pu devenir agent du service client\u00e8le pourrait suivre une formation pour devenir assistant enseignant \u2014 un m\u00e9tier qu\u2019il estime plus \u00e9panouissant pour de nombreux travailleurs, et dans un environnement o\u00f9 la pr\u00e9sence humaine compte davantage.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux filets de s\u00e9curit\u00e9 purement financiers tels que le revenu universel de base, l\u2019approche de M. Clark pr\u00e9serve le travail en tant que source \u00e0 la fois d\u2019influence individuelle et de sens personnel, m\u00eame si elle privil\u00e9gie certaines professions. \u00ab Ce que l\u2019IA devrait nous permettre de faire, c\u2019est de mieux r\u00e9mun\u00e9rer ces emplois et d\u2019en multiplier consid\u00e9rablement le nombre \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Clark, ajoutant : \u00ab Bien s\u00fbr, nous et les autres entreprises devons tenir nos engagements financiers. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L’argent proviendra de la vente d’agents IA d’entreprise, une cat\u00e9gorie de produits dans laquelle Anthropic est actuellement leader du march\u00e9. Les agents sont de grands mod\u00e8les linguistiques capables d’entreprendre des s\u00e9quences d’actions pour atteindre un objectif \u2014 comme un coll\u00e8gue \u00e0 distance qui vit \u00e0 l’int\u00e9rieur de votre ordinateur. Comme les agents tels que Claude Code<\/a> peuvent travailler sur des projets de mani\u00e8re autonome pendant des heures sans intervention humaine, ils sont au c\u0153ur des inqui\u00e9tudes concernant la suppression d’emplois. Les agents d\u2019entreprise d\u2019Anthropic sont si populaires que le chiffre d\u2019affaires annualis\u00e9 de l\u2019entreprise a bondi<\/a> \u00e0 30 milliards de dollars au rythme actuel, contre 9 milliards \u00e0 la fin de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les caisses d\u2019Anthropic ne seront probablement pas vid\u00e9es au profit de programmes publics en faveur de la main-d\u2019\u0153uvre, \u00e0 moins que les responsables politiques n\u2019obligent l\u2019entreprise \u00e0 le faire. Anthropic n\u2019a pas encore publi\u00e9 un ensemble de politiques \u00e9conomiques qu\u2019elle soutient, que ce soit dans les grandes lignes, comme dans le livre blanc d\u2019OpenAI, ou en approuvant des textes de loi sp\u00e9cifiques, comme l\u2019a fait Google lorsqu\u2019elle a s\u00e9lectionn\u00e9 une liste de 15 projets de loi<\/a> sur l\u2019\u00e9valuation et la formation de la main-d\u2019\u0153uvre dans le domaine de l\u2019IA. Lorsque j\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 M. Clark si l\u2019Anthropic Institute pr\u00e9voyait de faire pression en faveur des mesures de redistribution auxquelles il fait allusion, il s\u2019est montr\u00e9 r\u00e9ticent, d\u00e9crivant la d\u00e9fense des politiques comme \u00ab le bout d\u2019une tr\u00e8s, tr\u00e8s longue cha\u00eene de travail \u00bb. (Anthropic a toutefois vers\u00e9<\/a> 20 millions de dollars \u00e0 un groupe politique soutenant M. Bores.)<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ambiance au sein d\u2019Anthropic est tendue. L’entreprise est devenue l’un des employeurs les plus convoit\u00e9s de la ville, alliant un mod\u00e8le \u00e9conomique fulgurant \u00e0 des principes \u00e9thiques nobles. Pourtant, dans mes conversations avec les employ\u00e9s, je per\u00e7ois \u00e9galement un sentiment palpable de vertige existentiel face \u00e0 l’ampleur des changements soci\u00e9taux qu’ils sont en train de mettre en \u0153uvre. De nombreux ing\u00e9nieurs font tourner plusieurs agents Claude Code simultan\u00e9ment, leur confiant des t\u00e2ches \u00e0 accomplir pendant la nuit afin que quelqu’un \u2014 humain ou machine \u2014 soit toujours \u00e0 l’\u0153uvre. Ils r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 l\u2019avenir post-travail tout en encha\u00eenant des semaines de 80 heures. M\u00eame leurs propres postes ne sont peut-\u00eatre pas assur\u00e9s, laisse entendre leur patron : \u00ab Il pourrait \u00eatre envisageable de r\u00e9mun\u00e9rer les employ\u00e9s humains bien apr\u00e8s qu\u2019ils ne fournissent plus de valeur \u00e9conomique au sens traditionnel du terme. Anthropic examine actuellement toute une s\u00e9rie de voies possibles pour nos propres employ\u00e9s \u00bb, a \u00e9crit<\/a> M. Amodei.<\/p>\n\n\n\n

Compar\u00e9es \u00e0 celles d\u2019OpenAI, les \u00e9quipes de recherche d\u2019Anthropic semblent moins craindre de mettre en avant les aspects n\u00e9gatifs aux c\u00f4t\u00e9s des aspects positifs : ce que ses chercheurs appellent<\/a> les \u00ab ombres et lumi\u00e8res \u00bb de l\u2019IA. En janvier, Anthropic a publi\u00e9 un article<\/a> r\u00e9v\u00e9lant qu\u2019une fraction restreinte mais croissante des utilisateurs de Claude confient leurs d\u00e9cisions les plus personnelles et les plus lourdes de cons\u00e9quences \u00e0 l\u2019IA \u2014 un choix qu\u2019ils regrettent souvent par la suite. \u00ab Tu m\u2019as pouss\u00e9 \u00e0 faire des choses stupides\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019un de ces utilisateurs \u00e0 Claude. Dans une autre exp\u00e9rience<\/a>, les chercheurs d\u2019Anthropic ont constat\u00e9 que les ing\u00e9nieurs d\u00e9butants qui s\u2019appuyaient sur des agents de codage IA non seulement ne terminaient pas leurs t\u00e2ches beaucoup plus rapidement, mais comprenaient aussi moins bien leur travail lorsqu\u2019on les interrogeait \u00e0 ce sujet par la suite. Les implications pour le march\u00e9 du travail sont sombres. Alors que les jeunes professionnels sont en concurrence avec l\u2019IA pour les emplois, ils risquent de freiner leur propre d\u00e9veloppement de comp\u00e9tences en surutilisant les outils d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Certains employ\u00e9s cherchent \u00e0 aller au-del\u00e0 de leur travail quotidien pour att\u00e9nuer les m\u00e9faits de l\u2019IA, allant de la perte d\u2019emploi au bioterrorisme. Les membres du personnel d\u2019Anthropic se sont engag\u00e9s \u00e0 verser des milliards<\/a> de dollars en dons individuels \u00e0 des organisations \u00e0 but non lucratif de leur choix, dont de nombreuses organisations d\u00e9di\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9vention des cons\u00e9quences catastrophiques de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, bien que les employ\u00e9s d\u2019Anthropic insistent sur le fait qu\u2019un avenir positif pour l\u2019IA est possible \u2014 sinon ils ne la d\u00e9velopperaient pas \u2014, ils semblent souvent incertains quant \u00e0 la probabilit\u00e9 d\u2019un tel monde, ou quant \u00e0 savoir s\u2019ils y contribuent personnellement.<\/p>\n\n\n\n

Le soir du 25 f\u00e9vrier, <\/strong>plusieurs dizaines d\u2019employ\u00e9s du secteur de l\u2019IA et de d\u00e9fenseurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile se sont r\u00e9unis dans un entrep\u00f4t reconverti du quartier endormi de Dogpatch, \u00e0 San Francisco, pour \u00e9couter David Shor, sondeur et strat\u00e8ge d\u00e9mocrate. L’\u00e9v\u00e9nement, intitul\u00e9 \u00ab Comment pr\u00e9parer notre politique \u00e0 l’IA g\u00e9n\u00e9rale \u00bb, servait \u00e9galement de collecte de fonds pour un nouveau \u00ab sprint de six \u00e0 neuf mois \u00bb visant \u00e0 rallier les politiciens d\u00e9mocrates autour du th\u00e8me de campagne du remplacement des emplois par l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Sous une boule \u00e0 facettes, une canette de La Croix \u00e0 la main, des travailleurs du secteur technologique \u00e9taient assis sur des bancs et des poufs tandis que M. Shor pr\u00e9sentait une s\u00e9rie de sondages d\u2019opinion<\/a> mettant en lumi\u00e8re les craintes \u00e9conomiques des Am\u00e9ricains concernant l\u2019IA. Une diapositive montrait que 79 % des \u00e9lecteurs s\u2019inqui\u00e9taient du fait que \u00ab\u00a0le gouvernement n\u2019ait pas de plan pour prot\u00e9ger les travailleurs \u00bb, et 72 % craignaient que l\u2019IA \u00ab fasse baisser les salaires de personnes comme vous \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Alors que le public am\u00e9ricain h\u00e9site g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 soutenir des politiques de gauche telles que la garantie d\u2019emploi ou un syst\u00e8me de sant\u00e9 \u00e0 payeur unique, l\u2019IA semble \u00e9largir la fen\u00eatre d\u2019Overton politique. \u00ab \u00c0 l\u2019heure actuelle, l\u2019argument est le suivant : \u201cVous \u00eates tous sur le point de perdre votre emploi, et le choix est soit de ne rien obtenir et de mourir de faim, soit de faire quelque chose d\u2019\u00e9quitable\u201d \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Shor. \u00ab Les gens ne veulent pas faire partie d\u2019une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toutes les politiques ne se valent toutefois pas. Le revenu universel de base est impopulaire, mais la garantie f\u00e9d\u00e9rale d\u2019emploi a du potentiel, a constat\u00e9 M. Shor. Les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains ne se soucient pas de battre la Chine, mais ils sont enthousiasm\u00e9s par l\u2019id\u00e9e que l\u2019IA puisse gu\u00e9rir des maladies. Et, surtout, le populisme fait recette. Dans l\u2019une des publicit\u00e9s politiques les plus performantes que la soci\u00e9t\u00e9 de donn\u00e9es de M. Shor a test\u00e9es<\/a>, le narrateur anonyme d\u00e9clare : \u00ab Nous faisons en sorte que les entreprises et les milliardaires qui tirent profit de l\u2019IA paient leur juste part. \u00bb La publicit\u00e9 conclut : \u00ab Ils travaillent pour les robots. Nous travaillons pour vous. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sentation s\u2019est termin\u00e9e par un appel au public : \u00ab 700 milliards de dollars par an sont d\u00e9pens\u00e9s \u00bb pour la transformation par l\u2019IA, a d\u00e9clar\u00e9 M. Shor. \u00ab Pour moins que ce que l\u2019industrie d\u00e9pense en une heure \u00bb, les donateurs peuvent fournir aux politiciens d\u00e9mocrates des messages de campagne gagnants \u2014 slogans, concepts publicitaires, grandes lignes politiques \u2014 pour faire face \u00e0 la disruption de l\u2019emploi qu\u2019il estime in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de la s\u00e9ance de questions-r\u00e9ponses, un membre du public a interrog\u00e9 M. Shor sur le risque de \u00ab crier au loup \u00bb concernant les bouleversements de l\u2019emploi li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA. Et si cela se produisait plus lentement que pr\u00e9vu ? M. Shor a r\u00e9torqu\u00e9 avec m\u00e9pris : \u00ab Les attentes des gens sont bien trop \u00e9lev\u00e9es \u00e0 ce sujet. La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est que si un seul secteur concentr\u00e9 employant 1 000 personnes perdait ses emplois, ce serait le plus gros \u00e9v\u00e9nement du si\u00e8cle. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ben Denzer<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Si les entreprises d\u2019IA et <\/strong>les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains attendent que les d\u00e9cideurs politiques agissent, beaucoup semblent encore paralys\u00e9s par les donn\u00e9es (ou leur absence). Personne ne peut pr\u00e9dire jusqu\u2019o\u00f9 les capacit\u00e9s de l\u2019IA progresseront ni \u00e0 quelle vitesse elle se r\u00e9pandra. Les \u00e9conomistes sont \u00e9galement en d\u00e9saccord sur la question de savoir si les in\u00e9galit\u00e9s<\/a> salariales vont augmenter ou diminuer, si la demande<\/a> des consommateurs est \u00e9lastique ou plafonn\u00e9e et si la croissance<\/a> \u00e9conomique sera lin\u00e9aire ou exponentielle. En cons\u00e9quence, beaucoup h\u00e9sitent \u00e0 faire des pr\u00e9visions audacieuses, m\u00eame dans des sc\u00e9narios<\/a> o\u00f9 une IA avanc\u00e9e d\u00e9passerait rapidement les capacit\u00e9s humaines.<\/p>\n\n\n\n

Il existe pourtant quelques pr\u00e9visions sur lesquelles la plupart des analystes s\u2019accordent. Nous constatons d\u00e9j\u00e0 certains impacts sur le march\u00e9 du travail, avec une baisse de l’emploi<\/a> chez les jeunes travailleurs occupant des postes fortement expos\u00e9s \u00e0 l’IA, comme l’ing\u00e9nierie logicielle et le service client. Davantage de postes intellectuels seront automatis\u00e9s par l’IA au cours des cinq prochaines ann\u00e9es \u2014 d’abord parce que de plus en plus d’organisations apprendront \u00e0 adopter des outils d’IA, comblant ainsi le foss\u00e9<\/a> entre les capacit\u00e9s th\u00e9oriques et l’utilisation observ\u00e9e, et ensuite parce que les mod\u00e8les eux-m\u00eames s’am\u00e9lioreront.<\/p>\n\n\n\n

Si les tendances actuelles se poursuivent, les mod\u00e8les et agents d\u2019IA seront capables d\u2019effectuer un \u00e9ventail plus large de t\u00e2ches intellectuelles \u00e0 des niveaux de complexit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9s. \u00c0 ce stade, l\u2019IA passera de l\u2019automatisation de t\u00e2ches individuelles \u00e0 la prise en charge de fonctions enti\u00e8res. Les embauches pourraient ralentir dans la comptabilit\u00e9, le marketing, le design, le travail administratif et d\u2019autres professions de bureau<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La main-d’\u0153uvre s’orientera vers des emplois moins automatisables<\/a> o\u00f9 les humains conservent un avantage comparatif \u2014 tels que l’entrepreneuriat, les soins, les m\u00e9tiers sp\u00e9cialis\u00e9s et les secteurs du divertissement comme le sport et les arts du spectacle. Nous verrons \u00e9galement appara\u00eetre de nouveaux emplois que nous n’avons pas encore imagin\u00e9s, en nombre impossible \u00e0 pr\u00e9dire. De nombreux travailleurs d\u00e9plac\u00e9s auront du mal \u00e0 se reconvertir<\/a>, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas lors des pr\u00e9c\u00e9dentes vagues d’automatisation. Les syst\u00e8mes \u00e9ducatifs, de sant\u00e9 et fiscaux devront \u00eatre repens\u00e9s si l’emploi de col blanc ne constitue plus une voie fiable vers la stabilit\u00e9 de la classe moyenne.<\/p>\n\n\n\n

Au niveau soci\u00e9tal, l’automatisation de masse entra\u00eene une baisse du pouvoir de n\u00e9gociation des travailleurs et de la part du revenu allant au travail. Cette conclusion est \u00e9tay\u00e9e par la majorit\u00e9 des recherches<\/a> \u00e9conomiques. Des entreprises natives de l’IA<\/a> plus l\u00e9g\u00e8res, comptant un petit nombre d’employ\u00e9s humains, pourraient supplanter celles qui emploient davantage de travailleurs, tout comme le succ\u00e8s des entreprises vedettes<\/a> \u00e0 forte intensit\u00e9 technologique a entra\u00een\u00e9 le d\u00e9clin de la part du travail aux \u00c9tats-Unis au tournant du XXIe si\u00e8cle. Les d\u00e9veloppeurs de mod\u00e8les d’IA et les entreprises d’infrastructure d’IA verront tr\u00e8s probablement leur valeur exploser, en pr\u00e9levant une commission sur chaque transaction.<\/p>\n\n\n\n

Certains analystes, comme l’\u00e9conomiste Anton Korinek, de l’universit\u00e9 de Virginie et de l’Anthropic Institute, sugg\u00e8rent<\/a> qu’aucun <\/em>emploi humain n’est \u00e0 l’abri \u00e0 long terme, une fois que l’IA sera capable de surpasser les humains dans tous les domaines. D’autres, comme l’\u00e9conomiste du MIT David Autor, soutiennent que de nouvelles industries<\/a> verront le jour pour r\u00e9pondre \u00e0 une demande des consommateurs en expansion infinie, tout comme nos anc\u00eatres n’auraient pas pu imaginer les r\u00f4les modernes des agents de bord et des vendeurs de logiciels. En fin de compte, l’ampleur des bouleversements d\u00e9pendra de la rapidit\u00e9 et de l’\u00e9tendue de l’automatisation.<\/p>\n\n\n\n

Mais le d\u00e9bat sur les sc\u00e9narios les plus extr\u00eames masque une menace plus imm\u00e9diate : m\u00eame dans le cas le plus mod\u00e9r\u00e9, l\u2019IA brisera l\u2019\u00e9chelle de carri\u00e8re de millions de travailleurs actuels et futurs, une perspective souvent balay\u00e9e d\u2019un revers de main avec des euph\u00e9mismes tels que \u00ab frictions transitoires<\/a> \u00bb. L\u2019\u00e9conomiste d\u2019Oxford Carl Benedikt Frey le dit sans d\u00e9tour : \u00ab La plupart des \u00e9conomistes reconna\u00eetront que le progr\u00e8s technologique peut causer certains probl\u00e8mes d\u2019ajustement \u00e0 court terme. Ce que l\u2019on note rarement, c\u2019est que le court terme peut durer toute une vie. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Une IA puissante peut sembler \u00e9trang\u00e8re,<\/strong> mais les dilemmes politiques qu\u2019elle soul\u00e8ve ne le sont pas. Certains experts en politique \u00e9conomique pr\u00e9disent que l\u2019IA ressemblera \u00e0 une version acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et \u00e9largie de la d\u00e9sindustrialisation. Mais plut\u00f4t que d\u2019externaliser des emplois vers des travailleurs \u00e9trangers, les entreprises les externaliseront vers des agents IA. \u00ab Le choc chinois s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es, alors que cela pourrait se produire en deux ans \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Bharat Ramamurti, ancien directeur adjoint du Conseil \u00e9conomique national \u00e0 la Maison Blanche sous Biden. \u00ab Ces entreprises ont d\u00e9pens\u00e9 tellement d\u2019argent pour d\u00e9velopper des mod\u00e8les qu\u2019elles subiront une pression immense pour g\u00e9n\u00e9rer des revenus gr\u00e2ce \u00e0 une adoption rapide. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab J\u2019ai interview\u00e9 tant d\u2019\u00e9tudiants qui sont extr\u00eamement inquiets quant \u00e0 ce que l\u2019avenir leur r\u00e9serve, et leur discours est exactement le m\u00eame que celui des ouvriers du c\u0153ur du pays \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Molly Kinder, chercheuse senior \u00e0 la Brookings Institution qui \u00e9tudie le travail et l\u2019automatisation. Selon Mme Kinder, les discours des entreprises d\u2019IA sur l\u2019abondance reprennent les m\u00eames promesses fallacieuses de la mondialisation. \u00ab Notre \u00e9conomie a connu une croissance extraordinaire et les prix ont baiss\u00e9, mais il y a eu des perdants \u00e9vidents. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

En ce sens, les vastes capacit\u00e9s de l\u2019IA favorisent une rare solidarit\u00e9 de classe entre les cols blancs et les cols bleus. Lorsque des ing\u00e9nieurs en informatique d\u2019une vingtaine d\u2019ann\u00e9es \u00e0 San Francisco parlent d\u2019\u00e9chapper \u00e0 la classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente, je les entends exprimer des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 leur propre pr\u00e9carit\u00e9 : que se passera-t-il si la main invisible du march\u00e9 d\u00e9cide que mes comp\u00e9tences n\u2019ont plus de valeur ? Qui me rattrapera si je tombe ? Pour une fois, une classe d\u2019employ\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9e \u2014 ceux qui ont l\u2019habitude d\u2019\u00eatre les automatiseurs, et non les automatis\u00e9s \u2014 prend conscience de son obsolescence potentielle.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas comme si les \u00c9tats-Unis n\u2019avaient jamais connu auparavant de probl\u00e8mes d\u2019in\u00e9galit\u00e9 des richesses, de baisse de la part du travail dans l\u2019\u00e9conomie ou de chocs technologiques sur l\u2019emploi. Mais cette fois-ci, nous pourrions enfin agir, maintenant que certains des plus privil\u00e9gi\u00e9s sont vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je pense que vous allez assister \u00e0 une bataille d\u2019id\u00e9es lors de la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Kinder. Selon les donn\u00e9es de sondage de M. Shor, l\u2019importance de l\u2019IA aux yeux des \u00e9lecteurs a augment\u00e9 plus rapidement que celle de n\u2019importe quel autre sujet au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. Et les d\u00e9mocrates devraient \u00eatre particuli\u00e8rement vigilants : leurs \u00e9lecteurs, plus jeunes et plus dipl\u00f4m\u00e9s, sont davantage expos\u00e9s \u00e0 l\u2019IA que ne le sont les r\u00e9publicains. Le s\u00e9nateur Mark Kelly<\/a> et le repr\u00e9sentant Ro Khanna<\/a> ont annonc\u00e9 des programmes ambitieux en mati\u00e8re d\u2019IA. Cette technologie offre aux politiciens audacieux \u2014 en particulier aux candidats populistes en lice dans une primaire pr\u00e9sidentielle tr\u00e8s disput\u00e9e de 2028 \u2014 l\u2019occasion de promouvoir des id\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralement trop radicales pour \u00eatre accept\u00e9es par les \u00e9lecteurs mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La capacit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 amortir les bouleversements caus\u00e9s par l\u2019IA pourrait d\u00e9terminer si nous pourrons en r\u00e9colter les fruits. Sans filet de s\u00e9curit\u00e9 ni plan de transition, un protectionnisme brutal est la r\u00e9ponse rationnelle des travailleurs face \u00e0 l\u2019automatisation. Si l\u2019on entend dire que l\u2019IA va ancrer une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente, on fera tout pour l\u2019emp\u00eacher. Partout aux \u00c9tats-Unis, de nouvelles propositions visent \u00e0 interdire la construction de centres de donn\u00e9es<\/a>, les voitures autonomes<\/a> et les chatbots destin\u00e9s \u00e0 un large usage grand public, comme la th\u00e9rapie et le droit<\/a>. \u00c0 l\u2019extr\u00eame, la rage populiste peut se transformer en violence. En avril, un agresseur a tent\u00e9 de lancer une bombe incendiaire<\/a> sur le domicile de M. Altman, et un autre est accus\u00e9 d\u2019avoir pris pour cible un conseiller municipal d\u2019Indianapolis qui avait approuv\u00e9<\/a> un projet de centre de donn\u00e9es local.<\/p>\n\n\n\n

Et si nous n\u2019agissons pas ? Et si nous \u00ab laissons la technologie faire son chemin \u00bb ? Et si des millions de personnes perdent effectivement leur emploi au profit de l\u2019IA, et que personne ne d\u00e9bloque les fonds ou ne propose de solutions politiques pour les aider ? En mars, le PDG de Palantir, Alex Karp, s\u2019est exprim\u00e9<\/a> lors d\u2019une table ronde avec le pr\u00e9sident des Teamsters, Sean O\u2019Brien. \u00ab Le plus grand d\u00e9fi pour l\u2019IA dans ce pays, c\u2019est l\u2019agitation politique \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Karp. \u00ab Si j\u2019\u00e9tais ici en priv\u00e9 avec mes pairs, je leur dirais que le pays pourrait exploser politiquement et qu\u2019aucun d\u2019entre nous ne gagnera d\u2019argent si le pays explose. \u00bb<\/p>\n\n\n

Notes <\/h3>