\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch-1200x800.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nAu cours des derniers mois, Cosma et moi avons r\u00e9dig\u00e9 un nouvel article intitul\u00e9 \u00ab AI as Social Technology<\/a> \u00bb. [Ma traduction : L\u2019IA en tant que technologie sociale<\/a>] Il est d\u00e9sormais disponible dans la collection du Knight First Amendment Institute. Je suis \u00e9videmment terriblement partial, mais je pense que c\u2019est une bombe. Allez le lire.<\/p>\n\n\n\n Cet article a trois objectifs principaux. Premi\u00e8rement, en lien avec d\u2019autres textes que nous avons \u00e9crits, il s\u2019oppose \u00e0 une tendance g\u00e9n\u00e9rique de la pens\u00e9e de la Singularit\u00e9, qui utilise des exp\u00e9riences de pens\u00e9e farfelues<\/a> pour proph\u00e9tiser l\u2019avenir proche. Au contraire, il soutient qu\u2019il faut s\u2019appuyer sur les sciences sociales et l\u2019histoire r\u00e9elles. Celles-ci vous diront que les choses sont plus compliqu\u00e9es et int\u00e9ressantes que ne le laissent croire les r\u00e9cits stylis\u00e9s, mais c\u2019est parce que l\u2019avenir risque d\u2019\u00eatre un v\u00e9ritable chaos, \u00e0 la fois similaire et diff\u00e9rent du chaos que nous connaissons aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, il vise \u00e0 proposer une meilleure fa\u00e7on d\u2019appr\u00e9hender ce chaos. Il combine notamment des travaux r\u00e9cents sur le \u00ab coarse graining \u00bb avec les id\u00e9es d\u2019Herbert Simon et de Charles Lindblom, sugg\u00e9rant que ceux-ci \u00e9tablissent un terrain d\u2019entente entre l\u2019informatique, les sciences sociales traditionnelles et les \u00e9tudes sur la science<\/strong> et la technologie.<\/p>\n\n\n\n Enfin, et de mani\u00e8re plus directe, il soutient qu\u2019une variante particuli\u00e8re de la pens\u00e9e douteuse sur l\u2019IA a contribu\u00e9 \u00e0 alimenter l\u2019essor de DOGE.<\/p>\n\n\n\n Les analyses centr\u00e9es sur l\u2019AGI d\u00e9peignent la bureaucratie comme une coordination centralis\u00e9e, le probl\u00e8me principal \u00e9tant que les \u00e9chelons inf\u00e9rieurs ne parviennent pas \u00e0 mettre en \u0153uvre les priorit\u00e9s de la hi\u00e9rarchie\u2026 Les arguments sp\u00e9culatifs sur l\u2019AGI ont contribu\u00e9 \u00e0 inspirer le projet DOGE d\u2019Elon Musk, qui cherchait \u00e0 d\u00e9manteler de vastes pans de l\u2019appareil administratif am\u00e9ricain. Une grande partie du travail et des aspirations de DOGE impliquait l\u2019application de mod\u00e8les de langage (LLM) et d\u2019\u00ab agents \u00bb d\u2019IA pour accomplir diverses t\u00e2ches ouvertes, souvent de mani\u00e8re tr\u00e8s m\u00e9diocre\u2026 On ne peut certainement pas attribuer uniquement <\/em>aux sp\u00e9culations sur l\u2019AGI le \u00ab DOGEmaxing \u00bb et le d\u00e9mant\u00e8lement de la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale par l\u2019administration Trump ; les causes se recoupent \u00e0 bien des \u00e9gards. Cependant, si l\u2019on estime que le devoir d\u2019une bureaucratie est de mettre en \u0153uvre le programme du dirigeant, et que l\u2019AGI est proche, il n\u2019est pas difficile de conclure que cette derni\u00e8re offre un moyen providentiel d\u2019accomplir le premier.<\/p>\n\n\n\n L\u2019article contient bien d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, notamment de nombreux d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires sur l\u2019intersection entre la sp\u00e9culation sur l\u2019AGI et la pens\u00e9e DOGE, ainsi qu\u2019un argumentaire expliquant en quoi les cons\u00e9quences de l\u2019IA pour la bureaucratie seront bien plus chaotiques que n\u2019importe laquelle de ces interpr\u00e9tations stylis\u00e9es. Mais il y a aussi des points dont nous n\u2019avons pas eu le temps de parler. Deux d\u2019entre eux m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, \u00ab l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme effectif \u00bb est un \u00e9l\u00e9ment important du m\u00e9lange intellectuel qui a contribu\u00e9 \u00e0 produire la chim\u00e8re IA-DOGE. En particulier, les arguments n\u00e9o-r\u00e9actionnaires de Nick Land<\/a> ont eu des cons\u00e9quences r\u00e9elles et pernicieuses. Le \u00ab DOGEMaxing \u00bb et les notions similaires ont une dette intellectuelle envers les id\u00e9es de Land (le terme \u00ab machinique<\/a> \u00bb revient souvent dans les arguments), m\u00eame si les personnes qui avancent ces arguments ne sont pas n\u00e9cessairement d\u2019accord avec tout ce qu\u2019il dit. Les affirmations selon lesquelles notre monde sera radicalement refait \u00e0 l\u2019image de la logique des machines sont presque omnipr\u00e9sentes, que les auteurs consid\u00e8rent l\u2019\u00c9tat-machine-dieu comme quelque chose \u00e0 craindre, \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer ou les deux \u00e0 la fois. De m\u00eame, comme nous le sugg\u00e9rons dans l\u2019extrait cit\u00e9 plus haut, les sp\u00e9culations sur l\u2019IA ne sont qu\u2019une justification parmi d\u2019autres des efforts de l\u2019administration Trump pour d\u00e9manteler l\u2019\u00c9tat administratif. Je serais surpris de d\u00e9couvrir que, par exemple, Russell Vought a lu des manifestes n\u00e9o-r\u00e9actionnaires en ligne aliment\u00e9s par la technologie.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement \u2013 et c\u2019est quelque chose que j\u2019ai compris tardivement en \u00e9crivant \u2013, il existe une diff\u00e9rence fondamentale entre le projet d\u00e9sastreux DOGE et la volont\u00e9 apparemment similaire, tant chez les personnes de centre-droit que de gauche, de cr\u00e9er une bureaucratie gouvernementale plus efficace et plus r\u00e9active. Cela a en fait \u00e9t\u00e9 source d\u2019une confusion consid\u00e9rable. Les deux approches divergent de mani\u00e8re cruciale sur la question de qui le gouvernement devrait-il servir ?<\/em><\/p>\n\n\n\n La pens\u00e9e DOGE\/AI part du principe que la bureaucratie devrait \u00eatre principalement (voire exclusivement) \u00e0 l\u2019\u00e9coute des personnes au sommet. De ce point de vue, le probl\u00e8me que l\u2019IA r\u00e9sout est un m\u00e9lange d\u2019inertie institutionnelle habituelle et de r\u00e9sistance sp\u00e9cifique de la part de l\u2019\u00ab \u00c9tat profond \u00bb. Il y a des compromis implicites pour certaines personnes qui adh\u00e8rent \u00e0 cet argument (d\u2019autres, les v\u00e9ritables adorateurs, s\u2019en fichent peut-\u00eatre tout simplement). Utiliser l\u2019IA pour construire le Moloch machinique<\/strong> signifie \u00e0 la fois donner les moyens \u00e0 l\u2019administration Trump de r\u00e9aliser sa qu\u00eate de la grandeur am\u00e9ricaine, et donner les moyens au Parti communiste chinois de r\u00e9aliser sa qu\u00eate d\u2019\u00e9radication de l\u2019individualit\u00e9 et de la libert\u00e9 humaines. Ce qui permet \u00e0 Trump de se d\u00e9barrasser plus facilement des fonctionnaires de niveau interm\u00e9diaire qui sabotent ses efforts en achetant de l\u2019IA et de l\u2019expertise au secteur priv\u00e9, permet \u00e9galement aux dirigeants du Parti communiste chinois de construire des apparatchiks d\u2019apprentissage automatique qui mettent parfaitement en \u0153uvre son programme. Selon cette analyse, on pourrait peut-\u00eatre freiner la Chine, par exemple en n\u2019exportant pas les puces les plus rapides pour l\u2019entra\u00eenement de l\u2019IA ; ou peut-\u00eatre pas.<\/p>\n\n\n\n Les fonctionnaires efficaces, en revanche, ne se chargent pas de s\u2019assurer que les ordres du Cher Leader soient mis en \u0153uvre comme il se doit. Ils s\u2019int\u00e9ressent plut\u00f4t \u00e0 lib\u00e9rer les bureaucrates<\/em> pour qu\u2019ils puissent faire ce qui est manifestement juste, plut\u00f4t que de les ensevelir sous le b\u00e9ton des directives descendantes. L\u2019impulsion est donc de faire davantage confiance aux bureaucrates et de leur donner les moyens et l\u2019autonomie n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre aux besoins \u00e9vidents. Cela implique de cr\u00e9er de meilleures boucles de r\u00e9troaction<\/strong> entre le haut et la base, afin que les mesures, les outils et peut-\u00eatre m\u00eame les objectifs soient red\u00e9finis \u00e0 mesure que le probl\u00e8me est mieux compris<\/strong>. Mais cela signifie aussi cr\u00e9er des interfaces gr\u00e2ce auxquelles les fonctionnaires peuvent interagir davantage avec le public<\/strong> et r\u00e9pondre mieux et plus rapidement aux demandes de celui-ci, tout en les aidant \u00e0 collaborer avec d\u2019autres membres de l\u2019administration qui poss\u00e8dent les comp\u00e9tences et les connaissances n\u00e9cessaires, sans se noyer dans la paperasserie<\/strong>. Le pari g\u00e9n\u00e9ral ne consiste pas \u00e0 mieux subjuguer les fonctionnaires, mais \u00e0 les rendre plus autonomes<\/strong>. C’est plus ou moins le contraire de DOGE, et sa vision de l’IA est plus obscure.<\/p>\n\n\n\n \u00c9videmment, certaines r\u00e9formes ou technologies susceptibles d’aider l’une des visions pourraient tout aussi bien aider l’autre. Mais l’une des implications des arguments de Cosma et des miens est qu’ils ont des conceptions radicalement diff\u00e9rentes de ce que l’\u00c9tat devrait faire, et dans quel but. Je soup\u00e7onne \u2013 bien que cela demanderait beaucoup<\/em> plus de travail \u00e0 \u00e9tablir \u2013 que les diff\u00e9rences entre le DOGEMaxing et l\u2019approche de la bureaucratie efficace correspondent assez bien aux diff\u00e9rences entre la cybern\u00e9tique sovi\u00e9tique, avec ses ambitions programmatiques de \u00ab tout planifier \u00bb, et la cybern\u00e9tique de gestion de Stafford Beer <\/strong>et de ses coll\u00e8gues. \u00c0 l\u2019instar de celles-ci, ce sont des approches tr\u00e8s diff\u00e9rentes qui sont regroup\u00e9es en raison de certains points communs dans la terminologie.<\/p>\n\n\n\n Quoi qu\u2019il en soit, ce ne sont l\u00e0 que des remarques en marge d\u2019un argument plus large. Si cela vous int\u00e9resse,\u00a0n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 lire l\u2019article lui-m\u00eame !<\/a> [ou sa traduction<\/a> ici sur Gilles en vrac]<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Moloch, qui a laiss\u00e9 les gouvernements bouche b\u00e9e ! Moloch, dont l\u2019esprit n\u2019est qu\u2019une pure machine ! Traduction de How AI Madness Helped Fuel DOGE par Henry Farrell sur Substack, 12 mai 2026 Au cours des derniers mois, Cosma et moi avons r\u00e9dig\u00e9 un nouvel article intitul\u00e9 \u00ab AI as Social Technology \u00bb. [Ma traduction : L\u2019IA … <\/p>\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"