{"id":10421,"date":"2026-05-30T15:20:21","date_gmt":"2026-05-30T19:20:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10421"},"modified":"2026-10-19T14:32:46","modified_gmt":"2026-10-19T18:32:46","slug":"biodiversite-et-petits-gateaux","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/biodiversite-et-petits-gateaux\/","title":{"rendered":"D\u00e9fendre la biodiversit\u00e9 avec des ventes de g\u00e2teaux"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de The Great Biodiversity Bake Off<\/a>, par Audrey Irvine-Broque et Jessica Dempsey sur The Break-Down le 29 mai 2026.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les march\u00e9s de la biodiversit\u00e9 promettent de g\u00e9n\u00e9rer des fonds pour prot\u00e9ger des \u00e9cosyst\u00e8mes vitaux. Ce faisant, ils renforcent les conditions d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 m\u00eames qui rendent ces \u00e9cosyst\u00e8mes vuln\u00e9rables au d\u00e9part.<\/h2>\n\n\n\n

Les trente derni\u00e8res ann\u00e9es de politique en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 auraient fait une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (plus ou moins) captivante. \u00c0 chaque saison, de nouveaux promoteurs de projets font leur apparition, suscitant l\u2019enthousiasme autour de leur id\u00e9e visant \u00e0 transformer la biodiversit\u00e9 en un actif dans lequel investir<\/strong>. Le pilote aurait pu porter sur la bioprospection<\/a> des ressources g\u00e9n\u00e9tiques du Costa Rica. Puis les cr\u00e9dits de biodiversit\u00e9 en Amazonie<\/a>, suivis d\u2019une obligation li\u00e9e<\/a> au nombre de rhinoc\u00e9ros ou d\u2019un satellite qui suit les baleines en tant que cr\u00e9dits carbone<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Certaines de ces id\u00e9es ont contribu\u00e9 \u00e0 financer d\u2019importants projets de conservation : la tribu Yurok, par exemple, a tir\u00e9 parti<\/a> des march\u00e9s du carbone forestier pour racheter des parcelles de son territoire en Californie et mener des actions de restauration \u00e9cologique. D’autres id\u00e9es se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es sp\u00e9culatives, non scientifiques ou ridiculement ignorantes de leurs impacts sociaux et \u00e9cologiques. Toutes se sont disput\u00e9 l’attention des ONG, des gouvernements et du secteur priv\u00e9, en vantant leur capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un march\u00e9 capable de \u00ab d\u00e9bloquer des milliards \u00bb de capitaux pour la conservation et la restauration de la biodiversit\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019afflux de capitaux promis ne s\u2019est jamais produit<\/strong>. Au lieu de cela, les observateurs ont pu constater que la prolif\u00e9ration des projets pilotes, des fonds sp\u00e9cialis\u00e9s et des initiatives volontaires d\u00e9montre \u00e0 maintes reprises que la conservation de la biodiversit\u00e9 motiv\u00e9e par le profit reste difficile \u00e0 vendre<\/a>. \u00c0 chaque fois, les fonds mobilis\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 modestes, irr\u00e9guliers et d\u00e9pendants des subventions publiques et des garanties philanthropiques. Il en r\u00e9sulte une perspective pour la biodiversit\u00e9 qui ne ressemble pas \u00e0 un march\u00e9 de capitaux en plein essor, mais plut\u00f4t \u00e0 quelque chose qui s\u2019apparente davantage \u00e0 une vente de p\u00e2tisseries<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Pour ceux qui ne vivent pas dans le monde anglophone, les \u00ab ventes de p\u00e2tisseries \u00bb sont devenues populaires au XIXe et au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, lorsque les \u00e9glises, les \u00e9coles et les associations caritatives vendaient des g\u00e2teaux, des tartes et du pain faits maison pour collecter des fonds en faveur de diverses causes. Au fil du temps, ces ventes sont devenues un pilier des collectes de fonds scolaires ; aujourd\u2019hui, elles servent souvent \u00e0 financer des activit\u00e9s extrascolaires telles que le sport, la musique et les sorties \u00e9ducatives. Les ventes de p\u00e2tisseries sont b\u00e9n\u00e9voles, ponctuelles et subventionn\u00e9es par des capitaux et une main-d\u2019\u0153uvre \u00e0 conditions pr\u00e9f\u00e9rentielles (les parents ach\u00e8tent les ingr\u00e9dients et pr\u00e9parent eux-m\u00eames les g\u00e2teaux et les biscuits), tandis que les recettes sont impr\u00e9visibles. Elles ne sont pas con\u00e7ues pour soutenir des investissements continus dans des infrastructures essentielles ; ce sont des solutions provisoires dans des syst\u00e8mes publics affaiblis<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Comme pour les ventes de p\u00e2tisseries, la plupart des projets de financement de la biodiversit\u00e9 d\u00e9pendent de subventions : des fonds publics ou philanthropiques qui absorbent les pertes potentielles afin d\u2019inciter les investisseurs priv\u00e9s \u00e0 participer. Toute une s\u00e9rie d\u2019acteurs publics et d\u2019ONG travaillent en coulisses pour faire fonctionner ce march\u00e9, convaincus que ces efforts sont plus efficaces et \u00e9volutifs que le financement direct de la conservation. Ainsi, bien que les financements priv\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la nature ne parviennent jamais \u00e0 atteindre les projections ambitieuses de croissance du march\u00e9, le spectacle est toujours renouvel\u00e9 pour une nouvelle saison.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9cosyst\u00e8mes ne sont bien s\u00fbr pas les seuls biens publics expos\u00e9s aux efforts de marchandisation : les soins de sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, les services publics et les syst\u00e8mes de transport dans de nombreuses r\u00e9gions du monde subissent des pressions pour transformer les infrastructures de base en mod\u00e8les \u00e9conomiques rentables. Mais m\u00eame dans ce contexte, la biodiversit\u00e9 est confront\u00e9e \u00e0 un ensemble unique de contraintes en mati\u00e8re de privatisation et de rentabilit\u00e9 : en termes simples, il n\u2019existe pas de march\u00e9 pour le type de protection et de restauration mondiales n\u00e9cessaires pour rester dans les limites plan\u00e9taires. Le manque de revenus, les co\u00fbts de transaction \u00e9lev\u00e9s, la faible liquidit\u00e9 et la n\u00e9cessit\u00e9 de satisfaire les profils risque-rendement des investisseurs limitent tous l\u2019ampleur et la port\u00e9e distributive<\/a> des projets.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, malgr\u00e9 les pr\u00e9visions fr\u00e9quentes d\u2019une expansion du march\u00e9, l\u2019absence d\u2019un v\u00e9ritable argumentaire commercial en faveur de l\u2019investissement dans la biodiversit\u00e9 a rel\u00e9gu\u00e9 la \u00ab conservation fond\u00e9e sur le march\u00e9 \u00bb au rang d\u2019une vente de g\u00e2teaux sans fin.<\/p>\n\n\n\n

Incitations perverses<\/h2>\n\n\n\n

Pourquoi, alors, consacrer tant d\u2019\u00e9nergie \u00e0 essayer de s\u00e9duire les investisseurs priv\u00e9s alors que l\u2019on ne dispose pas de la seule chose dont ils ont besoin : le profit ?<\/p>\n\n\n\n

Le financement public reste, de loin, la principale force motrice de la conservation de la biodiversit\u00e9. <\/strong>Mais avec une concentration croissante des capitaux priv\u00e9s et une rar\u00e9faction des finances publiques, ceux qui cherchent des fonds pour des travaux de conservation se voient souvent dire qu\u2019ils doivent d\u00e9velopper des id\u00e9es g\u00e9n\u00e9ratrices de rendement pour puiser dans ce capital abondant.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il est essentiel de lever des fonds pour la protection et la restauration, le manque de financement de la conservation n\u2019est pas le principal facteur de la crise \u00e9cologique. La plupart des \u00e9cosyst\u00e8mes disparaissent non pas \u00e0 cause d\u2019un manque de fonds, mais parce que les pressions visant \u00e0 les convertir \u00e0 d\u2019autres usages sont si fortes<\/strong>. On estime que jusqu\u2019\u00e0 90 % de toute la perte de biodiversit\u00e9 terrestre<\/a> est due \u00e0 des changements d\u2019affectation des terres \u00e0 des fins d\u2019extraction, notamment l\u2019exploitation mini\u00e8re, la sylviculture et l\u2019agriculture industrielle. Une grande partie de ces activit\u00e9s se d\u00e9roule avec l\u2019approbation sans r\u00e9serve de l\u2019\u00c9tat, bien qu\u2019elles se produisent \u00e9galement par le biais de pratiques informelles ou ill\u00e9gales.<\/p>\n\n\n\n

Le financement suit un sch\u00e9ma similaire : si certains financements soutiennent des activit\u00e9s illicites<\/a>, souvent prot\u00e9g\u00e9es par des paradis fiscaux<\/a>, la majeure partie de cette destruction est tout \u00e0 fait l\u00e9gale. Le rapport \u00ab State of Finance for Nature \u00bb 2026 du PNUE estime qu\u2019en 2023, les subventions n\u00e9fastes, domin\u00e9es par celles en faveur des combustibles fossiles, de l\u2019agriculture et de l\u2019utilisation de l\u2019eau, ont atteint environ 2 400 milliards de dollars, tandis que les financements priv\u00e9s nuisibles \u00e0 la nature s\u2019\u00e9levaient \u00e0 4\u00a0900 milliards de dollars.1<\/a><\/sup>Cela inclut les flux de finances publiques qui encouragent une production ou une consommation non durable et nuisent \u00e0 la nature par l\u2019\u00e9puisement des ressources, la d\u00e9gradation des \u00e9cosyst\u00e8mes ou des impacts n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9 de la plan\u00e8te. Les finances priv\u00e9es se mesurent \u00e0 travers les obligations, les pr\u00eats et les capitaux propres, qui affluent vers des secteurs \u00e0 fort impact tels que les services publics, l\u2019industrie, l\u2019\u00e9nergie et les mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Ceux qui d\u00e9fendent l\u2019argumentaire \u00e9conomique en faveur de la nature esp\u00e8rent qu\u2019un jour, la v\u00e9ritable valeur des services \u00e9cosyst\u00e9miques se refl\u00e9tera dans l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique et pourra ainsi l\u2019emporter sur la pression visant \u00e0 convertir ces espaces \u00e0 d\u2019autres usages. Rapport apr\u00e8s rapport, on proclame que la destruction de la nature finira bient\u00f4t par nuire aux profits<\/strong>. Un chiffre souvent cit\u00e9, produit par le cabinet de conseil PricewaterhouseCoopers, sugg\u00e8re que 44 000 milliards de dollars<\/a> du produit int\u00e9rieur brut (PIB) mondial d\u00e9pendent de la nature ; tandis que le Forum \u00e9conomique mondial classe syst\u00e9matiquement la perte de biodiversit\u00e9 parmi les principaux risques mondiaux<\/a> pour le PIB, la population et les ressources naturelles. Pourtant, peu de choses ont chang\u00e9 en ce qui concerne les moteurs \u00e9conomiques sous-jacents de cette perte. Pourquoi ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019heure actuelle, l\u2019extraction est ancr\u00e9e dans la structure du syst\u00e8me financier et mon\u00e9taire international<\/a>. Dans le cadre des dispositions actuelles de ce syst\u00e8me, renoncer \u00e0 l\u2019extraction n\u2019est pas un probl\u00e8me de parit\u00e9 dollar pour dollar, comme si toutes les sources de revenus ou tous les postes budg\u00e9taires \u00e9taient cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux. Pour de nombreux pays \u2014 et en particulier ceux du Sud, o\u00f9 se trouvent la majorit\u00e9 de la biodiversit\u00e9 et des for\u00eats tropicales restantes de la plan\u00e8te \u2014, les revenus provenant des activit\u00e9s extractives qui entra\u00eenent la destruction de l\u2019environnement sont essentiels au maintien de la stabilit\u00e9 financi\u00e8re<\/a>. Les industries extractives<\/strong> et les mati\u00e8res premi\u00e8res qu\u2019elles produisent pour l\u2019exportation<\/a> rapportent les devises \u00e9trang\u00e8res n\u00e9cessaires pour g\u00e9rer la balance des paiements<\/strong>, honorer les remboursements de dette pesants et maintenir les flux d\u2019investissement vers le pays. Sans cet afflux de devises \u00e9trang\u00e8res (et sans un engagement fort envers les secteurs qui le g\u00e9n\u00e8rent), les gouvernements sont confront\u00e9s non seulement \u00e0 une perte de recettes, mais aussi \u00e0 une d\u00e9t\u00e9rioration suppl\u00e9mentaire de leur situation financi\u00e8re sous forme de fuite des capitaux, de d\u00e9gradation de la notation de cr\u00e9dit, de ru\u00e9e sur la monnaie et de litiges avec les investisseurs.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces conditions, les \u00e9cosyst\u00e8mes sont souvent mis en gage<\/strong> pour r\u00e9tablir la stabilit\u00e9 en p\u00e9riode de crise budg\u00e9taire. Les \u00e9cosyst\u00e8mes de mangroves en sont un exemple. Les mangroves jouent un r\u00f4le infrastructurel cl\u00e9 dans les zones c\u00f4ti\u00e8res : outre leur fonction dans le cycle global du carbone, elles prot\u00e8gent contre les temp\u00eates et l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau de la mer et fournissent un habitat essentiel pour la p\u00eacherie en milieu naturel. Mais les mangroves ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites \u00e0 un rythme record au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, ce qui en fait l\u2019un des \u00e9cosyst\u00e8mes les plus menac\u00e9s au monde. La majeure partie de cette destruction a eu lieu \u00e0 la suite de la crise de la dette des ann\u00e9es 1980, lorsque les pays d\u2019Am\u00e9rique latine et d\u2019Asie du Sud-Est ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s, financ\u00e9s et parfois contraints d\u2019accro\u00eetre rapidement leurs exportations. Il en a r\u00e9sult\u00e9 un boom de la production agricole et aquacole, qui a repr\u00e9sent\u00e9 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la perte totale de mangroves<\/a>, l\u2019\u00e9levage intensif de crevettes <\/strong>en \u00e9tant le principal responsable<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9levage de crevettes a \u00e9t\u00e9 mis en place \u2014 avec un soutien massif des banques de d\u00e9veloppement et des institutions financi\u00e8res internationales \u2014 comme strat\u00e9gie pour retrouver une stabilit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong> face aux chocs externes de l’\u00e9conomie mondiale. Si, au d\u00e9part, l’expansion de l’\u00e9levage intensif de crevettes a stimul\u00e9 les rendements, les exportations et les revenus locaux, elle a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 des vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e0 long terme face aux \u00e9pid\u00e9mies et \u00e0 l’effondrement des \u00e9cosyst\u00e8mes, ainsi qu’une exposition accrue aux temp\u00eates et aux inondations. Puis, \u00e0 mesure que les syst\u00e8mes de production \u00e9chouaient et que les entreprises se d\u00e9localisaient, les communaut\u00e9s se sont souvent retrouv\u00e9es face \u00e0 des environnements d\u00e9grad\u00e9s, une s\u00e9curit\u00e9 alimentaire r\u00e9duite et une dette croissante. La priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la stabilisation financi\u00e8re \u00e0 court terme<\/strong> et au remboursement des cr\u00e9anciers a impos\u00e9 des vuln\u00e9rabilit\u00e9s sociales, \u00e9conomiques et \u00e9cologiques durables<\/strong>, notamment la perte de mangroves.<\/p>\n\n\n\n

Ces vuln\u00e9rabilit\u00e9s constituent les conditions m\u00eames \u00e0 partir desquelles la \u00ab vente de g\u00e2teaux \u00bb cherche d\u00e9sormais \u00e0 construire un march\u00e9. Pour que les efforts de conservation fournissent des services commercialisables, en particulier sur les march\u00e9s du carbone et de la nature, les projets doivent d\u00e9montrer leur \u00ab additionnalit\u00e9 \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire prouver que des actions telles que la protection ou la restauration des mangroves n\u2019auraient pas eu lieu sans financement priv\u00e9. Cela signifie que les gouvernements doivent \u00eatre scientifiquement reconnus comme incapables ou peu dispos\u00e9s \u00e0 mener \u00e0 bien la conservation ou la restauration, sous peine de voir le march\u00e9 perdre sa l\u00e9gitimit\u00e9. L\u2019insuffisance des capacit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat fournit donc un contre-fait qui l\u00e9gitime ce march\u00e9, transformant la d\u00e9gradation des \u00e9cosyst\u00e8mes et des capacit\u00e9s publiques de gestion environnementale en une opportunit\u00e9. L\u2019aust\u00e9rit\u00e9 ne coexiste pas simplement avec les march\u00e9s de la biodiversit\u00e9, mais constitue une pr\u00e9misse sur laquelle ceux-ci pr\u00e9tendent g\u00e9n\u00e9rer de la valeur.<\/p>\n\n\n\n

Certes, de nombreux \u00c9tats manquent de budget<\/a>, de personnel ou de mandat pour prot\u00e9ger les \u00e9cosyst\u00e8mes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle n\u00e9cessaire. Mais les r\u00e9ponses apport\u00e9es \u00e0 cette aust\u00e9rit\u00e9 renforcent souvent les conditions auxquelles elles sont cens\u00e9es rem\u00e9dier. En s\u2019engageant dans des march\u00e9s environnementaux tels que les compensations carbone \u00e9cosyst\u00e9miques, les \u00c9tats peuvent percevoir des incitations perverses les dissuadant de r\u00e9glementer la protection des \u00e9cosyst\u00e8mes ou de financer leur restauration<\/strong>, ce qui les rendrait non viables sur le plan financier. Et comme le financement priv\u00e9 est pr\u00e9sent\u00e9 comme la seule option viable pour de tels investissements, ce consensus se renforce dans la conception m\u00eame du march\u00e9. Compte tenu des faibles perspectives de lever des fonds suffisants sur ces march\u00e9s, cela est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. Il en r\u00e9sulte un paysage de \u00ab natures d’aust\u00e9rit\u00e9<\/a> \u00bb : des \u00e9cosyst\u00e8mes en prolif\u00e9ration qui ont besoin d’\u00eatre restaur\u00e9s, face \u00e0 des \u00c9tats consid\u00e9r\u00e9s comme structurellement incapables de le faire.<\/p>\n\n\n\n

Natures d’aust\u00e9rit\u00e9 contre extractivisme d’abondance<\/h2>\n\n\n\n

Face \u00e0 l’aust\u00e9rit\u00e9 de l’\u00c9tat, la vente de g\u00e2teaux est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme mieux que rien. Si les budgets ne peuvent pas augmenter, alors le financement priv\u00e9 semble pragmatique plut\u00f4t qu’id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

Mais les ventes de g\u00e2teaux ne sont pas un spectacle secondaire sans importance. Elles sont le sympt\u00f4me d\u2019un compromis politique plus profond, qui rel\u00e8gue la biodiversit\u00e9 et les communaut\u00e9s qui la g\u00e8rent et en d\u00e9pendent \u00e0 nager \u00e0 contre-courant face \u00e0 un torrent d\u2019extraction subventionn\u00e9e. Pendant ce temps, alors que les groupes de conservation s\u2019efforcent de lever des millions par le biais de programmes priv\u00e9s, les gouvernements mobilisent des milliards de dollars<\/a>, agissant de mani\u00e8re d\u00e9cisive et \u00e0 grande \u00e9chelle, pour \u00e9tendre les pipelines, subventionner les combustibles fossiles ou soutenir le d\u00e9veloppement industriel.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, le pouvoir de l\u2019\u00c9tat s\u2019oriente r\u00e9solument vers ce que l\u2019on pourrait appeler l\u2019\u00ab extractivisme de l\u2019abondance \u00bb. Comme le soulignent de nombreux partisans du programme \u00ab Abondance \u00bb, \u00e0 l\u2019instar d\u2019Ezra Klein et de Derek Thompson, de nombreux \u00c9tats sont en proie \u00e0 l\u2019intransigeance bureaucratique et \u00e0 des r\u00e9glementations mal coordonn\u00e9es. L\u2019extractivisme de l\u2019abondance r\u00e9oriente cette attention, l\u2019utilisant avec le plus d\u2019ardeur pour acc\u00e9l\u00e9rer et rationaliser l\u2019exploitation des ressources, notamment les pipelines de combustibles fossiles, les exploitation mini\u00e8res et les plantations en monoculture.2<\/a><\/sup>Un exemple extr\u00eame r\u00e9cent, en Papouasie occidentale, a vu la conversion d\u2019une \u00e9tendue de for\u00eat d\u2019une superficie \u00e9quivalente \u00e0 celle de la Belgique en une monoculture rentable. Voir : https:\/\/www.lrb.co.uk\/blog\/2025\/august\/the-world-s-largest-deforestation-project<\/a><\/span> De tels projets sont consid\u00e9r\u00e9s comme essentiels, non seulement pour la stabilit\u00e9 financi\u00e8re, mais aussi pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il en r\u00e9sulte une explosion du soutien financier de l\u2019\u00c9tat \u2014 les imp\u00f4ts que vous et nous payons \u2014 utilis\u00e9 pour r\u00e9duire les risques li\u00e9s aux activit\u00e9s extractives.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne nions pas la r\u00e9alit\u00e9 sur laquelle se concentrent Klein et Thompson, ni le besoin urgent de construire des infrastructures telles que des logements abordables, des transports en commun et des r\u00e9seaux d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable. Mais cela doit s\u2019accompagner d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration et d\u2019un financement tout aussi spectaculaires pour pr\u00e9server des for\u00eats abondantes et diversifi\u00e9es, des p\u00e2turages, des zones humides et, oui, des mangroves. Au lieu de cela, ce que nous observons dans de nombreux d\u00e9bats sur la conservation de la biodiversit\u00e9, ce sont des perceptions exag\u00e9r\u00e9es de la volont\u00e9 ou de la capacit\u00e9 du capital priv\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes environnementaux, ce qui d\u00e9tourne l\u2019attention de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019investissements publics \u00e0 grande \u00e9chelle<\/strong>, de la protection des \u00e9cosyst\u00e8mes essentiels et, au niveau international, d\u2019une coordination visant \u00e0 d\u00e9faire l\u2019ancrage profond de l\u2019extraction effr\u00e9n\u00e9e dans l\u2019\u00e9conomie politique de la stabilit\u00e9 financi\u00e8re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces alternatives ne promettent pas d\u2019innovations spectaculaires ni de solutions gagnant-gagnant. Elles impliquent au contraire des compromis et de la planification<\/strong>, ainsi que la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019agir par le biais de m\u00e9canismes d\u00e9mocratiques auxquels beaucoup ont perdu confiance. Elles exigent de reconstruire l\u2019espace politique et les capacit\u00e9s publiques pour g\u00e9rer la nature \u00e0 grande \u00e9chelle, et d\u2019apprendre \u00e0 le faire d\u2019une mani\u00e8re qui respecte les droits et r\u00e9ponde aux besoins de la soci\u00e9t\u00e9. Elles n\u00e9cessitent des b\u00e2tons, et pas seulement des carottes : protection des habitats, sanctions significatives en cas de non-respect de la l\u00e9gislation environnementale et de la r\u00e9glementation financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Si la biodiversit\u00e9 est une infrastructure essentielle, alors sa protection exige des budgets, des lois et des engagements politiques \u00e0 la hauteur de ce statut. Nous n\u2019avons pas besoin de plus de s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es \u00e0 d\u00e9vorer d\u2019une traite ni d\u2019un \u00ab Great Biodiversity Bake Off \u00bb \u2014 nous avons besoin d\u2019investissements publics et d\u2019une planification stables, ennuyeux, durables et \u00e0 grande \u00e9chelle, capables de prot\u00e9ger les avantages publics g\u00e9n\u00e9raux des syst\u00e8mes \u00e9cologiques intacts ainsi que les droits et les r\u00e9gimes fonciers des peuples autochtones et des communaut\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de la vente de g\u00e2teaux<\/h2>\n\n\n\n

Alors que les \u00c9tats d\u00e9pensent de plus en plus pour leurs arm\u00e9es<\/strong>, parall\u00e8lement \u00e0 une inflation croissante et \u00e0 la pression pour plafonner les d\u00e9penses publiques, soutenir la biodiversit\u00e9 en tant qu\u2019infrastructure essentielle et critique, en collaboration avec les titulaires de droits autochtones et les communaut\u00e9s locales<\/strong>, peut sembler un r\u00eave chim\u00e9rique : moins probable que de remporter le Bake Off ou de trouver l\u2019\u00e2me s\u0153ur sur Love Island. La r\u00e9alit\u00e9 est un endroit qui donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n\n\n\n

Mais nous ne pouvons pas y \u00e9chapper, ni nous contenter de solutions de contournement \u00e9labor\u00e9es. Les \u00e9cosyst\u00e8mes menac\u00e9s ne seront pas sauv\u00e9s par des obligations de conservation des rhinoc\u00e9ros ou en transformant les baleines en cr\u00e9dits carbone. Nous ne pouvons pas partir du principe qu\u2019il suffit d\u2019inscrire une nouvelle valeur mon\u00e9taire dans la colonne intitul\u00e9e \u00ab nature \u00bb et de laisser le reste du syst\u00e8me financier international exactement tel qu\u2019il est. Les entrepreneurs recherchent des innovations sur des march\u00e9s de niche ; seuls les mouvements politiques sont capables de faire \u00e9voluer les contraintes du monde r\u00e9el.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prendre au s\u00e9rieux la biodiversit\u00e9 en tant que projet politique signifie soutenir le travail n\u00e9cessaire (mais souvent sous-financ\u00e9 et marginalis\u00e9) de gestion des \u00e9cosyst\u00e8mes pour r\u00e9pondre aux besoins des populations : g\u00e9rer les for\u00eats pour r\u00e9duire le risque d\u2019incendies, garantir une eau propre et prot\u00e9ger les p\u00eacheries sauvages. Cela impliquerait de promouvoir une vision de la stabilit\u00e9 totalement diff\u00e9rente, soutenue par une \u00e9conomie politique con\u00e7ue \u00e0 cet effet. Cette vision doit respecter et faire progresser la mise en \u0153uvre de la D\u00e9claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.<\/p>\n\n\n\n

Mais, comme l\u2019illustrent les mangroves, l\u2019espace politique n\u00e9cessaire pour entreprendre ce projet est conditionn\u00e9 par de puissantes pressions \u00e9conomiques internationales. Une politique environnementale audacieuse risque de provoquer une fuite des capitaux, des paniques mon\u00e9taires et une instabilit\u00e9 financi\u00e8re. Bien que ces pressions soient loin d\u2019\u00eatre les seules auxquelles les \u00c9tats sont confront\u00e9s lorsqu\u2019ils r\u00e9forment des secteurs nuisibles, leur emprise sur la politique environnementale reste ferme. Dans de nombreux contextes, une transition \u00e9cologique ne peut donc se produire que si nous emp\u00eachons une logique financi\u00e8re ax\u00e9e sur la rapidit\u00e9 et les rendements \u00e0 court terme, qui prend le pas sur la planification structurelle \u00e0 long terme n\u00e9cessaire \u00e0 la stabilit\u00e9 de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce faire, il faudrait passer d’un recours aux capitaux priv\u00e9s concentr\u00e9s porteurs d’id\u00e9es rentables \u00e0 une prise en compte de la mani\u00e8re dont ces capitaux passent entre les mailles du filet des faibles taux d\u2019imposition des soci\u00e9t\u00e9s, de l\u2019\u00e9vasion fiscale et des subventions aux secteurs extractifs, autant de facteurs qui restreignent encore davantage les budgets des gouvernements. Nous devons nous concentrer sur la fermeture de ces failles, tout en augmentant les budgets publics gr\u00e2ce \u00e0 une fiscalit\u00e9 progressive, en r\u00e9glementant les secteurs nuisibles \u00e0 la source et en orientant les investissements vers des infrastructures vitales. Cela implique de s\u2019associer aux mouvements qui tentent de cr\u00e9er les conditions politiques et \u00e9conomiques d\u2019une plan\u00e8te vivable<\/strong> et v\u00e9ritablement abondante, notamment ceux ax\u00e9s sur la justice en mati\u00e8re de dette<\/a>, de fiscalit\u00e9<\/a> et de ressources<\/a>, et de r\u00e9\u00e9quilibrer la relation asym\u00e9trique<\/a> entre les gouvernements et la finance.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont l\u00e0 les types de r\u00e9formes que tout d\u00e9fenseur de la biodiversit\u00e9 devrait prendre au s\u00e9rieux<\/strong>. Plut\u00f4t que de nous battre pour des miettes, nous devrions proposer une vision audacieuse d\u2019une \u00e9conomie politique internationale capable d\u2019assurer la stabilit\u00e9 \u00e9cologique mondiale<\/strong>. Cela peut sembler s\u2019\u00e9carter de la politique de conservation habituelle, mais c\u2019est n\u00e9cessaire pour transformer les conditions qui menacent la vie sur Terre.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Audrey Irvine-Broque<\/em><\/strong> est doctorante au d\u00e9partement de g\u00e9ographie de l\u2019Universit\u00e9 de Colombie-Britannique et chercheuse associ\u00e9e au Climate and Community Institute.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jessica Dempsey<\/em><\/strong> est professeure de g\u00e9ographie \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Colombie-Britannique et chercheuse principale au Climate and Community Institute.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n

Notes <\/h3>