{"id":10480,"date":"2026-06-04T16:04:00","date_gmt":"2026-06-04T20:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10480"},"modified":"2026-06-10T16:03:21","modified_gmt":"2026-06-10T20:03:21","slug":"souverainete-technologique-open-source","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/souverainete-technologique-open-source\/","title":{"rendered":"Comment le train de mesures de l\u2019UE sur la souverainet\u00e9 technologique met enfin l\u2019open source \u00e0 l\u2019\u00e9preuve"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de How the EU\u2019s Tech Sovereignty Package Finally Puts Open Source to the Test<\/a>, par Nicholas Gates, Aimilia Givropoulou, Jaakko Karhu sur TechPolicy.Press, le 3 juin 2026.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Avec la publication<\/a> aujourd\u2019hui du \u00ab Train de mesures sur la souverainet\u00e9 technologique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb de la Commission europ\u00e9enne, qui comprend une strat\u00e9gie compl\u00e8te en mati\u00e8re d\u2019open source, l\u2019open source se trouve pour la premi\u00e8re fois au c\u0153ur de l\u2019\u00e9laboration des politiques num\u00e9riques de l\u2019UE. Il s\u2019agit d\u2019un moment historique pour l\u2019Europe et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me mondial de l\u2019open source.<\/p>\n\n\n\n

L’ensemble pr\u00e9sent\u00e9 aujourd\u2019hui est l\u2019aboutissement de 23 ann\u00e9es de travail men\u00e9es par l\u2019OpenForum Europe<\/a> (OFE) (o\u00f9 travaillent les auteurs) et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me open source dans son ensemble pour positionner l\u2019open source comme un levier cl\u00e9 de l\u2019avenir num\u00e9rique de l\u2019Europe, \u00e0 un tournant d\u00e9cisif de son histoire num\u00e9rique. Bien que cette strat\u00e9gie repr\u00e9sente l’engagement le plus ambitieux de la Commission en mati\u00e8re d’open source \u00e0 ce jour, nous gardons \u00e9galement \u00e0 l’esprit les opportunit\u00e9s \u00e0 venir et la voie \u00e0 suivre pour garantir la r\u00e9alisation de son plein potentiel.<\/p>\n\n\n\n

Que dit r\u00e9ellement le paquet sur la souverainet\u00e9 technologique et \u00e0 quoi engage-t-il la Commission ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La \u00ab Communication sur la souverainet\u00e9 technologique europ\u00e9enne \u00bb \u2014 qui fait partie d\u2019un paquet combin\u00e9 comprenant des projets de propositions l\u00e9gislatives pour la Loi sur le d\u00e9veloppement du cloud et de l\u2019IA<\/a> (CADA) et la Loi CHIPS 2.0<\/a>, ainsi qu\u2019une feuille de route sur la num\u00e9risation et l\u2019IA dans le secteur de l\u2019\u00e9nergie \u2014 positionne l\u2019open source comme un levier structurel de la souverainet\u00e9<\/strong>. Dans le document, elle est int\u00e9gr\u00e9e aux c\u00f4t\u00e9s de ces autres textes. Cette int\u00e9gration est importante : les strat\u00e9gies num\u00e9riques pr\u00e9c\u00e9dentes de l\u2019UE ne se sont pas concentr\u00e9es sur l\u2019open source, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme utile dans des contextes d\u2019approvisionnement sp\u00e9cifiques ou des programmes de recherche, mais comme p\u00e9riph\u00e9rique par rapport \u00e0 l\u2019agenda politique central.<\/p>\n\n\n\n

La reconnaissance du fait que l\u2019UE d\u00e9pense 264 milliards d\u2019euros par an en produits et services informatiques<\/strong>, et que ceux-ci sont en grande partie propri\u00e9taires, cr\u00e9ant des d\u00e9pendances structurelles plut\u00f4t que de simples inefficacit\u00e9s du march\u00e9, marque une premi\u00e8re : la Commission reconna\u00eet que les logiciels propri\u00e9taires entravent la r\u00e9alisation de la souverainet\u00e9 num\u00e9rique. Le document va plus loin que les communications pr\u00e9c\u00e9dentes de la Commission en \u00e9tablissant un lien explicite entre la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019un fournisseur et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 strat\u00e9gique, pr\u00e9sentant la concentration de l\u2019infrastructure num\u00e9rique de l\u2019UE entre les mains d\u2019un petit nombre de fournisseurs non europ\u00e9ens non seulement comme un probl\u00e8me de concurrence.<\/p>\n\n\n\n

Les ancrages du paquet du c\u00f4t\u00e9 de la demande sont substantiels. La CADA encourage fortement l\u2019utilisation de composants open source publi\u00e9s sous une licence open source, reconnaissant l\u2019importance des logiciels open source pour la souverainet\u00e9 technologique ; le mandat open source du Portefeuille d\u2019identit\u00e9 num\u00e9rique de l\u2019UE<\/a> (EUDI) int\u00e8gre la souverainet\u00e9 d\u00e8s la conception dans un \u00e9l\u00e9ment central de l\u2019infrastructure num\u00e9rique (publique) de l\u2019UE ; et l\u2019objectif de 30 millions d\u2019utilisateurs actifs d\u2019outils de collaboration open source d\u2019ici 2030 donne \u00e0 la strat\u00e9gie un r\u00e9sultat concret et mesurable.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie open source elle-m\u00eame vante les m\u00e9rites de l\u2019open source en tant que m\u00e9canisme de transparence et de v\u00e9rifiabilit\u00e9, qui renforce la cybers\u00e9curit\u00e9 et permet l\u2019inspection publique du code sous-jacent aux syst\u00e8mes critiques. Cela contredit directement les discours qui ont cherch\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019open source comme un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t que comme un atout. Ce discours<\/a> s\u2019est intensifi\u00e9 ces derni\u00e8res semaines, Claude Mythos faisant les manchettes<\/a> \u00e0 travers le monde en raison de son impact sur les communaut\u00e9s open source et de ses implications pour la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie identifie \u00e9galement \u00e0 juste titre l\u2019opportunit\u00e9 non seulement de rendre l\u2019open source obligatoire, mais aussi de construire un \u00e9cosyst\u00e8me durable autour de celui-ci, avec des actifs, des services et des conseils fiables, des communaut\u00e9s autonomes, ainsi qu\u2019une gouvernance et une prise de d\u00e9cision solides. Ce cadre est coh\u00e9rent avec les appels, tels que ceux de NGI Commons<\/a> (un projet auquel l\u2019OFE contribue), demandant \u00e0 la Commission de continuer \u00e0 traiter les logiciels libres comme un bien commun num\u00e9rique<\/strong>. L’infrastructure de gouvernance en cours de mise en place autour de m\u00e9canismes tels que le r\u00e9seau OSPO de l’UE<\/a>, le Digital Commons EDIC<\/a> et l’Open Internet Stack<\/a> \u2014 ainsi que l’organisation\/fondation europ\u00e9enne de gestion des infrastructures publiques num\u00e9riques et l’instrument europ\u00e9en de maintenance propos\u00e9s \u2014 offre une architecture de mise en \u0153uvre plausible, \u00e0 condition d’\u00eatre bien coordonn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

De plus, la reconnaissance des organisations de gestion dans le cadre de la CRA (Cyber Resilience Act<\/a>) et l\u2019engagement \u00e0 d\u00e9velopper une bo\u00eete \u00e0 outils de gestion pour la cr\u00e9ation de fondations selon les r\u00e8gles de l\u2019UE comblent une lacune structurelle de longue date : l\u2019absence d\u2019un cadre juridique et de gouvernance clair et harmonis\u00e9 pour les fondations open source op\u00e9rant sur le march\u00e9 unique. L\u2019\u00e9tude de faisabilit\u00e9 propos\u00e9e sur un cadre europ\u00e9en pour des fondations r\u00e9gies par un ensemble de r\u00e8gles unique est \u00e9galement un engagement particuli\u00e8rement bienvenu qui pourrait r\u00e9duire de mani\u00e8re significative les frictions administratives auxquelles les organisations sont actuellement confront\u00e9es lorsqu\u2019elles doivent composer avec 27 syst\u00e8mes juridiques nationaux diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

Il est clair que la strat\u00e9gie s\u2019appuie sur une \u00e9tude de 2021<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019OFE et le Fraunhofer ISI sur l\u2019impact \u00e9conomique des logiciels libres (OSS) et du mat\u00e9riel libre (OSH) sur l\u2019\u00e9conomie de l\u2019UE, et qu\u2019elle marque un tournant d\u00e9cisif dans la valorisation des contributions de l\u2019open source \u00e0 l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne. La conclusion principale de cette \u00e9tude \u2014 selon laquelle chaque euro d\u2019investissement public dans l\u2019open source g\u00e9n\u00e8re un rendement compris entre quatre et cinq euros pour l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne \u2014 semble avoir influenc\u00e9 la mani\u00e8re dont la Commission a d\u00e9fini l\u2019open source comme un investissement strat\u00e9gique plut\u00f4t que comme un simple poste budg\u00e9taire<\/strong>. Le fait de voir ces donn\u00e9es factuelles refl\u00e9t\u00e9es dans une communication d\u2019une telle importance nous rappelle pourquoi une recherche rigoureuse et ind\u00e9pendante sur les technologies ouvertes est importante.<\/p>\n\n\n\n

Se pr\u00e9parer soigneusement \u00e0 la mise en \u0153uvre de la strat\u00e9gie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ambition et sp\u00e9cificit\u00e9 ne sont pas synonymes. \u00c0 y regarder de plus pr\u00e8s, certains \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessitent encore un examen attentif pendant la phase de mise en \u0153uvre afin d\u2019\u00e9viter de limiter l\u2019impact escompt\u00e9 de la strat\u00e9gie. Nous les mettons en \u00e9vidence comme des opportunit\u00e9s, non pas pour minimiser ce qui est d\u00e9j\u00e0 en place et bien ancr\u00e9 dans la strat\u00e9gie. Au contraire, nous les utilisons pour montrer o\u00f9 un manque de pr\u00e9cision dans des domaines cl\u00e9s du texte lui-m\u00eame pourrait conduire \u00e0 une mise en \u0153uvre in\u00e9gale s\u2019il n\u2019est pas soigneusement trait\u00e9 et mis en \u0153uvre en \u00e9troite coordination avec la communaut\u00e9 de l\u2019open source.<\/p>\n\n\n\n

Opportunit\u00e9 n\u00b0 1 : Lier clairement le d\u00e9veloppement des logiciels libres aux processus de normalisation ouverts<\/h3>\n\n\n\n

La Commission reconna\u00eet l\u2019\u00e9troite interd\u00e9pendance entre les logiciels libres et la normalisation. Un aspect cl\u00e9 de cette interd\u00e9pendance, les normes ouvertes, appara\u00eet tout au long de la strat\u00e9gie, et le texte contient des dispositions visant \u00e0 int\u00e9grer les processus open source dans les processus de normalisation. Mais la relation entre les normes ouvertes et l\u2019open source n\u2019est pas encore d\u00e9finie avec pr\u00e9cision<\/strong>. Il est important de favoriser une compl\u00e9mentarit\u00e9 constructive entre ces deux domaines, car ces deux concepts, bien que souvent compl\u00e9mentaires, peuvent entrer en conflit. Le probl\u00e8me le plus courant est celui de l\u2019ordre des priorit\u00e9s : les impl\u00e9mentations de r\u00e9f\u00e9rence open source doivent-elles pr\u00e9c\u00e9der la normalisation, en \u00e9tablissant un consensus parmi les d\u00e9veloppeurs avant la publication d\u2019une norme officielle ? Ou les normes doivent-elles venir en premier, suivies par les impl\u00e9mentations open source ? Des r\u00e9ponses diff\u00e9rentes m\u00e8nent \u00e0 des conceptions r\u00e9glementaires tr\u00e8s diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

Les enjeux ne sont pas n\u00e9gligeables. Alors que la r\u00e9glementation de l\u2019IA, les r\u00e8gles de cybers\u00e9curit\u00e9 et les cadres de gouvernance des donn\u00e9es s\u2019appuient de plus en plus sur des normes techniques, la mani\u00e8re dont les communaut\u00e9s open source s\u2019engagent dans ces processus d\u00e9terminera en grande partie si la l\u00e9gislation num\u00e9rique de l\u2019UE produira des r\u00e9sultats v\u00e9ritablement interop\u00e9rables et respectueux de la souverainet\u00e9, ou si elle ne fera que d\u00e9placer la d\u00e9pendance des produits propri\u00e9taires vers des processus de normalisation propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

Opportunit\u00e9 n\u00b0 2 : Prioriser non seulement les logiciels libres, mais aussi le mat\u00e9riel libre<\/h3>\n\n\n\n

Le traitement de l’OSH dans la strat\u00e9gie se limite au d\u00e9veloppement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle mat\u00e9rielle RISC-V<\/a> et \u00e0 l’investissement dans des outils de conception \u00e9lectronique (EDA) libres . Compte tenu des ambitions plus larges du paquet, cette bri\u00e8vet\u00e9 constitue une omission notable, mais qui peut \u00eatre surmont\u00e9e. Int\u00e9grer l’OSH dans la strat\u00e9gie n\u00e9cessite \u00e0 la fois une interpr\u00e9tation cr\u00e9ative de ses dispositions g\u00e9n\u00e9rales et une attention particuli\u00e8re aux domaines technologiques cl\u00e9s identifi\u00e9s \u2014 semi-conducteurs, syst\u00e8mes d’exploitation, architecture Internet du futur, pile cloud, DevOps, IA et cybers\u00e9curit\u00e9 \u2014 afin de s’assurer qu’ils tirent pleinement parti des conceptions, des communaut\u00e9s et des impl\u00e9mentations de r\u00e9f\u00e9rence OSH existantes.<\/p>\n\n\n\n

L’impact de ne pas oublier l’OSH lors de l’interpr\u00e9tation du terme \u00ab open source \u00bb pourrait \u00eatre significatif : l’Europe a investi environ 500 millions d’euros dans le RISC-V ouvert par le biais de l’entreprise commune CHIPS<\/a>, et la loi CHIPS 2.0 s’engage \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des semi-conducteurs gr\u00e2ce \u00e0 une fonderie ouverte et \u00e0 des lignes pilotes acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, mais la strat\u00e9gie n’\u00e9tablit aucun lien entre ces efforts. L’OSH est tout aussi pertinent pour la robotique, l’informatique en p\u00e9riph\u00e9rie et les \u00e9quipements de r\u00e9seau \u2014 toutes des priorit\u00e9s strat\u00e9giques identifi\u00e9es \u2014 et il m\u00e9rite le financement et l’attention n\u00e9cessaires pour combler les lacunes \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n\n\n\n

Opportunit\u00e9 n\u00b0 3 : Garantir un financement et des niveaux de viabilit\u00e9 suffisants et faire appel \u00e0 des ressources suppl\u00e9mentaires lorsque cela est possible<\/h3>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie est claire quant aux d\u00e9fis de financement et de viabilit\u00e9 de l’open source. Le manque de financement soutenu au-del\u00e0 des premi\u00e8res phases du projet, l’incertitude concernant la maintenance et les obstacles \u00e0 l’acc\u00e8s au capital pour la mise \u00e0 l’\u00e9chelle sont identifi\u00e9s comme des d\u00e9fis centraux. L’appel \u00e0 t\u00e9moignages<\/a> \u2013 qui a recueilli plus de 1 600 r\u00e9ponses \u2013 l’a soulign\u00e9 \u00e0 maintes reprises : les ONG, les fondations, l’industrie et toute une s\u00e9rie d’autres acteurs ont qualifi\u00e9 la capacit\u00e9 de maintenance de d\u00e9faillance centrale du march\u00e9, faisant du financement de la maintenance une exigence fondamentale. Cela s’appuie sur un d\u00e9fi cl\u00e9 que l’OFE a mis en avant dans notre \u00e9tude de faisabilit\u00e9 sur un Fonds europ\u00e9en pour les technologies souveraines<\/a> (EU-STF) men\u00e9e avec le Fraunhofer ISI<\/a> et l’Institut universitaire europ\u00e9en<\/a> (EUI).<\/p>\n\n\n\n

Au regard de ce diagnostic, les niveaux de financement propos\u00e9s pour l\u2019ensemble des activit\u00e9s open source qu\u2019il couvre sont les bienvenus, mais insuffisants. L\u2019enveloppe propos\u00e9e de 2 milliards d\u2019euros sur sept ans (estim\u00e9e dans la communication), r\u00e9partie entre les acc\u00e9l\u00e9rateurs, l\u2019Open Internet Stack, le soutien \u00e0 la gestion et les programmes de formation, laisse relativement peu de place au d\u00e9fi central de la maintenance<\/strong>. L’instrument de maintenance open source propos\u00e9 \u2013 qui apporterait un soutien financier durable aux d\u00e9pendances open source critiques \u2013 est une bonne id\u00e9e, mais nous l’avons \u00e9valu\u00e9 de mani\u00e8re prudente \u00e0 350 millions d’euros dans l’\u00e9tude sur l’EU-STF. En r\u00e9alit\u00e9, d\u00e9penser 2 milliards d’euros serait un bon d\u00e9but, mais m\u00eame selon notre estimation incroyablement prudente, 2 milliards pour toutes les actions \u00e9num\u00e9r\u00e9es l\u00e0-bas est un peu faible. La strat\u00e9gie fonctionnera mieux dans la pratique si l\u2019on identifie des moyens de mobiliser des ressources suppl\u00e9mentaires. \u00c0 cette fin, l\u2019EU-STF fait actuellement l\u2019objet d\u2019un projet pilote men\u00e9 par le DC EDIC, et une coordination \u00e9troite sera essentielle au succ\u00e8s du financement de la maintenance.<\/p>\n\n\n\n

Opportunit\u00e9 n\u00b0 4 : Garantir un cadre clair et un soutien institutionnel pour la mise en \u0153uvre des initiatives en mati\u00e8re de comp\u00e9tences open source<\/h3>\n\n\n\n

Les engagements en mati\u00e8re de comp\u00e9tences \u2013 logiciels open source dans les \u00e9coles et les universit\u00e9s, programmes de ma\u00eetrise en d\u00e9veloppement collaboratif et gouvernance communautaire, mobilit\u00e9 Erasmus+, formation des fonctionnaires par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019Interoperable Europe Academy<\/a> (IEA) \u2013 sont positifs et s\u2019appuient sur une base qui compte d\u00e9j\u00e0 44 000 inscriptions. Le foss\u00e9 r\u00e9side dans la distinction entre utilisateurs et contributeurs. Le cadre est largement orient\u00e9 vers une familiarisation g\u00e9n\u00e9rale avec l\u2019open source plut\u00f4t que vers le d\u00e9veloppement des comp\u00e9tences de niveau praticien n\u00e9cessaires pour contribuer, maintenir et gouverner des projets open source.<\/p>\n\n\n\n

Nous pensons que l\u2019European Open Source Academy<\/a> (EOSA) (divulgation : l\u2019OFE soutient le projet financ\u00e9 par l\u2019UE OSAwards.eu<\/a>, qui appuie sa mise en place) est bien plac\u00e9e pour combler cette lacune. Cr\u00e9\u00e9e avec des membres fondateurs issus de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me open source europ\u00e9en, l\u2019EOSA a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue sp\u00e9cifiquement pour d\u00e9velopper des comp\u00e9tences de niveau professionnel et des aptitudes en mati\u00e8re de gouvernance communautaire, c\u2019est-\u00e0-dire les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires non seulement pour utiliser l\u2019open source, mais aussi pour le diriger. Alors que l\u2019IEA s\u2019adresse aux fonctionnaires qui apprennent \u00e0 s\u2019y retrouver dans l\u2019approvisionnement et le d\u00e9ploiement open source, l\u2019EOSA s\u2019adresse aux contributeurs, aux responsables de maintenance et aux leaders communautaires qui d\u00e9veloppent les capacit\u00e9s organisationnelles et de gouvernance qui permettent de p\u00e9renniser les projets open source. Les deux peuvent \u00eatre compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

La voie \u00e0 suivre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie de la Commission en mati\u00e8re d\u2019open source constitue \u00e0 ce jour la mesure la plus importante prise par l\u2019Europe pour utiliser l\u2019open source afin de b\u00e2tir un avenir num\u00e9rique souverain et r\u00e9silient. La mise en \u0153uvre de toute norme doit \u00eatre autoritaire, pr\u00e9cise et engag\u00e9e ; cela s\u2019est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement vrai dans le domaine de la politique num\u00e9rique. La strat\u00e9gie doit donc \u00eatre con\u00e7ue pour r\u00e9ussir non seulement au stade de la r\u00e9daction, mais aussi lors de sa mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Comme nous l\u2019avons soulign\u00e9 plus haut, certaines parties de la strat\u00e9gie manquent encore de pr\u00e9cision, et nous encourageons la Commission europ\u00e9enne \u00e0 s\u2019engager clairement pour garantir ces aspects dans le cadre de sa mise en \u0153uvre. Nous avons identifi\u00e9 des opportunit\u00e9s concr\u00e8tes et fond\u00e9es sur des donn\u00e9es factuelles pour maximiser l\u2019impact de la strat\u00e9gie, en tirant parti de ses nombreux atouts et engagements.<\/p>\n\n\n\n

Le financement sera particuli\u00e8rement d\u00e9terminant. L’enveloppe de 2 milliards d’euros, r\u00e9partie sur sept ans entre un large \u00e9ventail d’activit\u00e9s, ne suffira probablement pas \u00e0 elle seule \u00e0 combler le d\u00e9ficit de d\u00e9pendance de 264 milliards d’euros identifi\u00e9, et nous encourageons la Commission \u00e0 rechercher des capitaux, des engagements et des investissements suppl\u00e9mentaires. Ce n\u2019est pas impossible, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un faible pourcentage du budget propos\u00e9 de 409 milliards d\u2019euros pour le Fonds europ\u00e9en pour la comp\u00e9titivit\u00e9<\/a> (ECF), qui fait actuellement l\u2019objet de n\u00e9gociations dans le cadre des discussions en cours sur le Cadre financier pluriannuel (CFP) (le budget<\/a> de l\u2019UE). D\u2019autres possibilit\u00e9s existent si les \u00c9tats membres et l\u2019industrie s\u2019engagent \u00e0 financer la DC EDIC.<\/p>\n\n\n\n

Nous restons optimistes. Avec cette strat\u00e9gie, la Commission s\u2019engage \u00e0 apporter une vision et un leadership pour exploiter l\u2019open source au service de l\u2019Europe. L\u2019OFE et l\u2019ensemble de la communaut\u00e9 open source, l\u2019industrie et la soci\u00e9t\u00e9 civile sont pr\u00eats \u00e0 contribuer \u00e0 faire de cette ambition une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de How the EU\u2019s Tech Sovereignty Package Finally Puts Open Source to the Test, par Nicholas Gates, Aimilia Givropoulou, Jaakko Karhu sur TechPolicy.Press, le 3 juin 2026. Avec la publication aujourd\u2019hui du \u00ab Train de mesures sur la souverainet\u00e9 technologique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb de la Commission europ\u00e9enne, qui comprend une strat\u00e9gie compl\u00e8te en mati\u00e8re d\u2019open source, … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Comment le train de mesures de l\u2019UE sur la souverainet\u00e9 technologique met enfin l\u2019open source \u00e0 l\u2019\u00e9preuve »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":10546,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10480","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10571,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/actualites-du-fediverse-mai-2026\/","url_meta":{"origin":10480,"position":0},"title":"Actualit\u00e9s du Fediverse \u2013 mai 2026","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Fediverse News May 2026, par Laurens Hof, 3 juin 2026 Au cours des derniers mois, j\u2019ai r\u00e9orient\u00e9 Connected Places vers des articles d\u2019analyse, en m\u2019\u00e9loignant des articles hebdomadaires du type \u00ab voici ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le fediverse cette semaine \u00bb. J\u2019aime faire des analyses plus approfondies,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9179,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/pile-publique-europeenne-dia\/","url_meta":{"origin":10480,"position":1},"title":"Construire la pile publique europ\u00e9enne d’IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Building Europe\u2019s Public AI Stack, par Felix Sieker, 13 janvier 2026 Dans une nouvelle note d'orientation, nous montrons pourquoi la d\u00e9pendance de l'Europe \u00e0 l'\u00e9gard des infrastructures \u00e9trang\u00e8res d'IA constitue un risque croissant pour l'autonomie strat\u00e9gique et le contr\u00f4le d\u00e9mocratique, et comment une approche publique de l'IA peut\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10482,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/reellement-le-marche-europeen-de-lia\/","url_meta":{"origin":10480,"position":2},"title":"S\u00e9rie : \u00c0 quoi ressemble r\u00e9ellement le march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Series: What Europe\u2019s AI Market Actually Looks Like par Frederike Kaltheuner, Leevi Saari sur TechPolicyPress 4 juin 2026 Cette s\u00e9rie en trois parties est publi\u00e9e en partenariat avec l\u2019AI Now Institute. Europe, printemps 2026. DeepL, la coqueluche allemande de la traduction par IA, s\u2019associe \u00e0 Amazon Web Services.\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11225,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/perspectives-interoperabilite-europe\/","url_meta":{"origin":10480,"position":3},"title":"Les perspectives offertes par la Loi sur l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 en Europe","author":"Gilles Beauchamp","date":"12 ao\u00fbt 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The promise of the Interoperable Europe Act par Evangelos Palaskas sur The Loop, le 4 ao\u00fbt 2026. La loi europ\u00e9enne sur l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 (Interoperable Europe Act) vise \u00e0 permettre des flux de donn\u00e9es et des services publics en ligne transfrontaliers sans heurts. S\u2019appuyant sur des recherches consacr\u00e9es \u00e0 la\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Palaskas-header.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9331,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/abandonner-tech-americaine\/","url_meta":{"origin":10480,"position":4},"title":"La France abandonne la technologie am\u00e9ricaine. Quand le Canada fera-t-il de m\u00eame ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"10 f\u00e9vrier 2026","format":false,"excerpt":"OPINION Par Vass Bednar, Directrice g\u00e9n\u00e9rale du Canadian SHIELD Institute et coauteur de The Big Fix Traduction de France is ditching American tech. When will Canada?, paru dans The Globe and Mail le 10 f\u00e9vrier 2026. Alors que plusieurs pays abandonnent les technologies am\u00e9ricaines, le Canada continue de d\u00e9pendre des\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10167,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/canada-bases-de-lia-suite\/","url_meta":{"origin":10480,"position":5},"title":"Le Canada a pos\u00e9 les bases de l\u2019IA. \u00c0 nous maintenant de prendre en main la suite","author":"Gilles Beauchamp","date":"6 mai 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Canada built the foundation of AI. Now let\u2019s own what comes next, par Val\u00e9rie Pisano et Mark Surman dans The Globe and Mail, 6 mai 2026. Val\u00e9rie Pisano est pr\u00e9sidente et directrice g\u00e9n\u00e9rale de Mila.Mark Surman est pr\u00e9sident de Mozilla. Val\u00e9rie Pisano, pr\u00e9sidente-directrice g\u00e9n\u00e9rale de l'Institut des algorithmes\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 1x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 1.5x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 2x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 3x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10480\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}