{"id":10496,"date":"2026-06-06T10:21:18","date_gmt":"2026-06-06T14:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10496"},"modified":"2026-06-10T08:18:03","modified_gmt":"2026-06-10T12:18:03","slug":"open-source-et-lia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/open-source-et-lia\/","title":{"rendered":"Pourquoi l’open source ne s’int\u00e9resse pas \u00e0 l’IA"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de Why Open Source Doesn’t Embrace AI<\/a> par Justin sur From The Architect<\/a>, 27 mai 2026 \u00b7 10 min<\/p>\n\n\n\n

Il y a une semaine, je vous aurais dit que la communaut\u00e9 open source rejetait l\u2019IA pour quatre raisons \u00e9videntes. Puis j\u2019ai essay\u00e9 de d\u00e9fendre chacune d\u2019elles de mani\u00e8re rigoureuse. La plupart s\u2019effondrent \u00e0 l\u2019examen \u2014 et ce qui reste, c\u2019est un d\u00e9bat bien plus constructif.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La r\u00e9ponse habituelle<\/h2>\n\n\n\n

Tous les responsables de projets que je connais ont \u00e0 peu pr\u00e8s les trois ou quatre m\u00eames critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard des outils d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, personne ne peut dire d\u2019o\u00f9 proviennent les donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement, ce qui ne passe pas bien dans une culture obs\u00e9d\u00e9e par la provenance. Deuxi\u00e8mement, les responsables de projets croulent sous les PR et les rapports CVE g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA \u2014 les articles de Daniel Stenberg sur le c\u00f4t\u00e9 curl de cette question en sont d\u00e9sormais l\u2019exemple par excellence. Troisi\u00e8mement, l\u2019IA court-circuite l\u2019ancien cycle d\u2019apprentissage o\u00f9 les contributeurs apprenaient une base de code en gagnant la confiance des r\u00e9viseurs au fil des mois. Et quatri\u00e8mement, l\u2019asym\u00e9trie des pouvoirs : les mod\u00e8les de pointe n\u00e9cessitent des capitaux d\u2019hyperscalers, ce qui s\u2019inscrit mal dans un mouvement fond\u00e9 sur le principe \u00ab vous pouvez lire, modifier et redistribuer le code \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

C’est l’argumentaire standard. Pr\u00e9sentez-le \u00e0 n’importe quel contributeur au FOSDEM et vous obtiendrez des hochements de t\u00eate approbateurs de la part de tout le monde. C’est aussi la position que je vous aurais donn\u00e9e il y a une semaine, avant d’essayer de la d\u00e9fendre en d\u00e9tail et de r\u00e9aliser que la plupart de ses arguments ne tiennent pas vraiment la route.<\/p>\n\n\n\n

L’argument gagnant-gagnant<\/h2>\n\n\n\n

La critique la plus courante que j’entends de la part des d\u00e9veloppeurs est simple. Si l’IA est entra\u00een\u00e9e sur de l’open source, puis utilis\u00e9e pour \u00e9crire davantage d’open source, c’est s\u00fbrement une victoire pour tout le monde. L’argument, en gros, est que l’open source a form\u00e9 le mod\u00e8le, et que le mod\u00e8le aide d\u00e9sormais les gens \u00e0 produire davantage d’open source.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse imm\u00e9diate est que la valeur ne circule pas. Le code est introduit gratuitement dans le mod\u00e8le, est \u00ab blanchi \u00bb par l\u2019entra\u00eenement, puis ressort derri\u00e8re un mur payant lou\u00e9 \u00e0 une entreprise priv\u00e9e. Le contributeur dont le code a fa\u00e7onn\u00e9 GPT-5, Claude ou Copilot ne touche aucune part, n\u2019est pas cr\u00e9dit\u00e9 et paie les m\u00eames frais d\u2019abonnement que tout le monde. Comparez cela \u00e0 la fa\u00e7on dont l\u2019open source fonctionne habituellement : je corrige un bogue dans libcurl, la correction reste dans libcurl, tous les utilisateurs en aval en b\u00e9n\u00e9ficient, le projet s\u2019en trouve am\u00e9lior\u00e9 de fa\u00e7on permanente. Avec les LLM, le projet en amont n\u2019obtient rien.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9ponse est satisfaisante. C\u2019est aussi l\u00e0 que l\u2019argument commence \u00e0 vaciller.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me RHEL<\/a><\/h2>\n\n\n\n

L’argument de la communaut\u00e9 contre l’extraction de l’IA doit tenir compte du fait qu’elle a joyeusement tol\u00e9r\u00e9 l’extraction \u00e0 une \u00e9chelle bien plus grande pendant des d\u00e9cennies<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Red Hat fournit des correctifs du noyau en amont, mais Satellite, Insights et Ansible Automation Platform sont propri\u00e9taires. Ils ont gagn\u00e9 des milliards gr\u00e2ce \u00e0 un noyau qu’ils n’ont pas \u00e9crit, ont restreint la distribution du code source aux clients payants en 2023, et restent syst\u00e9matiquement parmi les principaux contributeurs d’entreprise \u00e0 Linux. La communaut\u00e9 a r\u00e2l\u00e9, mais a continu\u00e9 \u00e0 utiliser RHEL (Red Hat Enterprise Linux). L\u2019extraction par les fournisseurs de cloud a frapp\u00e9 Elasticsearch et MongoDB si fort que les deux ont modifi\u00e9 leur licence par mesure d\u2019autod\u00e9fense \u2014 Elastic visant directement AWS, MongoDB de mani\u00e8re pr\u00e9ventive contre l\u2019ensemble du secteur du cloud \u2014 et nous utilisons toujours tous AWS<\/strong>. Amazon Linux 2023 est un d\u00e9riv\u00e9 de Fedora. Ils gardent le plan d\u2019orchestration ferm\u00e9. Personne n\u2019organise de boycott.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si RHEL s\u2019en tire avec Satellite, un logiciel \u00e0 code source ferm\u00e9, tout en gagnant des milliards gr\u00e2ce \u00e0 un noyau qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9crit, la critique de l\u2019IA ne peut pas se limiter \u00e0 \u00ab ils ont tir\u00e9 profit des biens communs \u00bb. Cela va trop loin. Cela exclut tout le secteur des services g\u00e9r\u00e9s dont l\u2019open source est d\u00e9sormais d\u00e9pendant.<\/p>\n\n\n\n

Ce que Valve montre r\u00e9ellement<\/h2>\n\n\n\n

Valve est probablement le contre-exemple le plus solide dont dispose la position anti-IA. La Steam Deck est livr\u00e9e avec KDE Plasma en mode bureau, donc le travail de Valve sur la Steam Deck finance une soci\u00e9t\u00e9 de conseil \u2014 Techpaladin depuis 2025, Blue Systems avant cela \u2014 qui emploie \u00e0 son tour une part importante de l\u2019\u00e9quipe de d\u00e9veloppement de KDE Plasma, y compris Nate Graham et David Edmundson. Valve finance \u00e9galement les travaux sur Mesa, les graphiques du noyau, Wine, Gamescope et PipeWire par le biais d\u2019arrangements similaires. KDE Plasma sur Wayland en 2026 est nettement meilleur qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait en 2022, et une part non n\u00e9gligeable de cette am\u00e9lioration est due \u00e0 l\u2019argent de Valve.<\/p>\n\n\n\n

Mais la raison pour laquelle cela fonctionne est importante, car cela ne se g\u00e9n\u00e9ralise pas comme la communaut\u00e9 le souhaiterait parfois.<\/p>\n\n\n\n

Valve redistribue<\/strong> des binaires sous licence GPL sur chaque Deck qu\u2019elle commercialise. La licence impose tout ce qui en d\u00e9coule. Elle doit fournir le code source, elle doit se conformer au copyleft, et le financement en amont rel\u00e8ve en partie d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e9clair\u00e9, car l\u2019alternative serait de cr\u00e9er un fork et de le maintenir ind\u00e9finiment. Ce n\u2019est pas de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 morale, c\u2019est la logique des licences. Le noyau Linux l\u2019a contrainte \u00e0 respecter les r\u00e8gles de Linux.<\/p>\n\n\n\n

Les fournisseurs d\u2019IA ne redistribuent pas le code. Ils l\u2019utilisent pour l\u2019entra\u00eenement<\/strong>. La question juridique centrale est de savoir si cela d\u00e9clenche une licence quelconque \u2014 et jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les tribunaux ont pench\u00e9 vers \u00ab non, ce n\u2019est pas le cas \u00bb. Ce qui signifie que la comparaison avec Valve ne nous dit pas r\u00e9ellement ce que nous voulons qu\u2019elle nous dise. Elle nous dit que lorsque la distribution d\u00e9clenche le copyleft, le copyleft fonctionne<\/em>. Elle ne dit rien sur ce qui se passe lorsque la distribution n\u2019entre pas en ligne de compte.<\/p>\n\n\n\n

L’inspiration n’est pas de la copie<\/h2>\n\n\n\n

C’est la partie de l’argumentation sur laquelle j’ai le plus \u00e9volu\u00e9, et celle qui pose le plus de probl\u00e8mes \u00e0 la position farouchement anti-IA.<\/p>\n\n\n\n

Si le droit d’auteur consid\u00e9rait \u00ab l’apprentissage \u00e0 partir du code \u00bb comme une infraction, l’industrie du logiciel s’effondrerait sous son propre poids. Tous les ing\u00e9nieurs chevronn\u00e9s que je connais ont pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 lire le code d’autres personnes et \u00e0 en reprendre inconsciemment les mod\u00e8les. J\u2019ai appris \u00e0 structurer une application GTK en lisant le code du plugin de Builder. La moiti\u00e9 de ce que je sais sur le C de production vient de la lecture de curl. Rien de tout cela n\u2019a donn\u00e9 \u00e0 libcurl ou \u00e0 Builder un droit sur ce que j\u2019\u00e9cris ensuite. Ce qui est g\u00eanant, c\u2019est que les LLM industrialisent ce processus \u00e0 une \u00e9chelle que les humains ne pourraient jamais atteindre \u2014 et une grande partie de la r\u00e9action instinctive de la communaut\u00e9 porte sur ce changement d\u2019\u00e9chelle, et non sur la question juridique qui le sous-tend.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable question juridique n\u2019est pas de savoir si \u00ab l\u2019entra\u00eenement constitue une infraction \u00bb. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les tribunaux am\u00e9ricains semblent favorables aux arguments d\u2019utilisation transformative concernant l\u2019entra\u00eenement lorsque les donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement ont \u00e9t\u00e9 acquises l\u00e9galement<\/em> \u2014 le r\u00e8glement de 1,5 milliard de dollars conclu par Anthropic dans l\u2019affaire Bartz c. Anthropic<\/em> l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, concernant des livres obtenus sur des sites de piratage, en est le contre-exemple concret, et cela scinde la question en deux parties. L’entra\u00eenement sur des textes sous licence l\u00e9gale semble d\u00e9fendable ; la mani\u00e8re dont le corpus a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 est un autre sujet. Et l’UE s’engage \u00e0 nouveau dans une direction diff\u00e9rente. La question int\u00e9ressante qui reste est de savoir si le r\u00e9sultat<\/em> constitue une contrefa\u00e7on lorsqu’il reproduit mot pour mot les donn\u00e9es d’entra\u00eenement. C’est au moins un probl\u00e8me sur lequel les tribunaux peuvent se prononcer.<\/p>\n\n\n\n

Et une fois que l\u2019on s\u00e9pare le fait que \u00ab l\u2019entra\u00eenement a eu lieu \u00bb du fait qu\u2019\u00ab une expression sp\u00e9cifique a \u00e9t\u00e9 reproduite \u00bb, le logiciel commence \u00e0 para\u00eetre \u00e9trangement diff\u00e9rent de la plupart des m\u00e9dias cr\u00e9atifs pour lesquels le droit d\u2019auteur a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u. Il n\u2019y a qu\u2019un nombre limit\u00e9 de fa\u00e7ons d\u2019\u00e9crire du code.<\/p>\n\n\n\n

Le droit d\u2019auteur dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019un concept pour cela : il s\u2019agit de la fusion<\/strong>. S\u2019il n\u2019existe qu\u2019une poign\u00e9e de fa\u00e7ons sens\u00e9es d\u2019exprimer quelque chose, la protection du droit d\u2019auteur devient tr\u00e8s fragile. Personne ne d\u00e9tient la propri\u00e9t\u00e9 de la boucle canonique for<\/code>. Personne ne d\u00e9tient la propri\u00e9t\u00e9 de la forme standard d\u2019un tri rapide ou d\u2019une recherche binaire. Il existe une doctrine connexe appel\u00e9e sc\u00e8nes \u00e0 faire<\/strong> pour les \u00e9l\u00e9ments de base in\u00e9vitables dans un genre. L\u2019affaire Google c. Oracle<\/em> (2021) a abord\u00e9 un domaine connexe : la Cour a consid\u00e9r\u00e9 le code de d\u00e9claration de Java comme hautement fonctionnel et a finalement jug\u00e9 l\u2019utilisation de Google \u00e9quitable, la contrainte fonctionnelle \u00e9tant l\u2019un des facteurs qui a fait pencher l\u2019analyse en faveur de Google.<\/p>\n\n\n\n

Appliquez cela au d\u00e9bat sur l\u2019IA et bon nombre des affirmations du type \u00ab regardez, le mod\u00e8le a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 du code GPL ! \u00bb s\u2019affaiblissent \u00e0 l\u2019examen. Entra\u00eenez-vous sur suffisamment de code et les correspondances exactes \u00e0 elles seules ne vous apprendront plus grand-chose \u2014 la plupart des bases de code non triviales partagent suffisamment de motifs de surface pour qu\u2019il y ait forc\u00e9ment des chevauchements. Le v\u00e9ritable crit\u00e8re juridique n\u2019est pas \u00ab la sortie correspond-elle ? \u00bb, mais \u00ab la sortie correspond-elle d\u2019une mani\u00e8re qui n\u2019a aucune justification fonctionnelle ? \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Preuves solides de copie : noms de variables idiosyncrasiques, style de commentaire distinctif, choix algorithmiques inhabituels, bogues reproduits, en-t\u00eates de droits d\u2019auteur reproduits mot pour mot, tics sp\u00e9cifiques \u00e0 un auteur. Les c\u00e9l\u00e8bres exemples de Copilot \u2014 la racine carr\u00e9e inverse rapide de Quake III avec le commentaire \/\/ what the fuck?<\/code> intact, les en-t\u00eates de licence GPL complets \u2014 sont r\u00e9els et accablants. Ils ne peuvent invoquer la d\u00e9fense de la fusion.<\/p>\n\n\n\n

Preuves faibles de copie : un tri rapide qui ressemble \u00e0 n\u2019importe quel autre tri rapide, une fonction de hachage qui correspond parce qu\u2019il existe six fa\u00e7ons raisonnables de l\u2019\u00e9crire, du code standard qui converge parce que le code standard converge. Un tribunal appliquant la doctrine de la fusion rejetterait la plupart de ces cas sans sourciller.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, la v\u00e9ritable pr\u00e9occupation restante en mati\u00e8re de contrefa\u00e7on n\u2019est pas que \u00ab la r\u00e9gurgitation existe \u00bb. C\u2019est la r\u00e9gurgitation cibl\u00e9e d\u2019expressions idiosyncrasiques, non contraintes sur le plan fonctionnel<\/em>. La suppression des correspondances exactes est g\u00e9rable, et certains fournisseurs le font d\u00e9j\u00e0. D\u00e9tecter des r\u00e9sultats transform\u00e9s ou partiellement m\u00e9moris\u00e9s est beaucoup plus difficile en pratique, et c\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side le v\u00e9ritable travail d\u2019ing\u00e9nierie. Mais il s\u2019agit toujours de travail d\u2019ing\u00e9nierie, pas d\u2019une impasse philosophique.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui reste r\u00e9ellement<\/h2>\n\n\n\n

Une fois les slogans mis de c\u00f4t\u00e9, les objections se r\u00e9duisent assez rapidement. Rien de ce qui reste n\u2019est faux. Rien de tout cela ne correspond \u00e0 ce \u00e0 quoi ressemble habituellement le discours.<\/p>\n\n\n\n

Le premier point est l\u2019auditabilit\u00e9. La culture open source repose sur des traces<\/strong> \u2014 git blame, archives de listes de diffusion, bases de donn\u00e9es CVE, lignes de signature \u2014 tout l\u2019appareil est construit autour de la possibilit\u00e9 de retracer la valeur jusqu\u2019\u00e0 sa source. La contribution de RHEL au domaine public est v\u00e9rifiable jusqu\u2019au niveau du correctif. Celle de Valve est v\u00e9rifiable jusqu\u2019au d\u00e9veloppeur. Les fournisseurs d\u2019IA n\u2019offrent rien d\u2019\u00e9quivalent<\/strong>. Le corpus d\u2019entra\u00eenement n\u2019est pas divulgu\u00e9, les poids sont ferm\u00e9s, et il n\u2019y a aucun moyen de calculer quelle fraction de la capacit\u00e9 d\u2019un mod\u00e8le provient de votre projet par rapport \u00e0 celui de quelqu\u2019un d\u2019autre. L\u2019objection n\u2019est pas vraiment \u00ab vous avez pris notre code \u00bb. C\u2019est \u00ab vous avez pris notre code et nous n\u2019avons aucun moyen de v\u00e9rifier ce qui s\u2019est pass\u00e9 ensuite \u00bb. C\u2019est une critique du processus, mais elle est l\u00e9gitime, et on pourrait en principe y r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me concerne la r\u00e9gurgitation cibl\u00e9e \u2014 le cas o\u00f9 les mod\u00e8les restituent mot pour mot des morceaux idiosyncrasiques de donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement, non pas une convergence statistique sur des mod\u00e8les standard, mais une reproduction r\u00e9elle d\u2019expressions distinctives. Il s\u2019agit d\u2019un v\u00e9ritable probl\u00e8me de violation, mais d\u2019ordre technique. La d\u00e9tection des correspondances exactes est r\u00e9solue. La m\u00e9morisation s\u00e9mantiquement \u00e9quivalente ne l\u2019est pas. Le travail est r\u00e9el, mais le probl\u00e8me est circonscrit.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me cas est plus difficile, car il n\u2019existe aucune r\u00e9ponse en mati\u00e8re de droit d\u2019auteur. Un humain inspir\u00e9 par la lecture de Linux b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un modeste gain de productivit\u00e9 sur son prochain projet \u2014 il doit tout de m\u00eame l\u2019\u00e9crire lui-m\u00eame. Un LLM form\u00e9 sur Linux offre \u00e0 chaque d\u00e9veloppeur qui l\u2019utilise un gain de productivit\u00e9 substantiel, vendu par abonnement \u00e0 des millions d\u2019utilisateurs. Le statut juridique est le m\u00eame que celui de l\u2019humain inspir\u00e9. Le transfert \u00e9conomique est radicalement diff\u00e9rent. Le droit d\u2019auteur n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9guler cet \u00e9cart, car jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, cet \u00e9cart n\u2019existait pas \u2014 l\u2019inspiration \u00e9tait limit\u00e9e par la capacit\u00e9 cognitive humaine. C\u2019est une pr\u00e9occupation r\u00e9elle, mais c\u2019est une question de politique<\/em> : voulons-nous un nouveau r\u00e9gime fiscal ou de licence pour l\u2019inspiration \u00e0 l\u2019\u00e9chelle industrielle ? L\u2019amalgamer avec le droit d\u2019auteur, comme le fait la plupart de la rh\u00e9torique communautaire, est n\u00e9gligent \u2014 le droit d\u2019auteur ne couvre pas ce qui nous d\u00e9range r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n

Trois choses, donc. Publier les corpus d\u2019entra\u00eenement. Lutter contre la r\u00e9gurgitation idiosyncrasique. Avoir une conversation s\u00e9rieuse pour d\u00e9terminer si les transferts de productivit\u00e9 \u00e0 cette \u00e9chelle n\u00e9cessitent une r\u00e9ponse politique. Rien de tout cela n\u2019implique de rejeter l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Le recadrage<\/h2>\n\n\n\n

Ce qui m\u2019am\u00e8ne \u00e0 la position sur laquelle j\u2019ai finalement atterri, \u00e0 savoir que la communaut\u00e9 a jug\u00e9 les fournisseurs d\u2019IA selon de mauvais crit\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Dans les communaut\u00e9s open source dont je fais partie \u2014 GNOME, l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des crates Rust, le monde Linux de bureau \u2014 le d\u00e9veloppement assist\u00e9 par l\u2019IA alimente d\u00e9j\u00e0 les bases de code publiques \u00e0 une \u00e9chelle consid\u00e9rable. Chaque crate Rust, chaque widget GTK, chaque correctif du noyau livr\u00e9 plus rapidement parce que quelqu\u2019un avait un partenaire de programmation comp\u00e9tent dans son \u00e9diteur est une contribution au bien commun. Cela n\u2019appara\u00eet tout simplement pas dans les comptes des fournisseurs d\u2019IA. Si l\u2019on mesure la contribution en fonction de ce qui aboutit dans le domaine public<\/em> plut\u00f4t que de ce que le fournisseur de mod\u00e8les met en open source<\/em>, le bilan pourrait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre positif. Nous mesurons la mauvaise colonne.<\/p>\n\n\n\n

La position actuelle de la communaut\u00e9 est, je pense, en partie une erreur de cat\u00e9gorie. Elle juge les fournisseurs d\u2019IA selon les crit\u00e8res que nous appliquons aux forges<\/strong> \u2014 GitHub, GitLab, SourceHut \u2014 alors que l\u2019analogie la plus proche concerne les compilateurs et les IDE<\/strong>. Personne n\u2019a exig\u00e9 que les heuristiques d\u2019optimisation de GCC soient reproductibles \u00e0 partir de donn\u00e9es publiques, ni que JetBrains open-source IntelliJ avant de vous autoriser \u00e0 y \u00e9crire des correctifs Linux. L\u2019analogie n\u2019est pas parfaite \u2014 les compilateurs n\u2019ing\u00e8rent pas de corpus prot\u00e9g\u00e9s par le droit d\u2019auteur comme le font les mod\u00e8les de base \u2014 mais culturellement, nous avons trait\u00e9 ces outils comme des outils de productivit\u00e9 plut\u00f4t que comme des fournisseurs d\u2019infrastructure<\/strong>. Nous les avons jug\u00e9s en fonction de ce que leurs utilisateurs produisaient.<\/p>\n\n\n\n

Il existe une version coh\u00e9rente de l\u2019argument en faveur de l\u2019IA qui dit : les fournisseurs d\u2019IA sont des fabricants d\u2019outils, pas des propri\u00e9taires de plateformes. Jugez-les \u00e0 l\u2019aune de ce que leurs utilisateurs produisent. Et ce qu\u2019ils produisent ici est massivement plus open source<\/strong>, plus rapide.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des contributeurs que je connais utilisent d\u00e9j\u00e0 ces outils. La vraie question est de savoir ce qui permettrait aux responsables de maintenance de l\u2019admettre publiquement sans avoir l\u2019impression de c\u00e9der sur l\u2019ensemble du d\u00e9bat \u2014 et la r\u00e9ponse, quand on y r\u00e9fl\u00e9chit, s\u2019av\u00e8re \u00eatre une liste assez courte. Des justificatifs, la suppression de la r\u00e9gurgitation, et une conversation politique honn\u00eate sur le transfert de productivit\u00e9. C\u2019est tout.<\/p>\n\n\n\n

Compar\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat habituel du d\u00e9bat, c\u2019est une liste bien plus courte que ne le laisse entendre la rh\u00e9torique.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de Why Open Source Doesn’t Embrace AI par Justin sur From The Architect, 27 mai 2026 \u00b7 10 min Il y a une semaine, je vous aurais dit que la communaut\u00e9 open source rejetait l\u2019IA pour quatre raisons \u00e9videntes. Puis j\u2019ai essay\u00e9 de d\u00e9fendre chacune d\u2019elles de mani\u00e8re rigoureuse. La plupart s\u2019effondrent \u00e0 l\u2019examen … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Pourquoi l’open source ne s’int\u00e9resse pas \u00e0 l’IA »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":10546,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10496","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10167,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/canada-bases-de-lia-suite\/","url_meta":{"origin":10496,"position":0},"title":"Le Canada a pos\u00e9 les bases de l\u2019IA. \u00c0 nous maintenant de prendre en main la suite","author":"Gilles Beauchamp","date":"6 mai 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Canada built the foundation of AI. Now let\u2019s own what comes next, par Val\u00e9rie Pisano et Mark Surman dans The Globe and Mail, 6 mai 2026. Val\u00e9rie Pisano est pr\u00e9sidente et directrice g\u00e9n\u00e9rale de Mila.Mark Surman est pr\u00e9sident de Mozilla. Val\u00e9rie Pisano, pr\u00e9sidente-directrice g\u00e9n\u00e9rale de l'Institut des algorithmes\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 1x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 1.5x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 2x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pisano.avif 3x"},"classes":[]},{"id":10480,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/souverainete-technologique-open-source\/","url_meta":{"origin":10496,"position":1},"title":"Comment le train de mesures de l\u2019UE sur la souverainet\u00e9 technologique met enfin l\u2019open source \u00e0 l\u2019\u00e9preuve","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de How the EU\u2019s Tech Sovereignty Package Finally Puts Open Source to the Test, par Nicholas Gates, Aimilia Givropoulou, Jaakko Karhu sur TechPolicy.Press, le 3 juin 2026. Avec la publication aujourd\u2019hui du \u00ab Train de mesures sur la souverainet\u00e9 technologique europ\u00e9enne\u00a0\u00bb de la Commission europ\u00e9enne, qui comprend une strat\u00e9gie\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8303,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/gouvernance-propriete-ia\/","url_meta":{"origin":10496,"position":2},"title":"Dynamique de la gouvernance d’entreprise au-del\u00e0 de la propri\u00e9t\u00e9 dans le domaine de l’IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"30 juin 2025","format":false,"excerpt":"Les grandes entreprises technologiques dominent les investissements dans les technologies d'IA ; une strat\u00e9gie publique de r\u00e9glementation est essentielle pour lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s dans la r\u00e9partition du pouvoir \u00e9conomique. Par Cecilia Rikap. Original : Dynamics of Corporate Governance Beyond Ownership in AI, 2024.05.15 R\u00e9sum\u00e9 Alors que l'engouement pour l'intelligence\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Investors-in-IA-startups-scaled.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9179,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/pile-publique-europeenne-dia\/","url_meta":{"origin":10496,"position":3},"title":"Construire la pile publique europ\u00e9enne d’IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Building Europe\u2019s Public AI Stack, par Felix Sieker, 13 janvier 2026 Dans une nouvelle note d'orientation, nous montrons pourquoi la d\u00e9pendance de l'Europe \u00e0 l'\u00e9gard des infrastructures \u00e9trang\u00e8res d'IA constitue un risque croissant pour l'autonomie strat\u00e9gique et le contr\u00f4le d\u00e9mocratique, et comment une approche publique de l'IA peut\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10066,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/classe-defavorisee-permanente\/","url_meta":{"origin":10496,"position":4},"title":"La Silicon Valley se pr\u00e9pare \u00e0 l’\u00e9mergence d’une classe d\u00e9favoris\u00e9e permanente","author":"Gilles Beauchamp","date":"30 avril 2026","format":false,"excerpt":"Ben Denzer Traduction de Silicon Valley Is Bracing for a Permanent Underclass par Jasmine Sun dans le New York Times, 30 avril 2026 Mme Sun \u00e9crit sur l'intelligence artificielle et la culture de la Silicon Valley sur Substack. La plupart des gens que je connais dans le secteur de l'IA\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Underclass_0-scaled.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9537,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/quand-lia-part-en-guerre\/","url_meta":{"origin":10496,"position":5},"title":"The AI Ethics Brief #185 : Quand l’IA part en guerre","author":"Gilles Beauchamp","date":"5 mars 2026","format":false,"excerpt":"Effondrement des v\u00e9rifications, politique d'approvisionnement et \u00e9largissement du foss\u00e9 en mati\u00e8re de gouvernance sous-jacente. Traduction du AI Ethics Brief #185 par le Montreal AI Ethics Institute (MAIEI), 3 mars 2026. Dans cette \u00e9dition (TL;DR) Quand l'IA part en guerre : Alors que des images de conflits fabriqu\u00e9es se propagent et\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Claude_ChatGPT.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10496\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}