\n\n\n\n
Pour un pays qui a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019invention de l\u2019IA moderne, le Canada s\u2019est montr\u00e9 \u00e9tonnamment h\u00e9sitant quant \u00e0 la voie \u00e0 suivre. Alors que d\u2019autres nations s\u2019empressent de tirer parti des avantages \u00e9conomiques et strat\u00e9giques de cette technologie, nous en sommes encore \u00e0 d\u00e9finir notre r\u00f4le, tout en nous confrontant aux risques, qu\u2019il s\u2019agisse de la perte d\u2019emplois, de la d\u00e9sinformation, de la protection de la vie priv\u00e9e, de la s\u00e9curit\u00e9 ou de la concentration du pouvoir entre les mains d\u2019une poign\u00e9e d\u2019entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n
La strat\u00e9gie nationale tant attendue du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019IA<\/a>, publi\u00e9e hier<\/a>, tente de relever ce d\u00e9fi. Mais est-elle \u00e0 la hauteur de l\u2019enjeu ? Au cours des derni\u00e8res 24 heures, nous avons recueilli les points de vue d\u2019acteurs de l\u2019industrie, du milieu universitaire et de la soci\u00e9t\u00e9 civile pour savoir ce que ce document fait de bien, o\u00f9 il p\u00e8che, et ce que le Canada doit faire s\u2019il esp\u00e8re \u00eatre plus qu\u2019un simple spectateur de l\u2019une des transformations technologiques les plus importantes de notre \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n Voici leurs r\u00e9ponses, parfois modifi\u00e9es pour des raisons de longueur et de clart\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il est difficile d\u2019imaginer comment une telle strat\u00e9gie r\u00e9glementaire pourrait inspirer davantage de confiance \u00e0 la plupart des Canadiens. \u00bb<\/em> La plupart des Canadiens ne font pas confiance \u00e0 l\u2019IA et ne sont pas enthousiastes \u00e0 l\u2019id\u00e9e de l\u2019utiliser.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9dition 2026 de l\u2019Ipsos AI Monitor<\/a> publi\u00e9e plus t\u00f4t cette semaine montre que 67 % des Canadiens se sentent inquiets, et que seulement 26 % d\u2019entre eux se sentent enthousiastes \u00e0 ce sujet. Cela fait suite \u00e0 une enqu\u00eate de 2025<\/a> men\u00e9e par KPMG et l\u2019Universit\u00e9 de Melbourne, qui montrait que seulement 34 % des Canadiens \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 faire confiance \u00e0 l\u2019IA, tandis que 75 % s\u2019attendaient \u00e0 ce que notre gouvernement la r\u00e9glemente.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement affirme que \u00ab la confiance est l\u2019\u00e9toile polaire de cette strat\u00e9gie \u00bb, mais n\u2019offre que des protections limit\u00e9es pour atteindre cet objectif. Le cadre r\u00e9glementaire de la strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019IA est en grande partie volontaire.<\/strong> Bien que les projets de loi sur la protection des donn\u00e9es et la s\u00e9curit\u00e9 en ligne datant de l\u2019\u00e8re Trudeau soient r\u00e9activ\u00e9s sous une forme ou une autre, le gouvernement Carney ne s\u2019engage pas \u00e0 inscrire dans la loi les syst\u00e8mes d\u2019IA \u00e0 haut risque. Au lieu de cela, cette strat\u00e9gie propose qu\u2019un ensemble de programmes de certification volontaires, de normes et d\u2019engagement \u00ab proactif \u00bb aupr\u00e8s des entreprises d\u2019IA suffise \u00e0 prot\u00e9ger les Canadiens contre les dommages bien document\u00e9s<\/a> fr\u00e9quemment caus\u00e9s par les syst\u00e8mes d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agira d\u2019un r\u00e9gime r\u00e9glementaire flou, incoh\u00e9rent et opaque. L\u2019\u00e9tendue des protections dont b\u00e9n\u00e9ficieront les Canadiens<\/strong> ne sera pas d\u00e9termin\u00e9e par un processus d\u00e9mocratique ou un organisme de r\u00e9glementation ind\u00e9pendant, mais par les forces du march\u00e9 et des ententes conclues \u00e0 huis clos<\/a> avec les g\u00e9ants technologiques am\u00e9ricains<\/strong>. L\u2019application de la loi d\u00e9pendra des motivations des dirigeants politiques et des chefs d\u2019entreprise plut\u00f4t que d\u2019une l\u00e9gislation codifi\u00e9e coh\u00e9rente et de m\u00e9canismes de contr\u00f4le public.<\/p>\n\n\n\n Il est difficile d\u2019imaginer comment une telle strat\u00e9gie r\u00e9glementaire inspirera davantage confiance \u00e0 la plupart des Canadiens. Bien que les d\u00e9tails \u00e9mergeront au fur et \u00e0 mesure du d\u00e9ploiement de la strat\u00e9gie, il ne semble pas actuellement que les entreprises d\u2019IA seront tenues de se conformer \u00e0 des mesures de certification, de tatouage num\u00e9rique ou \u00e0 d\u2019autres mesures d\u2019assurance d\u00e9crites dans la strat\u00e9gie. Le gouvernement n\u2019aura aucune obligation l\u00e9gale de divulguer publiquement les actions, les audits, les \u00e9valuations ou les d\u00e9cisions prises dans le cadre de ses enqu\u00eates de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Bien que la Loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es propos\u00e9e sous le gouvernement Trudeau pr\u00e9sentait de nombreuses lacunes<\/a>, elle \u00e9non\u00e7ait tout de m\u00eame des exigences claires pour les entreprises d\u2019IA ainsi que des obligations de divulgation publique. Au lieu d\u2019envoyer un signal clair quant \u00e0 l\u2019intention r\u00e9glementaire, cette strat\u00e9gie laisse aux citoyens et aux entreprises concern\u00e9s un cadre vague laissant entrevoir une r\u00e9glementation peut-\u00eatre plus stricte \u00e0 l\u2019avenir. Les provinces et les secteurs combleront ce vide avec leurs propres politiques, normes et lignes directrices, fragmentant davantage le paysage r\u00e9glementaire canadien et cr\u00e9ant des obstacles \u00e0 l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9<\/strong> et \u00e0 l\u2019adoption.<\/p>\n\n\n\n Cette strat\u00e9gie est une tentative ambitieuse de relier d\u2019un seul coup les points entre une constellation de enjeux politiques. Les programmes de sensibilisation \u00e0 l\u2019IA, de formation, d\u2019infrastructure et d\u2019adoption ne r\u00e9ussiront que si les Canadiens sont enthousiastes \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019y participer et font confiance \u00e0 nos institutions gouvernementales pour nous prot\u00e9ger contre les technologies nuisibles. Dans les secteurs o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 est cruciale, tels que l\u2019aviation, l\u2019alimentation et l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, des r\u00e9glementations claires, cibl\u00e9es et appliqu\u00e9es de mani\u00e8re coh\u00e9rente sont essentielles pour garantir la confiance des consommateurs dont les entreprises ont besoin pour innover et adopter de nouvelles technologies.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA est \u00e9galement un secteur o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 est cruciale. Le ministre Evan Solomon<\/a> serait bien avis\u00e9 de repenser son approche r\u00e9glementaire pour ce secteur, et de tirer les le\u00e7ons de l\u2019\u00e9chec de la Loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es. Une r\u00e9glementation fiable et efficace en mati\u00e8re d\u2019IA doit commencer par une consultation publique approfondie et un dialogue civique. L\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et la m\u00e9fiance du Canada \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019IA sont ancr\u00e9es dans la culture et doivent \u00eatre abord\u00e9es \u00e0 ce niveau. Des campagnes de sensibilisation du public visant \u00e0 renforcer la culture civique en mati\u00e8re d\u2019IA, une s\u00e9rie de assembl\u00e9es publiques nationales ou un livre blanc sollicitant les commentaires du public sur les projets de loi seraient autant de bonnes mesures \u00e0 prendre.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Cette strat\u00e9gie laisse sans protection les personnes qui subissent les syst\u00e8mes d\u2019IA. \u00bb<\/em> Commen\u00e7ons par le positif. L\u2019accent mis par la strat\u00e9gie sur l\u2019attraction de talents et les alliances multinationales est une \u00e9volution bienvenue. En mati\u00e8re d\u2019attraction de talents, ce n\u2019est un secret pour personne que certains des esprits les plus brillants en IA ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s au Canada, pour ensuite partir chercher des horizons plus prometteurs aux \u00c9tats-Unis. Le Canada a tout \u00e0 fait raison de tirer parti du mouvement actuel \u00ab Move Away, Go Abroad \u00bb<\/a> (citoyens et r\u00e9sidents am\u00e9ricains qui d\u00e9m\u00e9nagent en raison de la situation politique) pour retenir, attirer et regagner des talents. La d\u00e9cision de mener des alliances multinationales en mettant en commun la recherche, les talents et la puissance de calcul s\u2019inscrit \u00e9galement dans notre longue tradition de cr\u00e9ation de coalitions, notamment avec le Global Partnership on AI <\/em>(Partenariat mondial sur l\u2019IA).<\/p>\n\n\n\n C\u2019est une d\u00e9cision judicieuse dans le climat politique actuel, et une bonne mise en \u0153uvre de la vision de Carney pour un nouvel ordre mondial<\/a> n\u00e9cessitant des liens plus profonds et plus larges entre les puissances moyennes, bien que certains partenariats avec des pays du Moyen-Orient ayant un bilan m\u00e9diocre en mati\u00e8re de droits civils et politiques justifient une certaine prudence.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, des r\u00e9sultats mitig\u00e9s : des mesures visant \u00e0 soutenir le leadership autochtone et \u00e0 promouvoir l\u2019IA dans le secteur des soins de sant\u00e9. La strat\u00e9gie reconna\u00eet l\u2019importance de l\u2019autonomie des Autochtones et s\u2019engage \u00e0 soutenir l\u2019autod\u00e9termination, ce que Abundant Intelligences<\/a> et d\u2019autres groupes ont r\u00e9clam\u00e9. Mais contrairement \u00e0 d\u2019autres aspects de la strat\u00e9gie comportant des engagements sp\u00e9cifiques de plusieurs millions, voire de plusieurs milliards, ces mesures ne b\u00e9n\u00e9ficient pas d\u2019un financement pr\u00e9cis pour garantir leur mise en \u0153uvre. Si le gouvernement prend au s\u00e9rieux la r\u00e9conciliation, le respect de ses obligations d\u00e9coulant des trait\u00e9s et la fin des promesses non tenues, il doit joindre le geste \u00e0 la parole en prenant des engagements fermes \u00e9tay\u00e9s par des chiffres.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne les soins de sant\u00e9, la strat\u00e9gie propose d\u2019en faire le premier secteur \u00e0 adopter l\u2019IA \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/strong> Bien que l\u2019IA puisse certainement am\u00e9liorer l\u2019acc\u00e8s et les soins, le technosolutionnisme \u00e0 lui seul ne \u00ab r\u00e9soudra \u00bb pas les in\u00e9galit\u00e9s d\u2019acc\u00e8s de longue date et le racisme syst\u00e9mique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une r\u00e9glementation incompl\u00e8te et des plans informatiques peu ambitieux<\/strong> constituent les principaux probl\u00e8mes. En mati\u00e8re de r\u00e9glementation, la strat\u00e9gie met l\u2019accent sur la vie priv\u00e9e et la protection des enfants. Aussi importants soient-ils, ces droits s\u00e9lectionn\u00e9s sont loin de l\u2019approche globale qu\u2019exige l\u2019IA. Notre cadre juridique devrait offrir aux personnes et aux entreprises un cadre clair et pr\u00e9visible garantissant le respect de tous les droits, permettant de comprendre et de contester les d\u00e9cisions fond\u00e9es sur l\u2019IA, et \u00e9tablissant des r\u00e8gles de responsabilit\u00e9 claires dans la cha\u00eene d\u2019approvisionnement complexe de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Le Canada a tir\u00e9 la mauvaise le\u00e7on de la tentative rat\u00e9e<\/a> d\u2019adopter une r\u00e9glementation sur l\u2019IA. Au lieu de d\u00e9finir des obligations exhaustives fond\u00e9es sur des consultations significatives, cette strat\u00e9gie laisse les personnes qui subissent les syst\u00e8mes d\u2019IA sans protection et les entreprises dans l\u2019incertitude <\/strong>quant \u00e0 la conduite \u00e0 tenir.<\/p>\n\n\n\n Quant \u00e0 la vision d\u2019un calcul souverain<\/strong>, elle est tout aussi d\u00e9cevante. En r\u00e9sum\u00e9, elle copie le mod\u00e8le am\u00e9ricain<\/strong> : des centres de donn\u00e9es de grande capacit\u00e9, gourmands en \u00e9lectricit\u00e9 et en eau, pour former des mod\u00e8les d\u2019IA toujours plus volumineux et traiter les requ\u00eates des utilisateurs. M\u00eame avec une \u00e9nergie plus propre et des climats plus frais, reproduire l\u2019approche hyperscale est vou\u00e9 \u00e0 nous rapprocher des points de basculement du changement climatique, \u00e0 un moment o\u00f9 le Canada est litt\u00e9ralement en feu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Au lieu de cela, pourquoi ne pas repenser une pile d\u2019IA plus verte : des mod\u00e8les plus petits et \u00e0 usage sp\u00e9cifique, aliment\u00e9s par des centres de donn\u00e9es hyperlocaux<\/strong>. En bref, remplacer le paradigme \u00ab Plus c\u2019est gros, mieux c\u2019est \u00bb par une mentalit\u00e9<\/a> \u00ab Small Is Beautiful \u00bb. Le d\u00e9veloppement conjoint d\u2019une infrastructure informatique et d\u2019une architecture de mod\u00e8les plus vertes n\u2019est que la premi\u00e8re \u00e9tape dans l\u2019\u00e9laboration d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019IA qui harmonise<\/a> les interventions \u00e0 tous les niveaux de la pile.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019ensemble, la strat\u00e9gie penche vers l\u2019innovation et met de c\u00f4t\u00e9 les pr\u00e9occupations urgentes en mati\u00e8re de droits et d\u2019environnement. Pour un pays dont la carte de visite a longtemps \u00e9t\u00e9 les droits de la personne sur la sc\u00e8ne internationale, il existe un potentiel inexploit\u00e9 pour ancrer la strat\u00e9gie dans cette tradition. Je crois sinc\u00e8rement que nous disposons de tous les atouts n\u00e9cessaires pour b\u00e2tir des syst\u00e8mes environnementaux prosp\u00e8res, respectueux des droits et plus verts. La strat\u00e9gie \u00e9tant un processus dynamique, une future it\u00e9ration pourrait mobiliser nos forces vers une vision plus ambitieuse pour l\u2019avenir de l\u2019IA au Canada et au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ce document soigneusement r\u00e9dig\u00e9 est impressionnant en apparence, mais manque de d\u00e9tails concrets. \u00bb<\/em> J\u2019avoue que la tentation de r\u00e9sumer la strat\u00e9gie nationale de notre gouvernement sur l\u2019intelligence artificielle en utilisant l\u2019IA elle-m\u00eame n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9gligeable : une \u00e9ch\u00e9ance imminente, des milliers de mots \u00e0 traiter et un enfant de sept ans impatient qui r\u00f4dait en arri\u00e8re-plan \u2014 c\u2019est exactement pour cela que les plateformes g\u00e9n\u00e9ratives ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues. Pourtant, ironie mise de c\u00f4t\u00e9, demander \u00e0 un chatbot son opinion sur le plan strat\u00e9gique tant attendu de notre pays en mati\u00e8re d\u2019IA semblait limitatif et contre-productif.<\/p>\n\n\n\n Et c\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side la tension au c\u0153ur de ce document m\u00e9ticuleusement r\u00e9dig\u00e9 \u2014 impressionnant en apparence, mais avare de d\u00e9tails concrets.<\/p>\n\n\n\n Le point fort du rapport r\u00e9side dans le diagnostic pos\u00e9 par le gouvernement sur la position du pays et les d\u00e9fis qui en d\u00e9coulent. En mati\u00e8re d\u2019IA, le Canada est en effet \u00ab structurellement avantag\u00e9, mais \u00e0 la tra\u00eene dans l\u2019adoption de cette technologie et surexpos\u00e9 aux puissances \u00e9trang\u00e8res et \u00e0 la politique \u00e9conomique \u00bb. Nos ressources pour le d\u00e9veloppement de l\u2019IA sont formidables, mais les infrastructures cl\u00e9s se trouvent \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du pays<\/strong>. Quant \u00e0 la pile d\u2019IA, nous avons certes \u00ab une pr\u00e9sence \u00e0 chaque couche, mais des d\u00e9pendances significatives \u00e0 plusieurs niveaux \u00bb \u2014 dans la mesure o\u00f9 les services de nuage, de calcul et de fabrication de semi-conducteurs sont pour la plupart non canadiens<\/strong>. C\u2019est une pr\u00e9occupation, mais aussi une occasion d\u2019aller de l\u2019avant.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement difficile de critiquer les objectifs du gouvernement en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e, de confiance, de litt\u00e9ratie et d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me d\u2019IA qui s\u2019efforce d\u2019\u00ab \u00e9largir la vie personnelle et professionnelle des Canadiens plut\u00f4t que de la restreindre \u00bb. Des objectifs enviables, louables et\u2026 d\u2019une complexit\u00e9 fantastique, qui ne peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s en quelques mots ni simplement cr\u00e9\u00e9s par la volont\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est sur ce dernier point que les lacunes du plan sont les plus marqu\u00e9es. Comment innover avec l\u2019IA de mani\u00e8re s\u00e9curitaire? \u00ab La confiance n\u2019est pas un frein \u00e0 l\u2019innovation \u00bb, affirme le rapport, mais elle l\u2019est parfois \u2014 une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle j\u2019ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 lorsque j\u2019\u00e9tais PDG de DarwinAI et que nous avons d\u00fb accepter la nature opaque des syst\u00e8mes d\u2019IA pour les mettre en \u0153uvre efficacement.<\/strong> Le rapport qualifie la stagnation de notre pays en mati\u00e8re d\u2019adoption de l\u2019IA de \u00ab probl\u00e8me de traduction \u00bb, mais la question est plus profonde et bien plus enracin\u00e9e, comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 en d\u00e9tail dans le podcast RBC Disruptors<\/em><\/a> il y a quelques ann\u00e9es : sur notre douzaine de clients, un seul \u00e9tait canadien, ce qui refl\u00e8te un climat extr\u00eamement averse au risque qui \u00e9touffe l\u2019adoption<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Un \u00ab engagement envers le dynamisme \u00bb sonne bien, mais comme je l\u2019\u00e9cris depuis des d\u00e9cennies, \u00eatre entrepreneur au Canada est loin d\u2019\u00eatre simple, car la \u00ab modestie \u00bb et la \u00ab civilit\u00e9 \u00bb c\u00e9l\u00e9br\u00e9es dans notre pays peuvent \u00eatre difficiles \u00e0 concilier avec la concurrence acharn\u00e9e requise sur le march\u00e9 mondial.<\/p>\n\n\n\n Enfin, garantir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019IA pour tous les citoyens est louable, mais cela n\u00e9glige les effets probl\u00e9matiques de l\u2019IA sur la cognition des adultes, comme je l\u2019ai explor\u00e9 dans mon r\u00e9cent article<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il faut saluer le s\u00e9rieux de notre gouvernement sur ce sujet, mais c\u2019est en conciliant ces priorit\u00e9s contradictoires que le vrai travail commence.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le terme \u201cdroits de la personne\u201d n\u2019appara\u00eet pas une seule fois. \u00bb<\/em> Le premier ministre Carney s\u2019appr\u00eate \u00e0 remodeler le paysage sociopolitique et \u00e9conomique du Canada de telle sorte que les piliers essentiels \u00e0 une d\u00e9mocratie fonctionnelle soient r\u00e9orient\u00e9s autour du faux dieu de l\u2019IA<\/strong>, un acte qui confond le dogme de l\u2019industrie avec la science et qui, malgr\u00e9 tout, mise notre avenir \u00e0 tous l\u00e0-dessus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ce que propose le gouvernement \u2014 compte tenu de ce que nous savons de la bulle de l\u2019IA, des rapports cr\u00e9dibles et des signes de plus en plus nombreux indiquant qu\u2019elle \u00e9clatera de mani\u00e8re d\u00e9sastreuse t\u00f4t ou tard \u2014 revient \u00e0 savoir \u00e0 l\u2019avance que la crise des pr\u00eats hypoth\u00e9caires \u00e0 risque de 2008 allait se produire, puis \u00e0 injecter 2,3 milliards de dollars dans la souscription de ces pr\u00eats tout en d\u00e9r\u00e9glementant les courtiers en valeurs mobili\u00e8res, les fonds sp\u00e9culatifs et les banques. Tout comme la nostalgie, ce document n\u2019est pas une strat\u00e9gie. Il se situe peut-\u00eatre \u00e0 quelques crans au-dessus d\u2019un tableau de visualisation coercitif, et la vision qu\u2019il pr\u00e9sente est sombre.<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, ses promesses de r\u00e9formes juridiques et de r\u00e9glementations visant \u00e0 prot\u00e9ger les gens contre la myriade de m\u00e9faits bien document\u00e9s de l\u2019IA sont d\u00e9cevantes. Elles semblent avoir \u00e9t\u00e9 assembl\u00e9es au hasard plut\u00f4t que m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chies, consistant principalement en une combinaison de mesures l\u00e9gislatives en cours depuis longtemps et qui auraient d\u00fb \u00eatre adopt\u00e9es il y a des ann\u00e9es (par exemple, la modernisation de la protection de la vie priv\u00e9e ; les pr\u00e9judices en ligne) et en une mention de types ou de d\u00e9ploiements sp\u00e9cifiques d\u2019IA qui ont suscit\u00e9, \u00e0 juste titre, des cycles d\u2019actualit\u00e9s particuli\u00e8rement bruyants et un toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral (par exemple, les chatbots bas\u00e9s sur des mod\u00e8les de langage, les deepfakes \u00e0 caract\u00e8re sexuel).<\/p>\n\n\n\n L’accent mis sur la \u00ab transparence \u00bb \u2014 par opposition \u00e0 la responsabilit\u00e9 \u2014 et sur le fait de \u00ab donner les moyens \u00bb aux individus, gr\u00e2ce \u00e0 une culture technologique (et, esp\u00e9rons-le, critique), de \u00ab faire des choix \u00e9clair\u00e9s \u00bb continue en fin de compte de faire peser sur les individus la charge de se prot\u00e9ger eux-m\u00eames<\/strong>, malgr\u00e9 l’\u00e9norme asym\u00e9trie d’information et de pouvoir qui existe entre eux et l’industrie de l’IA.<\/p>\n\n\n\n Surtout, le terme \u00ab droits de la personne \u00bb n’appara\u00eet pas une seule fois. C’est stup\u00e9fiant, \u00e9tant donn\u00e9 que les technologies bas\u00e9es sur l’IA ont clairement entra\u00een\u00e9 ou reposent sur des violations des droits de la personne \u00e0 chaque tournant. Cela r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement o\u00f9 se situent les priorit\u00e9s de ce gouvernement, tout comme le fait que la responsabilit\u00e9 des entreprises (dans la mesure o\u00f9 elle existe), la protection et la s\u00e9curit\u00e9 ne constituent qu’un des six piliers, tandis que les \u00e9l\u00e9ments visant \u00e0 favoriser l’adoption et le d\u00e9veloppement des technologies d’IA occupent les cinq autres.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, en accordant la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019adoption avant tout<\/strong>, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral part du principe que la seule question importante est \u00ab Comment ? \u00bb, avant m\u00eame que nous, en tant que pays, ayons eu l\u2019occasion d\u2019examiner s\u00e9rieusement la question \u00ab Devrions-nous ? \u00bb \u2014 ou, pire encore, face \u00e0 l\u2019opinion claire du public et des experts, de r\u00e9pondre \u00e0 cette question par un \u00ab non \u00bb retentissant. Les affirmations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es selon lesquelles chaque Canadien a une \u00ab voix significative \u00bb dans les d\u00e9bats publics sur l\u2019IA, que les gens peuvent \u00ab fa\u00e7onner activement la mani\u00e8re dont l\u2019IA est utilis\u00e9e dans leur vie \u00bb et que la strat\u00e9gie f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re d\u2019IA d\u00e9fendra les \u00ab valeurs d\u00e9mocratiques \u00bb sonnent creux<\/strong> alors que le gouvernement a d\u00e9montr\u00e9 exactement le contraire \u00e0 chaque \u00e9tape menant \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de cette strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019est absolument pas envisag\u00e9 que le d\u00e9veloppement de la culture de l\u2019IA est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui conduit beaucoup de gens \u00e0 se d\u00e9sengager<\/strong> plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 vouloir \u00ab participer \u00bb. En articulant tout le pilier de la protection et de la s\u00e9curit\u00e9 autour de la \u00ab confiance \u00bb, le gouvernement fait, de mani\u00e8re condescendante, de la perception des gens le probl\u00e8me, et non des impacts n\u00e9fastes du complexe industriel de l\u2019IA lui-m\u00eame. En imposant les outils d\u2019IA dans les \u00e9coles, la formation en d\u00e9but de carri\u00e8re, les services publics et les soins de sant\u00e9<\/strong>, le gouvernement envoie un message clair : le refus n\u2019est pas une option<\/strong>. Tout comme pour les entreprises d\u2019IA dont le premier ministre et le ministre de l\u2019IA sont si \u00e9pris, le consentement \u00e9clair\u00e9 n\u2019a aucune importance<\/strong>, et l\u2019absence de consentement n\u2019est qu\u2019un inconv\u00e9nient mineur qu\u2019il suffit de passer outre.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous devons vraiment nous poser la question : l\u2019IA pour tous\u2026 mais \u00e0 quel prix ? \u00bb<\/em> Il y a beaucoup \u00e0 d\u00e9cortiquer dans cette strat\u00e9gie, mais je me concentrerai sur trois points pr\u00e9occupants. Le premier est le th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral selon lequel les Canadiens ont non seulement besoin, mais veulent une \u00ab IA s\u00fbre, fiable et souveraine \u00bb. Sur quoi repose cette affirmation ? Les auteurs indiquent eux-m\u00eames que 36 % des Canadiens consid\u00e8rent l\u2019IA comme nuisible, tandis que \u00ab la moiti\u00e9 la per\u00e7oivent comme une menace pour l\u2019humanit\u00e9 \u00bb. Il y a l\u00e0 un message implicite selon lequel on ne peut pas faire confiance aux Canadiens pour savoir ce qu\u2019ils veulent en mati\u00e8re d\u2019IA. La strat\u00e9gie semble traiter le scepticisme du public envers l\u2019IA moins comme un signal \u00e0 \u00e9couter et \u00e0 prendre en compte que comme un d\u00e9ficit \u00e0 corriger par la culture de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Je suis un d\u00e9fenseur de la culture de l\u2019IA en tant qu\u2019outil essentiel tant pour les individus que pour les communaut\u00e9s. En 2021, mon coll\u00e8gue Mike Ridley et moi-m\u00eame avions r\u00e9dig\u00e9 un article sur la culture algorithmique et le r\u00f4le important que les biblioth\u00e8ques peuvent jouer ; je suis donc heureux de voir que la strat\u00e9gie consid\u00e8re non seulement la culture, mais aussi les biblioth\u00e8ques comme un vecteur de ces activit\u00e9s. Cependant, il ne faut pas confondre culture et consentement<\/strong>. Les personnes qui comprennent l\u2019IA, son utilisation et ses r\u00e9percussions devraient \u00e9galement avoir le pouvoir de faire une pause, d\u2019avancer lentement et prudemment dans un paysage technologique sem\u00e9 de dangers et de risques bien document\u00e9s, et, en fin de compte, de refuser de s\u2019engager si tel est leur choix.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me point concerne le d\u00e9calage entre l\u2019engagement d\u00e9crit de \u00ab lier le d\u00e9veloppement de nouveaux centres de donn\u00e9es \u00e0 l\u2019expansion des \u00e9nergies propres et \u00e0 des normes environnementales rigoureuses \u00bb et la pratique actuelle. Le centre de donn\u00e9es IA Wonder Valley<\/a> \u00e0 grande \u00e9chelle propos\u00e9 sera non seulement aliment\u00e9 au gaz naturel, selon les plans actuels, mais il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9 d\u2019\u00e9valuation d\u2019impact environnemental<\/a> par le gouvernement de l\u2019Alberta. Faisant \u00e9cho au chef Sheldon Sunshine, qui r\u00e9clame un examen f\u00e9d\u00e9ral complet du projet de Wonder Valley et de son impact environnemental, le moment est venu pour le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de montrer que cette strat\u00e9gie est plus que de simples mots sur une page et d\u2019intervenir pour soutenir les communaut\u00e9s autochtones qui se battent pour s\u2019assurer que ces centres de donn\u00e9es ne soient pas construits au d\u00e9triment de nos terres et de nos eaux.<\/p>\n\n\n\n Ce qui m\u2019am\u00e8ne \u00e0 mon troisi\u00e8me et dernier point de pr\u00e9occupation : alors que la souverainet\u00e9 canadienne est pr\u00e9sent\u00e9e comme un moteur cl\u00e9 de la strat\u00e9gie et alimente le besoin pr\u00e9sum\u00e9 de construire des infrastructures telles que des centres de donn\u00e9es, il n\u2019y a absolument aucune discussion \u2014 ni m\u00eame aucune reconnaissance \u2014 du fait qu\u2019une grande partie de ces infrastructures doit \u00eatre construite sur des terres vis\u00e9es par des trait\u00e9s<\/strong>. De plus, il n\u2019y a aucune r\u00e9f\u00e9rence aux droits et \u00e0 la souverainet\u00e9 autochtones dans ce document. Il y a une br\u00e8ve mention du soutien au \u00ab leadership autochtone en mati\u00e8re d\u2019IA \u00bb, mais elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme un soutien \u00e0 la participation, et non comme le respect et la protection de la souverainet\u00e9 et des droits des peuples autochtones et de leurs terres.<\/p>\n\n\n\n Nous devons vraiment nous poser la question : l\u2019IA pour tous\u2026 mais \u00e0 quel prix ?<\/p>\n\n\n\n \u00ab Entre les lignes se cache l\u2019hypoth\u00e8se que la confiance peut \u00eatre \u00e9tablie gr\u00e2ce \u00e0 des efforts de litt\u00e9ratie. Je ne pense pas que cela suffira. \u00bb<\/em> La strat\u00e9gie se montre \u00e9tonnamment optimiste quant \u00e0 l\u2019adoption de l\u2019IA, tout en laissant en suspens les questions de gouvernance les plus \u00e9pineuses. Elle repose en grande partie sur la conviction que l\u2019adoption de l\u2019IA se traduira par des gains de productivit\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique, mais ce n\u2019est pas un pari gagnant dans tous les secteurs. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les applications de l\u2019IA ont donn\u00e9 des r\u00e9sultats in\u00e9gaux, et la strat\u00e9gie canadienne de captation de la valeur \u00e9conomique n\u2019est pas encore clairement d\u00e9finie. Peut-\u00eatre passe-t-elle par des investissements gouvernementaux. Mais comment cela rendra-t-il les Canadiens plus riches ? Aurons-nous des emplois mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s ? Verrons-nous une augmentation des recettes fiscales ? Aurons-nous de meilleurs produits offerts \u00e0 des prix plus bas ?<\/p>\n\n\n\n La plus grande d\u00e9ception est l\u2019absence persistante d\u2019une loi moderne sur la protection de la vie priv\u00e9e. Le Canada tourne autour de cette question depuis maintenant six ans : le projet de loi C-11 est mort au feuilleton ; le projet de loi C-27 a relanc\u00e9 l\u2019effort par le biais de la Loi sur l\u2019intelligence artificielle et les donn\u00e9es (AIDA), puis lui aussi est mort. Un an plus tard, nous attendons toujours. Il est difficile de demander aux Canadiens de faire confiance aux syst\u00e8mes d\u2019IA alors que les architectures de gouvernance les plus \u00e9l\u00e9mentaires restent hypoth\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n Entre les lignes se cache l\u2019hypoth\u00e8se que la confiance peut se construire par des efforts de sensibilisation<\/strong> \u2014 \u00e9duquer davantage les gens ne changera peut-\u00eatre pas leur opinion si le march\u00e9 sous-jacent n\u2019est pas fiable. Je ne pense donc pas que cela suffira. La v\u00e9ritable confiance vient d\u2019une gouvernance responsable et de produits fiables.<\/strong> Par exemple, j\u2019ai totalement confiance en l\u2019avion qui m\u2019a emmen\u00e9 \u00e0 Ottawa le jour de la publication de la politique. Je ne suis pas un expert en aviation, mais l\u2019avion est r\u00e9glement\u00e9, et il m\u2019a emmen\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il \u00e9tait cens\u00e9 m\u2019emmener, \u00e0 l\u2019heure pr\u00e9vue.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019heure actuelle, nous encourageons les gens \u00e0 prendre l\u2019avion, pr\u00e9voyant ajouter des harnais plus tard, et en acceptant que parfois le vol aille tout simplement vers une destination compl\u00e8tement al\u00e9atoire. Tant que nous n\u2019aurons pas vu les autres lois qui viendront \u00e9tayer cette strat\u00e9gie, comme les mises \u00e0 jour sur la protection de la vie priv\u00e9e et la l\u00e9gislation sur les pr\u00e9judices en ligne, nous ne pouvons pas savoir si le cadre global est cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n On a l\u2019impression que le Canada traite la gouvernance de l\u2019IA comme un suivi apr\u00e8s l\u2019adoption<\/strong> plut\u00f4t que comme la condition qui rend l\u2019adoption l\u00e9gitime en premier lieu. Une approche de souverainet\u00e9 num\u00e9rique inverserait cette s\u00e9quence : la gouvernance devrait fa\u00e7onner le march\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part en \u00e9tablissant des r\u00e8gles pour l\u2019utilisation des donn\u00e9es, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, les march\u00e9s publics, les normes et l\u2019acc\u00e8s au calcul, afin que l\u2019adoption canadienne renforce les capacit\u00e9s canadiennes<\/strong> au lieu de simplement produire des pr\u00e9judices en aval et des profits en amont pour les plateformes \u00e9trang\u00e8res<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Enfin, un \u00e9l\u00e9ment qui m\u2019a fait sursauter, car le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 aucune mesure \u00e0 ce sujet, a \u00e9t\u00e9 la reconnaissance de la tarification par surveillance<\/a>. Le fait de le signaler marque une reconnaissance officielle que les march\u00e9s bas\u00e9s sur l\u2019IA utilisent souvent des donn\u00e9es excessives pour proposer des prix uniques. Cela m\u2019a sembl\u00e9 \u00eatre un retour \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 rafra\u00eechissant.<\/p>\n\n\n\n \u00ab La strat\u00e9gie devait prot\u00e9ger le projet de d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019enthousiasme pour l\u2019IA. Elle ne l\u2019a pas fait. \u00bb<\/em> Le battage m\u00e9diatique sape notre capacit\u00e9 m\u00eame \u00e0 interpr\u00e9ter la strat\u00e9gie f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re d\u2019IA. Comment pouvons-nous donner un sens \u00e0 l\u2019IA \u2014 en tant que prochaine r\u00e9volution industrielle, singularit\u00e9 ou simple fumisterie \u2014 si les personnes \u00e0 qui nous faisons confiance pour expliquer la technologie sont les m\u00eames qui la vendent <\/strong>? La strat\u00e9gie devait prot\u00e9ger le projet de d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019engouement pour l\u2019IA. Elle ne l\u2019a pas fait.<\/p>\n\n\n\n Il y a trente-cinq ans, le th\u00e9oricien des m\u00e9dias Andrew Wernick affirmait que nous entrions dans une culture promotionnelle \u2014 une culture o\u00f9 chaque message servait de plus en plus de publicit\u00e9 pour quelqu\u2019un ou quelque chose. L\u2019IA en est le dernier exemple. J\u2019ai pass\u00e9 la journ\u00e9e d\u2019hier \u00e0 parcourir LinkedIn pour voir les r\u00e9actions \u00e0 la strat\u00e9gie, une habitude que j\u2019avais abandonn\u00e9e depuis que j\u2019ai arr\u00eat\u00e9 d\u2019utiliser Twitter. Mon fil d\u2019actualit\u00e9 \u00e9tait un m\u00e9lange de personnes vraiment enthousiastes \u00e0 propos du document. Mais quand je regarde ces publications, elles proviennent de personnes qui ont besoin de promouvoir la strat\u00e9gie parce qu\u2019elles en tirent profit<\/strong>. Ce que les strat\u00e9gies pass\u00e9es du Canada en mati\u00e8re d\u2019IA ont construit, c\u2019est une culture de marketing pour la technologie.<\/p>\n\n\n\n Le plus alarmant, c\u2019est que ce battage m\u00e9diatique l\u00e9gitime l\u2019IA en tant que projet politique profond\u00e9ment antid\u00e9mocratique. Les plus grands esprits de l\u2019IA se sont tous transform\u00e9s en tra\u00eetres, faisant venir des chercheurs de haut niveau pour des projets r\u00e9trogrades de \u00ab dark enlightenment \u00bb, ou r\u00e9orientant les infrastructures publiques vers l\u2019entreprise priv\u00e9e. Les gens ordinaires s\u2019av\u00e8rent finalement sans importance pour cette \u00e9lite et ses r\u00e8gles corporatives. Les centres de donn\u00e9es, par exemple, sont au c\u0153ur de la strat\u00e9gie d\u2019IA. L\u2019une de ses grandes contradictions est que tous ces centres de calcul souverains seront remplis de mat\u00e9riel am\u00e9ricain ex\u00e9cutant des logiciels am\u00e9ricains <\/strong>\u2014 ce qui rapporte r\u00e9ellement de l\u2019argent dans l\u2019\u00e9conomie de l\u2019IA. Tout ce que le Canada apportera, c\u2019est le p\u00e9trole et le gaz br\u00fbl\u00e9s pour faire fonctionner ces centres de donn\u00e9es (avec un peu d\u2019aide de notre r\u00e9seau \u00e9nerg\u00e9tique financ\u00e9 par les imp\u00f4ts).<\/p>\n\n\n\n Absolument rien dans les centres de donn\u00e9es ne semble constituer un bon investissement \u00e0 long terme. Dans ma ville natale de Saint John, on va raser 200 acres de for\u00eat d\u2019\u00e9pinettes pour construire l\u2019une de ces bo\u00eetes, et pour l\u2019amour de Dieu, je ne peux pas vous dire comment cela va rapporter de l\u2019argent ni quels emplois cela va cr\u00e9er pour l\u2019\u00e9conomie locale.<\/p>\n\n\n\n Il y a des signes d\u2019espoir. Les Canadiens ne font pas confiance \u00e0 l\u2019IA, peut-\u00eatre parce qu\u2019en dehors de la bulle m\u00e9diatique, il n\u2019est pas trop difficile de voir qui va sortir gagnant de cette \u00e9conomie.<\/strong> Le battage m\u00e9diatique autour de la strat\u00e9gie d\u2019IA a donc pour effet pervers de vouloir cr\u00e9er une IA pour tous en s\u2019appuyant sur une vision d\u2019IA con\u00e7ue pour une poign\u00e9e de riches, tout en faisant passer le scepticisme national l\u00e9gitime pour de la na\u00efvet\u00e9 ou de la r\u00e9action<\/strong>. Loin de l\u00e0, le probl\u00e8me politique de l\u2019IA ne fait que commencer, non seulement pour les milliardaires de la tech, mais aussi pour les \u00e9lus qui la promeuvent.<\/p>\n\n\n\n Si la bulle de l\u2019IA commence \u00e0 montrer des fissures, c\u2019est notamment parce que la technologie est si souvent abord\u00e9e dans un langage de vente agressive. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re encore, j\u2019ai eu le privil\u00e8ge de participer \u00e0 une consultation populaire sur l\u2019IA men\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Nous sommes en train d\u2019analyser les r\u00e9sultats, mais \u00e0 la lecture des commentaires, je suis frapp\u00e9 par la fa\u00e7on dont des organisations de partout au Canada peuvent discuter de l\u2019IA de mani\u00e8re pragmatique. Je n\u2019entends pas ces voix dans la strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA arrive \u00e0 un moment de profonds changements dans les habitudes de notre d\u00e9mocratie. La disparition de bon nombre des moyens dont nous disposons pour dire la v\u00e9rit\u00e9 semble aller de pair avec l’enthousiasme d\u00e9bordant selon lequel l’IA va changer le monde. Chez nous, on versait parfois de l\u2019essence sur un tas de bois flott\u00e9. On appelait \u00e7a un feu de joie. On appelle \u00e7a maintenant une strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa strat\u00e9gie confond la confiance du public avec un moyen d\u2019atteindre une fin<\/em>.\u00bb \u00ab Il n\u2019y a rien de plus difficile \u00e0 r\u00e9aliser, ni de plus incertain quant au succ\u00e8s, ni de plus dangereux \u00e0 g\u00e9rer, que de mettre en place un nouvel ordre des choses. \u00bb Cinq si\u00e8cles plus tard, en examinant attentivement la nouvelle strat\u00e9gie canadienne \u00ab IA pour tous \u00bb, les observations de Machiavel sonnent toujours juste.<\/p>\n\n\n\n Une strat\u00e9gie d\u2019innovation parrain\u00e9e par l\u2019\u00c9tat qui r\u00e9ussit doit relever deux d\u00e9fis majeurs : les acteurs en place sont souvent rigides, myopes et r\u00e9fractaires aux innovations qui pourraient menacer leur pouvoir, leur richesse et leur influence ; et les humains, par nature, sont souvent incr\u00e9dules. La nouvelle strat\u00e9gie a peu de chances de surmonter ces obstacles \u2014 en fait, elle risque de les ancrer davantage.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA est une technologie transformatrice, mais sous sa forme actuelle, c\u2019est aussi un projet r\u00e9solument politique, qui vise \u00e0 consolider et \u00e0 \u00e9tendre les int\u00e9r\u00eats des grandes entreprises technologiques, des oligarques et des politiciens<\/strong>. La force centrip\u00e8te de l\u2019ordre \u00e9tabli s\u2019oppose \u00e0 l\u2019innovation m\u00eame que cette strat\u00e9gie cherche \u00e0 promouvoir. La gestion de l\u2019IA par le gouvernement jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent a favoris\u00e9 les leaders de l\u2019industrie, comme l\u2019illustre le groupe de travail AI Sprint<\/a>. Bien qu\u2019il vante la n\u00e9cessit\u00e9 de champions locaux pour assurer la r\u00e9silience nationale, la souverainet\u00e9 num\u00e9rique et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, les r\u00e9cents <\/a>contrats d\u2019approvisionnement<\/a> du gouvernement Carney avec des entreprises technologiques alli\u00e9es \u00e0 Trump, comme Palantir<\/strong>, sugg\u00e8rent le contraire.<\/p>\n\n\n\n La Silicon Valley est d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment ancr\u00e9e<\/a> dans le fonctionnement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Une analyse r\u00e9cente que nous avons men\u00e9e a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de 218 applications d\u2019IA \u00e9taient test\u00e9es et utilis\u00e9es par l\u2019Agence du revenu du Canada \u00e0 elle seule<\/a>.<\/strong> Bon nombre d\u2019entre elles sont conc\u00e9d\u00e9es sous licence par des entreprises priv\u00e9es<\/strong>, dont les int\u00e9r\u00eats commerciaux sont opaques, m\u00eame pour les fonctionnaires qui les mettent en \u0153uvre. Les investissements vant\u00e9s par la strat\u00e9gie dans les champions nationaux et les petites et moyennes entreprises pourraient \u00e0 terme att\u00e9nuer certains des effets n\u00e9fastes de la position dominante et de la d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, mais il est difficile de voir comment le gouvernement pourrait rem\u00e9dier \u00e0 court terme aux m\u00e9faits de la concentration du pouvoir et de la richesse technologiques.<\/p>\n\n\n\n \u00c9tonnamment, la strat\u00e9gie ignore le fait que l\u2019IA ne fournit souvent pas les r\u00e9sultats promis<\/a>. L’ARC a par exemple retir\u00e9 son chatbot Charlie, car il se trompait dans 67 % des cas<\/a>. <\/strong>Il est alarmant de constater que les affirmations visant \u00e0 prot\u00e9ger \u00ab nos enfants et nos citoyens, notre culture et nos langues, ainsi que notre d\u00e9mocratie \u00bb contredisent des recherches qui s’accumulent rapidement<\/a> et qui montrent que l’IA peut accro\u00eetre la discrimination<\/a> et les in\u00e9galit\u00e9s<\/a>, et \u00eatre utilis\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 porter atteinte aux droits<\/a>, perturber les processus d\u00e9mocratiques<\/a>, limiter \u00e0 tort l’acc\u00e8s<\/a> aux services, introduire des erreurs<\/a>, intensifier la surveillance<\/a> et exacerber la crise climatique<\/a>. Malgr\u00e9 de nombreuses preuves que l\u2019IA et les syst\u00e8mes de d\u00e9cision automatis\u00e9s causent des pr\u00e9judices g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral continue de prendre des mesures en mati\u00e8re d\u2019IA qui concentrent le pouvoir et les profits<\/a> entre les mains d\u2019une minorit\u00e9 tout en socialisant les risques et les pr\u00e9judices<\/a> caus\u00e9s par les applications de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Compte tenu de l\u2019aveuglement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la strat\u00e9gie face au \u00ab tous \u00bb de \u00ab l\u2019IA pour tous \u00bb, il n\u2019est gu\u00e8re surprenant que la majorit\u00e9 \u00e9crasante<\/a> des Canadiens ne fasse pas confiance \u00e0 l\u2019IA<\/a> et ne souhaite pas que celle-ci soit int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 leur vie. <\/strong>La r\u00e9ponse du gouvernement \u00e0 ce d\u00e9ficit de confiance consiste \u00e0 promouvoir des mesures cloisonn\u00e9es concernant la vie priv\u00e9e, les pr\u00e9judices en ligne et la culture de l\u2019IA. Des d\u00e9clarations g\u00e9n\u00e9rales sur la protection des Canadiens contre les risques et les pr\u00e9judices li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA<\/a>, sans pr\u00e9ciser comment la s\u00e9curit\u00e9 et la s\u00fbret\u00e9 seront rendues applicables et ex\u00e9cutoires, ne feront que susciter davantage de questions et de m\u00e9fiance au sein du public canadien, et non l\u2019inverse.<\/p>\n\n\n\n La soumission de plus de 11 000 commentaires publics lors des r\u00e9centes consultations souligne l\u2019int\u00e9r\u00eat significatif du public pour la participation d\u00e9mocratique, pourtant bon nombre des points de vue soulev\u00e9s n\u2019ont re\u00e7u que peu d\u2019attention ou ont \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement omis de la strat\u00e9gie. L\u2019utilisation de l\u2019IA<\/a> par Evan Solomon pour examiner ces soumissions publiques montre encore davantage \u00e0 quel point ce gouvernement accorde peu de valeur \u00e0 la participation publique et \u00e0 la supervision humaine, et \u00e0 quel point il place une confiance aveugle dans les syst\u00e8mes d\u2019IA eux-m\u00eames.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enfin, la strat\u00e9gie confond la confiance du public avec un moyen d\u2019atteindre une fin : l\u2019adoption de l\u2019IA. Si nous n\u2019adoptons pas l\u2019IA de notre plein gr\u00e9, le gouvernement nous persuadera par le biais de soi-disant programmes de sensibilisation et de formation \u00e0 l\u2019IA dans les \u00e9coles, d\u2019incitations financi\u00e8res et d\u2019une int\u00e9gration obligatoire dans les processus administratifs et les services publics. Ici encore, on retrouve des \u00e9chos du calcul machiav\u00e9lique selon lequel la fin justifie les moyens. Si les supplications et la persuasion ne parviennent pas \u00e0 obtenir le r\u00e9sultat escompt\u00e9, \u00ab il faut ordonner les choses de telle sorte que, lorsqu\u2019ils ne croient plus, on puisse les forcer \u00e0 croire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Lorsque la confiance du public est recherch\u00e9e par le biais de discours agressifs sur le caract\u00e8re in\u00e9vitable de l\u2019IA et les menaces imminentes qui p\u00e8sent sur la souverainet\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9, l\u2019incr\u00e9dulit\u00e9 du public semble \u00eatre une r\u00e9action saine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>\n
Blair Attard-Frost<\/strong>
Titulaire de la chaire CIFAR en IA au Canada ; chercheur \u00e0 l\u2019Alberta Machine Intelligence Institute ; professeur adjoint au d\u00e9partement de sciences politiques de l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Alberta<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Maroussia L\u00e9vesque<\/strong>
Candidate au doctorat en droit (SJD) en gouvernance de l\u2019IA, Harvard Law School ; ancienne analyste principale des politiques, Affaires mondiales Canada<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Sheldon Fernandez<\/strong>
Ancien PDG de DarwinAI ; strat\u00e8ge en IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Cynthia Khoo<\/strong>
Avocate principale, Tekhnos Law ; chercheuse principale, The Citizen Lab<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Danica Pawlick-Potts<\/strong>
Professeure adjointe en communication et \u00e9tudes des m\u00e9dias, Universit\u00e9 York<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Vass Bednar<\/strong>
Directeur g\u00e9n\u00e9ral du Canadian Shield Institute<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Fenwick McKelvey<\/strong>
Professeur en politiques des technologies de l\u2019information et de la communication, D\u00e9partement des \u00e9tudes en communication, Universit\u00e9 Concordia<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Alissa Centivany<\/strong>
Starling Centre for Just Technologies and Just Societies ; avec Dorotea Gucciardo, Alison Hearn, Joanna Redden et Luke Stark<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/UN_couts_de_IA-1-1200x685.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n