{"id":10569,"date":"2026-06-11T11:47:44","date_gmt":"2026-06-11T15:47:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10569"},"modified":"2026-07-29T16:51:25","modified_gmt":"2026-07-29T20:51:25","slug":"europe-et-reseaux-sociaux-ouverts","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/europe-et-reseaux-sociaux-ouverts\/","title":{"rendered":"La r\u00e9glementation europ\u00e9enne ne sauvera pas les r\u00e9seaux sociaux ouverts, par Laurens Hof"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Traduction de EU <a href=\"https:\/\/connectedplaces.online\/reports\/fr162-eu-regulation-wont-save-open-social-networks\/\">Regulation Won\u2019t Save Open Social Networks<\/a> par Laurens Hof, sur Connected Places, le 13 mai 2026.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque Elon Musk a rachet\u00e9 Twitter en 2022, l\u2019id\u00e9e d\u2019utiliser des protocoles ouverts pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux qui ne soient pas la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019oligarques s\u2019est impos\u00e9e dans l\u2019opinion publique. \u00c0 juste titre, les gens n\u2019appr\u00e9cient pas que l\u2019infrastructure mondiale de communication soit sous le contr\u00f4le d\u2019une poign\u00e9e de milliardaires, et ils ont donc commenc\u00e9 \u00e0 chercher des alternatives. En 2022, cela a principalement commenc\u00e9 avec Mastodon, puis Bluesky a \u00e9galement fait son apparition. Mais ces r\u00e9seaux \u00e9taient \u00e9videmment beaucoup plus petits, et les gens ont donc d\u00fb commencer \u00e0 formuler des id\u00e9es de changement : comment amener la majorit\u00e9 des gens \u00e0 cesser d\u2019utiliser des plateformes comme X, et \u00e0 adopter plut\u00f4t des r\u00e9seaux ouverts comme le fediverse ou l\u2019atmosphere ? Il y avait grosso modo trois th\u00e9ories du changement :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Convaincre les gens des inconv\u00e9nients des plateformes des g\u00e9ants de la technologie, et du fait que les r\u00e9seaux alternatifs n\u2019ont pas ces inconv\u00e9nients.<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9velopper de nouvelles applications et de nouveaux logiciels sur ces protocoles ouverts qui soient si cool, novateurs et int\u00e9ressants que les gens voudront les adopter.<\/li>\n\n\n\n<li>Les gouvernements adopteraient une r\u00e9glementation qui obligerait les plateformes \u00e0 s\u2019interop\u00e9rer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2022 et 2023, il y a eu un vif d\u00e9bat autour de la Loi sur les march\u00e9s num\u00e9riques (DMA) de l\u2019UE, qui \u00e9tait en train d\u2019ajouter des exigences d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 pour les services de messagerie \u00e0 la r\u00e9glementation. Il \u00e9tait \u00e9galement clairement entendu que des exigences d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 pour les r\u00e9seaux sociaux seraient ajout\u00e9es ult\u00e9rieurement. L\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle la r\u00e9glementation gouvernementale, notamment la DMA de l\u2019UE, ouvrirait la voie \u00e0 l\u2019adoption massive de protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts comme le fediverse et l\u2019atmosphere, semblait donc logique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a quelques semaines, la Commission europ\u00e9enne, lors d\u2019un premier examen de la DMA, a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas \u00e9tendre les exigences d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 de la DMA aux r\u00e9seaux sociaux. Cela signifie qu\u2019au moins pour les trois prochaines ann\u00e9es, on peut sans risque consid\u00e9rer que la voie vers l\u2019adoption de protocoles ouverts via la r\u00e9glementation gouvernementale est d\u00e9finitivement ferm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u2019esp\u00e8re donc pouvoir vous int\u00e9resser un peu aux processus l\u00e9gislatifs europ\u00e9ens, car cela explique en grande partie comment l\u2019adoption de cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts se d\u00e9roule r\u00e9ellement (ou, plus tristement dans ce cas, ne se d\u00e9roulera pas, du moins pas via une intervention r\u00e9glementaire de l\u2019UE tant esp\u00e9r\u00e9e).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tout d\u2019abord, un peu de contexte : ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 et comment cela fonctionne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Digital Markets Act est un r\u00e8glement de l\u2019UE entr\u00e9 en vigueur en 2023. Elle vise une poign\u00e9e d\u2019entreprises d\u00e9sign\u00e9es comme \u00ab gardiens \u00bb (telles qu\u2019Apple, Meta, X, Microsoft et ByteDance) et leur impose des obligations destin\u00e9es \u00e0 rendre les march\u00e9s num\u00e9riques plus \u00e9quitables et plus comp\u00e9titifs. La disposition la plus pertinente ici est l\u2019article 7, l\u2019exigence d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, qui oblige actuellement les gardiens exploitant des services de messagerie comme WhatsApp et Facebook Messenger \u00e0 permettre \u00e0 des services concurrents de s\u2019y connecter. La DMA pr\u00e9voit un r\u00e9examen tous les trois ans, et ce printemps a eu lieu le premier r\u00e9examen, l\u2019une des principales questions \u00e9tant de savoir si cette exigence d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 devait \u00eatre \u00e9tendue de la messagerie aux m\u00e9dias sociaux \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Commission avance deux raisons principales pour ne pas \u00e9tendre l\u2019article 7. La premi\u00e8re est qu\u2019une \u00e9tude command\u00e9e par la CE n\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00ab aucune demande claire \u00bb de la part des consommateurs et des entreprises europ\u00e9ens en mati\u00e8re d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9seaux sociaux. La seconde est que le cadre d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 de la messagerie existant en vertu de l\u2019article 7 n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 largement adopt\u00e9, et qu\u2019il est donc trop t\u00f4t pour \u00e9valuer si son extension \u00e0 un nouveau domaine fonctionnerait.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je ne pense toutefois pas que ces deux raisons soient particuli\u00e8rement convaincantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conclusion selon laquelle il n\u2019y a \u00ab aucune demande claire \u00bb pose un probl\u00e8me m\u00e9thodologique, \u00e0 savoir que la demande exprim\u00e9e par les consommateurs dans le cadre d\u2019un sondage pour une fonctionnalit\u00e9 peu famili\u00e8re est un indicateur notoirement peu fiable. Expliquer aux personnes qui rejoignent ces r\u00e9seaux ouverts quelles nouvelles possibilit\u00e9s ils offrent, qu\u2019on peut suivre un compte Pixelfed depuis un compte Mastodon, ou qu\u2019on peut utiliser le m\u00eame compte atproto pour bloguer sur Leaflet, discuter sur un flux en direct sur Stream.place ainsi que publier son d\u00e9p\u00f4t Git sur Tangled, est d\u00e9j\u00e0 assez difficile en soi, et cela s\u2019adresse \u00e0 des personnes qui s\u2019int\u00e9ressent et s\u2019investissent dans les protocoles ouverts. Qu\u2019un sondage montre une faible demande n\u2019est pas surprenant, car les possibilit\u00e9s offertes par les protocoles ouverts sont si nouvelles et sans aucun r\u00e9f\u00e9rent ant\u00e9rieur clair que les gens ont du mal \u00e0 imaginer ce qui est m\u00eame possible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019argument selon lequel il n\u2019y a pas encore eu de forte demande pour des services de messagerie interop\u00e9rables est toutefois bien pire, car la CE refuse de se pencher sur la question de savoir pourquoi il en est ainsi. La raison pour laquelle le cadre d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 de la messagerie de la DMA \u00e9choue n\u2019est pas que les utilisateurs n\u2019en veulent pas ou que la technologie ne fonctionne pas. C\u2019est que la strat\u00e9gie de conformit\u00e9 de Meta, exigeant une preuve de g\u00e9olocalisation par utilisateur pour tout service interop\u00e9rable, l\u2019a rendue pratiquement inutilisable. Matrix a <a href=\"https:\/\/matrix.org\/blog\/2024\/09\/whatsapp-dma\/\">document\u00e9<\/a> cela en d\u00e9tail, et c\u2019est une histoire qui m\u00e9rite \u00e0 elle seule d\u2019\u00eatre racont\u00e9e une autre fois. La CE pr\u00e9sente cela comme un probl\u00e8me d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les consommateurs, et affirme que la r\u00e9glementation en est encore \u00e0 ses d\u00e9buts. Mais le v\u00e9ritable probl\u00e8me est que la CE a tent\u00e9 de se battre contre Meta par le biais de la r\u00e9glementation, que Meta a d\u00e9jou\u00e9 la CE, et que la CE a tout simplement perdu ce combat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2024, j\u2019ai eu entre les mains l\u2019un des t\u00e9l\u00e9phones de test sur lesquels WhatsApp \u00e9tait enti\u00e8rement interop\u00e9rable avec Matrix. La technologie n\u00e9cessaire fonctionne parfaitement et existe depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0. Mais comme Meta exige l\u2019adresse IP de chaque utilisateur souhaitant se connecter \u00e0 WhatsApp via Matrix, afin de v\u00e9rifier qu\u2019il se trouve bien en Europe, et que Matrix ne suit pas les adresses IP des utilisateurs, Matrix n\u2019a tout simplement pas pu mettre en place le pont reliant Matrix \u00e0 WhatsApp. L\u2019entreprise a donc d\u00e9cid\u00e9 de ne pas se conformer aux restrictions de Meta et n\u2019a donc pas d\u00e9ploy\u00e9 son pont entre Matrix et WhatsApp. Ainsi, bien que l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 des services de messagerie existe en th\u00e9orie, elle n\u2019existe pas dans la pratique. Meta a mis en place le syst\u00e8me de mani\u00e8re \u00e0 respecter la lettre de la loi, tout en s\u2019assurant qu\u2019aucune v\u00e9ritable interop\u00e9rabilit\u00e9 n\u2019existe dans la pratique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est donc \u00e0 la fois incroyablement dr\u00f4le et frustrant que la CE ouvre son <a href=\"https:\/\/digital-markets-act.ec.europa.eu\/system\/files\/2026-04\/DMA%20Review%20Report_COM_2026_178_1_EN.pdf\">rapport<\/a> en affirmant que la DMA existe parce qu\u2019\u00ab un petit nombre de tr\u00e8s grandes plateformes ont pu restreindre la concurrence, notamment en imposant des conditions d\u00e9loyales tant \u00e0 leurs utilisateurs professionnels qu\u2019aux utilisateurs finaux \u00bb, pour ensuite pr\u00e9tendre que ce probl\u00e8me est d\u00e9sormais en voie d\u2019\u00eatre r\u00e9solu. Selon le rapport, \u00ab les services de messagerie alternatifs peuvent d\u00e9sormais interagir avec WhatsApp et Facebook Messenger, ce qui a d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de nouveaux fournisseurs sur le march\u00e9, dont une PME europ\u00e9enne proposant de nouvelles fonctionnalit\u00e9s innovantes \u00bb. La PME europ\u00e9enne que la CE cite fi\u00e8rement comme preuve d\u2019un march\u00e9 interop\u00e9rable sain est une application de clavardage qui n\u2019a re\u00e7u qu\u2019une seule \u00e9valuation sur l\u2019Apple Store. Une seule note, c&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;une (1) seule personne a pris la peine de noter cette application. C&rsquo;est la seule application actuellement en service qui permet l&rsquo;interop\u00e9rabilit\u00e9 avec WhatsApp. Par ailleurs, le rapport ne dit rien sur les raisons pour lesquelles d&rsquo;autres applications comme Matrix, qui disposent d&rsquo;une base d&rsquo;utilisateurs nettement plus importante et d&rsquo;un v\u00e9ritable travail d&rsquo;interop\u00e9rabilit\u00e9 en arri\u00e8re-plan, ne sont pas r\u00e9ellement interop\u00e9rables avec WhatsApp et Facebook Messenger.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plus fondamentalement, cela montre l\u2019incoh\u00e9rence de la r\u00e9flexion de la CE. La DMA vise \u00e0 cr\u00e9er des march\u00e9s num\u00e9riques \u00e9quitables, et l\u2019objectif de la l\u00e9gislation est ostensiblement de fournir un cadre qui limite les plus grands pouvoirs du march\u00e9, afin de cr\u00e9er des \u00ab march\u00e9s contestables et \u00e9quitables dans le secteur num\u00e9rique \u00bb. Mais quand il s\u2019agit de passer \u00e0 l\u2019action, la CE se tourne r\u00e9solument vers le consommateur. Elle affirme qu\u2019il n\u2019y a ni int\u00e9r\u00eat ni adh\u00e9sion de la part des consommateurs, et qu\u2019il n\u2019est donc pas n\u00e9cessaire de mettre en place une r\u00e9glementation suppl\u00e9mentaire sur les m\u00e9dias sociaux. L\u2019int\u00e9r\u00eat des consommateurs et un march\u00e9 sain pour les entreprises sont deux choses tr\u00e8s diff\u00e9rentes, et la CE est discr\u00e8tement pass\u00e9e de la tentative de r\u00e9guler les march\u00e9s \u00e0 celle de servir une version vague de \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat des consommateurs \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La raison pour laquelle cela importe pour l\u2019adoption des protocoles ouverts est que ceux-ci ne constituent pas simplement une autre cat\u00e9gorie de produits en concurrence pour attirer l\u2019attention des consommateurs. Ils repr\u00e9sentent une mani\u00e8re diff\u00e9rente d\u2019organiser le march\u00e9 lui-m\u00eame, et l\u2019objectif d\u00e9clar\u00e9 de la DMA \u2014 la concurrence et l\u2019\u00e9quit\u00e9 sur les march\u00e9s num\u00e9riques \u2014 est exactement ce qu\u2019ils offrent lorsqu\u2019ils fonctionnent. Le glissement de la r\u00e9glementation du march\u00e9 vers l\u2019int\u00e9r\u00eat des consommateurs masque ce que la r\u00e9glementation \u00e9tait cens\u00e9e faire, \u00e0 savoir cr\u00e9er les conditions structurelles permettant aux alternatives aux gardiens de s\u2019imposer r\u00e9ellement. Recadrer cela comme une question de demande av\u00e9r\u00e9e des consommateurs fait peser la charge de la preuve sur les alternatives, qui doivent d\u00e9montrer qu\u2019elles sont d\u00e9sir\u00e9es avant que la r\u00e9glementation ne cr\u00e9e les conditions permettant leur utilisation, ce qui est exactement le contraire de la fa\u00e7on dont la DMA originale \u00e9tait cens\u00e9e fonctionner.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le cadre d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 de la DMA op\u00e8re en distinguant l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 \u00ab horizontale \u00bb de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 \u00ab verticale \u00bb. L\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 horizontale se produit lorsque des syst\u00e8mes ayant le m\u00eame r\u00f4le se connectent en tant qu\u2019\u00e9gaux, comme les serveurs Mastodon qui se f\u00e9d\u00e8rent entre eux. L\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 verticale se produit lorsqu\u2019un syst\u00e8me fonctionne \u00ab par-dessus \u00bb un autre, comme un client Twitter tiers utilisant l\u2019API de Twitter. Cette distinction est devenue le cadre analytique op\u00e9rationnel pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 dans la r\u00e9glementation num\u00e9rique de l\u2019UE, et elle appara\u00eet tout au long de l\u2019examen de la Commission.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Robin Berjon a r\u00e9cemment \u00e9crit un excellent <a href=\"https:\/\/berjon.com\/interoperability\/\">article<\/a> \u00e0 ce sujet, soulignant que cette distinction n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 pas un cadre utilis\u00e9 par les personnes qui con\u00e7oivent et construisent des syst\u00e8mes interop\u00e9rables. La distinction horizontale\/verticale existe dans l\u2019esprit des \u00e9conomistes et des r\u00e9gulateurs, pas dans celui des praticiens. Pire encore, elle a \u00e9t\u00e9 activement utilis\u00e9e pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des plateformes en place, avec des arguments selon lesquels l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 horizontale renforcerait en quelque sorte la position des gardiens en les rendant plus centraux dans l\u2019exp\u00e9rience utilisateur, et que la DMA ne devrait donc pas l\u2019exiger. C\u2019est le cadre sur lequel la CE s\u2019appuie d\u00e9sormais pour d\u00e9cider s\u2019il faut \u00e9tendre les r\u00e8gles d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 aux r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais le point le plus important soulev\u00e9 par Berjon est que \u00ab le but de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 est simplement de rendre possibles les arrangements institutionnels \u00bb. Lorsque vous concevez un protocole de r\u00e9seau social, vous ne d\u00e9cidez pas seulement de la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es circulent entre les ordinateurs. Vous d\u00e9cidez qui a le droit de faire quoi. Un protocole cr\u00e9e des r\u00f4les, tels que les op\u00e9rateurs de serveurs, les \u00e9tiqueteurs, les fournisseurs de relais, et attribue \u00e0 chaque r\u00f4le des pouvoirs et des limites sp\u00e9cifiques. Le protocole est en fait une petite constitution pour le syst\u00e8me qu\u2019il r\u00e9git, r\u00e9partissant l\u2019autorit\u00e9 entre les acteurs qui y participent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C&rsquo;est une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente de consid\u00e9rer les protocoles comme de la plomberie, des tuyaux qui acheminent les donn\u00e9es d&rsquo;un endroit \u00e0 un autre. Une fois que l&rsquo;on comprend cela, les limites du cadre horizontal\/vertical que suit actuellement la CE deviennent \u00e9videntes, car il ne permet de se poser qu&rsquo;un seul type de question : les tuyaux sont-ils connect\u00e9s ? Soit deux syst\u00e8mes \u00e9changent des donn\u00e9es en tant qu\u2019\u00e9gaux (horizontal), soit un syst\u00e8me fonctionne par-dessus un autre (vertical). Il ne peut pas poser les questions qui comptent vraiment une fois que l\u2019on consid\u00e8re les protocoles comme des gouvernements. Qui a le pouvoir de refuser de se f\u00e9d\u00e9rer avec qui, et \u00e0 quoi ressemble le processus derri\u00e8re ce refus ? Lorsqu\u2019une instance Mastodon d\u00e9cide de se d\u00e9f\u00e9d\u00e9rer de Threads, il s\u2019agit d\u2019une communaut\u00e9 ind\u00e9pendante exer\u00e7ant un pouvoir qui n\u2019existe absolument pas sur une plateforme centralis\u00e9e. Lorsque atproto s\u00e9pare le r\u00f4le de l\u2019\u00e9tiqueteur de celui d\u2019AppView, il s\u2019agit d\u2019un choix constitutionnel visant \u00e0 d\u00e9terminer si la mod\u00e9ration et la diffusion sont regroup\u00e9es en une seule fonction centralis\u00e9e ou r\u00e9parties entre diff\u00e9rents acteurs que les utilisateurs peuvent combiner \u00e0 leur guise.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque les utilisateurs de Bluesky lancent leur d\u00e9bat hebdomadaire sur les d\u00e9cisions de mod\u00e9ration de Bluesky, c\u2019est un signal clair que ce qui importe r\u00e9ellement aux gens dans un syst\u00e8me ouvert et interop\u00e9rable, ce sont les r\u00e8gles sur la mani\u00e8re et le moment o\u00f9 les connexions doivent \u00eatre emp\u00each\u00e9es, et qui a le pouvoir de d\u00e9finir et d\u2019appliquer ces r\u00e8gles. Ainsi, lorsque la CE s&rsquo;engage aujourd&rsquo;hui mollement en faveur d&rsquo;un vague cadre d&rsquo;\u00ab interop\u00e9rabilit\u00e9 horizontale\/verticale \u00bb, elle passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du v\u00e9ritable d\u00e9fi int\u00e9ressant : quand l&rsquo;interop\u00e9rabilit\u00e9 ne devrait-elle pas avoir lieu, et qui a le droit de fixer ces r\u00e8gles ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avec cette d\u00e9cision, la Commission europ\u00e9enne a ferm\u00e9 l\u2019une des voies potentielles vers l\u2019adoption massive de protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts dans un avenir pr\u00e9visible. Mais elle l\u2019a fait en s\u2019appuyant sur un raisonnement peu convaincant, tout en faisant discr\u00e8tement \u00e9voluer sa propre conception de la r\u00e9gulation du march\u00e9 vers une mesure de la demande des consommateurs, le tout \u00e0 l\u2019aide d\u2019un cadre analytique sur l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 qui ne permet pas de voir ce que font r\u00e9ellement les protocoles ouverts. Parall\u00e8lement, l\u2019\u00e9quipe charg\u00e9e des m\u00e9dias sociaux de la Commission europ\u00e9enne affiche fi\u00e8rement sur son site web qu\u2019elle a ajout\u00e9 des boutons \u00ab Suivre \u00bb pour Bluesky et Mastodon, et supprim\u00e9 celui de X, afin de montrer son soutien aux r\u00e9seaux sociaux ouverts. Et pour compliquer encore davantage les choses, le <a href=\"https:\/\/connectedplaces.online\/federation-has-a-european-legal-problem\/\">r\u00e9cent arr\u00eat<\/a> de la Cour de justice de l\u2019UE rend tr\u00e8s flou le respect du RGPD par le concept m\u00eame de f\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors si vous vous sentez confus, d\u00e9concert\u00e9 ou frustr\u00e9 par le d\u00e9calage entre le discours europ\u00e9en sur la \u00ab souverainet\u00e9 num\u00e9rique \u00bb et ce que fait l\u2019UE sur le plan politique, vous n\u2019\u00eates pas le seul. L\u2019Europe prend certes des \u00ab mesures \u00bb en mati\u00e8re de souverainet\u00e9 num\u00e9rique, \u00e0 condition de ne pas s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019elles soient particuli\u00e8rement coh\u00e9rentes ou sens\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size wp-block-paragraph\">Liste \u00e9volutive des\u00a0<a href=\"https:\/\/1drv.ms\/x\/c\/52b2e58f9a01f490\/IQApkc2vwYtfTpsZ-j248N0MAUKIOl08sRQqs_6JWIhCmM4?e=YYS5CH\">traductions<\/a> par\u00a0<em>Gilles en vrac<\/em><br>Les<strong>\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Traduction de EU Regulation Won\u2019t Save Open Social Networks par Laurens Hof, sur Connected Places, le 13 mai 2026. Lorsque Elon Musk a rachet\u00e9 Twitter en 2022, l\u2019id\u00e9e d\u2019utiliser des protocoles ouverts pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux qui ne soient pas la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019oligarques s\u2019est impos\u00e9e dans l\u2019opinion publique. \u00c0 juste titre, les gens n\u2019appr\u00e9cient &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/europe-et-reseaux-sociaux-ouverts\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;La r\u00e9glementation europ\u00e9enne ne sauvera pas les r\u00e9seaux sociaux ouverts, par Laurens Hof&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":10737,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10569","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10696,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/changement-hof\/","url_meta":{"origin":10569,"position":0},"title":"Changement &#8211; FR#167","author":"Gilles Beauchamp","date":"19 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de FR#167 - Change par Laurens Hof, 17 juin 2026. Photo by Jan Hof \/www.janhof.nl \u00c0 propos de la coordination au sein d\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 et de la d\u00e9claration relative \u00e0 la \u00ab European Social Stack \u00bb. Dans l\u2019\u00e9conomie de l\u2019attention, la comp\u00e9tence la plus puissante qui soit est\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":10568,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-pape-et-defederation\/","url_meta":{"origin":10569,"position":1},"title":"Le pape et la d\u00e9f\u00e9d\u00e9ration &#8211; FR#164","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction. de FR#164 \u2013 The Pope on Defederation par Laurens Hof, le 28 mai 2026. Bien s\u00fbr, pourquoi pas, parlons de th\u00e9ologie catholique dans ce blogue consacr\u00e9 aux protocoles ouverts des r\u00e9seaux sociaux. Cette semaine, le pape L\u00e9on XIV a publi\u00e9 Magnifica Humanitas, une encyclique sur la \u00ab protection de\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10737,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/","url_meta":{"origin":10569,"position":2},"title":"Mastodon VS Bluesky&#8230; et En commun","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 juin 2026","format":false,"excerpt":"[2026.06.20] Un bloc note, en vrac, rassemblant les liens vers les ressources (et extraits) pour me \"faire une t\u00eate\" \u00e0 propos de ces deux protocoles... et de l'inscription de En commun (Passerelles\/Praxis) dans le Web social ouvert. Une note du carnet Analyse de soutenabilit\u00e9 des plateformes En commun : Interop\u00e9rabilit\u00e9\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10571,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/actualites-du-fediverse-mai-2026\/","url_meta":{"origin":10569,"position":3},"title":"Actualit\u00e9s du Fediverse \u2013 mai 2026","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Fediverse News May 2026, par Laurens Hof, 3 juin 2026 Au cours des derniers mois, j\u2019ai r\u00e9orient\u00e9 Connected Places vers des articles d\u2019analyse, en m\u2019\u00e9loignant des articles hebdomadaires du type \u00ab voici ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le fediverse cette semaine \u00bb. J\u2019aime faire des analyses plus approfondies,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10936,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/substrat-des-reseaux-decentralises\/","url_meta":{"origin":10569,"position":4},"title":"SocialHub et le substrat des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s, par Laurens Hof","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 juillet 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de SocialHub and the Substrate of Decentralised Networks, par Laurens Hof, sur Connected Places, le 27 ao\u00fbt 2025 SocialHub est l\u2019un des principaux forums o\u00f9 les d\u00e9veloppeurs du Fediverse peuvent discuter d\u2019ActivityPub, de la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre le protocole et \u00e9changer sur les moyens d\u2019am\u00e9liorer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 technique\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11085,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/laureats-open-social-awards\/","url_meta":{"origin":10569,"position":5},"title":"D\u00e9couvrez les laur\u00e9ats de la premi\u00e8re \u00e9dition des Open Social Awards","author":"Gilles Beauchamp","date":"29 juillet 2026","format":false,"excerpt":"74 candidatures. 3 laur\u00e9ats. Un Internet tr\u00e8s diff\u00e9rent. Traduction de Meet the winners of the first Open Social Awards par Angelica Quicksey et Josh Kramer sur New_Public, le 14 juin 2026. Voici un article d\u2019Angelica Quicksey, directrice g\u00e9n\u00e9rale chez New_ Public. Angelica a co\u00e9crit notre r\u00e9cente \u00e9tude sur comment l\u2019IA\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10569\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}