Traduction de Decrypting Matrix<\/a> par Laurens Hof, le 20 mai 2026<\/p>\n\n\n\n Le mouvement visant \u00e0 utiliser des protocoles ouverts pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux ind\u00e9pendants peut \u00eatre replac\u00e9 dans diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, selon ce que l\u2019on observe. On peut le faire en se concentrant sur le comportement des utilisateurs, comme la migration vers Mastodon apr\u00e8s la prise de contr\u00f4le de Twitter par Elon Musk, ou l\u2019afflux d\u2019utilisateurs vers Bluesky apr\u00e8s la victoire de Trump aux \u00e9lections de 2024. Mais vous pouvez \u00e9galement le faire en vous concentrant sur les plateformes et les produits que les gens d\u00e9veloppent sur ATproto et ActivityPub. Et ici, pendant longtemps, le mod\u00e8le mental dominant a \u00e9t\u00e9 celui d\u2019une plateforme de microblogage de type Twitter<\/strong>. Pour le fediverse, cette conception a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Mastodon, et m\u00eame lorsque d\u2019autres plateformes comme Lemmy ont attir\u00e9 l\u2019attention en 2023, la conception dominante du fediverse \u00e9tait celle d\u2019un r\u00e9seau de microblogage. Pour Bluesky et l\u2019atmosph\u00e8re qui y r\u00e8gne, cette conception du r\u00e9seau de microblogage est encore plus forte, puisque pratiquement tous ses utilisateurs interagissent avec l\u2019application Bluesky en tant que plateforme de microblogage, et que seul un petit groupe de personnes utilise le r\u00e9seau pour cr\u00e9er une grande vari\u00e9t\u00e9 d\u2019autres types d\u2019exp\u00e9riences sociales.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9veloppement du web social ouvert, on semble toutefois assister \u00e0 un glissement : on s’\u00e9loigne de la cr\u00e9ation de plateformes de type Twitter pour se tourner vers les donn\u00e9es priv\u00e9es et les communaut\u00e9s ferm\u00e9es<\/strong>. Cela s’explique en partie par le fait que la croissance des plateformes de microblogage alternatives a marqu\u00e9 le pas, et que le nombre d’utilisateurs actifs mensuels de Mastodon et de Bluesky a diminu\u00e9 au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’inscrit dans une tendance plus large, o\u00f9 X et Threads peinent \u00e0 se d\u00e9velopper, voire perdent des utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat fait rage sur la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es priv\u00e9es devraient fonctionner, avec de multiples projets d\u00e9veloppant des propositions diff\u00e9rentes qui divergent sur des questions fondamentales : o\u00f9 les donn\u00e9es devraient-elles \u00eatre stock\u00e9es, qui en contr\u00f4le l\u2019acc\u00e8s, et quelle devrait \u00eatre la relation entre le protocole et l\u2019application ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bluesky PBC travaille depuis un certain temps sur les donn\u00e9es autoris\u00e9es, et dans sa feuille de route<\/a> pour le printemps 2026, l\u2019entreprise d\u00e9crit les donn\u00e9es autoris\u00e9es comme son \u00ab objectif principal \u00bb. Dans cet article, ils notent que les d\u00e9tails restent encore \u00e0 d\u00e9finir, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 d\u2019autres \u00e9quipes travaillant en parall\u00e8le sur des impl\u00e9mentations comparables. Dans une s\u00e9rie d\u2019articles de blogue, l\u2019ing\u00e9nieur de Bluesky Daniel Holmgren a d\u00e9taill\u00e9 la proposition de Bluesky, qu\u2019il appelle \u00ab espaces d\u2019autorisation \u00bb. Ces espaces partagent des contextes sociaux d\u00e9limit\u00e9s par des p\u00e9rim\u00e8tres, r\u00e9partis entre les PDS (Personal Data Server) de leurs membres, avec leurs propres DID (Decentralized Identifier) pour permettre le transfert de propri\u00e9t\u00e9 entre utilisateurs. Au fur et \u00e0 mesure que les travaux avancent, il est devenu plus clair que la proposition de Bluesky fonctionne comme un protocole parall\u00e8le \u00e0 atprotocol, Holmgren \u00e9crivant<\/a> : \u00ab\u00a0En fin de compte, sp\u00e9cifier un nouveau sch\u00e9ma de protocole revient essentiellement \u00e0 reconna\u00eetre que, m\u00eame si nous pouvons r\u00e9utiliser de nombreux \u00e9l\u00e9ments de base et r\u00f4les du protocole de donn\u00e9es publiques, nous sp\u00e9cifions un nouveau protocole de donn\u00e9es et de synchronisation, et non pas simplement une extension du protocole existant. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Acorn de Blacksky s’inscrit<\/a> dans un territoire architectural assez similaire, mais s’appuie sur un raisonnement oppos\u00e9 \u00e0 celui de Bluesky. Alors que Holmgren part du principe de la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es priv\u00e9es devraient fonctionner sur atproto, Blacksky part du principe de l’infrastructure dont la communaut\u00e9 noire sur Bluesky a besoin pour se d\u00e9velopper et rester en s\u00e9curit\u00e9. Avec Acorn, Blacksky a cr\u00e9\u00e9 une plateforme d\u2019infrastructure communautaire qui offre une pile de services modulaires (flux personnalis\u00e9s, badges, clients personnalis\u00e9s, pipelines de gouvernance, PDS d\u00e9di\u00e9s) dans laquelle les communaut\u00e9s peuvent \u00e9voluer \u00e0 mesure que leurs besoins changent. Blacksky travaille \u00e9galement sur les publications Blacksky-online, qui fonctionnent comme une forme de donn\u00e9es autoris\u00e9es. Le fondateur de Blacksky, Rudy Fraser, a r\u00e9guli\u00e8rement soulign\u00e9 que \u00ab la communaut\u00e9 est le seul rempart \u00bb<\/a>, et des logiciels comme Acorn et les donn\u00e9es priv\u00e9es de Blacksky sont des moyens de construire et de soutenir ces communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs autres projets s\u2019attaquent \u00e0 des probl\u00e8mes qui se recoupent sous diff\u00e9rents angles. Les d\u00e9veloppeurs derri\u00e8re Habitat se concentrent sp\u00e9cifiquement sur les donn\u00e9es priv\u00e9es\/autoris\u00e9es au niveau organisationnel ou de groupe, et ils remettent en question<\/a> le principe selon lequel les applications doivent d\u2019abord avoir acc\u00e8s aux donn\u00e9es, plaidant pour une approche \u00ab local-first \u00bb davantage centr\u00e9e sur les PDS. Stratos<\/a> d\u2019Evelyn Osman, d\u00e9velopp\u00e9 pour Northsky, emprunte une troisi\u00e8me voie avec des services adjacents au protocole qui fournissent des domaines et des limites pour les donn\u00e9es priv\u00e9es sans n\u00e9cessiter de modifications du PDS. Arbiter<\/a> de Zicklag, d\u00e9velopp\u00e9 pour Roomy, s\u2019appuie sur la proposition de donn\u00e9es autoris\u00e9es de Bluesky et ajoute un contr\u00f4le d\u2019acc\u00e8s bas\u00e9 sur les r\u00f4les ainsi qu\u2019une fonctionnalit\u00e9 de f\u00e9d\u00e9ration de communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 d\u2019ActivityPub, on aborde le m\u00eame probl\u00e8me par une voie institutionnelle coordonn\u00e9e. En d\u00e9cembre 2025, la Social Web Foundation a annonc\u00e9<\/a> que le Sovereign Tech Fund avait command\u00e9 deux impl\u00e9mentations interop\u00e9rables du chiffrement de bout en bout (E2EE) sur ActivityPub. Ces deux projets sont Bonfire et Bandwagon, et lors du r\u00e9cent FediForum, le d\u00e9veloppeur Ben Pate a pr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9monstration<\/a> du fonctionnement de cette impl\u00e9mentation. En avril 2026, Mastodon a embo\u00eet\u00e9 le pas avec son propre accord<\/a> de 614 000 \u20ac conclu avec le Sovereign Tech Fund, dont l\u2019un des cinq principaux livrables est la mise en \u0153uvre des extensions E2EE d\u2019ActivityPub, pr\u00e9vue pour 2027 une fois que la sp\u00e9cification du groupe de travail du W3C sera finalis\u00e9e et que l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 entre Emissary et Bonfire aura \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e. Par ailleurs, la fonctionnalit\u00e9 phare de Lemmy pour sa prochaine version 1.0<\/a> est l\u2019ajout de communaut\u00e9s priv\u00e9es, o\u00f9 seuls les abonn\u00e9s approuv\u00e9s peuvent consulter le contenu.<\/p>\n\n\n\n ATProto et ActivityPub, deux protocoles con\u00e7us autour d\u2019architectures publiques par d\u00e9faut, consacrent d\u00e9sormais des efforts de d\u00e9veloppement consid\u00e9rables \u00e0 l\u2019int\u00e9gration de fonctionnalit\u00e9s de communaut\u00e9s priv\u00e9es et d\u00e9limit\u00e9es dans leurs piles. Le choix architectural \u00ab public par d\u00e9faut \u00bb qui a d\u00e9fini la g\u00e9n\u00e9ration actuelle de protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts est d\u00e9sormais de plus en plus reconnu comme \u00e9tant, bien que pr\u00e9cieux et utile, insuffisant. Les interactions priv\u00e9es et d\u00e9limit\u00e9es sont de plus en plus consid\u00e9r\u00e9es comme au moins aussi importantes que la diffusion publique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n C’est en soi d\u00e9j\u00e0 une constatation int\u00e9ressante : il semble y avoir un glissement au sein du web social ouvert, passant d’une focalisation sur la diffusion publique \u00e0 l’\u00e9mergence d’une grande vari\u00e9t\u00e9 de travaux orient\u00e9s vers des espaces priv\u00e9s et d\u00e9limit\u00e9s. Mais il y a plus encore.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on examine de plus pr\u00e8s les propositions et projets ci-dessus, l\u2019id\u00e9e d\u2019utiliser des protocoles ouverts pour transf\u00e9rer des donn\u00e9es priv\u00e9es\/chiffr\u00e9es, en mettant l\u2019accent sur un \u00ab espace \u00bb priv\u00e9 plut\u00f4t que sur un fil d\u2019actualit\u00e9 public, les choses commencent \u00e0 ressembler \u00e9trangement \u00e0 Matrix.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019est-ce que j\u2019entends par \u00ab ressembler \u00e0 Matrix \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n Matrix est un autre protocole de r\u00e9seau ouvert, qui existe depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie. Il est principalement associ\u00e9 au chiffrement de bout en bout, avec des applications comme Element construites par-dessus pour permettre aux utilisateurs d\u2019envoyer des messages enti\u00e8rement chiffr\u00e9s, ce qui fait que Matrix est souvent compar\u00e9 \u00e0 des applications comme Signal. Ce cadre n\u2019est pas faux, \u00e0 proprement parler, mais il met l\u2019accent au mauvais endroit. Le chiffrement est important, mais ce qui distingue Matrix, sur le plan architectural, des autres messageries chiffr\u00e9es, c\u2019est la salle<\/strong>, pas le chiffrement.<\/p>\n\n\n\n Dans Matrix, la salle est l\u2019objet central qui contient toutes les informations pertinentes. Elle sait qui a acc\u00e8s \u00e0 la salle et quel est son sujet. Les messages sont du contenu circulant dans la salle, la salle elle-m\u00eame constituant un \u00e9tat partag\u00e9 persistant qui existe sur les serveurs de ses membres. Lorsque vous envoyez un message dans une salle Matrix, vous ne l\u2019envoyez pas vraiment \u00e0 quelqu\u2019un. Vous ajoutez \u00e0 l\u2019\u00e9tat partag\u00e9 de la salle, et cet ajout est r\u00e9pliqu\u00e9 sur chaque serveur h\u00e9bergeant un membre de la salle. Le chiffrement de bout en bout, lorsqu\u2019une salle l\u2019utilise, chiffre le contenu des messages, mais la salle elle-m\u00eame et ses membres sont \u00e9tablis \u00e0 un niveau situ\u00e9 sous le chiffrement.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est ce dont les espaces communautaires d\u00e9limit\u00e9s ont r\u00e9ellement besoin, une fois que vous d\u00e9cidez de les cr\u00e9er. Un espace doit exister quelque part, disposer d\u2019une m\u00e9thode pour d\u00e9finir l\u2019adh\u00e9sion, et \u00eatre capable d\u2019\u00e9tablir et d\u2019appliquer des r\u00e8gles concernant ce que les membres peuvent faire dans cet espace. Ce sont des exigences assez g\u00e9n\u00e9riques qui ne sont sp\u00e9cifiques \u00e0 aucun protocole. Diff\u00e9rents protocoles peuvent mettre en \u0153uvre des \u00e9l\u00e9ments sp\u00e9cifiques de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, et c\u2019est ce qu\u2019ils font, mais la structure de base est globalement la m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Revenons aux projets ATproto et ActivityPub mentionn\u00e9s plus haut. Les espaces d\u2019autorisation de Bluesky ont des limites, des membres explicites et des identit\u00e9s stables gr\u00e2ce \u00e0 leurs propres DID, ce qui permet aux espaces de survivre aux changements de propri\u00e9t\u00e9. Les donn\u00e9es sont r\u00e9parties entre les PDS des membres. Le graphe de relations d\u2019Acorn suit le lien qui unit une personne \u00e0 une communaut\u00e9 \u00e0 travers les diff\u00e9rents services d\u2019atproto, tels que les flux personnalis\u00e9s, les badges et les \u00e9tiquettes de mod\u00e9ration, effectuant un travail analogue \u00e0 celui de l\u2019\u00e9tat de la salle Matrix au sein d\u2019une seule salle, mais r\u00e9parti sur l\u2019ensemble de la pile communautaire de Bluesky. Le travail bas\u00e9 sur le MLS (Messaging Layer Security) du c\u00f4t\u00e9 d\u2019ActivityPub conf\u00e8re aux groupes une adh\u00e9sion explicite, avec des cl\u00e9s de chiffrement qui tournent \u00e0 mesure que les membres rejoignent ou quittent le groupe. Bien que la technologie, la terminologie et les impl\u00e9mentations sp\u00e9cifiques diff\u00e8rent, la structure de base est la m\u00eame : un espace d\u00e9limit\u00e9 avec des membres et des r\u00e8gles, dont l\u2019\u00e9tat est r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 travers l\u2019infrastructure des personnes qui le composent.<\/p>\n\n\n\n Ce qui m\u2019int\u00e9resse particuli\u00e8rement dans cette convergence, c\u2019est que les raisonnements sont tr\u00e8s diff\u00e9rents, tout en aboutissant \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame r\u00e9sultat. Bluesky tente de r\u00e9soudre la question de \u00ab comment les donn\u00e9es priv\u00e9es devraient-elles fonctionner sur atproto \u00bb. Blacksky tente de r\u00e9soudre la question de \u00ab de quoi la communaut\u00e9 noire sur Bluesky a-t-elle besoin pour se d\u00e9velopper et disposer d\u2019un espace s\u00fbr \u00bb. L\u2019\u00e9quipe Mastodon tente de r\u00e9soudre la question de \u00ab comment ajouter la messagerie priv\u00e9e \u00e0 ActivityPub \u00bb. Chacune aboutit \u00e0 des espaces d\u00e9limit\u00e9s, une adh\u00e9sion explicite, un \u00e9tat persistant et des d\u00e9cisions d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la fronti\u00e8re. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame structure que celle que Matrix a mise en place. En gros, il me semble que nous sommes en train de \u00ab carciniser \u00bb les protocoles.<\/p>\n\n\n\n Voici donc la deuxi\u00e8me constatation int\u00e9ressante : les propositions relatives aux donn\u00e9es priv\u00e9es des communaut\u00e9s atproto et ActivityPub pr\u00e9sentent un chevauchement conceptuel significatif avec les \u00ab rooms \u00bb de Matrix, m\u00eame si les sp\u00e9cifications techniques sous-jacentes peuvent diff\u00e9rer consid\u00e9rablement.<\/p>\n\n\n\n Mais \u00e0 partir de l\u00e0, les choses deviennent plus \u00e9tranges :<\/p>\n\n\n\n Matrix a pass\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 se r\u00e9orienter fortement vers les clients institutionnels et gouvernementaux. Lors de la conf\u00e9rence Matrix \u00e0 Strasbourg en octobre 2025, Matthew Hodgson s’est engag\u00e9<\/a> publiquement \u00e0 ce que Matrix \u00ab se concentre exclusivement sur son objectif d’\u00eatre la meilleure plateforme de communication s\u00e9curis\u00e9e d\u00e9centralis\u00e9e au monde \u00bb, et \u00e0 ce que le \u00ab social d\u00e9centralis\u00e9 \u00bb ne soit pas poursuivi.<\/p>\n\n\n\n Cela conduit donc \u00e0 une observation tr\u00e8s \u00e9trange : les protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts et d\u00e9centralis\u00e9s semblent converger vers la messagerie priv\u00e9e dans des espaces d\u00e9limit\u00e9s, tandis que le protocole qui propose d\u00e9j\u00e0 la messagerie priv\u00e9e dans des espaces d\u00e9limit\u00e9s s\u2019\u00e9loigne explicitement des r\u00e9seaux sociaux d\u00e9centralis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi une int\u00e9gration entre Matrix et atproto ou ActivityPub n\u2019a-t-elle jamais vraiment pris ? Qu\u2019est-ce qui a pouss\u00e9 Matrix \u00e0 se d\u00e9tourner des r\u00e9seaux sociaux d\u00e9centralis\u00e9s pour se tourner plut\u00f4t vers les institutions gouvernementales ?<\/p>\n\n\n\n Ces questions s\u2019inscrivent dans un contexte institutionnel plus large. Lors de la conf\u00e9rence 2mr.social \u00e0 Hambourg d\u00e9but mai 2026, une coalition<\/a> d\u2019op\u00e9rateurs du fediverse et d\u2019Atmosphere a pr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9claration officialisant le cadre \u00e0 trois protocoles comme position op\u00e9rationnelle pour le web social ouvert europ\u00e9en. La D\u00e9claration de Hambourg positionne Matrix, le Fediverse et atproto comme des \u00e9l\u00e9ments compl\u00e9mentaires d\u2019une pile europ\u00e9enne<\/strong>, avec des domaines de coop\u00e9ration explicites comprenant un Euro Bridge h\u00e9berg\u00e9 en Europe, des outils de mod\u00e9ration partag\u00e9s et un financement conjoint. La d\u00e9claration montre que pour comprendre ce que peut devenir la pile sociale ouverte europ\u00e9enne, il faut comprendre Matrix, \u00e0 la fois comme un protocole dot\u00e9 d\u2019une architecture sp\u00e9cifique et comme un acteur institutionnel poss\u00e9dant sa propre culture, sa propre politique et sa propre gouvernance.<\/p>\n\n\n\n Matrix est adopt\u00e9 par les gouvernements europ\u00e9ens qui souhaitent s\u2019affranchir de la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des plateformes am\u00e9ricaines, avec des d\u00e9ploiements dans les institutions gouvernementales fran\u00e7aises et allemandes, et la Commission europ\u00e9enne lance \u00e9galement un projet pilote pour utiliser Matrix<\/strong>. Le DINUM fran\u00e7ais est devenu le premier pays \u00e0 verser officiellement une contribution \u00e0 la Fondation Matrix. Mais la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re de cette adoption est plus pr\u00e9caire que ne le laisse supposer cette r\u00e9ussite. La Fondation Matrix a indiqu\u00e9 au d\u00e9but de 2025 qu\u2019elle avait besoin de 100 000 $ d\u2019ici la fin mars pour maintenir ses ponts en fonctionnement, avec des co\u00fbts d\u2019exploitation annuels de 1,2 million de dollars contre des revenus de 561 000 $. Element, la principale entit\u00e9 commerciale derri\u00e8re Matrix, s\u2019est tourn\u00e9e vers les d\u00e9ploiements gouvernementaux car le contexte de financement post-COVID rendait la phase exp\u00e9rimentale non viable. Ainsi, alors que les gouvernements europ\u00e9ens accordent une grande priorit\u00e9 \u00e0 la souverainet\u00e9 num\u00e9rique dans leurs discours, le financement des technologies souveraines europ\u00e9ennes reste un d\u00e9fi de taille<\/strong>, m\u00eame si les sommes en jeu sont modestes en termes absolus.<\/p>\n\n\n\n Tout cela se passe dans un contexte o\u00f9 les r\u00e9glementations europ\u00e9ennes relatives aux protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts ne sont, disons, pas particuli\u00e8rement coh\u00e9rentes. La loi sur les march\u00e9s num\u00e9riques (Digital Markets Act) pr\u00f4ne l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 des messageries, mais fait \u00e9galement tout son possible pour ignorer Matrix<\/a> et ce qui se passe r\u00e9ellement dans ce domaine. Une d\u00e9cision de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (voir mon r\u00e9cent article \u00e0 ce sujet<\/a>) cr\u00e9e des probl\u00e8mes de conformit\u00e9 pour la f\u00e9d\u00e9ration \u00ab publique par d\u00e9faut \u00bb que les architectures de communaut\u00e9s d\u00e9limit\u00e9es que nous avons examin\u00e9es ici contournent en partie. Ainsi, alors que les r\u00e9seaux sociaux qui ne d\u00e9pendent pas des plateformes des g\u00e9ants am\u00e9ricains de la technologie ont une place importante en Europe, et que Matrix est de plus en plus adopt\u00e9 par les institutions, le paysage politique est loin d\u2019\u00eatre coh\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n Si j\u2019\u00e9cris Connected Places, c\u2019est parce que je pense que les protocoles de r\u00e9seaux sociaux ouverts<\/strong> vont fa\u00e7onner de mani\u00e8re radicale<\/strong> la prochaine phase de la fa\u00e7on dont nous<\/strong>, en tant que soci\u00e9t\u00e9, communiquons en ligne<\/strong>. C\u2019est, tr\u00e8s franchement, vraiment terrifiant. Les g\u00e9ants de la technologie ont montr\u00e9 que les plateformes sociales fa\u00e7onnent fondamentalement le fonctionnement de notre politique, de notre soci\u00e9t\u00e9 et de notre culture. C\u2019est pourquoi je pense qu\u2019il est important de comprendre comment ces nouveaux protocoles sociaux ouverts fonctionnent r\u00e9ellement dans la pratique, d\u2019une mani\u00e8re qui va au-del\u00e0 du battage m\u00e9diatique superficiel. C’est pourquoi mon prochain projet consiste \u00e0 r\u00e9diger une s\u00e9rie d’articles sur Matrix. Que se passe-t-il r\u00e9ellement ici, que construisent les gens, comment utilisent-ils Matrix, et comment fonctionne la gouvernance du protocole pour Matrix ? Alors qu’ActivityPub et ATproto s’efforcent de mettre en \u0153uvre des donn\u00e9es autoris\u00e9es dans divers formats, je veux savoir ce qu’il en est du protocole qui le fait depuis plus d’une d\u00e9cennie.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n