\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/fr166-1200x343.jpg\")
L\u2019une des principales raisons qui me poussent \u00e0 \u00e9crire sur le Web social ouvert, c\u2019est que je ne cesse de me poser la question suivante : \u00ab Mais qu\u2019est-ce que c\u2019est, au juste ? \u00bb Je veux comprendre comment fonctionne ce r\u00e9seau collectif, mais aussi ce qu\u2019il est r\u00e9ellement. D\u2019habitude, cela signifie que j\u2019\u00e9cris sur les \u00e9v\u00e9nements et les logiciels qui animent l\u2019atmosph\u00e8re et le fediverse. Mais cette semaine, je regrette de devoir le dire, il est temps de se pencher \u00e0 nouveau sur X, car cela permet de mieux comprendre comment la dynamique et l\u2019interaction entre les r\u00e9seaux sociaux, le monde physique et la politique ont \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Parlons donc des raisons pour lesquelles Elon Musk est mauvais. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Elon Musk est une mauvaise personne, et je suis s\u00fbr que vous en connaissez d\u00e9j\u00e0 bon nombre. Cette semaine, nous devons parler des \u00e9meutes raciales \u00e0 Belfast.<\/a><\/p>\n\n\n\n Lundi soir, un demandeur d\u2019asile soudanais a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de tentative de meurtre apr\u00e8s une agression au couteau dans le nord de Belfast, et des images explicites de l\u2019attaque se sont rapidement propag\u00e9es sur X. Tommy Robinson et d\u2019autres figures d\u2019extr\u00eame droite ont publi\u00e9 des listes de lieux de manifestation \u00e0 travers le Royaume-Uni, annon\u00e7ant que \u00ab tout le Royaume-Uni descend dans la rue ce soir \u00bb. Ce qui s\u2019en est suivi \u00e0 Belfast, c\u2019est un pogrom : des hommes masqu\u00e9s ont enfonc\u00e9 les portes de maisons o\u00f9 se trouvaient des familles, ont incendi\u00e9 des maisons et des voitures, tandis que des foules s\u2019en prenaient aux propri\u00e9t\u00e9s o\u00f9 vivaient des migrants. Musk a relay\u00e9 les appels \u00e0 la manifestation aupr\u00e8s de ses deux cents millions d\u2019abonn\u00e9s<\/strong>, en republiant les listes de lieux et en \u00e9crivant que \u00ab ce n\u2019est qu\u2019en manifestant de fa\u00e7on R\u00c9P\u00c9T\u00c9E et FORTEMENT qu\u2019il y aura un changement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Je tiens ici \u00e0 ne pas r\u00e9duire l\u2019ensemble des \u00e9meutes \u00e0 Musk, car cela lui attribuerait trop de pouvoir et d\u00e9chargerait les auteurs des violences de leur propre libre arbitre et de leur responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je souhaite plut\u00f4t me concentrer sur la structure de la violence, et plus particuli\u00e8rement sur les \u00e9meutes violentes. Pour que des \u00e9meutes violentes se produisent, deux \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre r\u00e9unis : la capacit\u00e9 physique \u00e0 commettre des actes de violence, et la structure de permission permettant de convertir cette capacit\u00e9 latente en action. Pratiquement toutes les soci\u00e9t\u00e9s comptent un groupe de personnes qui nourrissent des griefs et sont pr\u00eates \u00e0 recourir \u00e0 la violence pour les r\u00e9gler. Le facteur limitant est la coordination et l\u2019autorisation : donner \u00e0 ce groupe de personnes le sentiment qu\u2019elles ont le droit de commettre cette violence, ainsi qu\u2019une compr\u00e9hension commune au sein du groupe sur la mani\u00e8re dont elles peuvent se coordonner et sur qui ou quoi elles vont cibler.<\/p>\n\n\n\n Cela clarifie le r\u00f4le de Musk. Musk n\u2019a pas commis de violence physique, il n\u2019est pas responsable de cet aspect, qui incombe aux personnes dans la rue. Le r\u00f4le et la responsabilit\u00e9 de Musk concernent la structure d\u2019autorisation, le partage des cibles, la mise \u00e0 disposition d\u2019une infrastructure de coordination et l\u2019octroi d\u2019un sentiment (profond\u00e9ment tordu) d\u2019autorisation morale aux \u00e9meutiers.<\/p>\n\n\n\n La capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une structure d\u2019autorisation de la violence dans une soci\u00e9t\u00e9 est l\u2019une des capacit\u00e9s les plus puissantes et les plus dangereuses qu\u2019une personne puisse poss\u00e9der. Musk poss\u00e8de cette capacit\u00e9, et ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois qu\u2019il l\u2019utilise. Il a jou\u00e9 un r\u00f4le similaire lors des \u00e9meutes au Royaume-Uni \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2024, en mettant en avant divers groupes et leaders qui ont incit\u00e9 aux \u00e9meutes, tels que le parti fasciste Britain First et l\u2019ancien chef de l\u2019English Defense League, Tommy Robinson, et en publiant que \u00ab la guerre civile est in\u00e9vitable \u00bb. Cela s\u2019\u00e9tend \u00e9galement \u00e0 la violence sexuelle, o\u00f9 la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer du mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique (CSAM) et des deepfakes est mise \u00e0 la disposition de Grok et de ses utilisateurs, Musk fournissant la permission morale aux gens de le faire en pr\u00e9sentant tout cela comme une blague et en publiant des emojis \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n C’est d\u00e9j\u00e0 grave, et pour ceux qui travaillent \u00e0 la cr\u00e9ation de r\u00e9seaux sociaux ouverts comme alternative aux plateformes des g\u00e9ants de la technologie, c’est un \u00e9l\u00e9ment de plus \u00e0 ajouter \u00e0 la tr\u00e8s longue liste des raisons pour lesquelles il est important de le faire. Mais le plus int\u00e9ressant r\u00e9side ici dans la (non-)r\u00e9action politique, car plus on y r\u00e9fl\u00e9chit, plus cela devient bizarre.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse aux \u00e9meutes \u00e0 Belfast, le porte-parole de Starmer a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait \u00ab aucun changement \u00bb dans la politique du gouvernement concernant l\u2019utilisation de X, et qu\u2019il n\u2019y avait pas de nouveaux projets visant \u00e0 prendre des mesures contre X pour son r\u00f4le dans les violences. La d\u00e9claration officielle de Starmer, publi\u00e9e sur X bien s\u00fbr<\/a>, condamne la violence et affirme qu\u2019\u00ab il n\u2019y a aucune justification \u00e0 la violence et aux troubles qui ont menac\u00e9 nos communaut\u00e9s, ni \u00e0 ceux qui les ont encourag\u00e9s, en ligne ou ailleurs \u00bb, ce qui r\u00e9sume \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que le gouvernement britannique est pr\u00eat \u00e0 dire sur les structures sociales qui ont permis la violence.<\/p>\n\n\n\n Cela refl\u00e8te l\u2019attitude de l\u2019UE concernant la capacit\u00e9 de Grok \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer du mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique et des deepfakes. On observe de nombreux messages s\u00e9v\u00e8res sur X et des d\u00e9clarations de politiciens affirmant que cela est inacceptable, tandis que quelques agences gouvernementales ouvrent des enqu\u00eates, ce qui, comme par hasard, garantit que les politiciens n\u2019auront jamais \u00e0 prendre de mesures concr\u00e8tes. Par ailleurs, Wired rapporte<\/a> cette semaine que \u00ab le chatbot Grok d\u2019Elon Musk est apparemment toujours utilis\u00e9 pour produire et h\u00e9berger des images et des vid\u00e9os explicites non consensuelles de femmes, plusieurs mois apr\u00e8s que la firme d\u2019intelligence artificielle de Musk, xAI, ait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle mettrait en place des restrictions pour emp\u00eacher la cr\u00e9ation de deepfakes sexualis\u00e9s potentiellement pr\u00e9judiciables. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Ainsi, alors que les politiciens se font un plaisir de d\u00e9clarer que la violence est inacceptable, leur comportement r\u00e9el montre le contraire : il est clairement acceptable d\u2019exploiter un chatbot qui g\u00e9n\u00e8re des deepfakes non consensuels et d\u2019aider \u00e0 coordonner des \u00e9meutes racistes. Et ce n\u2019est pas non plus par manque de moyens : le Royaume-Uni ordonne aux FAI de bloquer les sites de piratage de matchs de soccer en quelques heures chaque semaine<\/strong>, et la Loi sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne contient litt\u00e9ralement des ordonnances de restriction de service pour les plateformes non conformes.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 \u00e9crire la section suivante, car je pensais au d\u00e9part que Connected Places n\u2019\u00e9tait qu\u2019un blogue sur de nouveaux logiciels sympas.<\/p>\n\n\n\n Je pense qu\u2019il faut remonter aux fondamentaux : qu\u2019est-ce qu\u2019un \u00c9tat-nation<\/strong>, et que fait-il ? La philosophie politique dominante, depuis Hobbes et Weber, est que l\u2019\u00c9tat-nation est une entit\u00e9 qui d\u00e9tient le monopole de la violence<\/strong>. Wikip\u00e9dia explique ici<\/a> : \u00ab Weber d\u00e9crit l\u2019\u00c9tat comme toute organisation qui parvient \u00e0 d\u00e9tenir le droit exclusif d\u2019utiliser, de menacer ou d\u2019autoriser la force physique contre les r\u00e9sidents de son territoire. Un tel monopole, selon Weber, doit s\u2019\u00e9tablir par un processus de l\u00e9gitimation. \u00bb<\/p>\n\n\n\n La structure d\u2019autorisation d\u00e9crite ci-dessus correspond \u00e0 la couche d\u2019autorisation de Weber, et c\u2019est cette partie du monopole que Musk exerce d\u00e9sormais de mani\u00e8re manifeste. Ce que nous observons actuellement, c\u2019est que les \u00c9tats-nations europ\u00e9ens renoncent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et explicitement \u00e0 leur droit exclusif de menacer et d\u2019autoriser la force physique. Bien qu\u2019ils d\u00e9tiennent fermement le monopole de l\u2019usage de la violence physique \u2013 et je ne vois pas cela changer \u2013, les remises en cause de ce droit exclusif de menacer par la force restent sans r\u00e9ponse. Hier encore, Musk a publi\u00e9<\/a> un appel \u00e0 \u00ab emprisonner le gouvernement \u00bb. Le silence de tous les gouvernements europ\u00e9ens face \u00e0 ce message est assourdissant.<\/p>\n\n\n\n Je ne saurais trop insister sur le caract\u00e8re \u00e9trange de cette situation, d\u2019un point de vue historique. L\u2019id\u00e9e qu\u2019un gouvernement souhaite prot\u00e9ger sa survie et qu\u2019un \u00c9tat d\u00e9tient le monopole de la violence est si fondamentale dans notre compr\u00e9hension de la politique que nous la tenons pour acquise et y pensons rarement. La th\u00e9orie politique repose en grande partie sur l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats feront tout pour prot\u00e9ger ce monopole de la violence. On part donc du principe que lorsque les \u00c9tats perdent cette capacit\u00e9, cela m\u00e8ne in\u00e9vitablement \u00e0 des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses.<\/p>\n\n\n\n Au contraire, personne ne semble disposer d\u2019un cadre conceptuel ou d\u2019un vocabulaire ad\u00e9quat pour d\u00e9crire ce qui se passe actuellement, car il s\u2019agit d\u2019une erreur de cat\u00e9gorie : les \u00c9tats sont cens\u00e9s prot\u00e9ger leur souverainet\u00e9, et lorsque celle-ci est menac\u00e9e, nous le saurions, car tout le monde paniquerait. Mais ce que nous observons aujourd\u2019hui est tout le contraire : lorsque la souverainet\u00e9 des \u00c9tats est menac\u00e9e, il s\u2019av\u00e8re que personne ne s\u2019en soucie. Surtout, les dirigeants des \u00c9tats menac\u00e9s ne semblent pas s\u2019en soucier. Le premier billionnaire au monde d\u00e9clare ouvertement qu\u2019il veut renverser un gouvernement \u00e9tranger, en clair, aux yeux de tous. Et la r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 nulle ?<\/p>\n\n\n\n Toute notre compr\u00e9hension politique du comportement des \u00c9tats repose sur l\u2019id\u00e9e que les gouvernements n\u2019appr\u00e9cient g\u00e9n\u00e9ralement pas que d\u2019autres entit\u00e9s puissantes menacent leur existence. Je ne connais aucune th\u00e9orie politique qui ait envisag\u00e9 la possibilit\u00e9 que les gouvernements menac\u00e9s se contentent plut\u00f4t de\u2026 l\u2019ignorer ? Et continuent ensuite joyeusement \u00e0 laisser ladite menace servir d\u2019interm\u00e9diaire dans leur propre communication avec leurs citoyens ?<\/p>\n\n\n\n J\u2019\u00e9cris ceci, non pas parce que je veux vous convaincre davantage que Musk est mauvais, je suis s\u00fbr que vous le savez d\u00e9j\u00e0. Mais je tiens \u00e0 mettre cela par \u00e9crit pour dire \u00e0 quel point c\u2019est profond\u00e9ment et totalement bizarre. Le genre de bizarrerie qui touche au c\u0153ur m\u00eame de la fa\u00e7on dont nous percevons notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je veux aussi faire le lien avec tout le mouvement visant \u00e0 cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux ouverts, qui n\u2019appartiennent pas aux grandes plateformes technologiques.<\/p>\n\n\n\n La semaine derni\u00e8re s\u2019est tenue la conf\u00e9rence Public Spaces \u00e0 Amsterdam, sur le th\u00e8me \u00ab La technologie au service de la d\u00e9mocratie \u00bb<\/a>. C\u2019\u00e9tait formidable de voir en personne tant de personnes travaillant dans ce domaine, et c\u2019\u00e9tait absolument charmant. J\u2019aimerais pouvoir simplement \u00e9crire sur la conf\u00e9rence et toutes les nouvelles initiatives int\u00e9ressantes qui ont vu le jour, ce qui montre qu\u2019en Europe, on ressent d\u00e9sormais fortement le besoin de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Mais je tenais plut\u00f4t \u00e0 aborder ce sujet, car il a une incidence directe sur le mouvement en faveur d\u2019un Web social ouvert. Du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, l\u2019argument de vente repose de plus en plus sur la souverainet\u00e9 : les protocoles ouverts comme voie vers l\u2019ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des g\u00e9ants de la technologie<\/strong>. Cet argument part du principe, ce qui est compr\u00e9hensible, que les gouvernements europ\u00e9ens souhaitent \u00eatre souverains. Les \u00e9v\u00e9nements de cette semaine, combin\u00e9s \u00e0 l\u2019absence de r\u00e9action ant\u00e9rieure, comme le fait que Grok g\u00e9n\u00e8re du mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique, d\u00e9montrent que cette hypoth\u00e8se est au moins partiellement erron\u00e9e. La fonction la plus fondamentale de la souverainet\u00e9 est qu\u2019un gouvernement d\u00e9fend sa propre existence et son droit exclusif de recourir \u00e0 la force. Ce que nous avons vu \u00e0 la place, ce sont des gouvernements refusant de le faire, en public, alors que l\u2019homme le plus riche du monde appelait ouvertement \u00e0 leur emprisonnement.<\/p>\n\n\n\n Je continuerai d\u2019\u00e9crire sur les protocoles et les logiciels, car ce travail se poursuit et il est important. Mais je tenais \u00e0 le dire clairement : je trouve ce qui se passe profond\u00e9ment d\u00e9concertant et d\u00e9routant, d\u2019une mani\u00e8re qui touche au c\u0153ur m\u00eame de ma conception du comportement des \u00c9tats. Nous sommes peut-\u00eatre en train de construire une infrastructure de souverainet\u00e9 pour des gouvernements qui ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019ils pouvaient s\u2019en passer<\/strong>. Je ne sais vraiment pas encore ce que cela signifie pour la strat\u00e9gie du mouvement.<\/p>\n\n\n\n