\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Muskismus.webp\")
L’introduction en bourse de SpaceX a lieu aujourd’hui : voici un extrait du document d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de la SEC, pour le moins remarquable<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nous avons mis sur pied le moteur d’innovation le plus ambitieux et le plus int\u00e9gr\u00e9 verticalement sur (et hors de) la Terre, dot\u00e9 de capacit\u00e9s in\u00e9gal\u00e9es pour fabriquer et lancer rapidement des syst\u00e8mes de communication spatiaux qui relient le monde, pour exploiter l’\u00e9nergie solaire afin d’alimenter une intelligence artificielle en qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 qui fait progresser la d\u00e9couverte scientifique, et, \u00e0 terme, pour construire une base sur la Lune et des villes sur d’autres plan\u00e8tes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Un coauteur et moi-m\u00eame aurons bient\u00f4t plus \u00e0 dire sur les aspects de science-fiction, qui ne s\u2019arr\u00eatent tr\u00e8s certainement pas aux \u00ab villes sur d\u2019autres plan\u00e8tes \u00bb. Il s\u2019agit presque certainement du premier prospectus d\u2019introduction en bourse majeur qui n\u00e9cessite une d\u00e9finition dans son glossaire pour la civilisation de Kardashev II<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Mais ce document constitue \u00e9galement un excellent exemple de ce que Quinn Slobodian et Ben Tarnoff appellent le \u00ab muskisme \u00bb dans leur nouveau livre, Muskism: A Guide for the Perplexed<\/em><\/a>. Ils sugg\u00e8rent que, tout comme nous avons qualifi\u00e9 le capitalisme de production classique du milieu du XXe si\u00e8cle de \u00ab fordisme \u00bb, nous devrions consid\u00e9rer la nouvelle approche de l\u2019organisation \u00e9conomique que Musk et d\u2019autres tentent de mettre en place comme du \u00ab muskisme \u00bb, et commencer \u00e0 comprendre comment elle fonctionne.<\/p>\n\n\n\n Slobodian et Tarnoff expliquent comment le \u00ab muskisme \u00bb implique \u00e0 la fois une approche particuli\u00e8re de l\u2019organisation de la production physique et des boucles de r\u00e9troaction homme-machine exotis\u00e9es. La premi\u00e8re est bri\u00e8vement identifi\u00e9e dans l\u2019extrait du document d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de la SEC ci-dessus, par les quatre mots d\u00e9crivant l\u2019approche technique r\u00e9elle de Musk : \u00ab moteur d\u2019innovation int\u00e9gr\u00e9 verticalement \u00bb. Le reste du texte illustre un exemple particulier de ce dernier aspect : la propagation d\u2019une mythologie du futur qui est en fait une promesse que l\u2019on peut transformer d\u00e8s aujourd\u2019hui en capital financier et politique.<\/p>\n\n\n\n Les deux aspects sont importants. L\u2019int\u00e9gration verticale est autant une strat\u00e9gie g\u00e9opolitique qu\u2019une strat\u00e9gie d\u2019ing\u00e9nierie, et elle fa\u00e7onne les id\u00e9es sp\u00e9cifiques qui sont propag\u00e9es. De m\u00eame, si l\u2019on se concentre uniquement sur l\u2019ing\u00e9nierie, on passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du r\u00f4le crucial des circuits de r\u00e9troaction cybern\u00e9tiques dans la d\u00e9finition du projet tant politique qu\u2019\u00e9conomique. Les Gigafactories sont des infrastructures, mais comme le disent de mani\u00e8re provocante Slobodian et Tarnoff, \u00ab le trolling est aussi une infrastructure \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Voici donc un texte qui n\u2019est pas une v\u00e9ritable critique, mais ma propre r\u00e9action au livre et une r\u00e9flexion sur la direction que pourrait prendre le projet. Les deux volets de l\u2019argumentation de Slobodian et Tarnoff abordent des sujets qui me fascinent depuis des ann\u00e9es, mais que je n\u2019ai jamais r\u00e9ussi \u00e0 relier : la g\u00e9opolitique et l\u2019\u00e9conomie politique d\u2019une part, et les cons\u00e9quences de la technologie sur la politique d\u00e9mocratique d\u2019autre part.<\/p>\n\n\n\n Je me concentre donc sur les parties du livre qui sont proches de mes propres obsessions, en faisant abstraction de toutes sortes d\u2019informations int\u00e9ressantes qui ne cadrent pas. L\u2019objectif est d\u2019extraire des id\u00e9es sur l\u2019\u00e9conomie politique au sens large que nous pourrions construire en r\u00e9fl\u00e9chissant plus clairement \u00e0 l\u2019incoh\u00e9rence du \u00ab muskisme \u00bb, plut\u00f4t qu\u2019aux aspects qui semblent s\u2019imbriquer. Comme Slobodian et Tarnoff le soulignent tout au long de l\u2019ouvrage, le \u00ab muskisme \u00bb implique \u00e9galement l\u2019int\u00e9gration croissante des entreprises d\u2019infrastructure avec l\u2019\u00c9tat. Comment l\u2019id\u00e9ologie, la production et l\u2019hybridation \u00e9tatique s\u2019articulent-elles ? Ce qui est le plus pr\u00e9cieux dans ce livre \u2013 pour mes propres fins \u00e9go\u00efstes \u2013 c\u2019est qu\u2019il nous pousse \u00e0 commencer \u00e0 nous poser ces questions. De m\u00eame, tout comme il a fallu aller au-del\u00e0 d\u2019Henry Ford pour r\u00e9fl\u00e9chir au fordisme, cartographier tout cela nous obligera \u00e0 nous demander \u00e0 quoi ressemblerait le \u00ab muskisme \u00bb sans Musk.<\/p>\n\n\n\n Une grande partie de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de Muskisme<\/em> porte sur l\u2019approche de Musk en mati\u00e8re de production physique. Une partie de l\u2019histoire a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 racont\u00e9e : les le\u00e7ons de la Silicon Valley ; \u00e9chouer, it\u00e9rer, \u00e9chouer mieux, pour finalement r\u00e9ussir ; le passage des approches en cascade (tout planifier d\u2019en haut) au d\u00e9veloppement agile (r\u00e9viser en permanence la relation entre les objectifs et les moyens). Ce qui est nouveau et extr\u00eamement int\u00e9ressant pour moi, c\u2019est la relation que Slobodian et Tarnoff \u00e9tablissent entre l\u2019approche de Musk en mati\u00e8re d\u2019int\u00e9gration verticale et la g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9cit classique que l\u2019on fait de la fabrication de haute technologie au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 est enti\u00e8rement ax\u00e9 sur l\u2019externalisation. Abe et moi prenons la fabrication de semi-conducteurs comme exemple dans Underground Empire<\/em> : l\u2019industrie moderne des semi-conducteurs part du principe qu\u2019il est logique de s\u00e9parer la conception de la fabrication, ce qui a conduit \u00e0 un r\u00e9seau de production complexe impliquant une myriade d\u2019entreprises distinctes. Il en va de m\u00eame pour la fabrication d\u2019ordinateurs portables, d\u2019iPhones ou de nombreux autres produits complexes. Tous ces processus impliquent des entrepreneurs et des sous-traitants, engag\u00e9s dans une danse complexe de la production.<\/p>\n\n\n\n Les entreprises de Musk ont tent\u00e9, autant que possible, d\u2019adopter l\u2019approche inverse. Comme le d\u00e9crivent Slobodian et Tarnoff :<\/p>\n\n\n\n La volont\u00e9 de Musk de r\u00e9duire sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des fournisseurs externes et de concentrer autant que possible la production au sein m\u00eame de l\u2019entreprise allait \u00e0 l\u2019encontre des courants de mondialisation des ann\u00e9es 2000, qui positionnaient l\u2019usine comme un n\u0153ud au sein d\u2019un r\u00e9seau de production international tiss\u00e9 par les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement. Le \u00ab muskisme \u00bb, en revanche, envisage l\u2019usine comme une enclave.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Par exemple, les \u00ab Gigafactories \u00bb de Tesla avaient pour but de lib\u00e9rer Tesla de sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des fabricants de batteries externes. L\u2019insistance de Musk sur le contr\u00f4le a permis \u00e0 ses entreprises d\u2019\u00eatre mieux prot\u00e9g\u00e9es de la g\u00e9opolitique que bon nombre de ses concurrents. De m\u00eame, cela l\u2019a parfois contraint \u00e0 faire des choix d\u00e9licats. Tesla a construit des Gigafactories au Texas, \u00e0 Shanghai, puis \u00e0 Berlin, ce qui lui a permis de prendre pied dans chacun des grands blocs de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Mais si, d\u2019un certain point de vue, le \u00ab muskisme \u00bb est une s\u00e9rie d\u2019\u00eelots de production dans diff\u00e9rentes zones g\u00e9opolitiques, d\u2019un autre, c\u2019est une enclave qui s\u2019est construite \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain. SpaceX est n\u00e9 d\u2019une volont\u00e9 de s\u2019affranchir de l\u2019approche existante et fortement r\u00e9glement\u00e9e de la NASA en mati\u00e8re de vols spatiaux, ainsi que de la domination des \u00ab primes \u00bb \u2013 ces grandes entreprises de d\u00e9fense qui ma\u00eetrisaient les proc\u00e9dures contractuelles byzantines de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale et savaient s\u2019y faufiler. Un activisme juridique vigoureux et des relations haut plac\u00e9es ont permis \u00e0 SpaceX d\u2019obtenir des contrats et de s\u2019employer activement \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts en repensant le processus de production. Comme le reconnaissent Slobodian et Tarnoff, cela s\u2019est traduit par de r\u00e9els gains d\u2019efficacit\u00e9, tout en renfor\u00e7ant le pouvoir du secteur priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il faut reconna\u00eetre que l\u2019entreprise a conquis le march\u00e9 en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 une r\u00e9duction spectaculaire des co\u00fbts de lancement. \u2026 Mais ce faible co\u00fbt avait un prix : l\u2019\u00c9tat finirait par c\u00e9der sa souverainet\u00e9 \u00e0 un point tel qu\u2019il serait contraint de la racheter par tranches \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le mod\u00e8le de lancement de SpaceX a donn\u00e9 naissance au r\u00e9seau de satellites Starlink. Celui-ci est \u00e0 son tour devenu \u00ab indispensable \u00bb aux arm\u00e9es modernes, obligeant le sous-secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense de l\u2019\u00e9poque, Colin Kahl, \u00e0 supplier Musk personnellement<\/a> d\u2019autoriser l\u2019Ukraine \u00e0 utiliser Starlink.<\/p>\n\n\n\n Mais le \u00ab muskisme \u00bb ne se r\u00e9sume pas \u00e0 la poursuite acharn\u00e9e de l\u2019efficacit\u00e9. Comme le sugg\u00e8re le dossier d\u00e9pos\u00e9 par SpaceX aupr\u00e8s de la SEC, il comporte \u00e9galement une forte composante id\u00e9ologique. Slobodian et Tarnoff affirment que Musk a longtemps \u00ab tiss\u00e9 des r\u00e9cits de science-fiction convaincants pour gagner la confiance de ses investisseurs \u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c0 l\u2019instar de l\u2019\u00c9tat sovi\u00e9tique qui faisait miroiter la promesse d\u2019un avenir radieux \u00e0 ses citoyens \u00e9puis\u00e9s \u00bb, a observ\u00e9 le critique Phil Jones, \u00ab le succ\u00e8s de Musk repose sur des pr\u00e9dictions d\u2019un sublime technologique qui n\u2019est jamais qu\u2019\u00e0 une d\u00e9cennie de nous \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ils d\u00e9crivent comment Musk a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vor\u00e9 par l\u2019\u00e9conomie de l\u2019attention alors m\u00eame qu\u2019il tentait de la d\u00e9vorer. J\u2019ai suivi de pr\u00e8s la relation de Musk avec l\u2019\u00e9conomie de l\u2019attention ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais j\u2019ai tout de m\u00eame beaucoup appris de la description qu\u2019en font Slobodian et Tarnoff.<\/p>\n\n\n\n Le Dogecoin a servi de drogue d\u2019initiation \u2013 une cryptomonnaie fantaisiste dont la seule valeur \u00e9tait celle que les gens lui attribuaient. L\u2019enthousiasme mi-moqueur de Musk a contribu\u00e9 \u00e0 faire grimper son cours. Les m\u00e8mes sont devenus de plus en plus centraux dans l\u2019image que Musk avait de lui-m\u00eame \u2014 tout comme ses th\u00e9ories cybern\u00e9tiques \u00e0 moiti\u00e9 cuites sur la fa\u00e7on dont la circulation des croyances et de l\u2019information pourrait constituer une contre-mesure collective contre une IA malveillante. Puis Musk a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019inqui\u00e9ter de la contagion cybern\u00e9tique (il s\u2019accrochait \u00e0 une id\u00e9e bien plus ancienne1<\/a><\/sup>Pline le Jeune<\/em> d\u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 le christianisme comme une \u00ab superstition contagieuse \u00bb (superstitionis contagio<\/em>) \u00e0 son \u00e9poque. Je dois cette citation \u00e0 Cosma.<\/span>), th\u00e9orisant que tout ce qui bouleversait ses hi\u00e9rarchies pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es \u00e9tait un exemple du \u00ab virus de l\u2019esprit woke \u00bb, qui mena\u00e7ait de d\u00e9truire l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Lorsque Musk a rachet\u00e9 Twitter et l\u2019a transform\u00e9 en X, il a demand\u00e9 \u00e0 ses ing\u00e9nieurs de manipuler les algorithmes pour s\u2019assurer que les gens soient sans rel\u00e2che expos\u00e9s au rem\u00e8de pr\u00e9ventif que constituaient ses propres v\u00e9rit\u00e9s toutes faites. Ensuite, diverses tentatives amateurs ont vis\u00e9 \u00e0 remanier le mod\u00e8le Grok afin qu\u2019il s\u2019\u00e9carte de ses donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement pr\u00e9tendument \u00ab woke \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La cons\u00e9quence g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 de cr\u00e9er des boucles de r\u00e9troaction de plus en plus d\u00e9rang\u00e9es entre Musk et les structures d\u2019information qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9es, comme l\u2019illustre cet article du New York Times<\/em> de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/a> J\u2019ai r\u00e9cemment relu beaucoup de Philip K. Dick pour diverses raisons, et ce passage de La Transmigration de Timothy Archer<\/em> m\u2019a marqu\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n il se contente de recycler ind\u00e9finiment ses propres pens\u00e9es farfelues, y prenant plaisir m\u00eame si, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019information transmise, elles se d\u00e9gradent. Elles finissent par devenir du bruit. Et le signal qu\u2019est l\u2019intellect s\u2019estompe.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est exactement \u00e7a, sauf que Musk ne donne pas l\u2019impression d\u2019appr\u00e9cier particuli\u00e8rement ses pens\u00e9es recycl\u00e9es. Sa propre forme de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence est plus sombre et ses cons\u00e9quences plus vicieuses<\/a>, malgr\u00e9 la rh\u00e9torique sur la destin\u00e9e de l\u2019humanit\u00e9 parmi les \u00e9toiles.<\/p>\n\n\n\n Ces deux tendances assez diff\u00e9rentes \u2013 l\u2019ing\u00e9nierie visant l\u2019optimalit\u00e9 et les promesses d\u2019un avenir radieux v\u00e9hicul\u00e9es par les m\u00e9dias sociaux \u2013 se sont rejointes dans DOGE, qui pr\u00e9tendait \u00e0 la fois refondre le gouvernement am\u00e9ricain sur la base de l\u2019efficacit\u00e9 du secteur priv\u00e9, et qui tirait son nom d\u2019un m\u00e8me. La premi\u00e8re est d\u00e9crite par Sam Hammond, de la Foundation for American Innovation, dans son \u00e9loge du \u00ab DOGEmaxing \u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n J\u2019en ai conclu que, si nous devions un jour passer \u00e0 une forme de gouvernement plus libertaire, il serait essentiel d\u2019utiliser d\u2019abord les technologies de l\u2019information pour am\u00e9liorer et rationaliser les services gouvernementaux de base de mani\u00e8re \u00e0 cr\u00e9er un espace permettant l\u2019\u00e9mergence de formes de gouvernance privatis\u00e9es. \u2026 tout comme Marc Andreessen a dit que \u00ab le logiciel est en train de d\u00e9vorer le monde \u00bb, peut-\u00eatre que le logiciel finira par d\u00e9vorer l\u2019\u00c9tat. Et pr\u00e8s d\u2019une d\u00e9cennie plus tard, il semble que cette strat\u00e9gie visant \u00e0 bouleverser la bureaucratie porte enfin ses fruits sous la forme du Department of Government Efficiency d\u2019Elon Musk.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La seconde est ce devant quoi nous nous sommes retrouv\u00e9s : un processus chaotique consistant \u00e0 tronquer des aspects fondamentaux du fonctionnement du gouvernement, qui semblait souvent motiv\u00e9 par la derni\u00e8re pustule d\u2019idiotie et de malveillance apparue sur le fil d\u2019actualit\u00e9 de Musk. Slobodian et Tarnoff concluent le dernier chapitre substantiel en affirmant que l\u2019on peut lire la br\u00e8ve et sordide histoire du DOGE soit comme une histoire d\u2019ambition d\u00e9mesur\u00e9e, dans laquelle la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 de Musk s\u2019est av\u00e9r\u00e9e incapable de transformer l\u2019\u00c9tat, soit comme le sympt\u00f4me d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 structurelle plus profonde, dans laquelle Palantir et Musk parviennent n\u00e9anmoins \u00e0 remodeler l\u2019\u00c9tat \u00e0 leur image.<\/p>\n\n\n\n Le dernier chapitre de Slobodian et Tarnoff propose quatre sc\u00e9narios stylis\u00e9s sur l\u2019avenir du \u00ab muskisme \u00bb, chacun reposant sur une forme exag\u00e9r\u00e9e d\u2019un \u00e9l\u00e9ment particulier de leur analyse. Une autre approche consisterait \u00e0 se demander comment diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, tels que la production, l\u2019id\u00e9ologie et la fusion avec l\u2019\u00c9tat, interagissent entre eux. Je pense que le \u00ab muskisme \u00bb est plus fragile qu\u2019il n\u2019y para\u00eet, et que c\u2019est dans les jonctions grossi\u00e8res entre ces diff\u00e9rents aspects que l\u2019on a le plus de chances de d\u00e9couvrir ces faiblesses.<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le de production verticalement int\u00e9gr\u00e9 de Musk a prot\u00e9g\u00e9 ses entreprises de certains risques g\u00e9opolitiques, leur permettant ainsi de s\u2019adapter plus rapidement que bon nombre de ses concurrents \u00e0 un monde o\u00f9 les \u00c9tats se m\u00e9fient les uns des autres. De m\u00eame, ce mod\u00e8le comporte ses propres risques et contradictions. Le fait de poss\u00e9der des usines en Chine, dans l\u2019Union europ\u00e9enne et aux \u00c9tats-Unis conf\u00e8re \u00e0 Musk un plus grand poids, mais l\u2019expose \u00e9galement \u00e0 divers gouvernements, chacun ayant ses propres int\u00e9r\u00eats et chacun jaloux, \u00e0 des degr\u00e9s divers, des autres.<\/p>\n\n\n\n Cela n\u2019a pas pos\u00e9 autant de probl\u00e8mes que cela aurait pu \u00eatre le cas gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019alliance tendue mais persistante de Musk avec Trump. D\u2019autres pays qui pourraient autrement vouloir faire pression sur Musk, voire l\u2019exclure de leurs march\u00e9s, doivent craindre de se retrouver sur la liste noire de Trump.<\/p>\n\n\n\n La situation mondiale actuelle \u2013 avec suffisamment de risques g\u00e9opolitiques pour que les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement complexes ne soient plus le miracle d\u2019efficacit\u00e9 qu\u2019elles semblaient \u00eatre autrefois, mais pas au point de mettre activement en danger les entreprises de Musk dans d\u2019autres parties du monde \u2013 semble bien calibr\u00e9e pour servir les int\u00e9r\u00eats de Musk. Il veut suffisamment de risques pour pousser les gens \u00e0 se fier \u00e0 ses forteresses insulaires, mais pas au point de ne plus pouvoir les construire ou les entretenir. Mais cet \u00e9quilibre temporaire n\u2019est probablement pas politiquement stable. \u00c0 mesure que les tensions g\u00e9opolitiques s\u2019intensifient, il devient plus difficile pour Musk de jouer sur les deux tableaux, ce qui le contraint \u00e0 miser davantage sur l\u2019h\u00e9g\u00e9monie imp\u00e9riale am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Cela cr\u00e9e ses propres risques. De toute \u00e9vidence, d\u2019autres pays pourraient consid\u00e9rer les infrastructures de Musk comme dangereuses, craignant qu\u2019elles ne soient utilis\u00e9es contre eux. Ils ont peu d\u2019alternatives \u00e0 Starlink pour l\u2019instant, ou aux capacit\u00e9s de lancement industrialis\u00e9es de SpaceX. Mais ils tentent de les d\u00e9velopper et pourraient \u00eatre en mesure de se substituer \u00e0 d\u2019autres aspects de l\u2019empire de Musk, y compris l\u2019IA qui serait \u00e0 l\u2019origine du mod\u00e8le de profit de SpaceX<\/strong>. Personne \u2013 pas m\u00eame au sein du gouvernement Trump<\/a> \u2013 ne souhaite utiliser Grok s\u2019il existe une alternative.<\/p>\n\n\n\n Il en va peut-\u00eatre de m\u00eame chez nous. Les gouvernements \u2013 y compris celui des \u00c9tats-Unis \u2013 sont de plus en plus ouverts \u00e0 l\u2019id\u00e9e de nationaliser des \u00e9l\u00e9ments essentiels<\/strong> de l\u2019infrastructure \u00e9conomique. La fabrication, les lancements spatiaux et, comme l\u2019ont fait valoir J.S. Tan et Kathy Thelen<\/a>, l\u2019IA moderne impliquent tous des investissements colossaux et physiquement immobiles qui peuvent rapidement devenir des actifs captifs si le gouvernement se montre hostile. On parle beaucoup de d\u00e9placer les centres de donn\u00e9es dans l\u2019espace. L\u2019un des arguments informels que j\u2019ai entendus circuler est que les plateformes spatiales pourraient \u00eatre moins vuln\u00e9rables \u00e0 l\u2019agression des gouvernements terrestres, s\u2019appuyant sur un ensemble de mythologies de science-fiction quelque peu diff\u00e9rent (Robert A. Heinlein et d\u2019autres sur LIBERTARIANS IN SPAACCE!) de celui des tropes sur la destin\u00e9e cosmique.<\/p>\n\n\n\n Tout cela est li\u00e9 par une id\u00e9ologie qui semble \u00eatre \u00e0 son apog\u00e9e en ce moment. L\u2019introduction en bourse de SpaceX marque l\u2019inflation expansionniste massive d\u2019un univers enti\u00e8rement imaginaire<\/strong>. Pour autant que je sache, personne ne croit r\u00e9ellement que SpaceX va s\u2019emparer de son \u00ab march\u00e9 potentiel total \u00bb d\u2019environ 23 000 milliards de dollars, qui, comme le souligne Matt Levine<\/a>, repr\u00e9sente \u00ab peut-\u00eatre 20 % de la production \u00e9conomique mondiale<\/a> et peut-\u00eatre 40 % des revenus des entreprises mondiales<\/a> \u00bb. Mais il y a beaucoup de gens qui sont pr\u00eats \u00e0 se lancer dans l\u2019aventure pour le moment, tant que d\u2019autres sont \u00e9galement pr\u00eats \u00e0 le faire. Combien de temps cela peut-il durer ? Qu\u2019adviendra-t-il de SpaceX et de Musk lorsque tout commencera \u00e0 s\u2019effondrer ? Le pari de Musk semble \u00eatre qu\u2019il pourra se rendre suffisamment indispensable \u00e0 l\u2019infrastructure \u00e9conomique mondiale d\u2019ici \u00e0 ce que l\u2019effondrement se produise, pour que cela n\u2019ait plus d\u2019importance. Beaucoup de choses devront se passer comme pr\u00e9vu pour que cela se r\u00e9alise.<\/p>\n\n\n\n Cela sugg\u00e8re alors un programme plus large pour comprendre ce qui se passe dans le monde en ce moment. Ce qui est le plus pr\u00e9cieux \u00e0 long terme dans la perspective de Slobodian et Tarnoff, c\u2019est ce qu\u2019ils n\u2019ont pas vraiment la place d\u2019aborder correctement dans un petit livre destin\u00e9 \u00e0 un large public. Ils affirment avec force que le \u00ab muskisme \u00bb est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui d\u00e9passe Musk lui-m\u00eame, mais ils n\u2019ont pas beaucoup de place pour parler des aspects non li\u00e9s \u00e0 Musk. Le fordisme, lui aussi, allait bien au-del\u00e0 des caprices d\u2019Henry Ford, qui, tout comme Elon Musk, \u00e9tait un type profond\u00e9ment bizarre et d\u00e9sagr\u00e9able, anim\u00e9 de croyances conspirationnistes vicieuses. Certains aspects de l\u2019approche de Ford ont \u00e9chou\u00e9 (son d\u00e9sir de contr\u00f4ler jusqu\u2019au moindre d\u00e9tail de la vie priv\u00e9e de ses employ\u00e9s). D\u2019autres se sont r\u00e9pandus et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s (comme certains aspects de la production de masse). D\u2019autres encore ont conduit \u00e0 des compromis, tels que l\u2019accord \u00e0 contrec\u0153ur avec les syndicats que Ford lui-m\u00eame aurait absolument d\u00e9test\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il est difficile de ne serait-ce que commencer<\/em> \u00e0 aborder cette question un jour o\u00f9, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, Musk savoure son apoth\u00e9ose boursi\u00e8re, et de l\u2019autre, fait tout ce qu\u2019il peut pour attiser des \u00e9meutes raciales<\/strong>. Mais \u00e0 quoi ressemblerait le \u00ab muskisme \u00bb sans Musk ? Je retiens de l\u2019ouvrage de Slobodian et Tarnoff qu\u2019il faut aller au-del\u00e0 de la personnalit\u00e9 de Musk et commencer \u00e0 consid\u00e9rer le \u00ab muskisme \u00bb ou le \u00ab Muskismus \u00bb (j\u2019aime ce mot allemand, c\u2019est pourquoi cet article reprend la couverture de la version allemande) comme un mode d\u2019organisation de la production, une id\u00e9ologie g\u00e9n\u00e9rique, un ensemble de compromis politiques, une forme de fusion entre l\u2019\u00c9tat et les entreprises<\/strong>, ou un \u00e9trange amalgame des quatre. Si le \u00ab muskisme \u00bb doit changer le monde comme l\u2019esp\u00e8rent ses partisans, il est hautement improbable que ce soit parce que SpaceX parvient \u00e0 accaparer l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. S\u2019il \u00e9choue, comme je le soup\u00e7onne personnellement, ce sera \u00e0 cause des contradictions sous-jacentes que l\u2019on s\u2019efforce de dissimuler.<\/p>\n\n\n\n Pour y voir plus clair, nous pourrions commencer par les autres entreprises qui semblent incarner le \u00ab muskisme \u00bb. \u00c9videmment, cela inclurait Palantir, ainsi qu\u2019une foule d\u2019entreprises de technologie de d\u00e9fense financ\u00e9es par l\u2019adversaire de Musk, Peter Thiel. Le \u00ab thielisme \u00bb part de nombreuses pr\u00e9misses identiques \u00e0 celles du \u00ab muskisme \u00bb, mais avec un bric-\u00e0-brac diff\u00e9rent de folies rajout\u00e9es (moins de \u00ab cosmisme \u00bb ; plus de proph\u00e9ties sur l\u2019Ant\u00e9christ). Existe-t-il des entreprises qui adoptent certains aspects du \u00ab muskisme \u00bb que Slobodian et Tarnoff reconnaissent comme utiles (SpaceX a<\/em> transform\u00e9 le secteur des lancements) sans en comporter tous les inconv\u00e9nients ? Il serait utile de le savoir : l\u2019approche en cascade de la gestion de projet n\u2019a pas donn\u00e9 de bons r\u00e9sultats, par exemple pour le secteur de la d\u00e9fense europ\u00e9en<\/a>.<\/p>\n\n\n\n On pourrait aussi se demander si le \u00ab muskisme \u00bb est inextricablement li\u00e9 \u00e0 la puissance h\u00e9g\u00e9monique des \u00c9tats-Unis. Qu\u2019adviendra-t-il du projet \u00ab muskiste \u00bb si l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine s\u2019effondre ? Qu\u2019adviendra-t-il de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine si le \u00ab muskisme \u00bb \u00e9choue ? Comment le \u00ab muskisme \u00bb se compare-t-il, par exemple, \u00e0 l\u2019explosion de la fabrication nationale chinoise, qui applique parfois des id\u00e9es similaires dans un contexte politique tr\u00e8s diff\u00e9rent ? Le \u00ab muskisme \u00bb d\u00e9mocratique (avec un \u00ab d \u00bb minuscule) est-il une contradiction dans les termes ? Si ce n\u2019est pas le cas, \u00e0 quoi ressemblerait-il ? Si c\u2019est le cas, quelles sont les alternatives d\u00e9mocratiques susceptibles de contrer le \u00ab muskisme \u00bb, et quelles opportunit\u00e9s et quels compromis repr\u00e9sentent-elles ?<\/p>\n\n\n\n Et ainsi de suite. Nous vivons dans un monde o\u00f9 d’\u00e9normes possibilit\u00e9s s’offrent \u00e0 nous. Le \u00ab muskisme \u00bb, dans ses diverses dimensions, est un projet visant \u00e0 s\u2019accaparer le plus possible avant que quiconque ne trouve le moyen de riposter. L\u2019ouvrage de Slobodian et Tarnoff est pr\u00e9cieux tant pour cerner les contours du probl\u00e8me que pour d\u00e9finir un programme en vue d\u2019une \u00e9conomie politique mondiale plus large qui prend forme aujourd\u2019hui<\/strong>, tout autour de nous, et qui pourrait fournir des pistes d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Le mode de production derri\u00e8re l\u2019homme Traduction de What would Muskism be without Musk? par Henry Farrell, le 12 juin 2026. L’introduction en bourse de SpaceX a lieu aujourd’hui : voici un extrait du document d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de la SEC, pour le moins remarquable. Nous avons mis sur pied le moteur d’innovation le plus ambitieux … <\/p>\n\n
\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\nNotes <\/h3>