Traduction de The AI Revolution Could Usher In a New Age of Stagnation<\/a> par Nicholas Beuret dans Jacobin.com le 20 avril 2026. (16 \u00e0 20 minutes)<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9tracteurs de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative se sont pour la plupart focalis\u00e9s sur une seule question : que se passerait-il si ce pari de plusieurs centaines de milliards de dollars sur l\u2019avenir de l\u2019\u00e9conomie mondiale \u00e9chouait ? Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une pr\u00e9occupation concernant les avantages de la technologie. Des goulots d\u2019\u00e9tranglement semblent exister \u00e0 chaque \u00e9tape. L\u2019approvisionnement en \u00e9nergie est fortement limit\u00e9 par la guerre r\u00e9gionale en Asie occidentale ; l\u2019information est restreinte par les lois sur le droit d\u2019auteur ; moins de la moiti\u00e9 des centres de donn\u00e9es pr\u00e9vus sont effectivement en cours de construction<\/strong> ; et les puces pourraient elles aussi venir \u00e0 manquer.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019IA telle qu\u2019elle existe aujourd\u2019hui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e difficile \u00e0 \u00e9valuer. Un article de l\u2019\u00e9conomiste laur\u00e9at du prix Nobel Daron Acemoglu<\/a> a calcul\u00e9 que cette nouvelle technologie n\u2019a eu que peu d\u2019effet sur la productivit\u00e9 et qu\u2019elle a peu de chances d\u2019en avoir \u00e0 l\u2019avenir. Pour les utilisateurs quotidiens, qui emploient de grands mod\u00e8les linguistiques au travail, l\u2019exp\u00e9rience consiste souvent \u00e0 devoir trier les inexactitudes et les confusions caus\u00e9es par les \u00ab hallucinations \u00bb de la machine.<\/p>\n\n\n\n Compte tenu du battage m\u00e9diatique entourant l\u2019IA, il est difficile de ne pas avoir le sentiment que l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine repose de mani\u00e8re plut\u00f4t pr\u00e9caire sur un ch\u00e2teau de cartes.<\/p>\n\n\n\n Pour les passionn\u00e9s, l\u2019IA promet d\u2019inaugurer ce dont les socialistes r\u00eavent depuis longtemps : un monde sans p\u00e9nurie dans lequel les \u00eatres humains pourraient enfin passer du domaine de la n\u00e9cessit\u00e9 \u00e0 celui de la libert\u00e9. Si le cynisme est une r\u00e9action compr\u00e9hensible face \u00e0 ce battage m\u00e9diatique qui gonfle les valorisations, il ne devrait pas nous emp\u00eacher de prendre cette possibilit\u00e9 au s\u00e9rieux. Et si l\u2019IA fonctionnait vraiment ?<\/p>\n\n\n\n Citrini Research, une soci\u00e9t\u00e9 de recherche en investissement bas\u00e9e \u00e0 New York fond\u00e9e en 2023 par James van Geelen et connue pour ses travaux de recherche th\u00e9matiques et macro\u00e9conomiques de type \u00ab gu\u00e9rilla \u00bb, a tent\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 cette question en f\u00e9vrier dernier. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une exp\u00e9rience de pens\u00e9e, \u00ab La crise mondiale de l\u2019intelligence de 2028<\/a> \u00bb, r\u00e9dig\u00e9e sous la forme d\u2019une analyse r\u00e9trospective fictive dat\u00e9e de juin 2028. Elle d\u00e9crit en d\u00e9tail un effondrement \u00e9conomique syst\u00e9mique d\u00e9clench\u00e9 par la disparition soudaine de la raret\u00e9 de l\u2019intelligence humaine. Cela signifie que l\u2019IA d\u00e9cime les secteurs des services, provoquant des pertes massives d\u2019emplois de cols blancs et \u00e9crasant la demande des consommateurs.<\/p>\n\n\n\n D’innombrables \u00e9conomistes se sont empress\u00e9s de prendre la d\u00e9fense de l’IA, affirmant tous plus ou moins la m\u00eame chose : m\u00eame si des emplois \u00e9taient d\u00e9truits, y compris dans des postes actuellement bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, le capitalisme en cr\u00e9erait d’autres, comme il l’a toujours fait. La provocation de Citrini, bien qu’effrayante, avait peu de chances de se concr\u00e9tiser.<\/p>\n\n\n\n Je ne souhaite pas d\u00e9battre des subtilit\u00e9s de cette exp\u00e9rience de pens\u00e9e. Ce que je souhaite faire, c\u2019est montrer comment Citrini soul\u00e8ve trois critiques sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tout \u00ab succ\u00e8s \u00bb de l\u2019IA, et comment une telle victoire pour les capitalistes de l\u2019IA serait une d\u00e9faite pour le capitalisme<\/strong>, \u00e9rodant en fin de compte davantage les fondements des \u00e9conomies du Nord global.<\/p>\n\n\n\n Pour comprendre comment le fait que tout aille bien finirait par signifier que tout va mal, il est important de consid\u00e9rer l\u2019IA comme une r\u00e9ponse \u00e0 une question \u00e9conomique : comment r\u00e9soudre le probl\u00e8me de la stagnation s\u00e9culaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La stagnation s\u00e9culaire est un concept qui d\u00e9crit les taux de croissance de la productivit\u00e9 et de la demande constamment faibles dans l\u2019ensemble du Nord global. Il existe toute une gamme de th\u00e9ories, tant orthodoxes qu\u2019h\u00e9t\u00e9rodoxes, qui l\u2019expliquent, mais comme l\u2019affirme<\/a> l\u2019historien de l\u2019\u00e9conomie Aaron Benanav, c\u2019est devenu plus ou moins le point de vue consensuel \u00e0 travers tout le spectre politique.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, l\u2019IA repr\u00e9sente un espoir : c\u2019est une industrie de pointe qui promet la relance de la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n Les industries pionni\u00e8res sont des industries qui ne sont pas encore \u00ab matures \u00bb, ce qui signifie qu\u2019il y a des gains \u00e0 r\u00e9aliser tant sur le plan \u00e9conomique que technologique, promettant des rendements \u00e9lev\u00e9s pour les entreprises ainsi que des avanc\u00e9es innovantes allant de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00e0 de nouveaux monopoles, en passant par des gains de productivit\u00e9 et des cours boursiers \u00e9lev\u00e9s. Les industries pionni\u00e8res comprennent toutes les industries vertes<\/a> et celles de la soi-disant quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle \u2014 l\u2019IA, la biotechnologie, l\u2019automatisation, ainsi que d\u2019autres domaines de pointe.<\/p>\n\n\n\n Le pari sur les technologies de pointe repose sur le fait qu\u2019elles permettront une nouvelle croissance : de nouveaux march\u00e9s, une main-d\u2019\u0153uvre plus productive et de nouveaux sites d\u2019investissement.<\/p>\n\n\n\n La provocation de Citrini est que l\u2019IA aggravera en fait le probl\u00e8me de la stagnation, m\u00eame si elle apporte des gains de productivit\u00e9 et des retours sur investissement (au d\u00e9part).<\/p>\n\n\n\n Bien que Citrini reste relativement proche de l\u2019\u00e9conomie dominante, nous pouvons lire entre les lignes de son analyse fictive a posteriori. Ce faisant, nous identifions trois principaux moteurs de l\u2019histoire future destructrice de l\u2019IA qui se recoupent avec des th\u00e9ories sp\u00e9cifiques de la stagnation s\u00e9culaire et du d\u00e9clin \u00e9conomique m\u00e9ritant un examen plus approfondi : l\u2019impact du passage \u00e0 des \u00e9conomies domin\u00e9es par les services<\/strong> sur la productivit\u00e9 ; la mont\u00e9e de la surcapacit\u00e9<\/strong> dans les services ; et les r\u00e9percussions sur le renti\u00e9risme <\/strong>et l\u2019interm\u00e9diation<\/strong> (g\u00e9n\u00e9ration de revenus provenant respectivement de la propri\u00e9t\u00e9 et du contr\u00f4le d\u2019actifs, et de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9diation des activit\u00e9s \u00e9conomiques, comme la comptabilit\u00e9 ou les plateformes num\u00e9riques) au sein de l\u2019\u00e9conomie n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n Une grande partie de la r\u00e9ponse orthodoxe \u00e0 Citrini s\u2019est concentr\u00e9e sur la question de la destruction d\u2019emplois \u2014 selon laquelle l\u2019IA ne cr\u00e9erait pas d\u2019emplois, mais les remplacerait. Mais dans ce d\u00e9bat, la nuance de ce qui \u00e9tait pos\u00e9 a \u00e9t\u00e9 perdue.<\/p>\n\n\n\n Citrini affirme que l\u2019IA permettra une expansion rapide du taylorisme num\u00e9rique<\/strong> dans le secteur des services. Les services ont toujours \u00e9t\u00e9 difficiles \u00e0 industrialiser, car ils sont g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9s non seulement par la vitesse \u00e0 laquelle les gens peuvent travailler, mais aussi par leur nature plus variable et \u00ab sociale \u00bb. Or, avec les chatbots et les agents IA, nous assistons d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une \u00e9rosion de l\u2019\u00ab humanit\u00e9 \u00bb des services. Cela pourrait entra\u00eener deux cons\u00e9quences : la destruction d\u2019emplois et une forte hausse de la productivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ce processus ne se fera pas de mani\u00e8re uniforme. Ce qui se produira probablement, c\u2019est une bifurcation des services en secteurs hautement productifs et fortement automatis\u00e9s et en secteurs \u00e0 faible productivit\u00e9, la main-d\u2019\u0153uvre se scindant de la m\u00eame mani\u00e8re entre une petite main-d\u2019\u0153uvre hautement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e et une masse de travailleurs du secteur des services \u00e0 bas salaire.<\/p>\n\n\n\n C’est une version de ce que l’\u00e9conomiste William Baumol a appel\u00e9 la \u00ab maladie des co\u00fbts \u00bb<\/strong>. Baumol et l’\u00e9conomiste William G. Bowen ont d\u00e9velopp\u00e9 cette th\u00e8se lorsqu’ils ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s d’\u00e9tudier la performance \u00e9conomique des arts de la sc\u00e8ne. Ils ont constat\u00e9 que la production de main-d’\u0153uvre dans les arts de la sc\u00e8ne est g\u00e9n\u00e9ralement fixe : il faut autant de temps pour jouer une pi\u00e8ce de Shakespeare aujourd’hui qu’il y a des centaines d’ann\u00e9es. \u00c0 l\u2019inverse, les travailleurs de l\u2019industrie avaient multipli\u00e9 leur productivit\u00e9 par plusieurs. Alors qu\u2019un ouvrier d\u2019usine pouvait produire dix fois plus de pi\u00e8ces automobiles gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019introduction des machines, un violoniste ne pouvait pas \u00ab acc\u00e9l\u00e9rer \u00bb son interpr\u00e9tation sans g\u00e2cher le produit. Cette th\u00e8se a depuis \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au foss\u00e9 entre les secteurs \u00e0 forte intensit\u00e9 de capital et ceux \u00e0 forte intensit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre \u2014 l\u2019industrie manufacturi\u00e8re et les services, en gros.<\/p>\n\n\n\n Le foss\u00e9 entre les services \u00e0 forte intensit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre et l\u2019industrie manufacturi\u00e8re de plus en plus \u00e0 forte intensit\u00e9 de capital cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique sp\u00e9cifique : les co\u00fbts des services augmentent relativement tout en freinant le taux de croissance de l\u2019\u00e9conomie dans son ensemble. Cela se produit parce que, dans le secteur manufacturier, l\u2019innovation technologique stimule une forte productivit\u00e9, permettant aux salaires d\u2019augmenter tandis que le co\u00fbt relatif des biens diminue. \u00c0 l\u2019inverse, dans les services d\u00e9pendants de la main-d\u2019\u0153uvre, les salaires augmentent malgr\u00e9 une productivit\u00e9 stable, ce qui fait grimper le co\u00fbt relatif de ces services. Les co\u00fbts grimpent \u00e0 mesure que les salaires dans les secteurs \u00e0 forte intensit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre, comme les soins de sant\u00e9 et l\u2019\u00e9ducation, augmentent pour suivre le rythme du reste de l\u2019\u00e9conomie, bien que ces secteurs ne b\u00e9n\u00e9ficient pas des gains de productivit\u00e9 observ\u00e9s dans l\u2019industrie manufacturi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n L\u2019impact de ce ph\u00e9nom\u00e8ne est que, tandis que les biens deviennent moins chers gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019innovation technologique, les services deviennent plus chers<\/strong>. De plus, le secteur manufacturier perd des emplois \u00e0 mesure que la productivit\u00e9 augmente, ce qui d\u00e9place l\u2019emploi vers le secteur des services \u00e0 plus faible productivit\u00e9, exacerbant ainsi le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n La maladie des co\u00fbts de Baumol conduit \u00e0 une \u00e9conomie \u00e0 faible croissance o\u00f9 des services essentiels comme les soins de sant\u00e9 deviennent inabordables tandis que les t\u00e9l\u00e9viseurs deviennent moins chers chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n L’argument de Citrini est que l’IA permet l’automatisation de certains (\u00e0 terme, la plupart) des services, recr\u00e9ant ainsi la maladie des co\u00fbts de Baumol au sein du secteur des services. Les services pouvant \u00eatre d\u00e9compos\u00e9s en t\u00e2ches distinctes (\u00ab tayloris\u00e9es \u00bb) et pouvant tirer parti d’un environnement de plus en plus riche en donn\u00e9es, tels que le travail dans les centres d’appels, la comptabilit\u00e9 de base, la recherche juridique, la conception graphique, une grande partie du travail de vente, ou encore les diagnostics et le codage de routine, seront automatis\u00e9s, ce qui r\u00e9duira la main-d’\u0153uvre totale employ\u00e9e et augmentera la productivit\u00e9. Parall\u00e8lement, il subsistera un sous-secteur des services \u00e0 forte intensit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre et \u00e0 faible croissance de la productivit\u00e9. Ce sous-secteur \u00e0 forte intensit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre sera lui-m\u00eame soumis \u00e0 une pression immense \u00e0 mesure que l\u2019IA et la robotique progresseront.<\/p>\n\n\n\n Cette bifurcation recr\u00e9e la \u00ab maladie des co\u00fbts \u00bb de Baumol au sein du secteur des services, d\u00e9truisant au passage bon nombre des postes bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s qui avaient conserv\u00e9 un certain degr\u00e9 d\u2019autonomie au travail. Le r\u00e9sultat de cette transformation du travail serait l\u2019\u00e9mergence d\u2019une \u00e9conomie fa\u00e7onn\u00e9e par un tr\u00e8s petit nombre de travailleurs du secteur des services hautement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, et une arm\u00e9e de travailleurs peu qualifi\u00e9s et faiblement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Tout cela se d\u00e9roulerait dans un contexte d\u2019effondrement de la masse totale de l\u2019emploi dans les services en raison des gains de productivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La le\u00e7on \u00e0 tirer de l\u2019innovation technologique dans le secteur manufacturier est que l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 signifie que les entreprises ont besoin de moins de travailleurs. Si de nouveaux march\u00e9s peuvent se d\u00e9velopper parall\u00e8lement \u00e0 de nouveaux services, ces derniers n\u2019\u00e9chapperont pas \u00e0 la division entre un petit nombre de travailleurs bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et une masse d\u00e9croissante de leurs homologues faiblement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Le pire sc\u00e9nario serait celui o\u00f9 m\u00eame ces emplois \u00e0 bas salaire dispara\u00eetraient en raison de l\u2019automatisation des services.<\/p>\n\n\n\n Enfin, les services \u00e0 faible productivit\u00e9 restants, comme l\u2019\u00e9ducation, seraient \u00e9galement soumis \u00e0 des pressions en raison de la hausse de leurs co\u00fbts. L\u2019effet de cette pression \u00e0 la baisse serait ressenti plus s\u00e9v\u00e8rement par les services publics que par les entreprises priv\u00e9es, car une \u00e9conomie de plus en plus domin\u00e9e par une stagnation s\u00e9culaire imposera des contraintes budg\u00e9taires toujours plus strictes aux gouvernements.<\/p>\n\n\n\n Une partie de la dynamique d\u00e9crite par Citrini implique que l\u2019IA conduise \u00e0 un vaste exc\u00e9dent de capacit\u00e9 de services, la concurrence amenant les entreprises \u00e0 se verrouiller sur le march\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 en sortir.<\/p>\n\n\n\n C’est cette dynamique que l’\u00e9conomiste Robert Brenner consid\u00e8re comme la cause structurelle de la crise \u00e9conomique mondiale de la fin des ann\u00e9es 1960 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 : une surcapacit\u00e9 mondiale dans le secteur manufacturier. Le d\u00e9veloppement mondial des capacit\u00e9s de production apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale a comprim\u00e9 les marges b\u00e9n\u00e9ficiaires de toutes les entreprises manufacturi\u00e8res. La concurrence mondiale croissante a \u00e0 son tour fait baisser les marges et, en r\u00e9ponse, l\u2019industrie a cherch\u00e9 \u00e0 augmenter la productivit\u00e9 pour accro\u00eetre ses revenus plut\u00f4t que de se retirer des secteurs dans lesquels elle avait d\u00e9j\u00e0 investi, ce qui a finalement aggrav\u00e9 la crise des profits.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9conomie classique sugg\u00e9rerait que, dans cette situation, ce qui se produirait serait un \u00ab\u00a0nettoyage \u00bb des entreprises les moins performantes. Les investissements se dirigeraient vers d\u2019autres secteurs o\u00f9 il y a de la croissance, tandis que les entreprises peu performantes fermeraient leurs portes ou se vendraient \u00e0 des concurrents.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 une dynamique capitaliste \u00ab saine \u00bb, o\u00f9 les entreprises peu performantes c\u00e8dent la place \u00e0 celles qui le sont davantage, ce que Brenner observe, c\u2019est comment, face \u00e0 des rivaux plus productifs, les entreprises ont refus\u00e9 de c\u00e9der et d\u2019abandonner leurs immobilisations. Au lieu de cela, elles ont redoubl\u00e9 d\u2019efforts pour conqu\u00e9rir des parts de march\u00e9, cr\u00e9ant ainsi une tendance persistante \u00e0 la surcapacit\u00e9 de production, ce qui a r\u00e9duit les taux de profit globaux et le taux d\u2019utilisation des capacit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ce que Brenner ne prend pas en compte, c\u2019est le r\u00f4le des \u00c9tats-nations dans le maintien de la surcapacit\u00e9<\/strong> de production \u2014 un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans le domaine de l\u2019IA. Certaines industries b\u00e9n\u00e9ficient depuis longtemps d\u2019un soutien politique, que ce soit \u00e0 des fins militaires ou pour des objectifs bien plus explicitement politiques, qu\u2019il s\u2019agisse de s\u2019assurer le soutien des \u00e9lecteurs ou simplement dans le cadre de la corruption habituelle des \u00e9lites politiques.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9cit de Citrini sugg\u00e8re que ces deux aspects de la surcapacit\u00e9 entreront en jeu. Plut\u00f4t que de contraindre les entreprises \u00e0 plier bagage et \u00e0 se tourner vers un autre secteur de l\u2019\u00e9conomie, Citrini sugg\u00e8re que l\u2019IA engendrera une dynamique d\u2019escalade similaire, o\u00f9 la concurrence stimule l\u2019adoption tout en poussant les entreprises \u00e0 \u00ab rester et se battre \u00bb pour des parts de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 mesure que la concurrence s\u2019intensifie, la volont\u00e9 d\u2019industrialiser le secteur des services et d\u2019adopter une IA rempla\u00e7ant la main-d\u2019\u0153uvre r\u00e9duira encore davantage les effectifs, tout en rendant paradoxalement les services moins attrayants en tant qu\u2019investissements (en raison de la baisse des marges et des perspectives de croissance plus faibles). Dans le m\u00eame temps, les gouvernements, prisonniers d\u2019une vision des relations internationales obs\u00e9d\u00e9e par la rivalit\u00e9 entre grandes puissances, ne seront pas dispos\u00e9s \u00e0 c\u00e9der la supr\u00e9matie en mati\u00e8re d\u2019IA \u00e0 leurs rivaux et soutiendront plut\u00f4t les entreprises et les infrastructures nationales d\u2019IA, aggravant ainsi la surcapacit\u00e9 mondiale dans le secteur de l\u2019IA et des services.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, cela conduira \u00e0 une tendance persistante \u00e0 la surcapacit\u00e9 dans les services, \u00e0 l\u2019image de ce qui se passe dans le secteur manufacturier, \u00e9rodant les marges b\u00e9n\u00e9ficiaires et temp\u00e9rant l\u2019app\u00e9tit pour l\u2019investissement dans de nouvelles entreprises, voire dans des secteurs de march\u00e9 entiers.<\/p>\n\n\n\n Le \u00ab\u00a0renti\u00e9risme\u00a0\u00bb n\u2019est pas une aberration, mais un aspect central des \u00e9conomies du Nord. C\u2019est l\u2019\u00e9conomiste Brett Christophers qui a fourni l\u2019analyse la plus compl\u00e8te de cet aspect du capitalisme contemporain. Dans son ouvrage, Christophers rassemble deux conceptions de la rente. La premi\u00e8re correspond au revenu tir\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 et du contr\u00f4le de ressources rares, tandis que la seconde d\u00e9coule du pouvoir de monopole ou d\u2019oligopole. Dans les deux cas, le rentierisme consiste en la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer des revenus sup\u00e9rieurs aux rendements normaux<\/strong> \u00ab moyens ou attendus \u00bb gr\u00e2ce \u00e0 la capacit\u00e9 de limiter ou d\u2019emp\u00eacher la concurrence \u00e9conomique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Une grande partie de ce qui constitue l\u2019\u00e9conomie des services pourrait \u00eatre qualifi\u00e9e de rentierisme, y compris la plupart des services num\u00e9riques et des entreprises de plateformes qui tirent leurs revenus de leur occupation de n\u0153uds critiques servant d\u2019interm\u00e9diaires dans les \u00e9changes \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n Citrini d\u00e9crit ce travail d\u2019interm\u00e9diation comme une \u00ab friction \u00bb \u2014 il alourdit les co\u00fbts que les clients professionnels et les consommateurs paient pour un service. Elle alourdit \u00e9galement les co\u00fbts internes des op\u00e9rations commerciales dans la mesure o\u00f9 certaines activit\u00e9s sp\u00e9cifiques, telles que la conformit\u00e9 juridique ou la comptabilit\u00e9, n\u00e9cessitent l\u2019embauche de personnel certifi\u00e9 ou de consultants. Une grande partie du travail de bureau menac\u00e9 par l\u2019IA correspond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce type de travail d\u2019interm\u00e9diation. En l\u2019automatisant, l\u2019IA met non seulement en p\u00e9ril des r\u00f4les sp\u00e9cifiques, mais aussi de vastes pans de l\u2019\u00e9conomie des services. Et si le renti\u00e9risme peut th\u00e9oriquement constituer une forme parasitaire d\u2019accumulation, qui ajoute des \u00ab frictions \u00bb aux processus \u00e9conomiques et des co\u00fbts plus \u00e9lev\u00e9s pour les consommateurs, il est \u00e9galement une source consid\u00e9rable d\u2019emploi et un lieu d\u2019investissement.<\/p>\n\n\n\n Les principaux vecteurs du renti\u00e9risme sont les fonds d\u2019investissement tels que Blackrock et Blackstone, faisant du capitalisme rentier un syst\u00e8me g\u00e9r\u00e9 par et via des gestionnaires d\u2019actifs. Si l\u2019on regroupe ces gestionnaires d\u2019actifs institutionnels avec les entreprises renti\u00e8res, telles que Google et Microsoft, la grande majorit\u00e9 du march\u00e9 boursier am\u00e9ricain est d\u00e9tenue par le renti\u00e9risme <\/strong>et en d\u00e9pend comme fondement. Et si l\u2019on peut clairement affirmer qu\u2019au moins un tiers de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine est constitu\u00e9 d\u2019entreprises renti\u00e8res, l\u2019inclusion des entreprises et des emplois consid\u00e9r\u00e9s comme fictifs selon l\u2019interpr\u00e9tation de Citrini porterait ce pourcentage \u00e0 un niveau bien plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n On peut comprendre les rentes et la tendance au renti\u00e9risme comme une r\u00e9ponse \u00e0 la stagnation s\u00e9culaire \u2014 comme un moyen de s\u2019assurer des revenus futurs certains et bien d\u00e9finis et d\u2019\u00e9chapper aux effets destructeurs de la concurrence sur le march\u00e9. \u00c9radiquer les rentes reviendrait \u00e0 d\u00e9truire un site principal d\u2019investissement capitaliste, ainsi que des sous-secteurs entiers de l\u2019\u00e9conomie et des millions d\u2019emplois. Cela saperait aussi fatalement les investissements boursiers, puisqu\u2019ils reposent sur des rentes perp\u00e9tuelles.<\/p>\n\n\n\n Si le discours sur l\u2019\u00e9radication des frictions, voire des rentes, sugg\u00e8re une \u00ab lib\u00e9ration \u00bb du capital pour des investissements plus productifs, \u00e9tant donn\u00e9 que les services suivraient l\u2019industrie manufacturi\u00e8re dans un monde de surcapacit\u00e9 hyperproductive, l\u2019euthanasie du rentier ne semblerait pr\u00e9senter aucun avantage dans ce cas pr\u00e9cis.<\/p>\n\n\n\n Plut\u00f4t que de \u00ab lib\u00e9rer \u00bb les entreprises, cette \u00e9volution les d\u00e9truirait. Le capital est peut-\u00eatre un parasite, mais en l\u2019absence de pression r\u00e9volutionnaire, il continue de g\u00e9n\u00e9rer du travail. Nos emplois sont peut-\u00eatre nuls, mais sans eux, il n\u2019y a que le ch\u00f4mage et (encore plus de) pauvret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Toutes les fronti\u00e8res ne m\u00e8nent pas \u00e0 l\u2019expansion ou \u00e0 la croissance. L\u2019\u00e9puisement est tout aussi possible.<\/p>\n\n\n\n Il y a beaucoup \u00e0 douter quant \u00e0 l\u2019utilit\u00e9 et \u00e0 la durabilit\u00e9 (\u00e9conomique et environnementale) de l\u2019IA. Nous assistons \u00e9galement de plus en plus \u00e0 des conflits sociaux et du travail autour de cette nouvelle technologie, depuis la construction effr\u00e9n\u00e9e de centres de donn\u00e9es gourmands en eau jusqu\u2019au processus de travail lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, si nous devons nous organiser contre la poursuite de l\u2019industrialisation de notre travail et l\u2019exploitation de notre vie sociale et de notre environnement naturel, nous devons \u00e9galement garder les yeux ouverts quant \u00e0 la possibilit\u00e9 que les capitalistes de l\u2019IA parviennent \u00e0 faire avancer leur programme.<\/p>\n\n\n\n S\u2019ils y parviennent, cela pourrait bien \u00eatre un moment de singularit\u00e9, mais pas celui que Sam Altman et ses acolytes ont en t\u00eate. Comme le sugg\u00e8re Citrini, cela pourrait tr\u00e8s bien entra\u00eener un effondrement massif de la demande<\/strong> des entreprises et des consommateurs, tout en rendant de nombreux aspects de l\u2019\u00e9conomie contemporaine non viables<\/strong>. Il en r\u00e9sulterait un approfondissement profond de la stagnation, et non son d\u00e9passement. Les plans timides en faveur d\u2019un revenu de base universel propos\u00e9s par les technocrates de la Silicon Valley seraient ridiculement insuffisants face \u00e0 un tel \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n\n\n\n Les trois aspects d\u00e9crits ci-dessus ne constituent m\u00eame pas l\u2019ensemble des d\u00e9fis que l\u2019IA pourrait poser \u00e0 la croissance \u00e9conomique. Ce qui rendait l\u2019article de r\u00e9flexion de Citrini si provocateur, ce n\u2019\u00e9tait pas son pessimisme vis-\u00e0-vis de l\u2019IA, mais sa reconnaissance de la menace que repr\u00e9sente le succ\u00e8s de cette technologie.<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Les gouvernements et les g\u00e9ants de la technologie ont investi des centaines de milliards dans l’intelligence artificielle. Si cette technologie tient ses promesses, nous devrons repenser en profondeur le fonctionnement de l’\u00e9conomie mondiale. Traduction de The AI Revolution Could Usher In a New Age of Stagnation par Nicholas Beuret dans Jacobin.com le 20 avril 2026. … <\/p>\n
\n\n\n\nLa stagnation et le r\u00f4le des industries de pointe<\/h2>\n\n\n\n
L’IA et mon petit Baumol<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n
\n<\/blockquote>\n\n\n\nBrenner et la surcapacit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La fin d\u00e9finitive du rentier ?<\/h2>\n\n\n\n
Peu importe qui gagne, c’est nous qui perdons<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"