{"id":10722,"date":"2026-06-20T15:52:25","date_gmt":"2026-06-20T19:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10722"},"modified":"2026-07-29T19:07:19","modified_gmt":"2026-07-29T23:07:19","slug":"activitypub-et-atprotocol","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/activitypub-et-atprotocol\/","title":{"rendered":"ActivityPub vs. AT Protocol : Comprendre les protocoles derri\u00e8re Mastodon et Bluesky, sur Fediview"},"content":{"rendered":"\n

Une comparaison technique entre ActivityPub et AT Protocol, les protocoles qui sous-tendent respectivement Mastodon et Bluesky.<\/h2>\n\n\n\n

Publi\u00e9 le 18 avril 2026 sur Fediview<\/a> : ActivityPub vs. ATProtocol: Understanding the Protocols<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

Le Web social d\u00e9centralis\u00e9 repose sur des protocoles, et les deux plus importants en 2026 sont ActivityPub (qui alimente Mastodon et le Fediverse<\/a>) et AT Protocol (qui alimente Bluesky). Les diff\u00e9rences entre eux ne sont pas superficielles. Elles refl\u00e8tent des conceptions v\u00e9ritablement diff\u00e9rentes quant \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 l\u2019identit\u00e9 devrait r\u00e9sider, \u00e0 qui contr\u00f4le les donn\u00e9es et \u00e0 ce que signifie r\u00e9ellement la f\u00e9d\u00e9ration dans la pratique. Cela a de l\u2019importance, que vous d\u00e9veloppiez des applications sociales, que vous exploitiez une instance ou que vous essayiez simplement de comprendre pourquoi passer d\u2019une plateforme \u00e0 l\u2019autre est plus difficile que cela ne devrait l\u2019\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

ActivityPub : la norme du Fediverse<\/h2>\n\n\n\n

ActivityPub est devenu une norme du W3C en 2018. Il d\u00e9finit la mani\u00e8re dont les serveurs communiquent pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, et sa conception refl\u00e8te la philosophie du Web f\u00e9d\u00e9r\u00e9 de cette \u00e9poque : des serveurs distribu\u00e9s, des instances g\u00e9r\u00e9es par la communaut\u00e9, aucune autorit\u00e9 centrale.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019architecture s\u2019articule autour de ce que la sp\u00e9cification appelle des \u00ab acteurs \u00bb. Chaque utilisateur \u2014 ainsi que certaines autres entit\u00e9s \u2014 est un acteur dot\u00e9 d\u2019une bo\u00eete de r\u00e9ception et d\u2019une bo\u00eete d\u2019envoi. Lorsque vous publiez sur Mastodon<\/a>, votre serveur envoie cette publication \u00e0 tous les serveurs h\u00e9bergeant l\u2019un de vos abonn\u00e9s. La f\u00e9d\u00e9ration consiste essentiellement en des serveurs qui transmettent des messages vers les bo\u00eetes de r\u00e9ception les uns des autres au nom de leurs utilisateurs. Votre identit\u00e9 est li\u00e9e \u00e0 votre instance (@user@instance.example<\/code>), ce qui signifie que si votre instance dispara\u00eet, votre identit\u00e9 dispara\u00eet avec elle, \u00e0 moins que vous n\u2019ayez d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9 la migration.<\/p>\n\n\n\n

Cette conception pr\u00e9sente de r\u00e9els atouts. L\u2019\u00e9cosyst\u00e8me est vaste : Mastodon, Pixelfed, Lemmy et PeerTube fonctionnent tous sur ActivityPub. Le processus du W3C assure \u00e0 la sp\u00e9cification une gouvernance formelle et la participation de la communaut\u00e9. Le protocole lui-m\u00eame est relativement simple \u00e0 mettre en \u0153uvre, ce qui explique en partie pourquoi tant de plateformes diff\u00e9rentes l\u2019ont adopt\u00e9. Aucune infrastructure centrale n\u2019est requise : tout serveur ex\u00e9cutant un logiciel compatible peut se joindre au r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

Les limites sont tout aussi r\u00e9elles. Le transfert d\u2019un compte d\u2019une instance \u00e0 une autre est un processus manuel qui ne conserve pas l\u2019historique des messages. ActivityPub ne prescrit pas de sch\u00e9mas de donn\u00e9es; par cons\u00e9quent, diff\u00e9rentes impl\u00e9mentations g\u00e8rent les cas limites diff\u00e9remment et l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 entre, par exemple, Mastodon et Lemmy est imparfaite. La d\u00e9couverte entre instances repose sur des mots-cl\u00e9s et des outils de relais tiers plut\u00f4t que sur des fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es au protocole lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Protocole AT : la base de Bluesky<\/h2>\n\n\n\n

Le protocole AT (Authenticated Transfer Protocol) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par Bluesky et repose sur des principes diff\u00e9rents. Alors qu\u2019ActivityPub consid\u00e8re l\u2019instance comme l\u2019unit\u00e9 de confiance, le protocole AT part du principe que chaque utilisateur doit \u00eatre propri\u00e9taire de ses donn\u00e9es, quel que soit le fournisseur qui les h\u00e9berge.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019architecture comporte davantage de couches. Vos donn\u00e9es r\u00e9sident dans un serveur de donn\u00e9es personnelles (PDS), que vous pouvez transf\u00e9rer d\u2019un fournisseur \u00e0 l\u2019autre sans rien perdre. Votre identit\u00e9 est un identifiant d\u00e9centralis\u00e9 (DID), ind\u00e9pendant de tout serveur \u2014 ainsi, changer de fournisseur ne modifie en rien qui vous \u00eates. Au-dessus de la couche PDS, des relais agr\u00e8gent les donn\u00e9es provenant de l\u2019ensemble du r\u00e9seau, et les AppViews (telles que l\u2019application Bluesky elle-m\u00eame) exploitent ces donn\u00e9es relay\u00e9es pour cr\u00e9er l\u2019exp\u00e9rience utilisateur proprement dite. Cette conception en couches est plus complexe, mais c\u2019est ce qui rend le concept de portabilit\u00e9 des donn\u00e9es coh\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

Le protocole AT utilise \u00e9galement des sch\u00e9mas formels appel\u00e9s \u00ab lexiques \u00bb pour d\u00e9finir les structures de donn\u00e9es, ce qui garantit la coh\u00e9rence entre les impl\u00e9mentations d\u2019une mani\u00e8re que le mod\u00e8le plus souple d\u2019ActivityPub ne permet pas. Les algorithmes de fil d\u2019actualit\u00e9 constituent un autre choix de conception d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : n\u2019importe qui peut cr\u00e9er et publier un algorithme de fil d\u2019actualit\u00e9, et les utilisateurs peuvent choisir ceux qu\u2019ils souhaitent utiliser. Des m\u00e9canismes de rotation des cl\u00e9s et de r\u00e9cup\u00e9ration de compte sont int\u00e9gr\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n

Les compromis sont toutefois importants. En pratique, la plupart des utilisateurs s\u2019appuient sur la propre infrastructure de Bluesky pour les relais et les AppViews, ce qui cr\u00e9e un r\u00e9el risque de centralisation malgr\u00e9 la conception portable du protocole. L\u2019auto-h\u00e9bergement de la pile compl\u00e8te est consid\u00e9rablement plus difficile que l\u2019exploitation d\u2019une instance Mastodon. Et en 2026, le protocole AT reste principalement un \u00e9cosyst\u00e8me Bluesky : le protocole existe, mais l\u2019\u00e9ventail des plateformes qui s\u2019appuient sur lui n\u2019est pas encore comparable \u00e0 celui d\u2019ActivityPub. La gouvernance est \u00e9galement plus stricte : la PBC de Bluesky contr\u00f4le le d\u00e9veloppement du protocole de mani\u00e8re plus directe que ne le fait le processus du W3C pour ActivityPub.<\/p>\n\n\n\n

Comparaison c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te<\/h2>\n\n\n\n
Aspect<\/strong><\/td>ActivityPub<\/strong><\/td>AT Protocol<\/strong><\/td><\/tr>
Organisme de normalisation<\/td>W3C<\/td>Bluesky PBC<\/td><\/tr>
Identit\u00e9<\/td>Pseudo li\u00e9 \u00e0 l\u2019instance<\/td>DID (portable)<\/td><\/tr>
Emplacement des donn\u00e9es<\/td>Sur votre instance<\/td>Dans votre PDS<\/td><\/tr>
Portabilit\u00e9 des donn\u00e9es<\/td>Migration de compte (partielle)<\/td>Portabilit\u00e9 compl\u00e8te des donn\u00e9es<\/td><\/tr>
Mod\u00e8le de fil d\u2019actualit\u00e9<\/td>Chronologique (d\u00e9cid\u00e9 par le serveur)<\/td>Algorithmes personnalis\u00e9s (choisis par l\u2019utilisateur)<\/td><\/tr>
Mod\u00e8le de f\u00e9d\u00e9ration<\/td>Peer-to-peer entre serveurs<\/td>Hub-and-spoke (relais + AppView)<\/td><\/tr>
\u00c9tendue de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me<\/td>De nombreuses plateformes (Mastodon, Pixelfed, Lemmy, PeerTube)<\/td>Principalement Bluesky<\/td><\/tr>
Complexit\u00e9 de l\u2019auto-h\u00e9bergement<\/td>Mod\u00e9r\u00e9e<\/td>Plus \u00e9lev\u00e9e<\/td><\/tr>
D\u00e9couverte<\/td>Mots-cl\u00e9s, relais<\/td>Recherche globale, flux personnalis\u00e9s<\/td><\/tr>
Mod\u00e9ration<\/td>Au niveau de l\u2019instance<\/td>Services de balisage<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Des valeurs diff\u00e9rentes, pas une hi\u00e9rarchie<\/h2>\n\n\n\n

Les protocoles refl\u00e8tent des priorit\u00e9s diff\u00e9rentes, et il est important de pr\u00e9ciser en quoi elles consistent.<\/p>\n\n\n\n

ActivityPub privil\u00e9gie l\u2019autonomie des instances, la gouvernance communautaire et un mod\u00e8le de f\u00e9d\u00e9ration \u00e9tendu. Il fait confiance aux administrateurs d\u2019instances pour prendre des d\u00e9cisions au nom de leurs communaut\u00e9s, et cette confiance est structurelle : le protocole leur fournit les outils n\u00e9cessaires et ne s\u2019immisce pas. Le protocole AT privil\u00e9gie la propri\u00e9t\u00e9 individuelle des donn\u00e9es, le choix algorithmique et l\u2019identit\u00e9 portable. Il tente d\u2019emp\u00eacher toute d\u00e9pendance \u00e0 n\u2019importe quelle couche, y compris au niveau de la couche protocolaire elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Aucune de ces deux approches n\u2019est objectivement meilleure. Qualifier le protocole AT de \u00ab meilleure version d\u2019ActivityPub \u00bb constitue une erreur de cat\u00e9gorie : ils optimisent des valeurs diff\u00e9rentes et font des compromis diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

Interop\u00e9rabilit\u00e9 : peuvent-ils communiquer entre eux?<\/h2>\n\n\n\n

En 2026, ActivityPub et le protocole AT ne sont pas interop\u00e9rables de mani\u00e8re native. Les mod\u00e8les de donn\u00e9es sont suffisamment diff\u00e9rents pour qu\u2019il soit v\u00e9ritablement difficile de mettre en place une passerelle efficace.<\/p>\n\n\n\n

Des services de passerelle tiers peuvent assurer la traduction entre les protocoles, permettant ainsi un certain suivi et une certaine publication interplateformes. Ces passerelles sont imparfaites : toutes les fonctionnalit\u00e9s ne sont pas transf\u00e9r\u00e9es, et l\u2019exp\u00e9rience s\u2019en trouve d\u00e9grad\u00e9e par rapport \u00e0 une utilisation native. Une v\u00e9ritable interop\u00e9rabilit\u00e9 n\u00e9cessiterait soit une adaptation au niveau du protocole, soit des sp\u00e9cifications de passerelle normalis\u00e9es. Il s\u2019agit d\u2019un sujet de discussion active, mais qui est loin d\u2019\u00eatre r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\n

Pour en savoir plus sur les outils interprotocoles, consultez notre centre d\u2019articles<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ce que cela signifie pour les d\u00e9veloppeurs<\/h2>\n\n\n\n

Si vous d\u00e9veloppez des applications sociales, ce choix a des cons\u00e9quences pratiques. ActivityPub est le bon choix si l\u2019int\u00e9gration \u00e0 l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me existant du fediverse est importante \u2014 la diversit\u00e9 des plateformes et des utilisateurs est d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablie. Le protocole AT m\u00e9rite d\u2019\u00eatre s\u00e9rieusement explor\u00e9 si la portabilit\u00e9 des donn\u00e9es et les algorithmes personnalis\u00e9s sont au c\u0153ur de ce que vous d\u00e9veloppez, et non de simples ajouts de derni\u00e8re minute.<\/p>\n\n\n\n

Il est possible de prendre en charge les deux, mais cela augmente consid\u00e9rablement la complexit\u00e9 de la mise en \u0153uvre : vous devez essentiellement g\u00e9rer deux syst\u00e8mes d\u2019identit\u00e9, deux mod\u00e8les de donn\u00e9es et deux architectures de f\u00e9d\u00e9ration. Les deux protocoles \u00e9voluent \u00e9galement, il est donc indispensable de se tenir au courant de leur d\u00e9veloppement. Nos notes \u00e0 l\u2019intention des d\u00e9veloppeurs<\/a> abordent les consid\u00e9rations pratiques li\u00e9es au d\u00e9veloppement sur ces protocoles.<\/p>\n\n\n\n

Ce que cela signifie pour les utilisateurs<\/h2>\n\n\n\n

Pour les utilisateurs ordinaires, le protocole fa\u00e7onne l\u2019exp\u00e9rience de quatre fa\u00e7ons principales. Les communaut\u00e9s auxquelles vous pouvez acc\u00e9der constituent l\u2019aspect le plus \u00e9vident : ActivityPub vous donne acc\u00e8s au fediverse au sens large, tandis que le protocole AT vous donne acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Bluesky. La mani\u00e8re dont vos donn\u00e9es sont trait\u00e9es diff\u00e8re de fa\u00e7on significative : les garanties de portabilit\u00e9 du protocole AT sont, par conception, plus solides. L\u2019apparence de votre fil d\u2019actualit\u00e9 est d\u00e9termin\u00e9e par le mod\u00e8le de fil : le protocole AT offre un choix algorithmique, tandis qu\u2019ActivityPub utilise par d\u00e9faut des fils chronologiques<\/a>, selon la configuration de votre serveur. Et les parcours de migration diff\u00e8rent : ActivityPub vous fait passer d\u2019une instance \u00e0 une autre, tandis que le protocole AT transf\u00e8re votre PDS vers un nouveau fournisseur.<\/p>\n\n\n\n

Erreurs courantes<\/h2>\n\n\n\n

Quelques id\u00e9es fausses reviennent sans cesse lorsque l\u2019on discute de ces protocoles.<\/p>\n\n\n\n

Il est probablement erron\u00e9 de supposer qu\u2019un protocole finira par s\u2019imposer et que l\u2019autre dispara\u00eetra. Les deux r\u00e9pondent \u00e0 des besoins r\u00e9els et coexisteront probablement pendant des ann\u00e9es. Consid\u00e9rer le protocole AT comme une version sup\u00e9rieure d\u2019ActivityPub revient \u00e0 mal interpr\u00e9ter ce que chacun cherche \u00e0 accomplir : les compromis de conception sont v\u00e9ritablement diff\u00e9rents, et non pas meilleurs ou pires selon une \u00e9chelle commune.<\/p>\n\n\n\n

Ignorer l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me entourant un protocole est \u00e9galement une erreur. Un protocole techniquement \u00e9l\u00e9gant, mais sans base d\u2019utilisateurs significative, est moins utile qu\u2019un protocole \u00ab assez bon \u00bb dot\u00e9 d\u2019une communaut\u00e9 nombreuse et active. Confondre le protocole avec la plateforme aggrave encore les choses : Mastodon est une impl\u00e9mentation d\u2019ActivityPub, Bluesky est une impl\u00e9mentation du protocole AT, et aucune des deux ne d\u00e9finit ce dont le protocole est capable.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, s\u2019attendre \u00e0 une interop\u00e9rabilit\u00e9 interprotocolaire transparente dans un avenir proche m\u00e8nera \u00e0 la d\u00e9ception. La qualit\u00e9 des ponts s\u2019am\u00e9liorera, mais la f\u00e9d\u00e9ration native entre protocoles n\u2019est pas \u00e0 l\u2019horizon \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n

Foire aux questions<\/h2>\n\n\n\n

Puis-je utiliser \u00e0 la fois Mastodon et Bluesky?<\/strong> Oui. De nombreuses personnes ont des comptes sur les deux. Ce sont des plateformes ind\u00e9pendantes avec des comptes ind\u00e9pendants, et il n\u2019y a aucun obstacle technique \u00e0 leur utilisation simultan\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Mastodon adoptera-t-il le protocole AT?<\/strong> Peu probable. Mastodon repose sur ActivityPub et les valeurs de sa communaut\u00e9 s\u2019alignent \u00e9troitement sur la conception de ce protocole. Une certaine interop\u00e9rabilit\u00e9 via des ponts est plus r\u00e9aliste qu\u2019un changement complet de protocole.<\/p>\n\n\n\n

Quel protocole est le plus \u00ab d\u00e9centralis\u00e9 \u00bb?<\/strong> Cela d\u00e9pend de ce que vous entendez par l\u00e0. Le mod\u00e8le peer-to-peer d\u2019ActivityPub est plus d\u00e9centralis\u00e9 sur le plan de l\u2019architecture \u2014 aucun n\u0153ud central n\u2019est requis. La portabilit\u00e9 des donn\u00e9es du protocole AT est plus d\u00e9centralis\u00e9e en termes d\u2019autonomie de l\u2019utilisateur \u2014 vos donn\u00e9es ne sont pas prisonni\u00e8res d\u2019un fournisseur. Les deux arguments sont d\u00e9fendables.<\/p>\n\n\n\n

Puis-je cr\u00e9er une application qui prend en charge les deux?<\/strong> Oui, mais cela n\u00e9cessite de mettre en \u0153uvre les deux protocoles et de g\u00e9rer les diff\u00e9rences au niveau des mod\u00e8les de donn\u00e9es, de l\u2019identit\u00e9 et de la f\u00e9d\u00e9ration. Certains projets s\u2019y essaient. Consultez notre page d\u2019outils<\/a> pour d\u00e9couvrir des outils interprotocoles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un des protocoles est-il plus respectueux de la vie priv\u00e9e que l\u2019autre?<\/strong> Les deux protocoles rendent le contenu public accessible \u00e0 tous. La protection de la vie priv\u00e9e d\u00e9pend davantage de la mani\u00e8re dont une plateforme met en \u0153uvre le protocole que du protocole lui-m\u00eame. Notre guide des meilleurs outils<\/a> pr\u00e9sente des options ax\u00e9es sur la protection de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de l’auteur.e<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’article compare ActivityPub et le protocole AT, qui soutiennent respectivement Mastodon et Bluesky. ActivityPub privil\u00e9gie la gouvernance communautaire et l’identit\u00e9 li\u00e9e aux instances, tandis que le protocole AT se concentre sur la propri\u00e9t\u00e9 individuelle des donn\u00e9es et la portabilit\u00e9. Les deux protocoles coexistent, r\u00e9pondant \u00e0 des besoins diff\u00e9rents.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":10737,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10722","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10737,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/","url_meta":{"origin":10722,"position":0},"title":"Mastodon VS Bluesky… et En commun","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 juin 2026","format":false,"excerpt":"[2026.06.20] Un bloc note, en vrac, rassemblant les liens vers les ressources (et extraits) pour me \"faire une t\u00eate\" \u00e0 propos de ces deux protocoles... et de l'inscription de En commun (Passerelles\/Praxis) dans le Web social ouvert. Une note du carnet Analyse de soutenabilit\u00e9 des plateformes En commun : Interop\u00e9rabilit\u00e9\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10574,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/decrypter-matrix\/","url_meta":{"origin":10722,"position":1},"title":"D\u00e9crypter Matrix","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"\u00c0 propos de la convergence vers les donn\u00e9es priv\u00e9es dans les protocoles de r\u00e9seaux sociaux, et du lien avec Matrix Traduction de Decrypting Matrix par Laurens Hof, le 20 mai 2026 Le mouvement visant \u00e0 utiliser des protocoles ouverts pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux ind\u00e9pendants peut \u00eatre replac\u00e9 dans diff\u00e9rentes\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11085,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/laureats-open-social-awards\/","url_meta":{"origin":10722,"position":2},"title":"D\u00e9couvrez les laur\u00e9ats de la premi\u00e8re \u00e9dition des Open Social Awards","author":"Gilles Beauchamp","date":"29 juillet 2026","format":false,"excerpt":"74 candidatures. 3 laur\u00e9ats. Un Internet tr\u00e8s diff\u00e9rent. Traduction de Meet the winners of the first Open Social Awards par Angelica Quicksey et Josh Kramer sur New_Public, le 14 juin 2026. Voici un article d\u2019Angelica Quicksey, directrice g\u00e9n\u00e9rale chez New_ Public. Angelica a co\u00e9crit notre r\u00e9cente \u00e9tude sur comment l\u2019IA\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/NewPublic4.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":10889,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/ou-reside-la-communaute\/","url_meta":{"origin":10722,"position":3},"title":"O\u00f9 r\u00e9side la communaut\u00e9? par Laurens Hof","author":"Gilles Beauchamp","date":"30 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Where Does Community Live? de Laurens Hof sur Connected Places, le 18 f\u00e9vrier 2026. Ce qui m\u2019a toujours int\u00e9ress\u00e9 dans les travaux d\u2019Ostrom, c\u2019est qu\u2019elle a montr\u00e9 \u00e0 quel point la gouvernance des communaut\u00e9s est tr\u00e8s vari\u00e9e, avec des r\u00e8gles qui semblent chaotiques en apparence, mais qui partagent\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10936,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/substrat-des-reseaux-decentralises\/","url_meta":{"origin":10722,"position":4},"title":"SocialHub et le substrat des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s, par Laurens Hof","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 juillet 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de SocialHub and the Substrate of Decentralised Networks, par Laurens Hof, sur Connected Places, le 27 ao\u00fbt 2025 SocialHub est l\u2019un des principaux forums o\u00f9 les d\u00e9veloppeurs du Fediverse peuvent discuter d\u2019ActivityPub, de la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre le protocole et \u00e9changer sur les moyens d\u2019am\u00e9liorer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 technique\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10571,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/actualites-du-fediverse-mai-2026\/","url_meta":{"origin":10722,"position":5},"title":"Actualit\u00e9s du Fediverse \u2013 mai 2026","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Fediverse News May 2026, par Laurens Hof, 3 juin 2026 Au cours des derniers mois, j\u2019ai r\u00e9orient\u00e9 Connected Places vers des articles d\u2019analyse, en m\u2019\u00e9loignant des articles hebdomadaires du type \u00ab voici ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le fediverse cette semaine \u00bb. J\u2019aime faire des analyses plus approfondies,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10722\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}