![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/giant.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n
Voici le premier article d\u2019une nouvelle s\u00e9rie en huit parties inspir\u00e9e d\u2019un essai de <\/em>Ronan Murphy<\/em><\/a>. L\u2019\u00e9conomie mondiale ob\u00e9it \u00e0 une logique simple : les \u00c9tats doivent cro\u00eetre sous peine d\u2019\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s par la concurrence, et ceux qui prennent du retard perdent leur s\u00e9curit\u00e9. Dans un syst\u00e8me o\u00f9 le pouvoir d\u00e9coule encore, en fin de compte, du canon d\u2019un fusil, Ronan explore ce que cela signifie pour quiconque esp\u00e8re construire quelque chose de diff\u00e9rent.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c9conomie politique post-croissance, s\u00e9curit\u00e9, biens communs, finance alternative et gouvernance de l\u2019avenir de la plan\u00e8te.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dans l\u2019ombre d\u2019une politique des grandes puissances qui ne cesse de s\u2019intensifier, l\u2019id\u00e9e de syst\u00e8mes de gouvernance \u00e9conomique locaux et plan\u00e9taires ax\u00e9s sur le bien-\u00eatre \u00e9merge comme une alternative radicale, mais de plus en plus convaincante, \u00e0 l\u2019ordre \u00e9conomique mondial existant. Une alternative qui, pour plusieurs, offre librement la force la plus puissante connue de l\u2019humanit\u00e9 : l\u2019espoir. L\u2019espoir face \u00e0 la baisse du niveau de vie, l\u2019espoir quand un endroit agr\u00e9able o\u00f9 vivre n\u2019est qu\u2019un r\u00eave chim\u00e9rique. Pour d\u2019autres, cela repr\u00e9sente une distraction malthusienne r\u00e9gressive par rapport au progr\u00e8s qui nous a d\u00e9finis au cours des deux derniers si\u00e8cles (du moins en Occident), une insulte \u00e0 notre capacit\u00e9 d\u2019adaptation et de d\u00e9passement. Le r\u00e9chauffement climatique d\u2019environ 2,7 degr\u00e9s vers lequel nous m\u00e8nent nos trajectoires d\u2019\u00e9missions actuelles, lamentablement inad\u00e9quates, pourrait bien mettre en lumi\u00e8re quelle est l\u2019approche raisonnable.<\/p>\n\n\n\n Cela remet en question les relations \u00e9tablies entre l\u2019\u00c9tat et la soci\u00e9t\u00e9 selon le mod\u00e8le westphalien. Le syst\u00e8me g\u00e9opolitique actuel, ancr\u00e9 dans une qu\u00eate implacable d\u2019accumulation, de pouvoir, de croissance \u00e9conomique, de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et de militarisme, est fondamentalement incompatible avec les id\u00e9aux d\u2019une gestion durable des ressources \u00e0 long terme, de la conservation et de l\u2019am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de vie pour la population mondiale, qui atteindra pr\u00e8s de 10 milliards d\u2019individus d\u2019ici 2050. Les trajectoires actuelles ax\u00e9es sur la croissance ne permettent pas d\u2019atteindre, d\u2019ici 207 ans, des taux de r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 mondiale compatibles avec un revenu quotidien minimal \u2014 bien que toujours beaucoup trop faible \u2014 de 5 $ par jour.1<\/sup><\/p>\n\n\n\n Au c\u0153ur de ce probl\u00e8me se trouve le lien entre le complexe militaro-industriel d\u2019une nation et son \u00e9conomie, lui-m\u00eame issu de conceptions r\u00e9alistes <\/em>selon lesquelles les \u00c9tats-nations se pr\u00e9occupent avant tout de s\u00e9curit\u00e9, de pouvoir et de survie dans l\u2019anarchie des relations internationales. La qu\u00eate incessante d\u2019expansion \u00e9conomique, souvent justifi\u00e9e comme un moyen de renforcer la s\u00e9curit\u00e9 nationale et de maintenir l\u2019influence, a conduit \u00e0 une consommation insatiable de ressources biophysiques. Cette trajectoire est de plus en plus en contradiction avec la n\u00e9cessit\u00e9 urgente de faire face \u00e0 la menace imminente d\u2019un effondrement des syst\u00e8mes \u00e9cologiques d\u00fb \u00e0 la surconsommation.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est un paradoxe. Notre avenir commun exige que nous r\u00e9duisions la croissance, mais le faire dans le contexte d\u2019une g\u00e9opolitique comp\u00e9titive semble compromettre la s\u00e9curit\u00e9 m\u00eame n\u00e9cessaire pour rendre cette transition viable.<\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9flexion vise \u00e0 explorer la crainte bien r\u00e9elle qu\u2019aucun \u00c9tat-nation ne puisse s\u2019engager \u00e0 r\u00e9duire de mani\u00e8re significative son utilisation des ressources et sa consommation sans \u00e9branler fondamentalement les structures qui sous-tendent sa puissance militaire et \u00e9conomique, et par cons\u00e9quent, sa s\u00e9curit\u00e9 nationale. Et que m\u00eame si une telle tentative \u00e9tait entreprise, les forces capitalistes au sein des \u00e9conomies mondiales et nationales r\u00e9agiraient avec virulence par des mesures \u00e9conomiquement destructrices telles que la fuite des capitaux et la gr\u00e8ve des investissements. Karl Polanyi a d\u00e9crit cette dynamique en 1944. Lorsque la soci\u00e9t\u00e9 tente de se prot\u00e9ger des cons\u00e9quences destructrices de march\u00e9s non r\u00e9glement\u00e9s, ceux-ci ripostent. Il a appel\u00e9 cela le \u00ab double mouvement \u00bb.2 <\/sup>Nous l\u2019avons vu se reproduire \u00e0 maintes reprises au cours de deux si\u00e8cles de capitalisme industriel, et il n\u2019y a aucune raison de croire qu\u2019une transition post-croissance y \u00e9chapperait.<\/p>\n\n\n\n Cette impasse repr\u00e9sente, \u00e0 mon avis, l\u2019obstacle le plus redoutable \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019une transition politique hypoth\u00e9tiquement corrective, ax\u00e9e sur la non-croissance (ou m\u00eame toute transition v\u00e9ritablement durable), qui pr\u00f4ne une r\u00e9duction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la production et de la consommation afin d\u2019atteindre la durabilit\u00e9 \u00e9cologique et sociale.<\/p>\n\n\n\n Cette s\u00e9rie explorera ces th\u00e8mes, ainsi que certaines solutions possibles, selon la structure suivante.<\/p>\n\n\n\n Les infinis sont des concepts puissants. Lorsque nous parlons de la nature humaine, du potentiel humain et de la capacit\u00e9 d\u2019am\u00e9lioration, nous les d\u00e9crivons souvent comme sans fin, illimit\u00e9s ou infinis. Ainsi, l\u2019infini est pr\u00e9suppos\u00e9 et tenu pour acquis dans les syst\u00e8mes que nous concevons \u2013 y compris l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue d\u2019un physicien, les notions modernes d\u2019augmentations de valeur sans fin, aliment\u00e9es par l\u2019int\u00e9r\u00eat compos\u00e9, n\u2019ont gu\u00e8re de sens. Si la croissance \u00e9conomique exponentielle pouvait se poursuivre ind\u00e9finiment, elle devrait \u00eatre la force la plus puissante de l\u2019univers, car elle devrait surmonter certaines limites physiques par ailleurs fondamentales. Au-del\u00e0 des barri\u00e8res thermodynamiques \u00e0 la croissance, il existe des barri\u00e8res spatiales et biophysiques \u00e0 la croissance sur une plan\u00e8te finie,3<\/sup> et m\u00eame si cette barri\u00e8re venait \u00e0 \u00eatre surmont\u00e9e, une limite sup\u00e9rieure \u00e0 la croissance et \u00e0 la valeur potentielles serait impos\u00e9e par les limites de la productivit\u00e9, de l\u2019expansion et de la valeur th\u00e9oriques. En supposant que nous, les humains, colonisions et concevions de mani\u00e8re productive une \u00e9conomie de la taille de la Voie lact\u00e9e, fond\u00e9e soit sur l\u2019extraction de mati\u00e8res premi\u00e8res, soit sur les services, sur une p\u00e9riode estim\u00e9e de mani\u00e8re prudente \u00e0 100 000 ans, les limites physiques, quelle que soit l\u2019\u00e9chelle, ne pourraient jamais satisfaire une fonction de croissance exponentielle, les taux de rendement annuels estim\u00e9s dans un tel sc\u00e9nario \u00e9tant plut\u00f4t d\u00e9risoires, allant de 0,075 % \u00e0 0,1 %; et si chaque personne parvenait \u00e0 produire la somme colossale d\u2019un googol de dollars (en valeur \u00e9quivalente \u00e0 celle de 2020) par ann\u00e9e, ce taux s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 0,3 %.4<\/sup><\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019exercices th\u00e9oriques importants qui remettent en question les notions d\u2019infinis anthropocentriques et ouvrent la voie \u00e0 une reconnaissance potentiellement lib\u00e9ratrice des limites dans la conscience sociale au sens large.<\/p>\n\n\n\n La croissance est plus que la mesure des biens et services d\u2019une nation (le PIB) telle que d\u00e9finie par Simon Kuznets. C\u2019est une id\u00e9e. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir des ann\u00e9es 1950 que la croissance, en tant que fondement des politiques, est devenue dominante. Il s\u2019agit d\u2019un processus social, maintenu par une forme de \u00ab stabilisation dynamique \u00bb; tout comme une bicyclette trouve sa stabilit\u00e9 dans la vitesse, les \u00e9conomies modernes doivent s\u2019\u00e9tendre continuellement afin de pr\u00e9server leur structure.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est \u00e9galement un terme descriptif d\u00e9signant les processus mat\u00e9riels qu\u2019une \u00e9conomie, avec tout son m\u00e9tabolisme social, facilite. L\u2019\u00e9conomie de la complexit\u00e9, telle que d\u00e9velopp\u00e9e par Brian Arthur, Eric Beinhocker et la tradition de l\u2019Institut de Santa Fe, nous fournit certains des outils permettant de comprendre pourquoi il en est ainsi.5 <\/sup>Les \u00e9conomies ne sont pas des machines d\u2019\u00e9quilibre que l\u2019on peut faire acc\u00e9l\u00e9rer ou ralentir en ajustant les leviers de la politique; ce sont des syst\u00e8mes de non-\u00e9quilibre, d\u00e9pendants de la trajectoire, dans lesquels la croissance \u00e9merge de boucles de r\u00e9troaction imbriqu\u00e9es, de verrouillages institutionnels et de dynamiques qui s\u2019autoalimentent. L\u2019analogie avec le v\u00e9lo est pertinente, car la structure de l\u2019\u00e9conomie est indissociable de son \u00e9lan. On ne peut pas cesser de p\u00e9daler et s\u2019attendre \u00e0 ce que le v\u00e9lo reste debout. Une transition \u00e9conomique durable n\u00e9cessite donc \u00e0 la fois la volont\u00e9 politique de ralentir et la refonte structurelle des dynamiques de r\u00e9troaction qui font de l\u2019expansion une condition pr\u00e9alable \u00e0 la stabilit\u00e9. Cela a des cons\u00e9quences sur tout ce qui suit dans cette s\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n Une dimension de cette contrainte structurelle r\u00e9side dans le syst\u00e8me mon\u00e9taire lui-m\u00eame. Le syst\u00e8me financier cr\u00e9e de l\u2019argent principalement sous forme de dette portant int\u00e9r\u00eat. Lorsqu\u2019une banque accorde un pr\u00eat, elle ne pr\u00eate pas des d\u00e9p\u00f4ts existants; elle cr\u00e9e un nouveau pouvoir d\u2019achat ex nihilo<\/em>, comme l\u2019ont d\u00e9montr\u00e9 Jakab et Kumhof pour la Banque d\u2019Angleterre en 2015.6 <\/sup>Cet argent frais entre dans l\u2019\u00e9conomie en s\u2019accompagnant d\u2019une obligation de remboursement du capital et des int\u00e9r\u00eats. Mais les int\u00e9r\u00eats n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s. Il doit \u00eatre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019expansion de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. La croissance, selon cette interpr\u00e9tation, est une cons\u00e9quence structurelle du mode de cr\u00e9ation de la monnaie, et non simplement une priorit\u00e9 politique. Il s\u2019ensuit donc que, dans le cadre des arrangements mon\u00e9taires actuels, une \u00e9conomie sans croissance tendrait vers une cascade de d\u00e9fauts de paiement, les emprunteurs se disputant une masse mon\u00e9taire insuffisante pour assurer le service de la dette globale.<\/p>\n\n\n\n Tim Jackson et Peter Victor ont explor\u00e9 cette question en 2015, en mod\u00e9lisant si la cr\u00e9ation de cr\u00e9dit et la dette portant int\u00e9r\u00eat engendrent un imp\u00e9ratif de croissance inh\u00e9rent. Ils ont constat\u00e9 que la dette portant int\u00e9r\u00eat n\u2019exige pas m\u00e9caniquement la croissance dans toutes les conditions, mais ils ont conclu avec force que la r\u00e9forme mon\u00e9taire demeure essentielle \u00e0 une \u00e9conomie durable, compte tenu de la tendance du syst\u00e8me \u00e0 engendrer \u00ab des niveaux insoutenables de dette publique et priv\u00e9e, une instabilit\u00e9 accrue des prix et des finances publiques, des comportements sp\u00e9culatifs \u00e0 l\u2019\u00e9gard des ressources environnementales, de plus grandes in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de richesse, ainsi qu\u2019une perte de contr\u00f4le souverain sur le syst\u00e8me mon\u00e9taire \u00bb.7<\/sup><\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me va bien au-del\u00e0 des simples m\u00e9canismes de cr\u00e9ation de cr\u00e9dit. L\u2019ensemble de l\u2019appareil par lequel les soci\u00e9t\u00e9s reconnaissent, comptabilisent et r\u00e9partissent la valeur est calibr\u00e9 pour une \u00e9conomie de croissance. Robert Costanza a estim\u00e9 la valeur annuelle des services \u00e9cosyst\u00e9miques mondiaux \u00e0 33 billions de dollars en 1997, un chiffre qui d\u00e9passait le PIB mondial de l\u2019\u00e9poque.8 <\/sup>Rien de tout cela n\u2019apparaissait dans aucun bilan. La capacit\u00e9 institutionnelle de convertir la valeur \u00e9cologique et sociale en quelque chose de lisible pour les march\u00e9s, et donc en quelque chose capable d\u2019attirer l\u2019investissement et d\u2019assurer les moyens de subsistance, n\u2019existe pas \u00e0 grande \u00e9chelle. Herman Daly a pass\u00e9 des d\u00e9cennies \u00e0 faire valoir que l\u2019\u00e9conomie conventionnelle traite l\u2019\u00e9conomie comme un syst\u00e8me ferm\u00e9 d\u2019\u00e9change de biens et d\u2019argent, en ignorant les flux biophysiques d\u2019\u00e9nergie et de mati\u00e8re dont d\u00e9pend en fin de compte toute activit\u00e9 \u00e9conomique.9<\/sup><\/p>\n\n\n\n Une \u00e9conomie post-croissance n\u00e9cessite donc une monnaie diff\u00e9rente ainsi qu\u2019une infrastructure comptable alternative, capable de reconna\u00eetre des formes de valeur que le syst\u00e8me actuel ignore. On ne peut pas sortir de l\u2019imp\u00e9ratif de croissance sans sortir, au moins partiellement, des syst\u00e8mes mon\u00e9taires et comptables qui l\u2019imposent.<\/p>\n\n\n\n En tant que ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique, social et mat\u00e9riel, un cadre alternatif doit aller au-del\u00e0 de la simple suppression du PIB des cercles politiques. Transcender la croissance implique de d\u00e9construire ses philosophies, ses r\u00f4les dans les dynamiques de pouvoir plus larges et ses cons\u00e9quences \u00e9cologiques.<\/p>\n\n\n\n Les critiques de la croissance couvrent des dimensions \u00e9cologiques, socio-\u00e9conomiques, culturelles, anticapitalistes, f\u00e9ministes, anti-industrialistes, anti-d\u00e9veloppement et de croissance verte.<\/p>\n\n\n\n La croissance d\u00e9truit les fondements \u00e9cologiques de la vie humaine. Le mod\u00e8le de flux circulaire dominant ne tient pas compte de la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des ressources, de l\u2019\u00e9nergie ou des puits de carbone. Le PIB n\u2019est pas n\u00e9cessaire, et s\u2019av\u00e8re souvent contre-productif, pour am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de vie humaine \u2013 ce qu\u2019Herman Daly appelait la \u00ab croissance non \u00e9conomique \u00bb \u2013, c\u2019est-\u00e0-dire le constat qu\u2019au-del\u00e0 d\u2019un certain niveau de revenu, une croissance accrue entra\u00eene plus de co\u00fbts que d\u2019avantages (le paradoxe d\u2019Easterlin).10 <\/sup>Le Costa Rica, dont le PIB par habitant est plus de cinq fois inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis, obtient syst\u00e9matiquement de meilleurs r\u00e9sultats dans l\u2019indice Happy Planet.<\/p>\n\n\n\n La qu\u00eate sans fin de la croissance engendre des modes de travail, de vie et de relations entre les individus et avec la nature qui sont ali\u00e9nants, aliment\u00e9s par la critique culturelle de David Graeber intitul\u00e9e \u00ab Bullshit Jobs \u00bb, dans laquelle il remet en question les conceptions dominantes de l\u2019humain en tant qu\u2019homo economicus<\/em>, nous consid\u00e9rant plut\u00f4t comme des communaut\u00e9s adaptables et socialement dynamiques qui ont prosp\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la coop\u00e9ration.11<\/sup><\/p>\n\n\n\n Cette critique culturelle comporte toutefois le risque de traiter la croissance comme quelque chose de purement impos\u00e9 d\u2019en haut. L\u2019interpr\u00e9tation de la modernit\u00e9 par Marshall Berman, qu\u2019il pr\u00e9sente comme une exp\u00e9rience v\u00e9cue dans All That is Solid Melts into Air<\/em><\/a>, vient complexifier le tableau. Les m\u00eames forces qui ali\u00e8nent et exploitent sont aussi source de lib\u00e9ration. La premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 avoir eu acc\u00e8s \u00e0 la lumi\u00e8re \u00e9lectrique, la premi\u00e8re femme d\u2019une famille \u00e0 fr\u00e9quenter l\u2019universit\u00e9, le sentiment que demain pourrait \u00eatre v\u00e9ritablement diff\u00e9rent d\u2019hier, ne rel\u00e8vent pas d\u2019une fausse conscience. Ce sont de v\u00e9ritables exp\u00e9riences d\u2019\u00e9mancipation que des milliards de personnes vivant aujourd\u2019hui associent au d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Un programme post-croissance qui rejette ce d\u00e9sir, le traite comme de la propagande ou une illusion, ou qui ne comble pas ad\u00e9quatement la volont\u00e9 de progr\u00e8s en termes nouveaux, ne parviendra pas \u00e0 convaincre les personnes dont il a le plus besoin.<\/p>\n\n\n\n La poursuite de la croissance d\u00e9pend de l\u2019exploitation et de l\u2019accumulation continues du capital entre les mains d\u2019une minorit\u00e9 aux d\u00e9pens d\u2019une majorit\u00e9 \u00e9crasante \u2013 ce que David Harvey d\u00e9crit comme \u00ab l\u2019accumulation par d\u00e9possession \u00bb. 12 <\/sup>Le cadre th\u00e9orique de Nitzan et Bichler, intitul\u00e9 \u00ab Capital as Power \u00bb, pousse cette r\u00e9flexion plus loin. Dans leur analyse, le capital n\u2019est pas du tout un intrant productif, mais une quantification du pouvoir organis\u00e9, et l\u2019accumulation rel\u00e8ve fondamentalement d\u2019un avantage diff\u00e9rentiel sur les autres plut\u00f4t que de la cr\u00e9ation de richesse absolue. Les groupes capitalistes dominants ne se contentent pas de tirer profit de la croissance. Ils sabotent activement les alternatives qui menacent leur position relative, ce qu\u2019ils appellent le \u00ab sabotage strat\u00e9gique \u00bb.13<\/sup><\/p>\n\n\n\n Cela correspond aux dynamiques de la fuite des capitaux et de la gr\u00e8ve des investissements d\u00e9crites plus haut. La r\u00e9sistance aux transitions post-croissance est autant une d\u00e9fense du profit qu\u2019une d\u00e9fense de l\u2019indicateur par lequel le pouvoir lui-m\u00eame est mesur\u00e9. Elle repose sur l\u2019exploitation sexiste et d\u00e9valorise le travail de reproduction, ainsi que le travail de soins essentiel dont d\u00e9pend toute \u00e9conomie de march\u00e9. Ces deux types de travail sont effectu\u00e9s en grande majorit\u00e9 par des femmes (en particulier dans le Sud de la plan\u00e8te) et restent syst\u00e9matiquement mis \u00e0 l\u2019\u00e9cart. Selon la m\u00e9thode de calcul, ce travail repr\u00e9sente entre 30 et 70 pour cent de la production \u00e9conomique d\u2019un pays.14<\/sup><\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9veloppement industriel moderne, quel que soit le mod\u00e8le de propri\u00e9t\u00e9, est devenu autoritaire, ali\u00e9nant et restrictif de l\u2019autod\u00e9termination. Comme l\u2019\u00e9crivait Andr\u00e9 Gorz en 1985, le fait que l\u2019industrialisme soit commun au capitalisme et au socialisme illustre la puissance et la port\u00e9e de ce concept.15 <\/sup>Dans une perspective de justice mondiale, la \u00ab croissance \u00bb et le \u00ab d\u00e9veloppement \u00bb sont des inventions du XXe si\u00e8cle qui cr\u00e9ent et entretiennent des d\u00e9pendances n\u00e9ocoloniales, r\u00e9duisant les pays du Sud \u00e0 de simples fournisseurs de mati\u00e8res premi\u00e8res sans gains de valeur significatifs, et renfor\u00e7ant ainsi les dynamiques de pouvoir asym\u00e9triques dont d\u00e9pend la qualit\u00e9 de vie moderne dans le Nord. La \u00ab th\u00e9orie des syst\u00e8mes-mondiaux \u00bb d\u2019Immanuel Wallerstein approfondit cette r\u00e9flexion en soutenant que l\u2019\u00e9conomie mondiale n\u2019est pas un ensemble d\u2019\u00e9conomies nationales ind\u00e9pendantes \u00e0 diff\u00e9rents stades de d\u00e9veloppement. Il s\u2019agit d\u2019un syst\u00e8me unique comportant un centre, une p\u00e9riph\u00e9rie et une semi-p\u00e9riph\u00e9rie, dans lequel la p\u00e9riph\u00e9rie est structurellement n\u00e9cessaire au fonctionnement du centre. La promesse selon laquelle toutes les nations peuvent se \u00ab d\u00e9velopper \u00bb simultan\u00e9ment est une contradiction dans les termes, car le syst\u00e8me d\u00e9pend d\u2019\u00e9changes in\u00e9gaux pour se reproduire.16<\/sup><\/p>\n\n\n\n Enfin, la \u00ab croissance verte \u00bb, dans la pratique, repose sur une compr\u00e9hension erron\u00e9e des effets de rebond thermodynamiques \u00e0 long terme. Brockway et ses coll\u00e8gues constatent qu\u2019il existe peu de preuves ou de pr\u00e9c\u00e9dents d\u2019un d\u00e9couplage absolu des \u00e9missions et de la consommation d\u2019\u00e9nergie par rapport \u00e0 la croissance du PIB, que les tendances mondiales vont dans la direction oppos\u00e9e et que des effets de rebond li\u00e9s \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9, souvent n\u00e9glig\u00e9s, pourraient r\u00e9duire de plus de la moiti\u00e9 les \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie pr\u00e9vues. 17 <\/sup>Le rapport \u00ab Decoupling Debunked \u00bb de Timoth\u00e9e Parrique conclut de m\u00eame qu\u2019un d\u00e9couplage \u00e0 un rythme compatible avec les trajectoires d\u2019\u00e9missions de l\u2019Accord de Paris semble peu probable, compte tenu de la non-prise en compte du r\u00f4le que joue la croissance \u00e9conomique dans la production, le d\u00e9bit biophysique et les \u00e9missions associ\u00e9es,18 <\/sup>et que m\u00eame si le d\u00e9couplage venait \u00e0 se produire, aucun sc\u00e9nario ne permettrait de le r\u00e9aliser assez rapidement pour limiter le r\u00e9chauffement aux niveaux fix\u00e9s par l\u2019Accord de Paris.<\/p>\n\n\n\n La croissance fournit le consentement th\u00e9orique \u00e0 certains types de politiques ax\u00e9es sur le profit, \u00e0 la fois limit\u00e9es et limitantes. Il s\u2019agit d\u2019une structure et d\u2019un processus h\u00e9g\u00e9moniques \u00e9mergents, fa\u00e7onn\u00e9s par les dynamiques entrem\u00eal\u00e9es de l\u2019\u00e9conomie politique, de l\u2019id\u00e9ologie et de la militarisation. C\u2019est une question de pouvoir. Les gouvernements se l\u00e9gitiment en promettant la croissance, les entreprises en d\u00e9pendent pour r\u00e9aliser des profits, et les superpuissances consid\u00e8rent le PIB comme un indicateur de leur influence g\u00e9opolitique. Des d\u00e9cennies de propagande ont fait passer la croissance perp\u00e9tuelle pour quelque chose de naturel, de n\u00e9cessaire, voire d\u2019incontestable \u2013 un \u00ab sens commun \u00bb soutenu par des institutions et des id\u00e9es qui masquent ses contradictions. En cons\u00e9quence, ce paradigme s\u2019auto-perp\u00e9tue, inscrit dans les programmes \u00e9lectoraux, les politiques de d\u00e9veloppement et les strat\u00e9gies de s\u00e9curit\u00e9 partout dans le monde. Ceux qui tirent la sonnette d\u2019alarme sont qualifi\u00e9s d\u2019id\u00e9alistes.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9construire la croissance, c\u2019est la d\u00e9masquer en tant que construction politique. Une construction qui sert des int\u00e9r\u00eats sp\u00e9cifiques et qui est impos\u00e9e par le biais d\u2019institutions mondiales et de la puissance militaire. Les nations utilisent l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s et aux ressources (ainsi que la menace de la force) pour maintenir la croissance chez elles, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019exploitation coloniale ou de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine aliment\u00e9e par le double d\u00e9ficit. Toute tentative s\u00e9rieuse de transition v\u00e9ritablement durable, quelle qu\u2019elle soit, remet donc directement en cause les structures de pouvoir bien \u00e9tablies.<\/p>\n\n\n\n En bref, aller au-del\u00e0 de la croissance est intrins\u00e8quement subversif. Cela touche au c\u0153ur m\u00eame d\u2019un syst\u00e8me mondial fond\u00e9 sur la concurrence, l\u2019accumulation et la politique du progr\u00e8s. C\u2019est pourquoi une vision post-croissance se heurtera \u00e0 une r\u00e9sistance farouche de la part de ceux qui profitent le plus du statu quo<\/em>, \u00e0 moins que nous ne devancions et ne contrions cette r\u00e9sistance en mettant en place de nouveaux syst\u00e8mes capables de survivre \u00e0 ce processus.<\/p>\n\n\n\n 1. Woodward, D. (2015). \u2018Incrementum ad Absurdum: Global Growth, Inequality and Poverty Eradication in a Carbon-Constrained World\u2019. World Economic Review, 2015(4), pp. 43-62. Le chiffre de 207 ans a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9 par Hickel, J. (2017). The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions. London: Windmill Books. Voir aussi Hickel, J. (2015). \u2018It will take 100 years for the world\u2019s poorest people to earn $1.25 a day\u2019. The Guardian, 30 March.<\/p>\n\n\n\n 2. Polanyi, K. (1944). La Grande Transformation<\/em> Aux origines politiques et \u00e9conomiques de notre temps<\/em>.<\/p>\n\n\n\n 3. Daly, H.E. (1977). Steady-State Economics. San Francisco: W.H. Freeman. Voir aussi Daly, H.E. (1992). Steady-State Economics (2nd ed.). Washington, DC: Island Press.<\/p>\n\n\n\n 4. Manheim, D. and Sandberg, A. (2021). \u2018What is the Upper Limit of Value?\u2019. Preprint, Future of Humanity Institute, Oxford University. Disponible \u00e0 l’adresse : https:\/\/philarchive.org\/archive\/MANWIT-6<\/a><\/p>\n\n\n\n 5. Arthur, W.B. (2015). Complexity and the Economy. Oxford: Oxford University Press. Voir aussi Beinhocker, E.D. (2006). The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. London: Random House Business.<\/p>\n\n\n\n 6. Jakab, Z. and Kumhof, M. (2015). \u2018Banks are not intermediaries of loanable funds — and why this matters\u2019. Bank of England Working Paper No. 529.<\/p>\n\n\n\n 7. Jackson, T. and Victor, P.A. (2015). \u2018Does credit create a \u201cgrowth imperative\u201d? A quasi-stationary economy with interest-bearing debt\u2019. Ecological Economics, 120, pp. 32-48.<\/p>\n\n\n\n 8. Costanza, R. et al. (1997). \u2018The value of the world\u2019s ecosystem services and natural capital\u2019. Nature, 387, pp. 253-260.<\/p>\n\n\n\n 9. Daly, H.E. (1999). Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Boston: Beacon Press.<\/p>\n\n\n\n 10. Easterlin, R. (1974). \u2018Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence\u2019, in David, P.A. and Reder, M.W. (eds.) Nations and Households in Economic Growth. New York: Academic Press.<\/p>\n\n\n\n 11. Graeber, D. (2018). Bullshit Jobs. Les Liens qui Lib\u00e8rent. <\/p>\n\n\n\n 12. Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.<\/p>\n\n\n\n 13. Nitzan, J. and Bichler, S. (2009). Capital as Power: A Study of Order and Creorder. London: Routledge.<\/p>\n\n\n\n 14. Schmelzer, M., Vansintjan, A. and Vetter, A. (2022). The Future is Degrowth: A Guide to a World Beyond Capitalism. London: Verso.<\/p>\n\n\n\n 15. Gorz, A. (1985). Paths to Paradise: On the Liberation from Work. London: Pluto Press.<\/p>\n\n\n\n 16. Wallerstein, I. (2009). Comprendre le monde: Introduction \u00e0 l’analyse des syst\u00e8mes-monde. La d\u00e9couverte.<\/p>\n\n\n\n 17. Brockway, P.E., Sorrell, S., Semieniuk, G., Heun, M.K. and Court, V. (2021). \u2018Energy effi ciency and economy-wide rebound eff ects: A review of the evidence and its implications\u2019. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 141.<\/p>\n\n\n\n 18. Parrique, T. et al. (2019). Decoupling Debunked: Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. Brussels: European Environmental Bureau.<\/p>\n\n\n\n\n
\n\n\n\nIntroduction<\/h2>\n\n\n\n
\n
D\u00e9construire la croissance<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nNotes<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n