Extrait d’un \u00e9change de courriels avec Beno\u00eet L\u00e9vesque :<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a0Finalement, rendre compte de la diversit\u00e9 et l’intensit\u00e9 des \u00e9changes et compl\u00e9ter ainsi l’approche des canaux, les deux auteurs identifient la sociologie des r\u00e9seaux sociaux (Mark Granovetter et Harrison White) et la sociologie n\u00e9o-structurale fran\u00e7aise (Emmanuel Lazega). Ces sociologies permettent de rendre compte des processus internes de construction des espaces m\u00e9so en formalisant le syst\u00e8me des relations sociales \u00e0 l’origine de la structure sociale. La m\u00e9thodologie retenue permet des repr\u00e9sentations visuelles sous forme de cartographie ou de graphes. Ces recherches permettent de d\u00e9gager des r\u00e9gularit\u00e9s de fonctionnement ou de rendre compte des processus de diff\u00e9renciation des structures \u00e0 partir entre autres du travail politique et des asym\u00e9tries de pouvoir. Comme l’\u00e9crivent les deux auteurs de l’ouvrage: \u00ab Pour r\u00e9sumer, l\u2019analyse est donc multiniveau puisqu\u2019il s\u2019agit de caract\u00e9riser simultan\u00e9ment trois niveaux : individuel, relationnel et structural \u00bb (p.174).\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Enfin, le plus critique de ces approches est le fran\u00e7ais Philippe Steiner (sociologue et \u00e9conomiste) pour qui ces approches structurales manquent parfois de coh\u00e9rence. (Steiner 1998). Enfin, dans l’ouvrage sur la nouvelle sociologie \u00e9conomique j’avais \u00e9galement retenu Granoveter et Harrison White.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Voici donc quelques r\u00e9f\u00e9rences: <\/p>\n\n\n\n Ajout : <\/strong>Harrison White (1995), Passages r\u00e9ticulaires, acteurs et grammaire de la domination<\/a>, Revue fran\u00e7aise de sociologie.<\/p>\n\n\n\n Abstract : <\/strong>Les r\u00e9seaux distincts sont des r\u00e9alisations sociales, sous forme de relations, de diff\u00e9rents univers culturels, eux-m\u00eames coupes fig\u00e9es de lieux d’action. On construit ici une approche du processus socioculturel comme passage entre types de r\u00e9seaux dont les acteurs sont des sous-produits. On insiste sur les relations inextricables du social comme r\u00e9seau avec le culturel comme \u00ab domaine \u00bb dans la d\u00e9finition du contexte. Le discours provient de structures de domination et les engendre dans de tels processus, produisant la grammaire comme trace.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9sum\u00e9 (Abstract) de Sociologie n\u00e9ostructurale…<\/a> :<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9mergence de bases de donn\u00e9es \u00e0 la fois tr\u00e8s grandes et<\/em> tr\u00e8s riches (dont l\u2019existence-m\u00eame est souvent r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par les scandales de big surveillance<\/em> li\u00e9s aux nouvelles technologies de contr\u00f4le social capables de zoomer de tr\u00e8s loin sur les acteurs individuels et collectifs) oblige les sciences sociales et celles des syst\u00e8mes complexes \u00e0 combiner leurs efforts et \u00e0 d\u00e9passer l\u2019opposition confortable entre petits r\u00e9seaux riches et grands r\u00e9seaux pauvres \u2013\u00a0une opposition qui leur permettaient de se maintenir mutuellement \u00e0 distance. Pour cela, l\u2019un des d\u00e9fis que les deux disciplines doivent relever est une r\u00e9flexion commune sur les th\u00e9ories de l\u2019action et pr\u00e9suppos\u00e9s comportementaux qui guident leurs analyses s\u00e9par\u00e9es et qui doivent orienter leurs analyses conjointes. La sociologie n\u00e9ostructurale propose une approche qui peut aider \u00e0 cette r\u00e9flexion en se centrant sur le niveau m\u00e9sosocial<\/strong>, les processus et structures dynamiques et multiniveaux<\/strong>, c\u2019est-\u00e0-dire sur les formes sp\u00e9cifiques de discipline sociale qui caract\u00e9risent ce niveau m\u00e9so, et la mani\u00e8re dont les acteurs \u00e9valuent la l\u00e9gitimit\u00e9 de ces formes pour leur donner un sens.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ajouts<\/strong> : <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Extrait d’un \u00e9change de courriels avec Beno\u00eet L\u00e9vesque : \u00ab\u00a0Finalement, rendre compte de la diversit\u00e9 et l’intensit\u00e9 des \u00e9changes et compl\u00e9ter ainsi l’approche des canaux, les deux auteurs identifient la sociologie des r\u00e9seaux sociaux (Mark Granovetter et Harrison White) et la sociologie n\u00e9o-structurale fran\u00e7aise (Emmanuel Lazega). Ces sociologies permettent de rendre compte des processus internes … <\/p>\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\n