{"id":10936,"date":"2026-07-04T14:57:06","date_gmt":"2026-07-04T18:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=10936"},"modified":"2026-07-29T19:04:40","modified_gmt":"2026-07-29T23:04:40","slug":"substrat-des-reseaux-decentralises","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/substrat-des-reseaux-decentralises\/","title":{"rendered":"SocialHub et le substrat des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s, par Laurens Hof"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de SocialHub and the Substrate of Decentralised Networks<\/a>, par Laurens Hof, sur Connected Places<\/a>, le 27 ao\u00fbt 2025<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

SocialHub<\/a> est l\u2019un des principaux forums o\u00f9 les d\u00e9veloppeurs du Fediverse peuvent discuter d\u2019ActivityPub, de la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre le protocole et \u00e9changer sur les moyens d\u2019am\u00e9liorer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 technique gr\u00e2ce aux propositions d\u2019am\u00e9lioration du Fediverse (Fediverse Enhancement Proposals). Le forum est \u00e0 la recherche d\u2019une nouvelle \u00e9quipe de gestion, mais la prise de d\u00e9cisions quant \u00e0 la voie \u00e0 suivre s\u2019av\u00e8re difficile. La plupart des d\u00e9veloppeurs ne souhaitent pas assumer la responsabilit\u00e9 de la gestion de la communaut\u00e9, tandis que l\u2019administrateur actuel n\u2019est dispos\u00e9 \u00e0 c\u00e9der le contr\u00f4le qu\u2019\u00e0 une \u00e9quipe capable non seulement d\u2019assurer l\u2019administration technique, mais aussi de g\u00e9rer la communaut\u00e9.<\/strong> Il n\u2019existe pas non plus de vision commune quant \u00e0 ce que devrait devenir SocialHub, et plusieurs d\u00e9veloppeurs se demandent ouvertement s\u2019il vaut m\u00eame la peine de maintenir le forum. Plus crucial encore, personne ne dispose d\u2019une autorit\u00e9 claire pour prendre des d\u00e9cisions d\u00e9finitives, ce qui rend incroyablement difficile de d\u00e9passer le stade consistant \u00e0 \u00ab publier un message sur le forum avec quelques id\u00e9es et suggestions \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un des principaux d\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 la construction d\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 r\u00e9side dans le fait que la d\u00e9centralisation consiste \u00e0 mettre en place des structures de pouvoir alternatives, o\u00f9 aucun acteur unique n\u2019exerce de contr\u00f4le sur l\u2019ensemble du r\u00e9seau<\/strong>. Mais le pouvoir est difficile \u00e0 diffuser : lorsque l\u2019on construit un syst\u00e8me qui r\u00e9partit le pouvoir, d\u2019un point de contr\u00f4le vers de nombreux n\u0153uds, cela signifie souvent que de nouveaux lieux de contr\u00f4le et de centralisation apparaissent. Il en r\u00e9sulte souvent une sorte de vide de gouvernance<\/strong> o\u00f9 les d\u00e9cisions importantes s\u2019enlisent dans des boucles de discussion sans fin, ou bien o\u00f9 \u00e9mergent des structures de pouvoir informelles qui ne rendent pas de comptes \u00e0 l\u2019ensemble de la communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Construire un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 comme le fediverse signifie donc non seulement cr\u00e9er un r\u00e9seau social qui s\u2019\u00e9tend sur de nombreux n\u0153uds diff\u00e9rents, mais aussi mettre en place une infrastructure sur laquelle le r\u00e9seau peut fonctionner, et qui soit elle-m\u00eame d\u00e9centralis\u00e9e. Ce qui arrive \u00e0 SocialHub est symptomatique de cette tension plus g\u00e9n\u00e9rale, o\u00f9 ces syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s promettent de r\u00e9partir le pouvoir, mais ont tout de m\u00eame besoin de m\u00e9canismes de coordination pour fonctionner.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hobart et les substrats d\u00e9centralis\u00e9s<\/h4>\n\n\n\n

Dans un essai intitul\u00e9 La promesse et le paradoxe de la d\u00e9centralisation<\/a>, le chroniqueur technologique Byrne Hobart a \u00e9crit au sujet des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s, soulignant que l\u2019un de leurs paradoxes r\u00e9side dans le fait qu\u2019ils n\u00e9cessitent des substrats centralis\u00e9s. Une citation tir\u00e9e de cet article revient souvent : \u00ab Tout ordre d\u00e9centralis\u00e9 n\u00e9cessite un substrat centralis\u00e9<\/strong>, et plus l\u2019approche est d\u00e9centralis\u00e9e, plus il est important de pouvoir compter sur le syst\u00e8me sous-jacent. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Par l\u00e0, Hobart entend dire que les syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s n\u00e9cessitent un accord commun sur la mani\u00e8re de communiquer avec le syst\u00e8me, g\u00e9n\u00e9ralement par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un ensemble de protocoles convenus<\/strong>. Pour qu\u2019un syst\u00e8me d\u00e9centralis\u00e9 fonctionne bien, les utilisateurs doivent s\u2019entendre sur une m\u00e9thode d\u2019interaction unique. Internet ne pourrait pas fonctionner si chaque site Web mettait en \u0153uvre sa propre version incompatible du protocole HTTPS, par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Cela am\u00e8ne Hobart \u00e0 observer que les r\u00e9seaux ouverts sont susceptibles d\u2019\u00eatre accapar\u00e9s par des entreprises qui trouvent un point d\u2019acc\u00e8s au r\u00e9seau. Il \u00e9crit : \u00ab Ces points d\u2019acc\u00e8s sont construits sur un syst\u00e8me ouvert, mais une partie de leur fonction consiste \u00e0 en fermer une partie. Et mieux elles y parviennent, plus elles peuvent en tirer de la valeur. \u00bb Twitter et Facebook, mais aussi des entreprises du secteur des cryptomonnaies comme Coinbase, illustrent selon Hobart cette dynamique.<\/p>\n\n\n\n

Il \u00e9crit : \u00ab Ce sch\u00e9ma soul\u00e8ve une question : la centralisation est-elle simplement une tendance naturelle de tous les r\u00e9seaux? Sommes-nous destin\u00e9s \u00e0 avoir un \u201csandwich de d\u00e9centralisation\u201d, o\u00f9 il y a un ensemble de protocoles difficiles \u00e0 modifier, quelque chose d\u2019ouvert construit par-dessus, et une s\u00e9rie de syst\u00e8mes ferm\u00e9s construits par-dessus cela<\/em>, qui sont les seuls avec lesquels la personne moyenne interagit? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, cela semble assez simple : le fediverse est un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9, et son fonctionnement technique repose sur le protocole ActivityPub. On peut consid\u00e9rer le protocole ActivityPub comme le substrat centralis\u00e9 du r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais lorsqu\u2019on y regarde de plus pr\u00e8s, le tableau qui se dessine est nettement plus complexe.<\/p>\n\n\n\n

Le substrat technologique<\/h4>\n\n\n\n

Lorsque l\u2019on examine de plus pr\u00e8s le fonctionnement pratique du fediverse, le tableau qui se dessine est nettement plus complexe que ne le sugg\u00e8re la th\u00e9orie du substrat centralis\u00e9 de Hobart. Plut\u00f4t qu\u2019un protocole unique servant de fondement \u00e0 un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9, on observe une fragmentation \u00e0 plusieurs niveaux. De plus, plus ce r\u00e9seau \u00e9volue vers la d\u00e9centralisation, plus il se fragmente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Au niveau des protocoles, il n\u2019existe pas d\u2019ActivityPub unique. Le protocole ActivityPub tel que maintenu par le W3C est la version officielle de r\u00e9f\u00e9rence, mais la plupart des plateformes n\u2019impl\u00e9mentent pas l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la sp\u00e9cification ActivityPub<\/strong>, optant plut\u00f4t pour une combinaison du protocole serveur \u00e0 serveur d\u2019ActivityPub et de l\u2019API Mastodon<\/strong>. Cela signifie que le substrat \u00ab centralis\u00e9 \u00bb est d\u00e9j\u00e0 fragment\u00e9 dans la pratique. Bien qu\u2019on puisse faire valoir que l\u2019adoption par les d\u00e9veloppeurs se ferait plus facilement si les impl\u00e9mentations d\u2019ActivityPub \u00e9taient plus normalis\u00e9es, la fragmentation actuelle r\u00e9sulte du fait que le r\u00e9seau est constitu\u00e9 d\u2019acteurs ind\u00e9pendants qui ne se coordonnent entre eux que dans une mesure limit\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les messages de citation constituent un exemple concret de la mani\u00e8re dont cette fragmentation se manifeste dans la pratique. Il existe plusieurs fa\u00e7ons diff\u00e9rentes d\u2019impl\u00e9menter les messages de citation<\/em>. Misskey, notamment, utilise une m\u00e9thode diff\u00e9rente de celle que Mastodon emploie actuellement pour impl\u00e9menter les messages de citation. Lorsque Threads a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019impl\u00e9menter les messages de citation, l\u2019\u00e9quipe a choisi<\/a> de prendre en charge les deux m\u00e9thodes d\u2019impl\u00e9mentation. Cela semble illustrer parfaitement l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une infrastructure centralis\u00e9e pour un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 : les choses se passeraient plus facilement si tout le monde s\u2019\u00e9tait entendu sur une m\u00e9thode unique d\u2019impl\u00e9mentation des messages de citation. Ainsi, une nouvelle plateforme du Fediverse souhaitant \u00eatre pleinement interop\u00e9rable avec les autres n\u2019aurait qu\u2019\u00e0 impl\u00e9menter une seule m\u00e9thode, en sachant exactement \u00e0 l\u2019avance laquelle utiliser. Mais la r\u00e9alit\u00e9 montre que m\u00eame les fonctionnalit\u00e9s de base r\u00e9sistent \u00e0 la normalisation<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ce que le Fediverse met en \u00e9vidence, c\u2019est qu\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 a tendance \u00e0 se fragmenter en plusieurs sous-r\u00e9seaux distincts<\/strong>. Ces r\u00e9seaux sont eux-m\u00eames d\u00e9centralis\u00e9s et, bien qu\u2019ils fassent techniquement partie du super-r\u00e9seau plus vaste qu\u2019est le Fediverse, ils sont souvent assez isol\u00e9s les uns des autres<\/strong>. Par exemple : l\u2019ensemble des serveurs Misskey s\u2019adresse principalement au public japonais. Ils sont techniquement interop\u00e9rables avec le \u00ab Threadiverse \u00bb, un ensemble de plateformes d\u2019agr\u00e9gation de liens (essentiellement des sites de type Reddit), mais dans la pratique, l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et les connexions entre ces deux sous-r\u00e9seaux du fediverse sont n\u00e9gligeables. Le logiciel de diffusion en continu Owncast est consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie du fediverse, mais les interactions bas\u00e9es sur ActivityPub entre les diffuseurs Owncast et l\u2019univers Mastodon sont sans doute encore plus limit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Ce que l\u2019on consid\u00e8re comme \u00ab le fediverse \u00bb s\u2019av\u00e8re en r\u00e9alit\u00e9 contenir davantage de protocoles interop\u00e9rables entre eux dans une certaine mesure, comme le protocole Nomad de Hubzilla. Et si l\u2019on \u00e9largit notre perspective pour consid\u00e9rer le Web social ouvert comme un ensemble de r\u00e9seaux sociaux d\u00e9centralis\u00e9s tous interop\u00e9rables entre eux, on constate l\u2019existence d\u2019encore plus de protocoles, tels que ATProto<\/strong> et Nostr<\/strong>. \u00c0 ce niveau, l\u2019id\u00e9e d\u2019un substrat unique et centralis\u00e9 devient encore plus t\u00e9nue.<\/p>\n\n\n\n

Cela signifie donc que plus un r\u00e9seau devient d\u00e9centralis\u00e9, plus il tend \u00e0 se diviser en sous-r\u00e9seaux, chaque grappe<\/strong> de ce super-r\u00e9seau se distinguant davantage des autres<\/strong>. L\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et les connexions entre ces grappes sont possibles et se produisent occasionnellement, mais peuvent s\u2019av\u00e9rer assez limit\u00e9es pour des raisons sociales et culturelles.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un point de vue technique, l\u2019affirmation de Hobart selon laquelle \u00ab plus l\u2019approche est d\u00e9centralis\u00e9e, plus il est important de pouvoir compter sur le substrat sous-jacent \u00bb s\u2019av\u00e8re r\u00e9cursive : une approche plus d\u00e9centralis\u00e9e signifie que les r\u00e9seaux commencent \u00e0 se fragmenter en sous-r\u00e9seaux, chacun dot\u00e9 de substrats technologiques l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents, et il devient alors plus important de pouvoir compter sur le substrat sous-jacent du sous-r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

Le substrat social<\/h4>\n\n\n\n

La th\u00e9orie du substrat centralis\u00e9 de Hobart suppose que les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s n\u00e9cessitent une gouvernance centralis\u00e9e de leurs protocoles fondamentaux. Or, l\u2019examen de la mani\u00e8re dont le fediverse s\u2019autogouverne r\u00e9v\u00e8le des structures d\u2019autorit\u00e9 multiples et qui se chevauchent, remettant en question cette hypoth\u00e8se. Plut\u00f4t qu\u2019un point de contr\u00f4le centralis\u00e9 unique, il existe des formes de gouvernance concurrentes, r\u00e9parties entre plusieurs lieux et communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le W3C, l\u2019organisation qui r\u00e9git ActivityPub, se concentre g\u00e9n\u00e9ralement sur la gouvernance du protocole par l\u2019interm\u00e9diaire de ses membres, ces derniers devant souvent \u00eatre des organisations. Cela repr\u00e9sente ce qui se rapproche le plus du \u00ab substrat centralis\u00e9 \u00bb de Hobart : une institution formelle dot\u00e9e d\u2019une autorit\u00e9 officielle sur la sp\u00e9cification du protocole.<\/p>\n\n\n\n

Le forum SocialHub est l\u2019un des principaux lieux de communication structur\u00e9e et approfondie concernant ActivityPub. C\u2019est \u00e9galement le principal lieu de discussion autour des propositions d\u2019am\u00e9lioration du Fediverse (FEP). Une FEP est un document qui fournit des informations structur\u00e9es sur ActivityPub et le Fediverse, dans le but d\u2019am\u00e9liorer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et la qualit\u00e9 d\u2019utilisation des applications du Fediverse. Quiconque peut soumettre une FEP, et ce sont les discussions \u00e0 leur sujet sur des plateformes comme SocialHub qui leur conf\u00e8rent leur l\u00e9gitimit\u00e9 et suscitent l\u2019adh\u00e9sion d\u2019autres projets pour la mise en \u0153uvre de ces propositions.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me participatif des FEP, dans lequel SocialHub joue un r\u00f4le majeur, d\u00e9montre qu\u2019un protocole unique peut \u00eatre utilis\u00e9 de mani\u00e8re hautement d\u00e9centralis\u00e9e : il n\u2019existe aucune autorit\u00e9 centrale capable d\u2019imposer la mise en \u0153uvre des FEP, mais celles-ci acqui\u00e8rent leur l\u00e9gitimit\u00e9 gr\u00e2ce aux discussions communautaires et \u00e0 leur adoption volontaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les discussions sur ActivityPub et le Fediverse sont assez largement dispers\u00e9es, sur divers endroits du r\u00e9seau. Parmi les lieux de discussion notables, on peut citer le forum SocialHub<\/strong> et le canal Matrix<\/strong> de Fedidev<\/strong>. Le SocialCG<\/strong> du W3C dispose de divers espaces de discussion, notamment une liste de diffusion, des forums de discussion sur GitHub<\/strong> et des r\u00e9unions r\u00e9guli\u00e8res. D\u2019autres lieux incluent des discussions sur des flux de microblogue, divers groupes de clavardage (semi-)priv\u00e9s et des communaut\u00e9s Lemmy<\/strong>. Il convient de noter que chacun de ces espaces de discussion ne rassemble qu\u2019un petit sous-ensemble de d\u00e9veloppeurs du fediverse, et que ces derniers sont r\u00e9partis sur l\u2019ensemble de ces plateformes. Cela indique que le \u00ab substrat social \u00bb du d\u00e9veloppement du fediverse est lui aussi d\u00e9centralis\u00e9 : il n\u2019existe aucun lieu unique qui d\u00e9tienne ou contr\u00f4le les discussions sur le d\u00e9veloppement des protocoles<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9centralisation et pouvoir politique<\/h4>\n\n\n\n

Hobart n\u2019est pas le seul \u00e0 avoir r\u00e9fl\u00e9chi et \u00e9crit sur la mani\u00e8re dont les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s s\u2019articulent avec la gouvernance (potentiellement centralis\u00e9e) des protocoles qui les animent, ainsi que sur leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la mainmise. Mais l\u2019alignement de Hobart sur l\u2019aile politique de la \u00ab tech-right \u00bb<\/strong> rend ses \u00e9crits pertinents \u00e0 mes yeux, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que je suis en profond d\u00e9saccord avec ses opinions politiques<\/strong> et avec les personnes auxquelles il s\u2019associe. Comprendre pourquoi cette th\u00e8se s\u00e9duit certains acteurs politiques rend d\u2019autant plus important de remettre en question cette fa\u00e7on de penser.<\/p>\n\n\n\n

Hobart est un techno-optimiste<\/strong>, et son mode de pens\u00e9e est r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une vision plus large de la technologie et de la culture dans la Vall\u00e9e du Silicium. Son dernier livre, qui explique pourquoi les bulles sont en r\u00e9alit\u00e9 b\u00e9n\u00e9fiques, comporte une pr\u00e9face de Peter Thiel<\/strong>. Ce lien n\u2019est pas fortuit, car Hobart incarne une vision particuli\u00e8re du monde quant \u00e0 la mani\u00e8re dont la technologie, le pouvoir et la gouvernance devraient s\u2019articuler.<\/p>\n\n\n\n

Thiel s\u2019inscrit parfaitement dans la lign\u00e9e de la pens\u00e9e de Hobart, tant sur les grands principes du techno-optimisme que sur la citation mentionn\u00e9e plus haut, selon laquelle les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s n\u00e9cessitent un substrat centralis\u00e9. Les convictions de Thiel peuvent \u00eatre comprises comme du \u00ab techno-f\u00e9odalisme \u00bb<\/strong> : il souhaite transf\u00e9rer le pouvoir du domaine politique vers celui des grandes entreprises technologiques, o\u00f9 le pouvoir est d\u00e9tenu par une poign\u00e9e d\u2019\u00e9lites corporatives, et non par une d\u00e9mocratie. Les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s constituent en eux-m\u00eames l\u2019antith\u00e8se de la vision autoritaire de Thiel. La d\u00e9centralisation d\u2019un r\u00e9seau signifie retirer le pouvoir \u00e0 ces quelques \u00e9lites corporatives pour le r\u00e9partir entre de nombreux individus.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e selon laquelle les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s poss\u00e8dent souvent une infrastructure centralis\u00e9e et risquent d\u2019\u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s par la mise en place de syst\u00e8mes ferm\u00e9s au-dessus des syst\u00e8mes ouverts peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e soit comme un avertissement, soit comme un mode d\u2019emploi. Et pour Peter Thiel, connu pour son aversion envers la d\u00e9mocratie, avec lequel Hobart semble s\u2019aligner, il est bien plus probable que Thiel y voie un mode d\u2019emploi sur la mani\u00e8re de g\u00e9rer les syst\u00e8mes ouverts et d\u00e9centralis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e qu\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 puisse tout de m\u00eame comporter un point central unique, \u00e0 savoir le substrat technologique qui alimente le r\u00e9seau, est donc s\u00e9duisante pour une figure autoritaire. On ne peut peut-\u00eatre pas contr\u00f4ler directement un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9, mais en contr\u00f4lant ou en influen\u00e7ant le protocole qui l\u2019alimente, on cr\u00e9e un goulot d\u2019\u00e9tranglement que le seigneur f\u00e9odal autoritaire peut exploiter pour pr\u00e9lever une rente.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019approche de Meta<\/strong> vis-\u00e0-vis du fediverse illustre cette strat\u00e9gie de mainmise sur le substrat en action. En participant aux discussions sur la gouvernance d\u2019ActivityPub tout en d\u00e9veloppant simultan\u00e9ment Threads comme une porte d\u2019entr\u00e9e massive vers le r\u00e9seau<\/strong>, Meta se place en position d\u2019influencer \u00e0 la fois le protocole et de servir de passerelle principale vers le r\u00e9seau. Cela suit le mod\u00e8le du \u00ab sandwich de d\u00e9centralisation \u00bb d\u00e9crit par Hobart. Son parrainage de la Social Web Foundation l\u2019ancre davantage dans le substrat de gouvernance du r\u00e9seau du fediverse.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, la citation de Hobart prend un nouveau sens. Le message de Hobart trouve un \u00e9cho aupr\u00e8s des personnes et des organisations qui construisent les r\u00e9seaux sociaux d\u2019extraction d\u2019aujourd\u2019hui. Elles ont b\u00e2ti des r\u00e9seaux sociaux dont elles sont les gardiens, et gr\u00e2ce \u00e0 ce pouvoir de contr\u00f4le, elles sont devenues plus riches que Dieu<\/strong>. Alors que les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s pourraient constituer une menace pour les r\u00e9seaux centralis\u00e9s, en promettant de leur retirer leur pouvoir de contr\u00f4le, la description de Hobart met en lumi\u00e8re un nouvel espace o\u00f9 ils peuvent tirer profit. C\u2019est pourquoi il est important de comprendre comment fonctionnent les r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s : cela indique \u00e9galement que les substrats des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s peuvent eux-m\u00eames \u00eatre d\u00e9centralis\u00e9s, et sugg\u00e8re des moyens de r\u00e9sister \u00e0 la mainmise des grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n

Repenser la d\u00e9centralisation<\/h4>\n\n\n\n

L\u2019affirmation de Hobart selon laquelle les syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s d\u00e9pendent d\u2019une infrastructure centralis\u00e9e rend cette id\u00e9e attrayante pour les autoritaires, puisqu\u2019elle fournit un guide sur la mani\u00e8re d\u2019exercer des formes de contr\u00f4le centralis\u00e9 sur des syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s. Mais bien que cette id\u00e9e semble convenir \u00e0 une analyse superficielle, un examen plus approfondi du fonctionnement pratique du fediverse montre \u00e9galement que le substrat du r\u00e9seau est, et a le potentiel d\u2019\u00eatre, beaucoup plus d\u00e9centralis\u00e9 qu\u2019on pourrait le supposer \u00e0 premi\u00e8re vue.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un point de vue technologique, l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle \u00ab le fediverse est le r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 \u00bb, avec \u00ab ActivityPub comme substrat centralis\u00e9 \u00bb, s\u2019av\u00e8re en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup plus complexe dans la pratique. Ce que l\u2019on consid\u00e8re comme \u00ab le fediverse \u00bb s\u2019av\u00e8re en r\u00e9alit\u00e9 contenir plusieurs protocoles interop\u00e9rables entre eux dans une certaine mesure. Le protocole ActivityPub s\u2019av\u00e8re \u00e9galement comporter plusieurs sous-protocoles : la plupart des plateformes n\u2019impl\u00e9mentent pas la sp\u00e9cification compl\u00e8te d\u2019ActivityPub, optant plut\u00f4t pour une combinaison du protocole serveur \u00e0 serveur d\u2019ActivityPub et de l\u2019API de Mastodon.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan social, la \u00ab d\u00e9centralisation \u00bb est \u00e0 la fois une description technique d\u2019une architecture de r\u00e9seau et une description plus g\u00e9n\u00e9rale de la r\u00e9partition de l\u2019autorit\u00e9 au sein d\u2019un r\u00e9seau. Le syst\u00e8me participatif des FEP montre qu\u2019un protocole unique peut \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 de mani\u00e8re hautement d\u00e9centralis\u00e9e.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette imbrication de la d\u00e9centralisation technique et sociale r\u00e9v\u00e8le pourquoi la r\u00e9flexion de Hobart sur la d\u00e9centralisation et les substrats ne parvient pas \u00e0 saisir la r\u00e9alit\u00e9 du fonctionnement concret de ces r\u00e9seaux. En m\u00eame temps, la r\u00e9flexion de Hobart offre un bon moyen de comprendre comment les personnes et les organisations \u00e0 l\u2019esprit autoritaire pourraient aborder les syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s, et comment elles envisagent de s\u2019emparer de ces r\u00e9seaux et de les contr\u00f4ler. C\u2019est cette double combinaison qui rend la r\u00e9flexion de Hobart int\u00e9ressante \u00e0 mes yeux, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que je m\u2019y oppose \u00e0 plusieurs niveaux.<\/p>\n\n\n\n

Quant au SocialHub : apr\u00e8s une p\u00e9riode d\u2019incertitude, Pavilion<\/a>, l\u2019organisation qui a \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9 le plugin Discourse permettant de relier le logiciel de forum au Fediverse via ActivityPub, deviendra le nouvel administrateur de la communaut\u00e9<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de SocialHub and the Substrate of Decentralised Networks, par Laurens Hof, sur Connected Places, le 27 ao\u00fbt 2025 SocialHub est l\u2019un des principaux forums o\u00f9 les d\u00e9veloppeurs du Fediverse peuvent discuter d\u2019ActivityPub, de la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre le protocole et \u00e9changer sur les moyens d\u2019am\u00e9liorer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 technique gr\u00e2ce aux propositions d\u2019am\u00e9lioration du … <\/p>\n

Continuer la lecture de « SocialHub et le substrat des r\u00e9seaux d\u00e9centralis\u00e9s, par Laurens Hof »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":10737,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10936","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10696,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/changement-hof\/","url_meta":{"origin":10936,"position":0},"title":"Changement – FR#167","author":"Gilles Beauchamp","date":"19 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de FR#167 - Change par Laurens Hof, 17 juin 2026. Photo by Jan Hof \/www.janhof.nl \u00c0 propos de la coordination au sein d\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 et de la d\u00e9claration relative \u00e0 la \u00ab European Social Stack \u00bb. Dans l\u2019\u00e9conomie de l\u2019attention, la comp\u00e9tence la plus puissante qui soit est\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Gouda.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":10571,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/actualites-du-fediverse-mai-2026\/","url_meta":{"origin":10936,"position":1},"title":"Actualit\u00e9s du Fediverse \u2013 mai 2026","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Fediverse News May 2026, par Laurens Hof, 3 juin 2026 Au cours des derniers mois, j\u2019ai r\u00e9orient\u00e9 Connected Places vers des articles d\u2019analyse, en m\u2019\u00e9loignant des articles hebdomadaires du type \u00ab voici ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans le fediverse cette semaine \u00bb. J\u2019aime faire des analyses plus approfondies,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10887,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/llm-et-fediverse\/","url_meta":{"origin":10936,"position":2},"title":"Les LLM rejoignent le Fediverse – FR#168","author":"Gilles Beauchamp","date":"30 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de LLMs Join The Fediverse par Laurens Hof, le 25 juin 2026 Comment b\u00e2tir une communaut\u00e9 du Fediverse alors que, sur les applications d\u2019adh\u00e9sion, les robots sont impossibles \u00e0 distinguer des humains? Le pourriel a toujours constitu\u00e9 un d\u00e9fi au sein du Fediverse. Si vous g\u00e9rez un serveur avec\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10737,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/at-ap-ec\/","url_meta":{"origin":10936,"position":3},"title":"Mastodon VS Bluesky… et En commun","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 juin 2026","format":false,"excerpt":"[2026.06.20] Un bloc note, en vrac, rassemblant les liens vers les ressources (et extraits) pour me \"faire une t\u00eate\" \u00e0 propos de ces deux protocoles... et de l'inscription de En commun (Passerelles\/Praxis) dans le Web social ouvert. Une note du carnet Analyse de soutenabilit\u00e9 des plateformes En commun : Interop\u00e9rabilit\u00e9\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10568,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-pape-et-defederation\/","url_meta":{"origin":10936,"position":4},"title":"Le pape et la d\u00e9f\u00e9d\u00e9ration – FR#164","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction. de FR#164 \u2013 The Pope on Defederation par Laurens Hof, le 28 mai 2026. Bien s\u00fbr, pourquoi pas, parlons de th\u00e9ologie catholique dans ce blogue consacr\u00e9 aux protocoles ouverts des r\u00e9seaux sociaux. Cette semaine, le pape L\u00e9on XIV a publi\u00e9 Magnifica Humanitas, une encyclique sur la \u00ab protection de\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10574,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/decrypter-matrix\/","url_meta":{"origin":10936,"position":5},"title":"D\u00e9crypter Matrix","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 juin 2026","format":false,"excerpt":"\u00c0 propos de la convergence vers les donn\u00e9es priv\u00e9es dans les protocoles de r\u00e9seaux sociaux, et du lien avec Matrix Traduction de Decrypting Matrix par Laurens Hof, le 20 mai 2026 Le mouvement visant \u00e0 utiliser des protocoles ouverts pour cr\u00e9er des r\u00e9seaux sociaux ind\u00e9pendants peut \u00eatre replac\u00e9 dans diff\u00e9rentes\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10936\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}