\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-1-1200x627.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nCes deux derni\u00e8res semaines ont \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t calmes, car j\u2019ai travaill\u00e9 sur d\u2019autres projets d\u2019\u00e9criture avec d\u2019autres personnes, dont certains sont sur le point d\u2019\u00eatre publi\u00e9s. Entre-temps, cet article<\/a> m\u2019a rappel\u00e9 l\u2019une des cr\u00e9ations les plus g\u00e9niales et les moins connues d\u2019Alan Moore. Abelard Snazz<\/a>, \u00ab l\u2019homme au cerveau \u00e0 deux \u00e9tages \u00bb, propose de \u00ab r\u00e9soudre des probl\u00e8mes complexes avec des solutions encore plus compliqu\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Quelqu\u2019un \u00e0 l\u2019Economist<\/em> suit les traces de Snazz. Le probl\u00e8me : l\u2019IA est en train de \u00ab faire capoter l\u2019\u00c9tat britannique \u00bb en permettant aux citoyens de se plaindre trop facilement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les citoyens, frustr\u00e9s par le traitement m\u00e9diocre que leur r\u00e9servent les autorit\u00e9s, se tournent vers l\u2019intelligence artificielle pour d\u00e9poser des objections et des appels, et r\u00e9clamer ce qui leur est d\u00fb. Le d\u00e9luge de plaintes et de demandes qui en r\u00e9sulte va submerger des administrations con\u00e7ues pour l\u2019\u00e8re du courrier postal et du t\u00e9l\u00e9phone. On en fait trop peu pour emp\u00eacher l\u2019\u00c9tat de sombrer.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le souci n\u2019est pas que l\u2019IA soit mauvaise, mais qu\u2019elle menace de devenir trop performante.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA excelle dans la gestion de la bureaucratie. Elle peut analyser les petits caract\u00e8res, d\u00e9nicher les \u00e9chappatoires et r\u00e9diger des lettres d\u2019appel en quelques secondes. Des agents IA autonomes acc\u00e9l\u00e9reront cette tendance, d\u00e9posant des plaintes fiscales avec un minimum d\u2019intervention. Contrairement aux humains confront\u00e9s \u00e0 l\u2019administration, les agents IA ne perdront jamais leur sang-froid \u2014 ni leur envie de vivre. Les fonctionnaires se plaignent des \u00ab b\u00e9vues \u00bb et des \u00ab hallucinations \u00bb de l\u2019IA, mais \u00e0 mesure que la technologie s\u2019am\u00e9liore, ils seront confront\u00e9s au probl\u00e8me inverse : des r\u00e9clamations aussi bien ficel\u00e9es que celles d\u2019un avocat de premier ordre.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cela ressemble structurellement aux probl\u00e8mes de la plan\u00e8te Twopp, o\u00f9 l\u2019\u00c9tat \u00e9tait submerg\u00e9 par la criminalit\u00e9 de rue, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il fasse appel aux services-conseils sp\u00e9cialis\u00e9s d\u2019Abelard Snazz. Remplacez \u00ab citoyens l\u00e9s\u00e9s \u00bb par \u00ab criminels voleurs \u00bb et l\u2019analogie est presque parfaite. <\/p>\n\n\n\n Il n\u2019a fallu que quelques instants de r\u00e9flexion \u00e0 Snazz pour trouver une solution. <\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, l\u2019Economist<\/em><\/p>\n\n\n\n recommande de cesser de cr\u00e9er des droits qui se pr\u00eatent \u00e0 des r\u00e9clamations aliment\u00e9es par l\u2019IA. \u2026 \u00e9laguer la masse des droits proc\u00e9duraux \u2026 La t\u00e2che la plus importante consiste \u00e0 agir plus rapidement et plus radicalement pour refondre l\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019aide de l\u2019IA. Cela signifie non seulement acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019ancien cycle des demandes, des d\u00e9cisions et des appels, mais aussi le remplacer compl\u00e8tement. \u2026 Plut\u00f4t que de simplement traiter les objections des r\u00e9sidents, un nouveau syst\u00e8me d\u2019urbanisme pilot\u00e9 par l\u2019IA pourrait d\u00e9cider de lui-m\u00eame si un projet d\u2019habitation respecte le code de zonage. Plut\u00f4t que de traiter les demandes de prestations, il pourrait concevoir des interventions personnalis\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019aide sociale.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Comme le d\u00e9couvrent les citoyens de Twopp, l\u2019automatisation de l\u2019\u00c9tat s\u2019av\u00e8re poser ses propres probl\u00e8mes. \u00c0 l\u2019\u00e9poque comme aujourd\u2019hui, les robots adorent vraiment le formalisme.<\/p>\n\n\n\n Abelard Snazz, bien s\u00fbr, a une solution \u00e0 sa solution pr\u00e9c\u00e9dente. <\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me qui en r\u00e9sulte, opposant des robots policiers \u00e0 des robots voleurs, ne cesse de s\u2019\u00e9tendre, d\u2019engloutir des passants innocents et de rendre la vie quotidienne impossible. <\/p>\n\n\n\n Il en va de m\u00eame pour d\u2019autres tentatives visant \u00e0 contrer les probl\u00e8mes bureaucratiques de l\u2019IA par davantage d\u2019IA. Il y a quelques ann\u00e9es, le New York Times<\/em> d\u00e9crivait comment cela se produisait d\u00e9j\u00e0<\/a> dans le secteur de l\u2019assurance maladie aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La liste des traitements n\u00e9cessitant l\u2019approbation pr\u00e9alable des assureurs semblait ne cesser de s\u2019allonger, et les refus semblaient ne cesser d\u2019augmenter. \u2026 Pour un nombre croissant de m\u00e9decins, les chatbots bas\u00e9s sur l\u2019IA \u2014 capables de r\u00e9diger des lettres \u00e0 l\u2019intention des assureurs en quelques secondes \u2014 ouvrent un nouveau front dans la lutte pour faire approuver des demandes d\u2019indemnisation co\u00fbteuses, accomplissant en quelques minutes ce que des ann\u00e9es de plaidoyer et de tentatives de r\u00e9forme des soins de sant\u00e9 n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 faire. \u2026 Alors que les m\u00e9decins ont recours \u00e0 l\u2019IA pour r\u00e9diger plus rapidement leurs lettres de demande d\u2019autorisation pr\u00e9alable, le Dr Wachter s\u2019est dit \u00ab extr\u00eamement confiant \u00bb quant au fait que les compagnies d\u2019assurance utiliseraient l\u2019IA pour mieux les rejeter. \u00ab On se retrouve face \u00e0 un conflit in\u00e9vitable \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Wachter, auteur d\u2019un ouvrage sur les technologies num\u00e9riques en m\u00e9decine. \u00ab Leur IA rejettera notre IA, et nous nous retrouverons dans un va-et-vient sans fin. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le r\u00e9dacteur en chef de l\u2019Economist<\/em> s\u2019emballe sur l\u2019essor de l\u2019\u00c9tat de l\u2019IA alors que les droits et les privil\u00e8ges sont progressivement r\u00e9duits, mais n\u2019a pas grand-chose \u00e0 dire sur la fa\u00e7on dont les citoyens sont susceptibles de r\u00e9agir. \u00c0 l\u2019instar d\u2019autres propositions de ce genre (l\u2019auteur semble s\u2019inspirer de l\u2019id\u00e9e que le Royaume-Uni pourrait, par exemple, r\u00e9soudre ses probl\u00e8mes d\u2019urbanisme en rendant plus difficile pour les gens de s\u2019y opposer<\/strong>), cela suppose tacitement que les citoyens ne trouveront pas d\u2019autres points d\u2019attaque. Comme le souligne Dan Davies<\/a>, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une hypoth\u00e8se h\u00e9ro\u00efque.<\/p>\n\n\n\n Abelard Snazz, pour \u00eatre juste, propose une solution plus radicale \u00e0 sa solution \u00e0 sa solution. <\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences ne sont pas enti\u00e8rement satisfaisantes. <\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re les blagues d\u2019Alan Moore se cache une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale tr\u00e8s utile. Abelard Snazz croit que la solution r\u00e9side toujours dans davantage de robots<\/em>, m\u00eame lorsque le \u00ab solutionnisme robotique \u00bb est manifestement la cause premi\u00e8re du probl\u00e8me. Il en va de m\u00eame pour l\u2019Economist<\/em><\/strong>, qui soutient que la solution aux probl\u00e8mes caus\u00e9s par l\u2019IA, c\u2019est plus d\u2019IA<\/em>, accompagn\u00e9e d\u2019une bonne dose de restriction des droits<\/strong>. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, tenter de r\u00e9soudre un probl\u00e8me syst\u00e9mique en redoublant d\u2019efforts risque de cr\u00e9er des boucles de r\u00e9troaction incontr\u00f4lables.<\/p>\n\n\n\n Si vous regardez autour de vous, vous verrez partout dans le domaine de l\u2019IA des approches similaires pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes. Les mod\u00e8les de pointe menacent de d\u00e9vaster la cybers\u00e9curit\u00e9? Je vois des mod\u00e8les de pointe d\u00e9ploy\u00e9s aussi bien pour la d\u00e9fense que pour l\u2019attaque.<\/em> Ha, ha, ha! C\u2019est brillant. Ha, ha, ha.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si vous pouvez compl\u00e9ter vous-m\u00eame par \u00ab vous \u00eates un g\u00e9nie, ma\u00eetre \u00bb, comme bon vous semble, de telles id\u00e9es ne sont pas forc\u00e9ment erron\u00e9es dans ce cas pr\u00e9cis. Abelard Snazz; les bureaucrates contre les plaignants; la cybers\u00e9curit\u00e9 offensive contre la cybers\u00e9curit\u00e9 d\u00e9fensive; ce sont l\u00e0 autant d\u2019exemples de courses \u00e0 l\u2019armement aliment\u00e9es par la technologie. Une fois qu\u2019une course aux armements a commenc\u00e9, l\u2019incertitude strat\u00e9gique fait qu\u2019il peut \u00eatre difficile d\u2019emp\u00eacher l\u2019escalade<\/a>, m\u00eame si cela finit par aggraver la situation de tout le monde.<\/p>\n\n\n\n De m\u00eame \u2013 et c\u2019est l\u00e0 que l\u2019article de l\u2019Economist<\/em> passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019essentiel \u2013, il faut envisager ces dynamiques comme un syst\u00e8me<\/em>. Comment la solution que vous proposez interagit-elle avec le probl\u00e8me qu\u2019elle est cens\u00e9e r\u00e9soudre? Quels autres probl\u00e8mes est-elle susceptible d\u2019engendrer? Comment la solution sera-t-elle contourn\u00e9e? (et elle le sera \u2013 les bureaucraties bas\u00e9es sur l\u2019IA auront sans aucun doute leur propre politique<\/a>). Et ainsi de suite. Si vous ne raisonnez pas de cette mani\u00e8re, vous risquez de faire comme Abelard Snazz, en proposant des solutions toujours plus compliqu\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes d\u00e9j\u00e0 complexes, dont vous avez d\u2019ailleurs cr\u00e9\u00e9 bon nombre vous-m\u00eame gr\u00e2ce \u00e0 vos efforts pass\u00e9s de r\u00e9solution de probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Prochainement, un autre dossier sp\u00e9cial intitul\u00e9 \u00ab Comment la science-fiction explique le monde dans lequel nous vivons \u00bb, probablement lundi.<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Analyse de la boucle de r\u00e9troaction d\u2019Abelard Snazz Traduction de The downside of robot solutionism par Henry Farrell, le 7 ao\u00fbt 2026. Ces deux derni\u00e8res semaines ont \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t calmes, car j\u2019ai travaill\u00e9 sur d\u2019autres projets d\u2019\u00e9criture avec d\u2019autres personnes, dont certains sont sur le point d\u2019\u00eatre publi\u00e9s. Entre-temps, cet article m\u2019a rappel\u00e9 l\u2019une des … <\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-2-1200x609.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-3.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-4.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-5-1200x1103.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot--1200x267.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-6-1200x365.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/robot-7-1200x774.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"