Voici le deuxi\u00e8me article d\u2019une s\u00e9rie visant \u00e0 expliquer le protocole AT \u00e0 tout un chacun.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Dans mon dernier article, Les m\u00e9dias sociaux sont d\u00e9faillants. Voici comment y rem\u00e9dier<\/a>, j\u2019ai expos\u00e9 la philosophie qui sous-tend le protocole AT. Cet article portait sur les incitatifs : comment les plateformes sociales d\u2019aujourd\u2019hui sont structur\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 garantir presque in\u00e9vitablement la \u00ab enshittification \u00bb<\/a>, et comment cette architecture change la donne en rendant le d\u00e9part r\u00e9el. Lorsque les utilisateurs peuvent partir sans perdre leur identit\u00e9, leur audience ou leur historique, les plateformes perdent la capacit\u00e9 de resserrer discr\u00e8tement la vis \u00e0 l\u2019infini.<\/p>\n\n\n\n Cet article traite de ce que ce changement rend possible en aval. Non pas en termes abstraits, mais en termes d\u2019exp\u00e9rience utilisateur. Quels types d\u2019applications deviennent possibles? Quels types d\u2019interactions commencent \u00e0 para\u00eetre diff\u00e9rents? \u00c0 quoi ressemblent les m\u00e9dias sociaux lorsque la lutte contre la \u00ab merdification \u00bb est int\u00e9gr\u00e9e de fa\u00e7on proactive?<\/p>\n\n\n\n Si vous souhaitez un mod\u00e8le mental technique plus approfondi, le plus r\u00e9cent billet de blogue de @danabra.mov<\/a>, Un syst\u00e8me de fichiers social<\/a>, est un excellent compl\u00e9ment. Selon son point de vue, votre identit\u00e9 en ligne s\u2019apparente davantage \u00e0 un \u00ab dossier universel \u00bb \u2014 vos publications, vos \u00ab j\u2019aime \u00bb, vos abonnements et vos m\u00e9dias vous appartiennent \u2014 et les applications ne sont que diff\u00e9rentes fa\u00e7ons de visualiser ces donn\u00e9es partag\u00e9es et d\u2019interagir avec elles. Je ferai bri\u00e8vement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette id\u00e9e, mais cet article porte en r\u00e9alit\u00e9 sur ce que vous pouvez d\u00e9j\u00e0 percevoir comme \u00e9mergeant de ce concept. Nous commen\u00e7ons \u00e0 appeler cet \u00e9cosyst\u00e8me du protocole AT \u00ab\u00a0l\u2019Atmosph\u00e8re \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Atmosph\u00e8re est l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me d\u2019applications qui fonctionnent sur le m\u00eame substrat partag\u00e9 \u2013 une base commune et un contrat social commun sur la fa\u00e7on dont les donn\u00e9es sociales sont cr\u00e9\u00e9es, stock\u00e9es et \u00e9chang\u00e9es. Les applications n\u2019ont pas besoin de l\u2019autorisation d\u2019une plateforme centrale pour exister. Elles doivent simplement s\u2019entendre sur le fonctionnement des donn\u00e9es afin que les utilisateurs puissent passer librement de l\u2019une \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n Abramov la d\u00e9crit litt\u00e9ralement comme l\u2019ensemble des serveurs qui parlent le m\u00eame langage social et forment ainsi \u00ab l\u2019Atmosph\u00e8re \u00bb. Il n\u2019est toutefois pas n\u00e9cessaire de raisonner en termes de serveurs pour le comprendre. Au niveau de l\u2019exp\u00e9rience, l\u2019Atmosph\u00e8re correspond \u00e0 ce qui se produit lorsque les applications sociales cessent d\u2019\u00eatre des bases de donn\u00e9es isol\u00e9es et recommencent \u00e0 se comporter davantage comme le Web : de nombreux endroits, de nombreuses interfaces, un seul espace connect\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pendant la majeure partie de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, Internet s\u2019est repli\u00e9 sur lui-m\u00eame. Ce qui \u00e9tait autrefois des millions de sites Web s\u2019est r\u00e9duit \u00e0 une poign\u00e9e de flux. Les m\u00e9dias sociaux ont pris le Web ouvert \u2014 liens, identit\u00e9, publication \u2014 et l\u2019ont enferm\u00e9 derri\u00e8re des \u00e9crans de connexion et des graphes propri\u00e9taires. L\u2019Atmosph\u00e8re inverse ce repli sur soi. Elle r\u00e9tablit l\u2019ouverture sans vous demander de renoncer \u00e0 ce que nous appr\u00e9cions r\u00e9ellement dans les m\u00e9dias sociaux modernes : la d\u00e9couverte, l\u2019agr\u00e9gation, l\u2019interaction et la dynamique.<\/p>\n\n\n\n Au niveau de l\u2019utilisateur, la promesse est simple : vous pouvez vous connecter \u00e0 de nombreuses applications avec un seul compte, et votre identit\u00e9 reste la v\u00f4tre partout o\u00f9 vous allez. C\u2019est pourquoi l\u2019Atmosphere n\u2019est pas une \u00ab application qui fait tout \u00bb. C\u2019est un \u00e9cosyst\u00e8me qui fait tout. Il y a actuellement beaucoup de battage m\u00e9diatique autour des applications \u00ab qui font tout \u00bb : une seule application, contr\u00f4l\u00e9e par une seule organisation, qui tente de tout faire pour tout le monde. L\u2019Atmosphere est tout le contraire. Comme le dit Dan : \u00ab Une application qui fait tout tente de tout faire. Un \u00e9cosyst\u00e8me qui fait tout permet que tout soit fait. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans une application \u00ab tout-en-un \u00bb, une seule organisation d\u00e9tient le pouvoir. Dans Atmosphere, le pouvoir est r\u00e9parti. Diff\u00e9rentes \u00e9quipes, communaut\u00e9s et organisations construisent diff\u00e9rentes composantes de l\u2019exp\u00e9rience sociale, souvent plus proches des probl\u00e8mes qu\u2019elles r\u00e9solvent et avec des incitatifs qui ne se r\u00e9sument pas \u00e0 \u00ab maximiser l\u2019engagement \u00e0 tout prix \u00bb. Au lieu qu\u2019une seule entreprise d\u00e9cide de ce que devraient \u00eatre les m\u00e9dias sociaux, on obtient de nombreuses r\u00e9ponses qui se recoupent.<\/p>\n\n\n\n Cette dynamique est souvent d\u00e9crite comme la coop\u00e9tition<\/a> : les applications se font concurrence au niveau du produit \u2014 conception, exp\u00e9rience utilisateur, mod\u00e9ration, ton \u2014 tout en coop\u00e9rant au niveau de l\u2019infrastructure. Elles partagent une identit\u00e9, des formats de donn\u00e9es communs et des primitives sociales communes. Dans les plateformes ferm\u00e9es, la coop\u00e9ration est une menace. Dans l\u2019Atmosphere, c\u2019est elle qui permet \u00e0 une v\u00e9ritable concurrence d\u2019exister. C\u2019est la fonctionnalit\u00e9 phare.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019Atmosphere, votre pseudonyme est un domaine. Votre compte est essentiellement un site Web. Lorsque vous vous inscrivez sur Bluesky, votre pseudonyme est par d\u00e9faut un sous-domaine du type nom.bsky.social. Lorsque vous vous inscrivez via Spark, il s\u2019agit par d\u00e9faut de quelque chose comme nom.sprk.so. Ce ne sont que des valeurs par d\u00e9faut. Si vous poss\u00e9dez un domaine, vous pouvez l\u2019utiliser comme pseudonyme \u2014 joebasser.com, nomd\u2019artiste.xyz, tout ce que vous contr\u00f4lez.<\/p>\n\n\n\n Cela a deux cons\u00e9quences importantes.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, l\u2019identit\u00e9 devient lisible. Si le pseudonyme de quelqu\u2019un est mayor.nyc.gov, vous pouvez \u00eatre s\u00fbr qu\u2019il s\u2019agit bien de la personne qu\u2019elle pr\u00e9tend \u00eatre<\/a>. Le domaine lui-m\u00eame sert de v\u00e9rification, car les domaines font d\u00e9j\u00e0 partie du syst\u00e8me de confiance du Web ouvert. (Il existe d\u2019autres moyens de v\u00e9rification dans Atmosphere, mais j\u2019en parlerai une autre fois).<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, votre identit\u00e9 n\u2019est pas fragile. En coulisses, votre pseudo renvoie \u00e0 un identifiant d\u00e9centralis\u00e9 (DID). Cela signifie que m\u00eame si vous changez de pseudo ou si vous changez d\u2019h\u00e9bergeur pour votre compte, tous les liens vers votre compte restent intacts. Votre identit\u00e9 reste la m\u00eame; le nom n\u2019est qu\u2019un pointeur.<\/p>\n\n\n\n Votre compte ne r\u00e9side pas au sein de Bluesky, de Spark ou de toute autre application. Il peut \u00eatre h\u00e9berg\u00e9 par diff\u00e9rents fournisseurs, et vous pouvez le d\u00e9placer plus tard sans autorisation. Les applications cessent de vous contr\u00f4ler. Elles deviennent des interfaces que vous choisissez.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 que l\u2019Atmosphere commence vraiment \u00e0 se d\u00e9marquer dans la pratique. Pour comprendre pourquoi, il est utile d\u2019introduire une id\u00e9e simple : un lexique.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019Atmosphere, un lexique n\u2019est qu\u2019un accord commun sur la forme que prend une donn\u00e9e sociale. Consid\u00e9rez-le comme un format de fichier pour les actions sociales. Une \u00ab publication \u00bb, un \u00ab commentaire \u00bb, une \u00ab critique \u00bb, un \u00ab \u00e9v\u00e9nement \u00bb ou une \u00ab chanson \u00bb ont tous une forme d\u00e9finie : quelles informations ils contiennent et comment ils s\u2019articulent les uns par rapport aux autres.<\/p>\n\n\n\n Lorsque les applications adoptent le m\u00eame lexique, elles n\u2019ont pas besoin d\u2019int\u00e9grations sur mesure ni de partenariats sp\u00e9ciaux. Elles savent d\u00e9j\u00e0 comment lire et afficher les m\u00eames \u00e9l\u00e9ments. C\u2019est ce qui permet au contenu de circuler d\u2019une application \u00e0 l\u2019autre sans \u00eatre copi\u00e9, captur\u00e9 en image d\u2019\u00e9cran ou r\u00e9duit \u00e0 de simples liens. Surtout, aucune application ne peut contr\u00f4ler l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces donn\u00e9es \u2014 l\u2019acc\u00e8s ne n\u00e9cessite pas l\u2019autorisation d\u2019autres applications, ce qui favorise la coop\u00e9ration par conception.<\/p>\n\n\n\n Voici quelques exemples auxquels j\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi et que j\u2019ai appr\u00e9ci\u00e9s r\u00e9cemment. Cette liste n\u2019est pas exhaustive. Ce ne sont que des premiers aper\u00e7us du genre de fertilisation crois\u00e9e qui devient possible lorsque les applications partagent une base commune au lieu de se faire concurrence en tant que silos.<\/p>\n\n\n\n Leaflet<\/a>, Offprint<\/a> et Pckt<\/a> sont des applications d\u2019\u00e9criture ind\u00e9pendantes d\u00e9velopp\u00e9es par diff\u00e9rentes \u00e9quipes, avec des philosophies de conception distinctes. Ce qu\u2019elles partagent, c\u2019est un lexique commun d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9criture de longs formats. Comme elles s\u2019entendent sur la structure d\u2019un \u00ab billet de blogue \u00bb, un texte r\u00e9dig\u00e9 dans une application peut appara\u00eetre dans les autres. L\u2019\u00e9criture cesse d\u2019appartenir \u00e0 un seul produit et commence \u00e0 se comporter comme une partie int\u00e9grante du Web social.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent d\u2019une plateforme comme Substack, qui est ferm\u00e9e. Les textes qui y sont publi\u00e9s naissent et meurent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des murs de Substack (bien qu\u2019ils vous permettent d\u2019exporter votre liste de diffusion, ce qui est appr\u00e9ciable). Dans cet environnement, l\u2019\u00e9criture de longs formats devient un objet social \u00e0 part enti\u00e8re. Vous pouvez r\u00e9diger un essai dans Leaflet (o\u00f9 celui-ci a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9), le partager sur Bluesky sous forme de contenu int\u00e9gr\u00e9 pour \u00e9largir sa port\u00e9e, et permettre aux gens de citer des passages pr\u00e9cis dans de courts messages. Ces citations stimulent la discussion, qui se r\u00e9percute ensuite sur le texte original. Vous pouvez int\u00e9grer des messages de Bluesky directement dans l\u2019essai lui-m\u00eame, mentionner des personnes par leur pseudo et les aviser lorsque leurs id\u00e9es sont cit\u00e9es. Comme l\u2019identit\u00e9 est partag\u00e9e, la conversation ne se fragmente pas en captures d\u2019\u00e9cran et en liens morts. Les formats longs et courts cessent d\u2019\u00eatre des mondes distincts et deviennent diff\u00e9rentes facettes d\u2019une m\u00eame conversation. C\u2019est ce qu\u2019on appelle la pollinisation crois\u00e9e dans l\u2019Atmosphere.<\/p>\n\n\n\n On commence \u00e0 observer le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne avec les \u00e9v\u00e9nements. Smoke Signal<\/a> est une application d\u2019\u00e9v\u00e9nements con\u00e7ue pour Atmosphere, mais ce qui est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant, c\u2019est que certains outils d\u2019\u00e9v\u00e9nements existants comme calendar.city<\/a> et dandelion.events<\/a> \u2014 qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7us comme des applications Atmosphere \u2014 cr\u00e9ent d\u00e9sormais des enregistrements d\u2019\u00e9v\u00e9nements partag\u00e9s afin que leurs \u00e9v\u00e9nements puissent appara\u00eetre dans Smoke Signal et d\u2019autres applications adoptant le m\u00eame lexique d\u2019\u00e9v\u00e9nements. Plusieurs calendriers, plusieurs outils de cr\u00e9ation et plusieurs points d\u2019entr\u00e9e peuvent tous alimenter le m\u00eame bassin commun d\u2019\u00e9v\u00e9nements. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que chaque application soit \u00ab full-stack \u00bb pour participer; il suffit de parler le langage commun.<\/p>\n\n\n\n Popfeed<\/a> est un r\u00e9seau de critiques partag\u00e9 pour les films, les \u00e9missions, les livres, les jeux et la musique. Une critique Popfeed appara\u00eet sur Bluesky sous forme de contenu int\u00e9gr\u00e9 plut\u00f4t que de publication native, mais la discussion ne se fragmente pas. Les r\u00e9ponses peuvent toujours se synchroniser, et la m\u00eame conversation peut se d\u00e9rouler \u00e0 la fois sur Popfeed, Bluesky et des applications de r\u00e9daction de textes longs comme Leaflet, o\u00f9 une critique peut se transformer en un essai plus \u00e9toff\u00e9. Aujourd\u2019hui, le partage de critiques se traduit g\u00e9n\u00e9ralement par des sections de commentaires fragment\u00e9es ou des captures d\u2019\u00e9cran statiques qui nuisent \u00e0 l\u2019interaction. L\u2019Atmosphere permet aux critiques de circuler sans perdre leur contexte social. Popfeed n\u2019est qu\u2019une application de critiques parmi tant d\u2019autres alternatives \u00e9mergentes \u00e0 Letterboxd et Goodreads. En partageant un lexique commun de critiques, celles-ci peuvent appara\u00eetre et \u00eatre discut\u00e9es sur plusieurs interfaces au lieu d\u2019\u00eatre confin\u00e9es \u00e0 un seul produit.<\/p>\n\n\n\n La vid\u00e9o rend le contraste encore plus marqu\u00e9. Sur Spark<\/a> (une application sur laquelle je travaille pour les cr\u00e9ateurs), si une publication respecte les limites de Bluesky \u2014 par exemple, une courte vid\u00e9o ou un carrousel de quatre images \u2014, vous pouvez choisir de la publier \u00e9galement sur Bluesky pour une plus grande port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un excellent exemple de fertilisation crois\u00e9e aujourd\u2019hui est stream.place<\/a> : lorsque vous diffusez en direct, votre profil Bluesky indique automatiquement que vous \u00eates en diffusion et renvoie directement vers celle-ci. Spark prendra \u00e9galement en charge stream.place.<\/p>\n\n\n Une fonctionnalit\u00e9 sur laquelle nous travaillons chez Spark et qui s\u2019inscrit dans cette logique est la curation inter-applications. Un format de publication populaire sur Instagram et TikTok est le carrousel de captures d\u2019\u00e9cran \u2014 souvent des tweets dr\u00f4les, des publications politiques, etc. Cela fonctionne parce que le contenu est s\u00e9lectionn\u00e9, mais le syst\u00e8me pr\u00e9sente de graves lacunes. Les captures d\u2019\u00e9cran sont statiques. Il n\u2019y a aucun lien vers le cr\u00e9ateur, aucun moyen d\u2019acc\u00e9der au fil de discussion, aucune possibilit\u00e9 de participer. Dans l\u2019Atmosphere, Spark peut prendre en charge des carrousels contenant des publications Bluesky int\u00e9gr\u00e9es plut\u00f4t que des captures d\u2019\u00e9cran. Appuyez sur l\u2019une d\u2019elles et vous serez redirig\u00e9 vers la publication originale, avec l\u2019auteur, l\u2019horodatage et les r\u00e9ponses intacts. Spark devient ainsi un curateur qui favorise l\u2019interaction sur Bluesky plut\u00f4t que de simplement la capturer, et Bluesky peut \u00e9galement rediriger l\u2019attention vers Spark. Pas de d\u00e9classement des liens. Pas de sanction pour ceux qui quittent la plateforme.<\/p>\n\n\n Les stories de Spark prendront \u00e9galement en charge les int\u00e9grations dans l\u2019Atmosphere. Imaginez partager un message Bluesky dans votre story, non pas sous forme de capture d\u2019\u00e9cran statique, mais comme un v\u00e9ritable lien favorisant les \u00e9changes crois\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Des applications comme plyr.fm<\/a> explorent ce que signifie l\u2019existence de la musique dans l\u2019Atmosphere, et Spark prend d\u00e9j\u00e0 en charge les sons, fonctionnalit\u00e9 que nous \u00e9tendrons pour inclure la musique. Il ne s\u2019agit pas pour Spark d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la base de donn\u00e9es musicale de Plyr. Il s\u2019agit plut\u00f4t de musique r\u00e9sidant sur le substrat partag\u00e9 lui-m\u00eame, d\u00e9tenue par les artistes de la m\u00eame mani\u00e8re que les publications appartiennent \u00e0 leurs cr\u00e9ateurs. Les chansons c\u00f4toient les autres publications sociales d\u2019un artiste, d\u00e9j\u00e0 accessibles. Tout lecteur de musique adoptant le m\u00eame lexique peut lire les m\u00eames morceaux, et Spark permet aux cr\u00e9ateurs d\u2019ajouter ces chansons \u00e0 leurs publications, puisqu\u2019elles s\u2019y trouvent d\u00e9j\u00e0, partag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Cela commence \u00e0 ressembler \u00e0 un Internet appartenant aux artistes \u2014 un projet qui me tient personnellement tr\u00e8s \u00e0 c\u0153ur. Il reste encore du travail \u00e0 faire en mati\u00e8re de mon\u00e9tisation et de droits, ce dont je parlerai dans une prochaine publication, mais les fondements de l\u2019exp\u00e9rience utilisateur sont d\u00e9j\u00e0 visibles.<\/p>\n\n\n\n Et encore une fois, ce ne sont que des exemples. \u00c9v\u00e9nements, sports, actualit\u00e9s, communaut\u00e9s de fans, vid\u00e9o, musique, balados, programmation, diffusion en direct, recherche, enregistrement de position, d\u00e9couverte locale \u2014 partout o\u00f9 il y a une dimension sociale, Atmosphere peut s\u2019y implanter.<\/p>\n\n\n\n Une comparaison courante aujourd\u2019hui est l\u2019int\u00e9gration par Meta d\u2019Instagram, de Threads et de Facebook. Vous pouvez voir les publications de Threads \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019Instagram et publier simultan\u00e9ment des Reels sur Facebook sous la m\u00eame identit\u00e9, m\u00eame si chaque application conserve son propre graphe social. La diff\u00e9rence, c\u2019est que Meta contr\u00f4le tout. L\u2019Atmosphere peut atteindre ce m\u00eame niveau d\u2019int\u00e9gration transparente sans que les \u00e9quipes charg\u00e9es de d\u00e9velopper ces applications aient jamais besoin de se coordonner, et elle peut aller bien plus loin. Au lieu d\u2019un petit ensemble fixe de produits appartenant \u00e0 Meta, il peut y avoir un nombre illimit\u00e9 d\u2019applications et d\u2019exp\u00e9riences fonctionnant ensemble par d\u00e9faut \u2014 ce qu\u2019aucune entreprise, aussi grande soit-elle, ne pourrait jamais construire \u00e0 elle seule. L\u2019Atmosphere est intrins\u00e8quement anti-monopolistique.<\/p>\n\n\n\n Au lieu que les applications appartiennent \u00e0 une seule organisation dont les incitatifs visent \u00e0 maximiser les profits d\u2019une seule entreprise, l\u2019Atmosph\u00e8re permet aux incitatifs de diverger. Les applications se font concurrence sur l\u2019exp\u00e9rience plut\u00f4t que sur l\u2019extraction de donn\u00e9es, ce qui conduit \u00e0 de meilleurs r\u00e9sultats pour les utilisateurs. Il n\u2019y a pas de contr\u00f4le d\u2019acc\u00e8s aux utilisateurs ou aux donn\u00e9es dans l\u2019Atmosph\u00e8re, car les donn\u00e9es n\u2019appartiennent pas aux applications. Elles appartiennent aux utilisateurs. Le pouvoir cesse de s\u2019accumuler en un seul endroit et commence \u00e0 se r\u00e9partir vers l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n Et cette logique s\u2019\u00e9tend naturellement aux flux \u2014 les algorithmes et les affichages qui fa\u00e7onnent notre exp\u00e9rience quotidienne de l\u2019Atmosphere. Les flux restent importants, mais ils se comportent tr\u00e8s diff\u00e9remment ici. Sur les plateformes ferm\u00e9es, les flux sont des pi\u00e8ges. Ils sont con\u00e7us pour vous garder \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une seule application le plus longtemps possible, en optimisant sans rel\u00e2che l\u2019engagement et le temps pass\u00e9. Les liens sont d\u00e9class\u00e9s. Quitter l\u2019application est sanctionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019Atmosphere, les flux agissent davantage comme des fen\u00eatres.<\/p>\n\n\n\n Comme les applications ne sont pas p\u00e9nalis\u00e9es pour les liens vers l\u2019ext\u00e9rieur, les flux peuvent intentionnellement mettre en avant des activit\u00e9s se d\u00e9roulant ailleurs dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. Un flux Bluesky pourrait mettre en avant de nouveaux articles d\u00e9taill\u00e9s publi\u00e9s sur Leaflet. Un autre pourrait pr\u00e9senter des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir publi\u00e9s via Smoke Signal, vous permettant d\u2019appuyer pour confirmer votre pr\u00e9sence sans transformer votre fil d\u2019actualit\u00e9 principal en une application d\u2019\u00e9v\u00e9nements. Les flux deviennent une couche l\u00e9g\u00e8re de sensibilisation \u2013 un moyen de remarquer ce qui se passe sans \u00eatre contraint \u00e0 un mode unique.<\/p>\n\n\n\n Cela modifie la fa\u00e7on dont on per\u00e7oit les flux sur le plan exp\u00e9rientiel. Ils donnent l\u2019impression d\u2019\u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9s avec soin, et non pas \u00ab chass\u00e9s \u00bb. Vous choisissez une perspective, plut\u00f4t que de vous soumettre \u00e0 une ambiance qui vous est impos\u00e9e. Changer de flux ressemble moins \u00e0 un changement de personnalit\u00e9 qu\u2019\u00e0 entrer dans une autre pi\u00e8ce. Vous pourriez passer d\u2019un flux r\u00e9serv\u00e9 aux amis \u00e0 un flux ax\u00e9 sur l\u2019art, d\u2019un flux d\u2019actualit\u00e9s au rythme lent \u00e0 un flux sur la culture locale, ou encore \u00e0 des flux de communaut\u00e9s tr\u00e8s sp\u00e9cialis\u00e9es qui semblent vivantes plut\u00f4t que manipul\u00e9es. Ces flux existent d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui sur Bluesky, et cela se voit. Bluesky affiche certains des taux de clics les plus \u00e9lev\u00e9s pour les \u00e9diteurs pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il ne p\u00e9nalise pas les liens. Lorsqu\u2019un contenu int\u00e9ressant se trouve ailleurs, on vous permet \u2013 voire on vous encourage \u2013 \u00e0 vous y rendre. L\u2019exp\u00e9rience recommence \u00e0 ressembler \u00e0 celle du Web.<\/p>\n\n\n\n Les flux peuvent \u00e9galement \u00eatre con\u00e7us pour favoriser intentionnellement les \u00e9changes crois\u00e9s. Un flux pourrait mettre en avant de nouvelles critiques sur Popfeed, des diffusions en direct sur stream.place<\/a> ou de nouveaux projets sur tangled.org<\/a>, vous orientant vers d\u2019autres parties de l\u2019Atmosph\u00e8re sans chercher \u00e0 les remplacer. La d\u00e9couverte devient alors additive plut\u00f4t qu\u2019extractive.<\/p>\n\n\n\n Plus important encore, aucun algorithme ne d\u00e9cide \u00e0 lui seul, en coulisses, de la culture de milliards de personnes. N\u2019importe qui peut cr\u00e9er un fil d\u2019actualit\u00e9. N\u2019importe qui peut en changer. Aucun fil d\u2019actualit\u00e9 ne vous poss\u00e8de. Si l\u2019un d\u2019eux commence \u00e0 vous d\u00e9plaire, vous le quittez \u2014 sans perdre votre identit\u00e9, vos abonnements ni votre historique. C\u2019est \u00e0 cela que ressemble une sortie cr\u00e9dible lorsqu\u2019elle s\u2019applique aux algorithmes. Les fils d\u2019actualit\u00e9 rivalisent sur le plan du go\u00fbt, de l\u2019attention port\u00e9e au contenu, de la v\u00e9rit\u00e9 et de l\u2019utilit\u00e9 \u2014 et non sur leur capacit\u00e9 \u00e0 vous garder prisonnier.<\/p>\n\n\n\n J\u2019en ai parl\u00e9 dans mon dernier billet, mais c\u2019est particuli\u00e8rement d\u2019actualit\u00e9 en ce moment. Les algorithmes ouverts r\u00e9sistent \u00e0 la censure. Comme aucune organisation ne d\u00e9termine \u00e0 elle seule la logique de ce que vous voyez, aucune tentative de flatterie envers des gouvernements autoritaires ne peut modifier ce que les utilisateurs voient. Vous pouvez m\u00eame cr\u00e9er votre propre algorithme si vous le souhaitez. Par le choix, le pouvoir est entre leurs mains, et non entre celles de leurs \u00ab seigneurs algorithmiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u2019un des sujets les plus d\u00e9battus sur Bluesky ces derniers temps, et cela m\u00e9rite d\u2019\u00eatre analys\u00e9 avec soin. Sur de nombreuses plateformes Web 2.0 aujourd\u2019hui, les abonnements n\u2019ont pas beaucoup d\u2019importance, car les algorithmes peuvent les ignorer. Vous vous abonnez \u00e0 des personnes, mais vous voyez \u00e0 peine leur contenu. L\u2019Atmosphere vise \u00e0 changer cela en donnant aux utilisateurs plus de contr\u00f4le sur les flux et les clients, afin que les abonnements retrouvent toute leur importance.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des fonctionnalit\u00e9s les plus puissantes de l\u2019Atmosphere r\u00e9side dans le fait que les applications peuvent r\u00e9utiliser les donn\u00e9es d\u2019abonnement provenant d\u2019autres parties de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me afin de r\u00e9duire le \u00ab d\u00e9marrage \u00e0 froid \u00bb. Une nouvelle application peut ainsi vous pr\u00e9senter imm\u00e9diatement un graphe social familier, et les utilisateurs peuvent changer d\u2019application sans perdre leur audience ni les personnes qu\u2019ils suivent. Mais cette fonctionnalit\u00e9 a un double tranchant. Un cr\u00e9ateur peut sembler avoir de nombreux abonn\u00e9s au sein d\u2019une application, m\u00eame si bon nombre de ces abonn\u00e9s ne l\u2019utilisent pas r\u00e9ellement et ne verront jamais ce contenu \u00e0 cet endroit.<\/p>\n\n\n\n Ce qui soul\u00e8ve la question : les suivent-ils vraiment l\u00e0-bas?<\/p>\n\n\n\n Un abonnement devrait refl\u00e9ter une intention dans un contexte donn\u00e9. On ne devrait pas pouvoir suivre quelqu\u2019un sur une application que l\u2019on n\u2019utilise pas, car ce nombre n\u2019aurait alors aucune valeur. C\u2019est l\u00e0 que les travaux d\u2019Erving Goffman<\/a> prennent tout leur sens (merci pour la recommandation). Goffman soutenait que nous jouons diff\u00e9rents r\u00f4les selon les publics \u2014 diff\u00e9rents masques selon la situation sociale. Hors ligne, ces contextes sont physiques. En ligne, ce sont des interfaces.<\/p>\n\n\n\n \u00ab The Atmosphere \u00bb permet aux graphes sociaux de refl\u00e9ter cette r\u00e9alit\u00e9. Certaines applications devraient partager leurs graphes sociaux. D\u2019autres ne devraient pas. Ce qui importe, c\u2019est que les abonnements conservent leur sens au sein de l\u2019exp\u00e9rience \u00e0 laquelle ils sont rattach\u00e9s. Les applications peuvent tout de m\u00eame s\u2019inspirer les unes des autres \u2014 par exemple, Spark examinera vos abonnements sur Bluesky et vous sugg\u00e9rera des personnes qui utilisent \u00e9galement Spark, ou s\u2019abonnera automatiquement aux abonnements communs, sans importer d\u2019abonn\u00e9s qui ne s\u2019engageront jamais dans ce contexte.<\/p>\n\n\n\n Les applications qui s\u2019adressent au m\u00eame public et r\u00e9pondent \u00e0 la m\u00eame intention devraient partager leurs graphes sociaux : si vous suivez quelqu\u2019un dans l\u2019une, votre intention s\u2019\u00e9tend probablement \u00e0 l\u2019autre. Ces applications sont souvent des \u00ab coop\u00e9titeurs \u00bb, partageant du contenu et des audiences tout en se faisant concurrence sur l\u2019exp\u00e9rience utilisateur. Les concurrents directs devraient partager leurs graphes afin que les utilisateurs aient un v\u00e9ritable choix. Les applications con\u00e7ues pour les musiciens devraient partager leurs graphes entre elles; les exp\u00e9riences fondamentalement diff\u00e9rentes \u2014 comme le codage social par opposition \u00e0 la vid\u00e9o courte \u2014 ne devraient pas le faire. Personne ne poss\u00e8de un seul et m\u00eame graphe social.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est particuli\u00e8rement important pour les cr\u00e9ateurs \u2014 certaines des personnes pour lesquelles nous d\u00e9veloppons Spark. Il devrait exister d\u2019autres applications ax\u00e9es sur les cr\u00e9ateurs qui rivalisent avec Spark tout en partageant le m\u00eame graphe social. Ainsi, si jamais Spark venait \u00e0 se d\u00e9grader ou \u00e0 s\u2019\u00e9carter de sa trajectoire, les cr\u00e9ateurs disposeraient d\u2019une issue cr\u00e9dible et sans heurts sans perdre leur public. Ils sont propri\u00e9taires de leur contenu et de leur port\u00e9e, et peuvent passer librement d\u2019une application \u00e0 l\u2019autre qui adoptent le m\u00eame lexique.<\/p>\n\n\n\n Lorsque l\u2019identit\u00e9 est partag\u00e9e, que les donn\u00e9es sont transf\u00e9rables et que les lexiques sont interop\u00e9rables, l\u2019\u00e9conomie du changement social s\u2019en trouve transform\u00e9e. Les applications ne partent pas de z\u00e9ro. Elles n\u2019ont pas besoin de pi\u00e9ger les utilisateurs pour survivre. Elles peuvent servir de petites communaut\u00e9s tout en restant importantes. Dix mille utilisateurs peuvent suffire. Les cr\u00e9neaux de niche redeviennent viables.<\/p>\n\n\n\n Des exp\u00e9riences uniques qui s\u2019adressent \u00e0 de plus petites communaut\u00e9s peuvent \u00eatre durables, et le risque per\u00e7u ainsi que l\u2019effort li\u00e9 \u00e0 la \u00ab cr\u00e9ation d\u2019un nouveau compte \u00bb ailleurs disparaissent. Le dernier compte de r\u00e9seau social dont vous aurez jamais besoin.<\/p>\n\n\n\n Si une application dispara\u00eet, votre identit\u00e9 ne dispara\u00eet pas avec elle. Vos donn\u00e9es restent avec vous. Quelqu\u2019un d\u2019autre peut cr\u00e9er une nouvelle interface et lui redonner vie. C\u2019est l\u2019effet en aval de la lutte contre la \u00ab merdeification \u00bb : Internet cesse de donner l\u2019impression d\u2019\u00eatre une succession de prises d\u2019otages. Imaginez les possibilit\u00e9s offertes par de nouvelles interfaces et de nouvelles fa\u00e7ons d\u2019interagir en ligne, limit\u00e9es uniquement par la cr\u00e9ativit\u00e9 de la communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs d\u2019Atmosphere. Cela ouvre la voie \u00e0 des interfaces personnalis\u00e9es, adapt\u00e9es \u00e0 la fa\u00e7on dont chaque individu souhaite r\u00e9ellement interagir en ligne.<\/p>\n\n\n\n Les applications et les services n\u2019ont pas besoin de mettre en \u0153uvre l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 d\u2019Atmosphere. Diff\u00e9rentes interfaces peuvent adopter diff\u00e9rents composants partout o\u00f9 il existe une couche sociale sur Internet. Prenons l\u2019exemple des sites d\u2019actualit\u00e9s : aujourd\u2019hui, les sections de commentaires sont des \u00eelots isol\u00e9s, o\u00f9 la discussion ne se d\u00e9roule qu\u2019au sein des murs d\u2019un seul \u00e9diteur. Imaginez que vous vous connectiez avec votre compte Atmosphere et que ces commentaires soient li\u00e9s \u00e0 votre identit\u00e9 partag\u00e9e \u2013 visible sur d\u2019autres sites d\u2019actualit\u00e9s et dans les applications sociales.<\/p>\n\n\n\n Ces commentaires pourraient se synchroniser avec les r\u00e9ponses sous une publication Bluesky qui int\u00e8gre l\u2019article, permettant ainsi aux conversations sur le site et dans les applications sociales de s\u2019enrichir mutuellement de fa\u00e7on transparente. L\u2019article lui-m\u00eame n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre h\u00e9berg\u00e9 sur Atmosphere pour que cela fonctionne; les \u00e9diteurs conservent donc le contr\u00f4le et la mon\u00e9tisation tout en b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une discussion plus riche qui revient vers l\u2019article, ce qui augmente l\u2019engagement et le nombre d\u2019abonnements. Vous commencez \u00e0 voir comment cela s\u2019\u00e9tend \u00e0 l\u2019ensemble d\u2019Internet, ouvrant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information tout en reconnectant les gens \u00e0 travers des espaces auparavant isol\u00e9s, au b\u00e9n\u00e9fice de toutes les parties concern\u00e9es. Encore une fois, partout o\u00f9 il y a une couche sociale sur Internet, Atmosphere peut \u00eatre pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n Vous commencez \u00e0 comprendre pourquoi ce sera le dernier compte social dont vous aurez jamais besoin. Premi\u00e8rement, l\u2019\u00e9ventail des exp\u00e9riences peut s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019infini. Comme l\u2019Atmosphere est ouverte \u00e0 tous pour y contribuer, elle peut couvrir toutes les orientations de conception et tous les besoins des utilisateurs \u2014 bien au-del\u00e0 de ce qu\u2019une seule organisation pourrait jamais produire. \u00c0 mesure que cela s\u2019\u00e9tend \u00e0 des millions, voire potentiellement des milliards, de personnes qui construisent et cr\u00e9ent, aucune plateforme centralis\u00e9e ne peut suivre le rythme.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, et comme je l\u2019ai soulign\u00e9 dans mon premier billet, il y a la notion de \u00ab sortie cr\u00e9dible \u00bb. Vous pouvez quitter n\u2019importe quelle application au sein d\u2019Atmosphere sans perdre votre contenu ni votre public. C\u2019est ce qui en fait le dernier compte social dont vous aurez jamais besoin. Vous n\u2019avez plus \u00e0 placer votre confiance dans une seule entreprise, une seule interface, un seul algorithme ou une seule politique de mod\u00e9ration. Si une exp\u00e9rience se d\u00e9t\u00e9riore, vous changez. Si une application ferme ses portes ou est rachet\u00e9e, vous pouvez passer \u00e0 autre chose. Votre identit\u00e9, votre travail et vos relations restent intacts.<\/p>\n\n\n\n Internet continuera d\u2019\u00e9voluer, mais dans l\u2019Atmosphere, vous \u00e9voluez avec lui. Le choix devient permanent, et un v\u00e9ritable choix s\u2019accompagne d\u2019un v\u00e9ritable pouvoir. La concurrence s\u2019intensifie, et les applications sont forc\u00e9es d\u2019agir en tant que gardiennes de leurs communaut\u00e9s plut\u00f4t qu\u2019en tant que propri\u00e9taires de celles-ci : si elles ne traitent pas bien leurs utilisateurs, ceux-ci partiront tout simplement. C\u2019est cette dynamique qui emp\u00eache v\u00e9ritablement la \u00ab merdification \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Il y a encore beaucoup \u00e0 explorer : la mon\u00e9tisation et l\u2019\u00e9conomie des cr\u00e9ateurs, les donn\u00e9es priv\u00e9es et les murs payants, ce que cela signifie pour les applications et les fils d\u2019actualit\u00e9 de devenir des entreprises au sein d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me plut\u00f4t que des monopoles.<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019instant, ce qui importe, c\u2019est le changement que vous pouvez d\u00e9j\u00e0 ressentir. Lorsque les applications ne peuvent plus vous pi\u00e9ger, que les liens ne sont pas p\u00e9nalis\u00e9s et que l\u2019identit\u00e9 est transf\u00e9rable, la conception change. Lorsque les tiers deviennent des acteurs directs, l\u2019innovation devient combinatoire.<\/p>\n\n\n\n Au lieu d\u2019un flux mondial unique optimis\u00e9 pour susciter l\u2019indignation, nous obtenons une multitude de cultures, de curateurs et de normes qui se chevauchent. La culture se refragmente \u2014 dans le bon sens du terme. On recommence \u00e0 avoir l\u2019impression d\u2019\u00eatre sur le Web.<\/p>\n\n\n\n Nous faisons face \u00e0 certains des plus grands noms de la technologie, mais ce n\u2019est pas David contre Goliath. Ce sont de nombreux David qui travaillent ensemble. Des applications qui coop\u00e8rent \u00e0 travers l\u2019Atmosphere pour d\u00e9fier un syst\u00e8me qui ne fonctionne que lorsque tout est enferm\u00e9 derri\u00e8re un g\u00e9ant.<\/p>\n\n\n\n J\u2019adore cette citation de Buckminster Fuller, que je trouve particuli\u00e8rement pertinente :<\/p>\n\n\n\n \u00ab On ne change jamais les choses en combattant la r\u00e9alit\u00e9 existante. Pour changer quelque chose, il faut construire un nouveau mod\u00e8le qui rendra l\u2019ancien obsol\u00e8te. \u00bb<\/p>\n\n\n\n C\u2019est \u00e7a, l\u2019Atmosphere.<\/p>\n\n\n\nL\u2019Atmosph\u00e8re.<\/h3>\n\n\n\n
Une seule identit\u00e9, partout.<\/h3>\n\n\n\n
F\u00e9condation crois\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n
La r\u00e9daction de longs textes.<\/h4>\n\n\n\n
\u00c9v\u00e9nements.<\/h4>\n\n\n\n
Culture pop.<\/h4>\n\n\n\n
Vid\u00e9o.<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/basser1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/basser2.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nMusique.<\/h4>\n\n\n\n
Les flux.<\/h3>\n\n\n\n
Qu\u2019est-ce qu\u2019un \u00ab abonnement \u00bb?<\/h3>\n\n\n\n
Pourquoi les petites applications peuvent redevenir importantes.<\/h3>\n\n\n\n
Ce n\u2019est pas tout ou rien.<\/h3>\n\n\n\n
Un compte pour les gouverner tous.<\/h3>\n\n\n\n
O\u00f9 cela nous m\u00e8ne.<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n