![\"\"](\"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/soudas1-1200x800.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLe PQ entame la campagne en t\u00eate. Mais son aura d\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9 s\u2019estompe, la concurrence se resserre, et le f\u00e9d\u00e9ralisme conna\u00eet discr\u00e8tement son heure de gloire au Qu\u00e9bec<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La chose la plus dangereuse qu\u2019un favori puisse emporter dans une campagne, c\u2019est la conviction que l\u2019\u00e9lection est d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Jeudi matin, Christine Fr\u00e9chette s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au bureau du lieutenant-gouverneur, a demand\u00e9 la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e nationale et a lanc\u00e9 une campagne qui prendra fin le 5 octobre. Depuis pr\u00e8s de deux ans, le Canada anglophone part du principe qu\u2019il conna\u00eet la fin de cette histoire : le Parti qu\u00e9b\u00e9cois l\u2019emporte, un r\u00e9f\u00e9rendum s\u2019ensuit, et le pays plonge dans une nouvelle crise d\u2019unit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je ne parierais pas sur ce sc\u00e9nario. Non pas parce que le PQ ne peut pas gagner. Il le peut, et il pourrait bien le faire. Mais les chiffres qui sous-tendent cette campagne racontent une histoire plus int\u00e9ressante que les manchettes. Et quelque chose de plus important se passe en m\u00eame temps, quelque chose que la majeure partie du pays a \u00e0 peine remarqu\u00e9. Le f\u00e9d\u00e9ralisme lui-m\u00eame conna\u00eet discr\u00e8tement un bon moment au Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n\n\n Laissez-moi vous expliquer ces deux points.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me de l\u2019aura<\/strong><\/p>\n\n\n\n Commen\u00e7ons par les sondages. Au pluriel, car un sondage n\u2019est qu\u2019un instantan\u00e9, tandis qu\u2019une tendance constitue une preuve.<\/p>\n\n\n\n Le plus r\u00e9cent sondage L\u00e9ger, r\u00e9alis\u00e9 du 21 au 24 ao\u00fbt, donne le PQ \u00e0 30 %. Inchang\u00e9. Il \u00e9tait \u00e0 30 % en juin, \u00e0 30 % au d\u00e9but d\u2019ao\u00fbt, \u00e0 30 % \u00e0 la veille de la campagne. Dans une course \u00e0 deux, c\u2019est de la stabilit\u00e9. Dans une course \u00e0 cinq, rester immobile alors que tout le monde autour de soi bouge, c\u2019est ainsi qu\u2019on perd du terrain sans perdre un seul \u00e9lecteur.<\/p>\n\n\n\n Et tout le monde autour du PQ bouge. La CAQ, que l\u2019on croyait moribonde \u00e0 13 % l\u2019hiver dernier, a grimp\u00e9 \u00e0 23 % depuis que Fr\u00e9chette a remplac\u00e9 Fran\u00e7ois Legault en avril, et se classe d\u00e9sormais \u00e0 \u00e9galit\u00e9 au deuxi\u00e8me rang. Les Lib\u00e9raux du Qu\u00e9bec, sous la direction de Charles Milliard, oscillent entre 23 et 27 % selon les instituts de sondage, et dominent \u00e0 Montr\u00e9al. Les conservateurs d\u2019\u00c9ric Duhaime ont grimp\u00e9 \u00e0 16 % dans toute la province et sont d\u00e9sormais en t\u00eate dans la r\u00e9gion de Qu\u00e9bec. Qu\u00e9bec solidaire s\u2019est effondr\u00e9 \u00e0 7 %.<\/p>\n\n\n\n Examinons ensuite ce que les instituts de sondage appellent la \u00ab solidit\u00e9 du vote \u00bb. \u00c0 peine la moiti\u00e9 des \u00e9lecteurs d\u00e9cid\u00e9s, soit 53 %, affirment que leur choix est d\u00e9finitif, un niveau de volatilit\u00e9 que le fondateur de l\u2019institut L\u00e9ger d\u00e9crit comme sans pr\u00e9c\u00e9dent dans ses mesures. Les deuxi\u00e8mes choix sont r\u00e9partis entre cinq partis. Et l\u2019analyse r\u00e9gionale de L\u00e9ger, publi\u00e9e le matin m\u00eame du d\u00e9but de la campagne, montre une carte se fragmentant en courses \u00e9lectorales comptant trois ou quatre pr\u00e9tendants s\u00e9rieux : le PQ et les conservateurs \u00e0 \u00e9galit\u00e9 dans la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine de Qu\u00e9bec, le PQ et la CAQ au coude \u00e0 coude dans les banlieues autour de Montr\u00e9al, les lib\u00e9raux \u00e0 40 % sur l\u2019\u00eele et \u00e0 14 % partout ailleurs.<\/p>\n\n\n\n Un autre chiffre vient compl\u00e9ter ce tableau. Le soutien \u00e0 la souverainet\u00e9 proprement dite s\u2019\u00e9tablit \u00e0 31 %, soit presque exactement la part des voix du PQ. Le parti a consolid\u00e9 sa base et n\u2019a gu\u00e8re r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Voici ce que tout cela signifie concr\u00e8tement. Les 30 % du PQ semblaient dominants parce que les 70 % restants sont r\u00e9partis entre quatre camps. Chaque point de consolidation fragilise davantage le nombre de si\u00e8ges du PQ sans que sa part des voix ne change le moins du monde, qu\u2019il s\u2019agisse de nationalistes mod\u00e9r\u00e9s revenant vers Fr\u00e9chette, de f\u00e9d\u00e9ralistes choisissant un champion, ou d\u2019\u00e9lecteurs de droite se ralliant \u00e0 Duhaime autour de la capitale. Qc125, le mod\u00e8le de projection le plus suivi de la province, a ouvert la campagne en pr\u00e9voyant non pas une majorit\u00e9 du PQ, mais une minorit\u00e9 du PQ.<\/p>\n\n\n\n Puis est venu le vendredi matin, deuxi\u00e8me jour de la campagne, et Synopsis a lanc\u00e9 une bombe dans *La Presse*. Son nouveau sondage, r\u00e9alis\u00e9 du 24 au 26 ao\u00fbt, au plus fort de la crise des tarifs<\/strong>, place le PQ \u00e0 28 et la CAQ \u00e0 27. Une \u00e9galit\u00e9 statistique. Pour la premi\u00e8re fois en trois ans, le PQ n\u2019est plus seul en t\u00eate. La CAQ a bondi de sept points en \u00e0 peine deux semaines, profitant d\u2019un recul des Lib\u00e9raux \u00e0 20 %, ses gains provenant des femmes et des \u00e9lecteurs de plus de 55 ans. Chez les francophones, l\u2019\u00e9lectorat qui d\u00e9cide de qui gouverne le Qu\u00e9bec, l\u2019avance du PQ s\u2019est r\u00e9duite \u00e0 deux points, 33 contre 31. Et quant \u00e0 savoir qui ferait le meilleur premier ministre, Fr\u00e9chette a d\u00e9sormais devanc\u00e9 le chef du PQ, celui que tout le Qu\u00e9bec appelle simplement PSPP.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Deux mises en garde s\u2019imposent, car l\u2019honn\u00eatet\u00e9 prime sur un r\u00e9cit bien ficel\u00e9. Le travail de terrain de L\u00e9ger s\u2019est termin\u00e9 le 24 ao\u00fbt, alors que l\u2019escalade atteignait son paroxysme; Synopsis a men\u00e9 son sondage jusqu\u2019au 26 ao\u00fbt, en plein c\u0153ur de la crise. Une partie de l\u2019\u00e9cart entre les deux instituts peut s\u2019expliquer par la m\u00e9thodologie plut\u00f4t que par une \u00e9volution r\u00e9elle. Et le sondeur de Synopsis, Youri Rivest, admet qu\u2019il mesurait le point culminant d\u2019une crise, et personne ne peut pr\u00e9dire si celle-ci perdurera. Mais la tendance ne fait plus de doute. Les deux instituts, \u00e0 quelques jours d\u2019intervalle, montrent la m\u00eame chose : la CAQ en hausse, la course serr\u00e9e, le PQ qui stagne<\/strong> alors que le terrain bouge sous ses pieds.<\/p>\n\n\n\n L\u2019explication que donne Rivest de cette remont\u00e9e m\u00e9rite votre attention, car elle pourrait bien \u00eatre la cl\u00e9 de toute cette \u00e9lection. Il parle de l\u2019\u00ab effet de ralliement autour du drapeau \u00bb : confront\u00e9s \u00e0 une crise comme la guerre tarifaire, les \u00e9lecteurs se rallient \u00e0 leurs dirigeants. Au niveau provincial, cela signifie Fr\u00e9chette. Et ce m\u00eame r\u00e9flexe, ajoute-t-il, profite \u00e0 Mark Carney au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Gardez cela \u00e0 l\u2019esprit. Nous y reviendrons.<\/p>\n\n\n\n Donc non, le PQ n\u2019est pas en train de s\u2019effondrer. Ce serait exag\u00e9rer les faits, et cet argument n\u2019a pas besoin d\u2019exag\u00e9ration. Il se passe quelque chose de plus subtil et de plus dangereux sur le plan politique : le PQ perd son aura d\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9.<\/strong> L\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9 est une monnaie d\u2019\u00e9change en politique. Elle attire les donateurs, les candidats vedettes, les \u00e9lecteurs strat\u00e9giques et les partisans mod\u00e9r\u00e9s qui aiment appuyer un gagnant. D\u00e8s que les gens cessent de se demander si vous allez gagner et commencent \u00e0 se demander si vous devriez gagner, la campagne devient une v\u00e9ritable campagne.<\/strong> C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 en est le Qu\u00e9bec ce matin.<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9ritable question \u00e9lectorale<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toute campagne finit par se r\u00e9sumer \u00e0 une seule question. Celle-ci est apparue t\u00f4t : qui se consacrera \u00e0 temps plein \u00e0 prot\u00e9ger le Qu\u00e9bec contre Donald Trump?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fr\u00e9chette a organis\u00e9 toute sa campagne autour de cette question. Le nom de la CAQ a disparu de ses affiches, remplac\u00e9 par \u00ab \u00c9quipe Christine Fr\u00e9chette \u00bb, et elle a d\u00e9clar\u00e9 aux Qu\u00e9b\u00e9cois que son principal adversaire dans cette \u00e9lection n\u2019est ni le PSPP ni Milliard. C\u2019est Trump.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il faut bien comprendre ce que cette question implique r\u00e9ellement, car il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019un pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Il s\u2019agit de s\u00e9curit\u00e9, de pouvoir de n\u00e9gociation et de capacit\u00e9 d\u2019action. Lorsqu\u2019un gouvernement impr\u00e9visible et agressif sur le plan \u00e9conomique se retourne contre vous, quel arrangement politique donne au Qu\u00e9bec la plus grande capacit\u00e9 de prot\u00e9ger ses travailleurs, ses industries, sa langue et sa culture?<\/p>\n\n\n\n Pendant cinquante ans, la r\u00e9ponse des souverainistes a \u00e9t\u00e9 simple : l\u2019ind\u00e9pendance donne le contr\u00f4le au Qu\u00e9bec. Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 la d\u00e9cision politique la plus r\u00e9v\u00e9latrice prise avant m\u00eame le d\u00e9but de cette campagne.<\/p>\n\n\n\n Le 18 ao\u00fbt, le PSPP a pris un engagement officiel : un gouvernement du PQ ne tiendra pas de r\u00e9f\u00e9rendum<\/strong> avant le 20 janvier 2029, date \u00e0 laquelle le mandat de Trump prendra fin. Il promet tout de m\u00eame d\u2019en organiser un au cours d\u2019un premier mandat, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019une commission itin\u00e9rante charg\u00e9e de r\u00e9diger une constitution provisoire. Son raisonnement est qu\u2019un pr\u00e9sident impr\u00e9visible d\u00e9tournerait le d\u00e9bat et alimenterait des campagnes de peur.<\/p>\n\n\n\n Il faut le prendre au s\u00e9rieux, car son raisonnement est solide. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 le probl\u00e8me. Si la souverainet\u00e9 est l\u2019abri le plus solide du Qu\u00e9bec, c\u2019est justement en cas de temp\u00eate qu\u2019on aurait le plus besoin de cet abri. Choisir d\u2019attendre que la temp\u00eate passe au sein du Canada est un argument, et ce ne sont pas ses adversaires qui l\u2019ont avanc\u00e9. C\u2019est lui qui l\u2019a fait. Si l\u2019ind\u00e9pendance n\u2019est pr\u00e9f\u00e9rable que lorsque le climat g\u00e9opolitique est calme,<\/strong> qu\u2019est-ce que cela vous apprend sur la valeur d\u2019appartenir au Canada lorsque le climat se d\u00e9grade?<\/p>\n\n\n\n Le f\u00e9d\u00e9raliste par accident<\/strong><\/p>\n\n\n\n Donald Trump n\u2019est pas le protagoniste de cette histoire. Il est le test de r\u00e9sistance, la pression ext\u00e9rieure qui r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quoi sert r\u00e9ellement l\u2019architecture constitutionnelle du Canada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prenons seulement la semaine derni\u00e8re. Les pourparlers commerciaux ont \u00e9chou\u00e9 tard dans la soir\u00e9e du 21 ao\u00fbt apr\u00e8s des semaines de n\u00e9gociations intensives; Ottawa a conclu que les Am\u00e9ricains en demandaient trop et offraient trop peu. Des droits de douane am\u00e9ricains de 50 % sont entr\u00e9s en vigueur \u00e0 minuit sur toute une gamme de produits canadiens, allant des produits laitiers et de l\u2019alcool au ciment et aux b\u00e2tons de hockey, couvrant environ 5 % de tout ce que nous vendons aux \u00c9tats-Unis. En l\u2019espace de quelques jours, le Canada a annonc\u00e9 qu\u2019il imposerait des droits de douane \u00e9quivalents, dollar pour dollar, \u00e0 compter du 8 septembre, et qu\u2019il d\u00e9bloquerait 7,5 milliards de dollars pour venir en aide aux travailleurs et aux entreprises touch\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n On peut d\u00e9battre des tactiques, et c\u2019est ce que je fais. Mais remarquez ce qu\u2019une telle riposte exigeait : une \u00e9conomie suffisamment importante pour que les mesures de r\u00e9torsion aient un impact. Une capacit\u00e9 budg\u00e9taire pour soutenir les travailleurs. Un si\u00e8ge au G7, des ambassades sur tous les continents, un march\u00e9 int\u00e9rieur de plus de 41 millions de personnes, et la capacit\u00e9 de rallier dix provinces derri\u00e8re une m\u00eame strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 que les Canadiens anglophones devraient faire preuve de prudence dans leur argumentation, car la mauvaise version de cet argument \u2013 selon laquelle le Qu\u00e9bec a besoin d\u2019Ottawa \u2013 est \u00e0 la fois condescendante et fausse<\/strong>. La bonne version est r\u00e9ciproque. Le Qu\u00e9bec apporte un poids \u00e9norme \u00e0 cette f\u00e9d\u00e9ration : la deuxi\u00e8me \u00e9conomie provinciale en importance, une superpuissance hydro\u00e9lectrique, l\u2019aluminium, l\u2019a\u00e9rospatiale, une culture qui attire l\u2019attention mondiale<\/strong>. Le Canada, en retour, donne au Qu\u00e9bec une port\u00e9e strat\u00e9gique qu\u2019aucune nation de neuf millions d\u2019habitants ne pourrait reproduire seule. Ce n\u2019est pas de la charit\u00e9 dans un sens ou dans l\u2019autre. C\u2019est l\u2019entente. C\u2019est tout l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019entente.<\/p>\n\n\n\n Deux lundis d\u2019ao\u00fbt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si vous voulez savoir \u00e0 quoi ressemble le f\u00e9d\u00e9ralisme fonctionnel,<\/strong> laissez de c\u00f4t\u00e9 la th\u00e9orie et observez deux lundis.<\/p>\n\n\n\n Le 17 ao\u00fbt, \u00e0 St. John\u2019s. Fr\u00e9chette, le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Tony Wakeham, et le premier ministre Mark Carney ont annonc\u00e9 une entente-cadre concernant Churchill Falls et Gull Island : environ 60 milliards de dollars en projets hydro\u00e9lectriques et de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, soit plus de 14 000 m\u00e9gawatts d\u2019\u00e9nergie propre. Rappelons-nous l\u2019histoire. Le contrat de Churchill Falls de 1969, qui permettait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019\u00c9tat du Qu\u00e9bec d\u2019acheter l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du Labrador \u00e0 0,2 cent le kilowattheure, a empoisonn\u00e9 les relations entre ces deux provinces pendant un demi-si\u00e8cle. En vertu de ce nouveau cadre, la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 paie en moyenne 6,2 cents, ce qui reste bien inf\u00e9rieur au co\u00fbt de la nouvelle production, tandis qu\u2019Ottawa agit \u00e0 titre de catalyseur financier, en versant 6,5 milliards de dollars au Qu\u00e9bec<\/strong>, davantage \u00e0 Terre-Neuve, et en offrant une garantie de pr\u00eat pour Gull Island, le tout sans assumer aucun r\u00f4le de gouvernance dans le projet. Terre-Neuve a n\u00e9goci\u00e9 avec acharnement et a obtenu la garantie que 85 % des emplois iront \u00e0 des travailleurs locaux. Rien n\u2019est ratifi\u00e9 avant mars 2027. Tant mieux. Des n\u00e9gociations acharn\u00e9es entre des gouvernements aux int\u00e9r\u00eats divergents ont abouti \u00e0 une entente qu\u2019aucun d\u2019entre eux n\u2019aurait pu conclure seul. Ce n\u2019est pas un \u00e9chec du f\u00e9d\u00e9ralisme. C\u2019est le f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n\n\n\n Le 24 ao\u00fbt, \u00e0 L\u00e9vis. Carney se tenait aux c\u00f4t\u00e9s de Fr\u00e9chette au chantier naval Davie et a annonc\u00e9 un investissement de plus de 11 milliards de dollars pour six nouveaux brise-glaces<\/strong> de la Garde c\u00f4ti\u00e8re : le plus important contrat de construction navale de l\u2019histoire du Qu\u00e9bec, pr\u00e8s de 5 000 emplois dans le secteur de la construction, et des navires construits avec de l\u2019acier canadien. Le pouvoir d\u2019approvisionnement f\u00e9d\u00e9ral cr\u00e9e une capacit\u00e9 industrielle et une infrastructure strat\u00e9gique au Qu\u00e9bec. <\/strong>Et l\u00e0 se tenait une premi\u00e8re ministre nationaliste, quelques jours avant le lancement de sa campagne, d\u00e9clarant que le Qu\u00e9bec ne c\u00e9derait jamais aux menaces, aux c\u00f4t\u00e9s du premier ministre f\u00e9d\u00e9raliste qui signait le ch\u00e8que. Aucun d\u2019eux ne semblait trouver cet arrangement contradictoire. Vous ne devriez pas non plus.<\/p>\n\n\n\n Une mise en garde, car la cr\u00e9dibilit\u00e9 l\u2019exige. Ce programme de brise-glaces avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2019<\/strong>. Un d\u00e9lai de sept ans entre l\u2019annonce et la signature du contrat n\u2019est pas quelque chose qu\u2019un contribuable devrait applaudir, et un pays qui prend au s\u00e9rieux la souverainet\u00e9 doit apprendre \u00e0 construire plus rapidement<\/strong>. Jugez les gouvernements sur leurs r\u00e9alisations, pas sur leurs conf\u00e9rences de presse.<\/p>\n\n\n\n Le paradoxe Carney<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voici maintenant la partie qui d\u00e9concerte v\u00e9ritablement les gens \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n\n\n Alors qu\u2019un parti souverainiste est en t\u00eate au niveau provincial, le sondage f\u00e9d\u00e9ral de Liaison Strategies r\u00e9alis\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci pla\u00e7ait les lib\u00e9raux \u00e0 45 % au Qu\u00e9bec, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois \u00e0 26 % et les conservateurs \u00e0 18 %. En janvier, ce m\u00eame sondage pla\u00e7ait le Bloc et les lib\u00e9raux au coude \u00e0 coude. Et voici la r\u00e9flexion que nous avons partag\u00e9e avec M. Rivest : la m\u00eame crise qui rallie les \u00e9lecteurs \u00e0 M. Fr\u00e9chette \u00e0 Qu\u00e9bec les rallie \u00e0 M. Carney \u00e0 Ottawa. Soyons clairs sur ce que ce chiffre signifie : dans ce sondage, pr\u00e8s d\u2019une intention de vote sur deux au Qu\u00e9bec allait aux lib\u00e9raux f\u00e9d\u00e9raux. Cela ne signifie pas que la moiti\u00e9 des Qu\u00e9b\u00e9cois sont lib\u00e9raux. Cela signifie que les \u00e9lecteurs qu\u00e9b\u00e9cois font la distinction entre les niveaux de gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Un Qu\u00e9b\u00e9cois peut \u00eatre nationaliste sur le plan provincial, f\u00e9d\u00e9raliste sur le plan f\u00e9d\u00e9ral, d\u00e9fenseur de la culture, pragmatique sur le plan \u00e9conomique et farouchement hostile \u00e0 Donald Trump, tout cela \u00e0 la fois, sans la moindre contradiction. <\/strong>Tenter de ramener de force ces \u00e9lecteurs dans l\u2019ancien clivage binaire entre f\u00e9d\u00e9ralistes et souverainistes est le moyen le plus s\u00fbr de mal interpr\u00e9ter cette \u00e9lection. C\u2019est justement cette complexit\u00e9 qui est le c\u0153ur du sujet.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas un argument lib\u00e9ral<\/strong><\/p>\n\n\n\n Permettez-moi d\u2019\u00eatre clair sur un point, car j\u2019entends d\u00e9j\u00e0 l\u2019objection : rien de tout cela n\u2019est un plaidoyer en faveur de Mark Carney ou du Parti lib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai pass\u00e9 des ann\u00e9es au c\u0153ur d\u2019un gouvernement conservateur qui mettait en pratique ce que Stephen Harper appelait le \u00ab f\u00e9d\u00e9ralisme ouvert \u00bb. Nous avons reconnu que les Qu\u00e9b\u00e9cois forment une nation au sein d\u2019un Canada uni. <\/strong>Nous avons accord\u00e9 au Qu\u00e9bec un si\u00e8ge \u00e0 l\u2019UNESCO.<\/strong> Nous avons rem\u00e9di\u00e9 au d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. Nous avons pris ces mesures non pas parce qu\u2019Ottawa et Qu\u00e9bec s\u2019entendaient sur tout. Croyez-moi, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Nous les avons prises parce que l\u2019architecture institutionnelle permet \u00e0 un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, quelle que soit son orientation, de faire en sorte que la f\u00e9d\u00e9ration r\u00e9ponde aux besoins du Qu\u00e9bec, tandis que le Qu\u00e9bec continue de r\u00e9clamer sans rel\u00e2che davantage.<\/p>\n\n\n\n Les gouvernements changent. Le f\u00e9d\u00e9ralisme, lui, demeure. La popularit\u00e9 de Carney au Qu\u00e9bec est une illustration de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, et non le ph\u00e9nom\u00e8ne lui-m\u00eame. Un gouvernement conservateur a d\u00e9j\u00e0 rempli cette fonction constitutionnelle. Un autre le fera encore.<\/p>\n\n\n\n Ce que l\u2019histoire enseigne r\u00e9ellement<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le Canada anglais a tendance \u00e0 se souvenir de la politique qu\u00e9b\u00e9coise comme d\u2019une ligne droite menant \u00e0 la s\u00e9paration : 1980, le lac Meech, le quasi-\u00e9chec de 1995. La r\u00e9alit\u00e9 ressemble davantage \u00e0 un mouvement de balancier. Apr\u00e8s 1995 est venu l\u2019autonomisme de l\u2019ADQ, puis la CAQ, un parti fond\u00e9 par un ancien souverainiste sur la th\u00e8se selon laquelle le Qu\u00e9bec pouvait obtenir un maximum d\u2019autonomie et un maximum d\u2019avantages au sein du Canada. Cette th\u00e8se a guid\u00e9 le Qu\u00e9bec pendant huit ans et a, ce faisant, mis fin \u00e0 l\u2019ancien duopole des lib\u00e9raux et du PQ. Le nationalisme qu\u00e9b\u00e9cois est permanent. Sa destination, elle, ne l\u2019est pas.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi la fa\u00e7on la plus pertinente d\u2019interpr\u00e9ter cette \u00e9lection n\u2019est pas de se demander si le nationalisme l\u2019emporte. Le nationalisme a tranch\u00e9 ce d\u00e9bat il y a une g\u00e9n\u00e9ration. La question qui se pose aujourd\u2019hui est de savoir o\u00f9 les Qu\u00e9b\u00e9cois estiment d\u00e9sormais que leur nationalisme s\u2019exerce le plus efficacement : \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Canada, ou de l\u2019int\u00e9rieur, en tenant fermement les r\u00eanes.<\/p>\n\n\n\n La question qui se r\u00e9pond d\u2019elle-m\u00eame<\/strong><\/p>\n\n\n\n Revenons donc \u00e0 la question \u00e9lectorale. Qui se consacrera \u00e0 temps plein \u00e0 prot\u00e9ger le Qu\u00e9bec contre Donald Trump?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Peut-\u00eatre que la r\u00e9ponse honn\u00eate est qu\u2019il ne s\u2019agirait jamais d\u2019un seul politicien, ni d\u2019une seule capitale. Le Qu\u00e9bec dispose d\u2019un maximum d\u2019influence lorsque ses deux gouvernements font leur travail : une premier ministre \u00e0 Qu\u00e9bec qui d\u00e9fend sans rel\u00e2che les int\u00e9r\u00eats du Qu\u00e9bec, et un premier ministre \u00e0 Ottawa qui met \u00e0 contribution le poids \u00e9conomique et diplomatique collectif de la f\u00e9d\u00e9ration derri\u00e8re elle. La tension entre eux n\u2019est pas une faille du syst\u00e8me. C\u2019est le syst\u00e8me lui-m\u00eame. Parfois, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette tension qui produit des r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n Depuis pr\u00e8s de soixante ans, la politique qu\u00e9b\u00e9coise ne cesse de se demander si le Qu\u00e9bec doit choisir entre son nationalisme et le Canada. Au cours des 39 prochains jours, elle pourrait commencer \u00e0 tester une hypoth\u00e8se diff\u00e9rente : dans un monde aussi dangereux, le Canada est-il l\u2019un des instruments gr\u00e2ce auxquels le nationalisme qu\u00e9b\u00e9cois se prot\u00e8ge lui-m\u00eame?<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Trump pourrait bien rappeler au Qu\u00e9bec pourquoi le Canada est important. L’\u00e9trange paradoxe qu\u00e9b\u00e9cois qui \u00e9chappe au Canada anglophone Traduction de Something Is Moving in Quebec par Dimitris Soudas sur Substack, le 28 ao\u00fbt 2026. Le PQ entame la campagne en t\u00eate. Mais son aura … <\/p>\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\nNotes <\/h3>