{"id":11716,"date":"2026-10-04T13:16:08","date_gmt":"2026-10-04T17:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=11716"},"modified":"2026-10-04T13:41:56","modified_gmt":"2026-10-04T17:41:56","slug":"notes-a-propos-de-mesoeconomie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/regulation-mesoeco\/notes-a-propos-de-mesoeconomie\/","title":{"rendered":"Notes \u00e0 propos de m\u00e9so\u00e9conomie"},"content":{"rendered":"\n

En cours de lecture de M\u00e9so-\u00e9conomie – Penser la pluralit\u00e9 des dynamiques \u00e9conomiques<\/em>, par Thomas Lamarche et J\u00e9r\u00e9mie Bastien (Dunod), je me demandais, comme souvent devant des textes th\u00e9oriques, \u00e0 quoi \u00e7a pouvait bien servir concr\u00e8tement.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fbr qu’il ne s’agit pas de recettes pour une \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb \u00e9conomie. Plut\u00f4t un regard pos\u00e9 sur ce qui d\u00e9finit souvent la r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9conomie locale, territoriale : les liens avec son milieu, son environnement, les r\u00e9seaux d’acteurs qui l’influencent et l’orientent.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas \u00e9conomiste, \u00e0 peine un peu sociologue\u2026 mais j’ai suivi depuis assez longtemps les \u00e9crits et discussions autour de l’\u00e9conomie sociale, du d\u00e9veloppement communautaire et, parfois, de la sociologie \u00e9conomique pour appr\u00e9cier la synth\u00e8se offerte par ces deux auteurs.<\/p>\n\n\n\n

Une synth\u00e8se qui vise \u00e0 fonder th\u00e9oriquement mais aussi (surtout?) en termes de m\u00e9thodologies, cette \u00e9conomie qui n’est pas seulement entre le macro et le micro, les deux plans habituels de l’\u00e9conomie, mais qui donne du contexte et du corps \u00e0 ces deux plans traditionnels. La micro-\u00e9conomie, qui regarde les motifs et strat\u00e9gies des unit\u00e9s (individus ou m\u00e9nages et entreprises), et la macro-\u00e9conomie qui \u00e9tudie les grands agr\u00e9gats comme le PIB, l’inflation et le ch\u00f4mage.<\/p>\n\n\n\n

Entre les deux la m\u00e9so\u00e9conomie \u00e9tudie les ancrages dans les milieux, les territoires, qui d\u00e9finissent non seulement les strat\u00e9gies d’extraction et de promotion mais aussi l’appartenance, la culture, les alliances des entreprises et des communaut\u00e9s qui produisent cette \u00e9conomie. Les auteurs inscrivent l’\u00e9conomie m\u00e9so en relation aux courants ayant \u00e9tudi\u00e9 les \u00ab\u00a0milieux innovateurs\u00a0\u00bb, les \u00e9conomie de proximit\u00e9 ou encore les \u00e9conomies territoriales.<\/p>\n\n\n\n

Extrait du r\u00e9sum\u00e9 du second chapitre (p. 60) :<\/p>\n\n\n\n

\n

La m\u00e9so\u00e9conomie a eu dans un premier temps tendance \u00e0 \u00eatre pens\u00e9e autour des fili\u00e8res, des secteurs, bref de l\u2019\u00e9conomie industrielle. Toutefois, les processus de diff\u00e9renciation, soit l\u2019existence de syst\u00e8mes productifs tr\u00e8s vari\u00e9s et relativement autonomes par rapport \u00e0 la dynamique principale du capitalisme, renvoient aussi fondamentalement aux territoires.
Recourir \u00e0 la m\u00e9sologie, qui est la science des milieux au sens \u00e9cologique des milieux de vie, nous conduit \u00e0 formuler l\u2019id\u00e9e que la m\u00e9so n\u2019est pas seulement entre micro et macro mais que c\u2019est la trame d\u2019une \u00e9conomie politique des milieux. Ce qui signifie que la vari\u00e9t\u00e9 des milieux au sens environnemental comme au sens institutionnel engendre une vari\u00e9t\u00e9 de syst\u00e8mes de production, de consommation et d\u2019\u00e9change. Qui plus est le recours \u00e0 la notion de milieu permet de mettre en avant combien le milieu fa\u00e7onne le vivant et qu\u2019en retour, ou dans le m\u00eame temps le vivant fa\u00e7onne son milieu.
(\u2026) L\u2019\u00e9conomie des proximit\u00e9s et l\u2019\u00e9conomie territoriale conduisent \u00e0 ouvrir la voie d\u2019une m\u00e9so\u00e9conomie vue depuis le territoire et l\u2019action situ\u00e9e, r\u00e9sonnant avec une \u00e9conomie politique des milieux.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ce livre se pr\u00e9sente aussi comme un manuel, avec une orientation vers les m\u00e9thodes :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c0 partir d\u2019une grande vari\u00e9t\u00e9 de travaux issus de l\u2019\u00e9conomie industrielle \u00e0 la fran\u00e7aise et de l\u2019\u00e9conomie territoriale, mais aussi de travaux institutionnalistes partant d\u2019une th\u00e9orie de l\u2019action<\/strong>, s\u2019est alors formul\u00e9e une m\u00e9so-analyse r\u00e9gulationniste, dont l\u2019objectif est de rendre compte de la diversit\u00e9 et de la sp\u00e9cificit\u00e9 des dynamiques constitutives du capitalisme et de l\u2019\u00e9mergence de nouveaux r\u00e9gimes \u00e0 travers la caract\u00e9risation des notions de r\u00e9gulation m\u00e9so et d\u2019espace m\u00e9so (Lamarche et al., 2015, 2021). Pour cela, elle a construit un appareillage m\u00e9thodologique \u00e9prouv\u00e9 par l\u2019\u00e9tude de diverses activit\u00e9s et qui dans une logique abductive ne cesse de se perfectionner au fur et \u00e0 mesure de l\u2019introduction de terrains nouveaux. Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019une m\u00e9thode qu\u2019on pourrait qualifier d\u2019unique, en ce qu\u2019elle pourra \u00e9voluer par l\u2019usage en fonction de la situation rencontr\u00e9e. En rupture avec l\u2019id\u00e9e de m\u00e9thode fig\u00e9e, on identifie alors quatre \u00e9tapes de travail qui se succ\u00e8dent pour l\u2019\u00e9tude des espace m\u00e9so et qui doivent \u00eatre appliqu\u00e9es de mani\u00e8re sp\u00e9cifique \u00e0 chacun des cas (figure 5.1), formulant un guide pour la recherche m\u00e9so\u00e9oconomique et structurant ainsi la d\u00e9marche (notamment d\u2019enqu\u00eate).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"L\u2019attribut
Screenshot<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les \u00ab\u00a0espaces m\u00e9so\u00a0\u00bb \u00e9tudi\u00e9s sont tr\u00e8s divers aussi les auteurs proposent quatre canaux d’analyse permettant de diff\u00e9rencier et d\u00e9crire ces espaces : concurrence, proc\u00e8s de travail, relation \u00e0 la nature et \u00ab\u00a0futurit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

Les acteurs collectifs cherchent en particulier \u00e0 introduire des transformations concernant les modalit\u00e9s de la concurrence, les proc\u00e8s de travail, ou encore concernant la relation de l\u2019espace m\u00e9so \u00e0 la nature, et c\u2019est en fonction de leurs visions du futur qu\u2019ils agissent. (P.164)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les exemples cit\u00e9s font souvent r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’agriculture ou encore aux clubs sportifs professionnels.<\/p>\n\n\n\n

\n

La m\u00e9so\u00e9conomie telle qu\u2019elle s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e n\u2019a pas une vis\u00e9e principalement normative, elle qualifie (en particulier ex post) les configurations observables pour rendre compte des diff\u00e9renciations possibles. Toutefois, on a suffisamment soulign\u00e9 le travail politique qui prend forme \u00e0 l\u2019\u00e9chelle m\u00e9so, conf\u00e9rant \u00e0 l\u2019action collective des moyens pour r\u00e9fl\u00e9chir aux actions possibles et ainsi influencer la dynamique d\u2019ensemble. Il ne s\u2019agit alors pas de surinterpr\u00e9ter la capacit\u00e9 des individus et des collectifs qui se structurent au niveau m\u00e9so \u00e0 pouvoir agir sur l\u2019accumulation de longue p\u00e9riode, mais de mettre en lumi\u00e8re la pertinence des instruments m\u00e9so pour accompagner la d\u00e9cision publique ou collective en mati\u00e8re d\u2019orientation et de pr\u00e9vision de l\u2019action (d\u2019o\u00f9 l\u2019importance centrale de la notion de futurit\u00e9). Ces capacit\u00e9s d\u2019action sur les structures sont constitu\u00e9es de rapports conflictuels. Ainsi, dans ces espaces m\u00e9so, se situent aussi des luttes pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie qui correspondent \u00e0 des conflits propres \u00e0 l\u2019accumulation du capital. (183-4)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En terminant cette lecture deux id\u00e9es me sont venues. La premi\u00e8re, en lien avec tout le d\u00e9veloppement donn\u00e9 aux \u00ab\u00a0barri\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e\u00a0\u00bb qui sont parfois n\u00e9cessaires \u00e0 la survie de nouvelles entreprises, mais aussi servent souvent \u00e0 prot\u00e9ger, consolider l’emprise d’un groupe sur un march\u00e9\u2026 je me suis demand\u00e9 pourquoi on ne favoriserait pas l’\u00e9tablissement d’une pratique m\u00e9dicale nouvelle, ouverte par d\u00e9finition \u00e0 la collaboration inter-professionnelle et \u00e0 la pratique en vacation, responsable d’une population plut\u00f4t que comptable d’interventions. Une nouvelle corporation professionnelle distincte de l’actuelle corporation m\u00e9dicale ?<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me id\u00e9e : relire (ou faire relire) les quelques 180 recherches r\u00e9alis\u00e9es par le LAREPPS<\/a>, dont un grand nombre de monographies d\u00e9crivant l’action d’organisations d’\u00e9conomie sociale locales. Croiser ces recherches pour d\u00e9finir des r\u00e9gions, des milieux qui nourrissent plusieurs projets\u2026 pour identifier des facteurs de r\u00e9ussite. Et pourquoi ne pas associer \u00e0 ces noyaux de donn\u00e9es localis\u00e9es, territorialis\u00e9es, des donn\u00e9es issues d’autres sources : recensement, revenus, industries\u2026 portraits r\u00e9gionaux r\u00e9alis\u00e9s r\u00e9cemment ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Recherches r\u00e9alis\u00e9es dans le cadre des Recherches partenariales Transition socio\u00e9cologique et philanthropie<\/a> du Collectif des partenaires en d\u00e9veloppement des communaut\u00e9s (CPDC).1<\/a><\/sup>Attention :<\/strong> je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 retrouver le lien, sur le site du CPDC, vers tous ces titres.<\/span>..<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Goglio, C. et Jett\u00e9, C. (2025). Transition socio\u00e9cologique et philanthropie \u00e0 la Table de concertation Solidarit\u00e9 Ahunstic<\/strong><\/a>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. Gueye, S. T. M., Roussy, G., Raymond, V. et Marchand, F. (2025). D\u00e9veloppement social, transition socio\u00e9cologique et philanthropie \u00e0 Pierre-de-Saurel.<\/strong><\/a><\/li>\n\n\n\n
  3. Lachapelle, R. (2023). D\u00e9veloppement social, transition socio\u00e9cologique et philanthropie en Gasp\u00e9sie \u2013 \u00celes-de-la-Madeleine<\/strong>.<\/a> Centre de recherche et de consultation en organisation communautaire [CRCOC] \u2013 UQO, Cahier n\u02da23-01, 100p.<\/li>\n\n\n\n
  4. Savard, S., Marchand, F. et Foisy, D. (2024). D\u00e9veloppement social, transition socio\u00e9cologique et philanthropie au sein de Tous Complice pour notre communaut\u00e9 dans la MRC de Deux-Montagnes.<\/strong><\/a><\/li>\n\n\n\n
  5. Hamel, A. et Bourque, D. (2025). Transition socio\u00e9cologique et philanthropie dans la politique r\u00e9gionale de d\u00e9veloppement social de Laval<\/strong><\/a>.<\/li>\n\n\n\n
  6. Grenier, S., Roussy, G. et Marchand, F. (2025). D\u00e9veloppement social, transition socio\u00e9cologique et philanthropie \u00e0 la Ruche Vanier de Qu\u00e9bec<\/strong>.<\/a><\/li>\n\n\n\n
  7. Racine, S. et LeGal, T. (2025). L\u2019Engrenage St-Roch. <\/a>\u00c9pine dorsale d\u2019un quartier en constante mutation<\/strong><\/a>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  8. Le Dorze-Cloutier, G. et Parent, A.-A. (2025). Transition socio\u00e9cologique et philanthropie dans le cadre de la Table de quartier Vivre Saint-Michel en Sant\u00e9.<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Notes <\/h3>