Traduction de We Need To Rewild The Internet<\/a> par Maria Farrell et Robin Berjon, paru sur Noema le 16 avril 2024. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Le mot qui d\u00e9signe le monde, c\u2019est \u201cfor\u00eat\u201d \u00bb \u2014 Ursula K. Le Guin<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin du XVIIIe si\u00e8cle, les autorit\u00e9s prussiennes et saxonnes ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9organiser leurs for\u00eats, complexes et vari\u00e9es, en rang\u00e9es rectilignes d\u2019arbres d\u2019une seule esp\u00e8ce. Les for\u00eats avaient toujours \u00e9t\u00e9 une source de nourriture, de p\u00e2turages, d\u2019abri, de rem\u00e8des, de literie et bien plus encore pour les populations qui y vivaient ou dans leurs environs, mais pour l\u2019\u00c9tat moderne naissant, elles n\u2019\u00e9taient qu\u2019une simple source de bois d\u2019\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Ce qu\u2019on appelait la \u00ab sylviculture scientifique \u00bb \u00e9tait le \u00ab growth hacking \u00bb de ce si\u00e8cle-l\u00e0. Elle permettait de compter, de pr\u00e9voir et de r\u00e9colter plus facilement les rendements en bois, et signifiait que les propri\u00e9taires ne d\u00e9pendaient plus de sylviculteurs locaux qualifi\u00e9s pour g\u00e9rer leurs for\u00eats. Ceux-ci furent remplac\u00e9s par des ouvriers moins qualifi\u00e9s, suivant des instructions algorithmiques \u00e9l\u00e9mentaires pour maintenir la monoculture bien ordonn\u00e9e et le sous-bois d\u00e9nud\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019information et le pouvoir de d\u00e9cision remontaient d\u00e9sormais directement au sommet de la hi\u00e9rarchie. Des d\u00e9cennies plus tard, lorsque la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d\u2019arbres fut abattue, d\u2019immenses fortunes furent amass\u00e9es, arbre apr\u00e8s arbre, selon un mod\u00e8le standardis\u00e9. Les for\u00eats ras\u00e9es furent replant\u00e9es, dans l\u2019espoir de prolonger cet essor. Les lecteurs de James C. Scott, anthropologue politique am\u00e9ricain sp\u00e9cialiste de l\u2019anarchie<\/a> et de l\u2019ordre, savent ce qui s\u2019est pass\u00e9<\/a> ensuite.<\/p>\n\n\n\n Ce fut un d\u00e9sastre si grave qu\u2019un nouveau mot, Waldsterben<\/em>, ou \u00ab mort des for\u00eats \u00bb, fut invent\u00e9 pour d\u00e9crire le r\u00e9sultat. Tous de la m\u00eame esp\u00e8ce et du m\u00eame \u00e2ge, les arbres furent renvers\u00e9s par les temp\u00eates, ravag\u00e9s par les insectes et les maladies \u2014 m\u00eame les survivants \u00e9taient ch\u00e9tifs et fragiles. Les for\u00eats \u00e9taient d\u00e9sormais si ordonn\u00e9es et d\u00e9nud\u00e9es qu\u2019elles \u00e9taient pratiquement mortes. Cette premi\u00e8re r\u00e9colte somptueuse n\u2019avait pas marqu\u00e9 le d\u00e9but d\u2019une richesse infinie, mais constituait une exploitation ponctuelle de la richesse du sol accumul\u00e9e au fil des mill\u00e9naires gr\u00e2ce \u00e0 la biodiversit\u00e9 et \u00e0 la symbiose. La complexit\u00e9 \u00e9tait la poule aux \u0153ufs d\u2019or, et elle avait \u00e9t\u00e9 abattue.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire de la sylviculture scientifique allemande transmet une v\u00e9rit\u00e9 intemporelle : lorsque nous simplifions des syst\u00e8mes complexes, nous les d\u00e9truisons, et les cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices ne sont parfois \u00e9videntes que lorsqu\u2019il est trop tard.<\/p>\n\n\n\n Cette impulsion \u00e0 \u00e9liminer le d\u00e9sordre qui rend la vie r\u00e9siliente est ce que de nombreux biologistes de la conservation appellent<\/a> la \u00ab pathologie du commandement et du contr\u00f4le \u00bb. Aujourd\u2019hui, cette m\u00eame volont\u00e9 de centralisation, de contr\u00f4le et d\u2019exploitation a conduit Internet vers le m\u00eame sort<\/a> que les for\u00eats ravag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Les ann\u00e9es 2010 d\u2019Internet, ses ann\u00e9es d\u2019essor, ont peut-\u00eatre constitu\u00e9 la premi\u00e8re r\u00e9colte glorieuse qui a \u00e9puis\u00e9 une manne de diversit\u00e9 unique. Le r\u00e9seau complexe d\u2019interactions humaines qui s\u2019\u00e9panouissait gr\u00e2ce \u00e0 la diversit\u00e9 technologique initiale d\u2019Internet est d\u00e9sormais parqu\u00e9 dans des moteurs d\u2019extraction de donn\u00e9es<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, qui font amasser d\u2019\u00e9normes fortunes \u00e0 une poign\u00e9e de personnes.<\/p>\n\n\n\n Nos espaces en ligne ne sont pas des \u00e9cosyst\u00e8mes, m\u00eame si les entreprises technologiques adorent ce mot<\/a>. Ce sont des plantations ; des environnements hautement concentr\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s, qui s\u2019apparentent davantage \u00e0 l\u2019\u00e9levage industriel dans les parcs d\u2019engraissement ou aux \u00e9levages de poulets en batterie qui rendent folles les cr\u00e9atures qui y sont pi\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Nous le savons tous. Nous le constatons chaque fois que nous prenons notre t\u00e9l\u00e9phone. Mais ce que la plupart des gens n\u2019ont pas vu, c\u2019est \u00e0 quel point cette concentration s\u2019enracine profond\u00e9ment dans l\u2019infrastructure d\u2019Internet \u2014 les canaux et les protocoles, les c\u00e2bles et les r\u00e9seaux, les moteurs de recherche et les navigateurs. Ces structures d\u00e9terminent la mani\u00e8re dont nous construisons et utilisons Internet, aujourd\u2019hui et \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n\n\n\n Elles se sont concentr\u00e9es en une s\u00e9rie de duopoles \u00e0 l\u2019\u00e9chelle quasi plan\u00e9taire. Par exemple, en avril 2024, les navigateurs Internet de Google et d\u2019Apple d\u00e9tenaient<\/u><\/a> pr\u00e8s de 85 % des parts de march\u00e9 mondiales, tandis que les deux syst\u00e8mes d\u2019exploitation pour ordinateurs de bureau de Microsoft et d\u2019Apple en repr\u00e9sentaient plus de 80 %<\/u><\/a>. Google g\u00e8re<\/u><\/a> 84 % des recherches mondiales et Microsoft 3 %.<\/p>\n\n\n\n Un peu plus de la moiti\u00e9 de tous les t\u00e9l\u00e9phones proviennent d\u2019<\/a>Apple et de Samsung, tandis que plus de 99 % des syst\u00e8mes d\u2019exploitation mobiles fonctionnent avec<\/a> des logiciels Google ou Apple.Deux fournisseurs de cloud computing, Amazon Web Services et Azure de Microsoft, repr\u00e9sentent<\/a> plus de 50 % du march\u00e9 mondial. Les clients de messagerie d\u2019Apple et de Google g\u00e8rent<\/a> pr\u00e8s de 90 % du courrier \u00e9lectronique mondial. Google et Cloudflare traitent environ 50 % des requ\u00eates mondiales relatives au syst\u00e8me de noms de domaine.<\/p>\n\n\n\n Deux exemplaires de chaque chose suffiraient peut-\u00eatre \u00e0 remplir une arche fictive et \u00e0 repeupler un monde en ruines, mais cela ne permet pas de faire fonctionner un \u00ab r\u00e9seau de r\u00e9seaux \u00bb mondial et ouvert o\u00f9 chacun aurait les m\u00eames chances d\u2019innover et d\u2019\u00eatre en concurrence. Pas \u00e9tonnant que l\u2019ing\u00e9nieure Internet Leslie Daigle ait qualifi\u00e9<\/a> la concentration et la consolidation de l\u2019architecture technique d\u2019Internet de \u00ab \u201cchangement climatique\u201d de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Internet \u00bb.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est Internet qui a rendu possibles les g\u00e9ants de la technologie. Leurs services se sont d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale gr\u00e2ce \u00e0 son c\u0153ur ouvert et interop\u00e9rable. Mais depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, ils s\u2019efforcent \u00e9galement d\u2019enfermer dans leurs domaines propri\u00e9taires les services vari\u00e9s, concurrents et souvent open source ou fournis collectivement sur lesquels repose Internet. Bien que cela am\u00e9liore leur efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle, cela garantit \u00e9galement que les conditions propices \u00e0 leur propre \u00e9mergence ne se reproduiront pas chez des concurrents potentiels. Pour les g\u00e9ants de la tech, la longue p\u00e9riode d\u2019\u00e9volution d\u2019un Internet ouvert est r\u00e9volue. Leur Internet n\u2019est pas un \u00e9cosyst\u00e8me. C\u2019est un zoo.<\/p>\n\n\n\n Google, Amazon, Microsoft et Meta renforcent leur emprise au plus profond de l\u2019infrastructure sous-jacente par le biais d\u2019acquisitions, d\u2019une int\u00e9gration verticale, de la mise en place de r\u00e9seaux propri\u00e9taires, de la cr\u00e9ation de goulets d\u2019\u00e9tranglement et de la concentration des fonctions issues de diff\u00e9rentes couches techniques au sein d\u2019un silo unique soumis \u00e0 un contr\u00f4le descendant. Ils en ont les moyens, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019immense richesse tir\u00e9e de leur moisson ponctuelle de la richesse collective mondiale.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Cette envie d\u2019\u00e9liminer le d\u00e9sordre qui rend la vie r\u00e9siliente est Prises ensemble, la privatisation des infrastructures et l\u2019imposition d\u2019une monoculture technologique hypoth\u00e8quent notre avenir. Les acteurs d\u2019Internet aiment parler de \u00ab la pile \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019architecture en couches de protocoles, de logiciels et de mat\u00e9riel, exploit\u00e9e par diff\u00e9rents fournisseurs de services qui, collectivement, r\u00e9alisent le miracle quotidien de la connexion. Il s\u2019agit d\u2019un syst\u00e8me complexe et dynamique dont la conception fondamentale repose sur une valeur essentielle : les fonctions cl\u00e9s sont maintenues s\u00e9par\u00e9es pour garantir la r\u00e9silience, la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 et laisser place \u00e0 l\u2019innovation.<\/p>\n\n\n\n Initialement<\/a> financ\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine et con\u00e7u par des chercheurs universitaires pour fonctionner en temps de guerre, Internet a \u00e9volu\u00e9 pour fonctionner partout, dans toutes les conditions, exploit\u00e9 par quiconque souhaitait se connecter. Mais ce qui \u00e9tait un jeu de Tetris dynamique et en constante \u00e9volution, avec des \u00abacteurs\u00bb et de \u00ab couches<\/u><\/a> \u00bb, se transforme aujourd\u2019hui en un syst\u00e8me \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale, constitu\u00e9 de plaques tectoniques compact\u00e9es. L\u2019infrastructure ne se r\u00e9sume pas \u00e0 ce que l\u2019on voit en surface ; ce sont les forces souterraines qui fa\u00e7onnent les montagnes et g\u00e9n\u00e8rent les tsunamis. Celui qui contr\u00f4le l\u2019infrastructure d\u00e9termine l\u2019avenir. Si vous en doutez, consid\u00e9rez qu\u2019en Europe, nous utilisons encore des routes et vivons dans des villes et des agglom\u00e9rations trac\u00e9es par l\u2019Empire romain il y a 2 000 ans.<\/p>\n\n\n\n En 2019, certains ing\u00e9nieurs Internet au sein de l\u2019organisme mondial de normalisation, l\u2019Internet Engineering Task Force, ont tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme. Daigle, un ing\u00e9nieur respect\u00e9 qui avait auparavant pr\u00e9sid\u00e9 son comit\u00e9 de surveillance et son conseil d\u2019architecture Internet, a \u00e9crit<\/u><\/a> dans une note d\u2019orientation que la consolidation entra\u00eenait une scl\u00e9rose des structures r\u00e9seau \u00e0 tous les niveaux de la pile, rendant les op\u00e9rateurs historiques plus difficiles \u00e0 d\u00e9tr\u00f4ner et violant un principe fondamental d\u2019Internet : celui de ne pas cr\u00e9er de \u00ab favoris permanents \u00bb. \u00bb La consolidation ne se contente pas d\u2019\u00e9vincer la concurrence. Elle restreint les types de relations possibles entre les op\u00e9rateurs de diff\u00e9rents services.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019a formul\u00e9 Daigle : \u00ab Plus on construit et d\u00e9ploie de solutions propri\u00e9taires au lieu de solutions collaboratives bas\u00e9es sur des normes ouvertes, moins Internet survit en tant que plateforme pour l\u2019innovation future. \u00bb La consolidation tue la collaboration entre les fournisseurs de services \u00e0 tous les niveaux de la pile en transformant un ensemble de relations diverses \u2014 concurrentielles, collaboratives \u2014 en une seule relation pr\u00e9datrice.<\/p>\n\n\n\n Depuis lors, les organismes de normalisation ont lanc\u00e9 plusieurs initiatives visant \u00e0 identifier et \u00e0 lutter contre la consolidation des infrastructures, mais celles-ci ont \u00e9chou\u00e9. Enlis\u00e9s dans des d\u00e9tails techniques, incapables de se d\u00e9tacher des int\u00e9r\u00eats de leurs employeurs et des valeurs professionnelles profond\u00e9ment ancr\u00e9es de simplification et de contr\u00f4le<\/a>, la plupart des ing\u00e9nieurs Internet ne voyaient tout simplement pas la for\u00eat qui se cachait derri\u00e8re les arbres.<\/p>\n\n\n\n De pr\u00e8s, la concentration d\u2019Internet semble trop complexe \u00e0 d\u00e9m\u00ealer ; de loin, elle semble trop difficile \u00e0 g\u00e9rer. Mais que se passerait-il si nous consid\u00e9rions Internet non pas comme un \u00abhyperobjet<\/a>\u00bb apocalyptique, mais comme un \u00e9cosyst\u00e8me endommag\u00e9 et en difficult\u00e9, menac\u00e9 de destruction ? Et si nous le regardions non pas avec une horreur impuissante face \u00e0 l\u2019empi\u00e9tement surnaturel de ses contr\u00f4leurs actuels, mais avec compassion, esprit constructif et espoir ?<\/p>\n\n\n\n Les technologues excellent dans les corrections progressives, mais pour r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer des habitats entiers, nous devons prendre exemple sur les \u00e9cologistes qui adoptent une vision globale des syst\u00e8mes. Les \u00e9cologistes savent \u00e9galement comment pers\u00e9v\u00e9rer lorsque les autres vous ignorent d\u2019abord, puis vous disent qu\u2019il est trop tard ; comment se mobiliser et travailler collectivement ; et comment cr\u00e9er des poches de diversit\u00e9 et de r\u00e9silience qui leur survivront, ouvrant ainsi la voie \u00e0 un avenir prosp\u00e8re qu\u2019ils peuvent imaginer mais qu\u2019ils ne pourront jamais contr\u00f4ler. Nous n\u2019avons pas besoin de r\u00e9parer l\u2019infrastructure d\u2019Internet. Nous devons le \u00ab renaturer \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La renaturation \u00ab vise \u00e0 restaurer des \u00e9cosyst\u00e8mes sains en cr\u00e9ant des espaces sauvages et riches en biodiversit\u00e9 \u00bb, selon<\/a> l\u2019Union internationale pour la conservation de la nature. Plus ambitieuse et plus tol\u00e9rante au risque que la conservation traditionnelle, elle cible des \u00e9cosyst\u00e8mes entiers afin de faire place \u00e0 des r\u00e9seaux trophiques complexes et \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de relations intersp\u00e9cifiques inattendues. Elle s\u2019int\u00e9resse moins \u00e0 la sauvegarde d\u2019esp\u00e8ces menac\u00e9es sp\u00e9cifiques. Les esp\u00e8ces individuelles ne sont que des composants de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me, et se concentrer sur ces composants revient \u00e0 perdre de vue l\u2019ensemble. Les \u00e9cosyst\u00e8mes prosp\u00e8rent gr\u00e2ce \u00e0 de multiples points de contact entre leurs nombreux \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 l\u2019instar des r\u00e9seaux informatiques. Et comme dans les r\u00e9seaux informatiques, les interactions au sein des \u00e9cosyst\u00e8mes sont multifacettes et g\u00e9n\u00e9ratives.<\/p>\n\n\n\n Le \u00ab rewilding \u00bb a beaucoup \u00e0 offrir aux personnes qui s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 Internet. Comme l\u2019ont \u00e9crit Paul Jepson et Cain Blythe dans leur ouvrage<\/a> \u00ab Rewilding : The Radical New Science of Ecological Recovery \u00bb, le \u00ab rewilding \u00bb s\u2019int\u00e9resse \u00ab aux propri\u00e9t\u00e9s \u00e9mergentes des interactions entre les \u201c\u00e9l\u00e9ments\u201d au sein des \u00e9cosyst\u00e8mes\u2026 un passage d\u2019une pens\u00e9e lin\u00e9aire \u00e0 une pens\u00e9e syst\u00e9mique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est une approche fondamentalement optimiste et pragmatique face \u00e0 ce qui peut sembler insoluble. Elle ne vise pas \u00e0 tout contr\u00f4ler dans les moindres d\u00e9tails. Elle laisse la place \u00e0 \u00ab des processus \u00e9cologiques [qui] favorisent des \u00e9cosyst\u00e8mes complexes et auto-organis\u00e9s \u00bb. Le \u00ab rewilding \u00bb met en pratique ce que tout bon gestionnaire sait : recruter les meilleures personnes possibles, leur fournir ce dont elles ont besoin pour s\u2019\u00e9panouir, puis les laisser faire. C\u2019est le contraire du mod\u00e8le de commandement et de contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le r\u00e9seau complexe d\u2019interactions humaines qui s\u2019\u00e9panouissait gr\u00e2ce \u00e0 la diversit\u00e9 technologique initiale d\u2019Internet est d\u00e9sormais confin\u00e9 dans des moteurs d\u2019extraction de donn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale qui font amasser d\u2019\u00e9normes fortunes \u00e0 une poign\u00e9e de personnes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n La \u00ab renaturation \u00bb d\u2019Internet est plus qu\u2019une m\u00e9taphore. C\u2019est un cadre et un plan d\u2019action. Elle nous offre un regard neuf sur le probl\u00e8me \u00e9pineux de l\u2019extraction et du contr\u00f4le, ainsi que de nouveaux moyens et alli\u00e9s pour y rem\u00e9dier. Il reconna\u00eet que mettre fin aux monopoles sur Internet n\u2019est pas seulement un probl\u00e8me intellectuel. C\u2019est aussi un probl\u00e8me \u00e9motionnel. Il r\u00e9pond \u00e0 des questions telles que : comment continuer \u00e0 avancer alors que les monopoles disposent de plus d\u2019argent et de pouvoir ? Comment agir collectivement lorsqu\u2019ils s\u2019emparent de nos espaces communautaires, de nos financements et de nos r\u00e9seaux ? Et comment expliquer \u00e0 nos alli\u00e9s \u00e0 quoi ressemblera et quel sentiment procurera cette solution ?<\/p>\n\n\n\n Le \u00ab rewilding \u00bb est une vision positive des r\u00e9seaux au sein desquels nous voulons vivre, et un r\u00e9cit partag\u00e9 sur la mani\u00e8re d\u2019y parvenir. Il greffe un nouvel arbre sur le vieux tronc fatigu\u00e9 de la technologie.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cologie en sait long sur les syst\u00e8mes complexes, et les technologues peuvent en tirer profit. Tout d\u2019abord, elle sait que les \u00ab baselines changeantes \u00bb<\/a> sont bien r\u00e9elles.<\/p>\n\n\n\n Si vous \u00eates n\u00e9 vers les ann\u00e9es 1970, vous vous souvenez probablement d\u2019avoir vu beaucoup plus d\u2019insectes morts sur le pare-brise de la voiture de vos parents que sur le v\u00f4tre. Les populations mondiales d\u2019insectes terrestres diminuent<\/a> d\u2019environ 9 % par d\u00e9cennie. Si vous \u00eates un geek, vous avez probablement programm\u00e9 votre propre ordinateur pour cr\u00e9er des jeux simples. Vous vous souvenez certainement d\u2019un Web o\u00f9 il y avait plus \u00e0 lire que les m\u00eames cinq<\/a> sites Web. Vous avez peut-\u00eatre m\u00eame tenu votre propre blog.<\/p>\n\n\n\n Mais de nombreuses personnes n\u00e9es apr\u00e8s 2000 pensent probablement qu\u2019un monde avec peu d\u2019insectes, peu de bruits ambiants provenant du chant des oiseaux, o\u00f9 l\u2019on n\u2019utilise r\u00e9guli\u00e8rement que quelques r\u00e9seaux sociaux et applications de messagerie (plut\u00f4t qu\u2019un web<\/em> tout entier) est normal. Comme l\u2019ont \u00e9crit Jepson et Blythe, les \u00ab shifting baselines \u00bb correspondent \u00e0 \u00ab une situation o\u00f9 chaque g\u00e9n\u00e9ration consid\u00e8re comme normale la nature qu\u2019elle a connue dans sa jeunesse et accepte inconsciemment le d\u00e9clin et les d\u00e9g\u00e2ts subis par les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. \u00bb Les d\u00e9g\u00e2ts sont d\u00e9j\u00e0 ancr\u00e9s. Ils semblent m\u00eame naturels.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9cologistes savent que le \u00ab shifting baselines \u00bb att\u00e9nue le sentiment d\u2019urgence collectif et creuse les foss\u00e9s g\u00e9n\u00e9rationnels. On reproche souvent aux personnes pr\u00e9occup\u00e9es par la monoculture et le contr\u00f4le d\u2019Internet d\u2019\u00eatre des nostalgiques qui se raccrochent \u00e0 une \u00e9poque pionni\u00e8re. Il est extr\u00eamement difficile de r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer une infrastructure ouverte et concurrentielle pour les jeunes g\u00e9n\u00e9rations qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9es en partant du principe que deux ou trois plateformes, deux boutiques d\u2019applications, deux syst\u00e8mes d\u2019exploitation, deux navigateurs, un cloud\/m\u00e9ga-boutique et un seul moteur de recherche pour le monde entier constituent Internet<\/em>. Si, pour vous, Internet est cet immense silo vertigineux dans lequel vous vivez et que la seule chose que vous pouvez voir \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur est cet autre silo vertigineux, alors comment pourriez-vous imaginer autre chose ?<\/p>\n\n\n\n La concentration du pouvoir num\u00e9rique produit les m\u00eames sympt\u00f4mes que la commande et le contr\u00f4le dans les \u00e9cosyst\u00e8mes biologiques : une d\u00e9tresse aigu\u00eb ponctu\u00e9e d\u2019effondrements soudains une fois les points de basculement atteints. Quelle \u00e9chelle est n\u00e9cessaire pour que la renaturation r\u00e9ussisse ? C\u2019est une chose de r\u00e9introduire des<\/a> loups dans les 3 472 miles carr\u00e9s de Yellowstone, et tout autre de boucler environ 20 miles carr\u00e9s d\u2019un polder (terres gagn\u00e9es sur l\u2019eau) connu sous le nom d\u2019Oostvaardersplassen, pr\u00e8s d\u2019Amsterdam. Vaste et diversifi\u00e9, Yellowstone est sans doute suffisamment complexe pour s\u2019adapter au changement, mais Oostvaardersplassen a rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Nos espaces en ligne ne sont pas des \u00e9cosyst\u00e8mes, m\u00eame si les entreprises technologiques adorent ce mot. Ce sont des plantations ; des environnements hautement concentr\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s\u2026 qui rendent folles les cr\u00e9atures qui y sont pi\u00e9g\u00e9es. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es 1980, le gouvernement n\u00e9erlandais a tent\u00e9 de r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer une partie des Oostvaardersplassen, envahis par la v\u00e9g\u00e9tation. Frans Vera, un \u00e9cologiste du gouvernement \u00e0 l\u2019esprit ind\u00e9pendant, affirmait que les roseaux et les broussailles prendraient le dessus si les herbivores, aujourd\u2019hui disparus, ne venaient pas les brouter. \u00c0 la place des aurochs d\u2019autrefois, l\u2019agence nationale de gestion foresti\u00e8re a introduit les bovins allemands Heck, r\u00e9put\u00e9s pour leur mauvais caract\u00e8re<\/a>, et, \u00e0 la place d\u2019un poney des steppes aujourd\u2019hui disparu, une race polonaise semi-sauvage.<\/p>\n\n\n\n Une trentaine d\u2019ann\u00e9es plus tard, en l\u2019absence de pr\u00e9dateurs naturels et apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec des projets visant \u00e0 cr\u00e9er un corridor \u00e9cologique vers une autre r\u00e9serve, le nombre d\u2019animaux d\u00e9passait largement ce que la v\u00e9g\u00e9tation hivernale, limit\u00e9e, pouvait subvenir. La population \u00e9tait horrifi\u00e9e<\/a> par la vue de vaches et de poneys affam\u00e9s, et \u00e0 partir de 2018, les autorit\u00e9s ont mis en place des contr\u00f4les de bien-\u00eatre animal et des abattages s\u00e9lectifs.<\/p>\n\n\n\n Il ne suffisait pas de simplement remonter le temps. Cette partie des Oostvaardersplassen \u00e9tait trop petite et trop isol\u00e9e pour \u00eatre renatur\u00e9e. Comme les animaux n\u2019avaient nulle part o\u00f9 aller, le surp\u00e2turage et l\u2019effondrement \u00e9taient in\u00e9vitables : une le\u00e7on embarrassante mais n\u00e9cessaire. La renaturation est un travail en cours. Il ne s\u2019agit pas d\u2019essayer de ramener les \u00e9cosyst\u00e8mes \u00e0 un \u00c9den mythique. Au contraire, les partisans de la renaturation cherchent \u00e0 reconstruire la r\u00e9silience en r\u00e9tablissant des processus naturels autonomes et en les laissant op\u00e9rer \u00e0 grande \u00e9chelle pour g\u00e9n\u00e9rer de la complexit\u00e9. Mais la renaturation, qui est en soi une intervention humaine, peut n\u00e9cessiter plusieurs tentatives avant d\u2019aboutir.<\/p>\n\n\n\n Quoi que nous fassions, Internet ne reviendra pas aux interfaces \u00ab \u00e0 l\u2019ancienne \u00bb qui \u00e9taient alors courantes, comme le FTP et Gopher, ni aux organisations exploitant \u00e0 nouveau leurs propres serveurs de messagerie au lieu de solutions toutes faites comme G-Suite. Mais une partie de ce dont nous avons besoin existe d\u00e9j\u00e0, en particulier sur le Web. Regardez la r\u00e9surgence des flux RSS, des lettres d\u2019information par e-mail et des blogs, alors que nous d\u00e9couvrons (une fois de plus) que le fait de compter sur une seule application pour h\u00e9berger des conversations mondiales cr\u00e9e un point unique de d\u00e9faillance et de contr\u00f4le. De nouveaux syst\u00e8mes voient le jour, comme le Fediverse<\/a> avec ses \u00eelots f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, ou Bluesky avec son choix algorithmique<\/a> et sa mod\u00e9ration modulable<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nous ne savons pas ce que l\u2019avenir nous r\u00e9serve. Notre r\u00f4le est de pr\u00e9server autant d\u2019opportunit\u00e9s que possible, en faisant confiance \u00e0 ceux qui viendront apr\u00e8s nous pour en tirer parti. Au lieu d\u2019imposer des crit\u00e8res de puret\u00e9 visant \u00e0 d\u00e9terminer quel type d\u2019Internet ressemble le plus \u00e0 l\u2019original, nous pouvons \u00e9valuer les changements \u00e0 l\u2019aune des valeurs de la conception initiale. Les nouvelles normes prot\u00e8gent-elles la \u00ab g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 \u00bb du r\u00e9seau, c\u2019est-\u00e0-dire sa capacit\u00e9 \u00e0 prendre en charge de multiples usages, ou la fonctionnalit\u00e9 est-elle limit\u00e9e afin d\u2019optimiser l\u2019efficacit\u00e9 pour les plus grandes entreprises technologiques ?<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s 1985, les \u00e9cologistes v\u00e9g\u00e9taux Steward T.A. Pickett et Peter S. White ont \u00e9crit<\/a> dans \u00ab The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics \u00bb qu\u2019un \u00ab paradoxe essentiel de la conservation des espaces sauvages est que nous cherchons \u00e0 pr\u00e9server ce qui doit changer. \u00bb Certains ing\u00e9nieurs du Web en sont conscients. David Clark, professeur au Massachusetts Institute of Technology qui a travaill\u00e9 sur certains des tout premiers protocoles d\u2019Internet, a \u00e9crit<\/a> tout un livre sur les autres architectures de r\u00e9seau qui auraient pu voir le jour si des valeurs diff\u00e9rentes, telles que la s\u00e9curit\u00e9 ou la gestion centralis\u00e9e, avaient \u00e9t\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9es par les cr\u00e9ateurs d\u2019Internet.<\/p>\n\n\n\n Mais notre Internet a pris son essor parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un r\u00e9seau polyvalent, construit pour connecter tout le monde.<\/p>\n\n\n\n Notre Internet a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre complexe et impr\u00e9visible, afin de r\u00e9aliser des choses que nous ne pouvons pas encore imaginer. Lorsque nous avons interview\u00e9 Clark, il nous a expliqu\u00e9 que \u00ab le terme \u201ccomplexe\u201d d\u00e9signe un syst\u00e8me dans lequel on observe des comportements \u00e9mergents, un syst\u00e8me dont on ne peut pas mod\u00e9liser les r\u00e9sultats. Vos intuitions peuvent \u00eatre erron\u00e9es. Mais un syst\u00e8me trop simple signifie des opportunit\u00e9s manqu\u00e9es. \u00bb Tout ce que nous cr\u00e9ons collectivement et qui en vaut la peine est complexe et, par cons\u00e9quent, un peu plus d\u00e9sordonn\u00e9. C\u2019est par les failles que de nouvelles personnes et de nouvelles id\u00e9es font leur apparition.<\/p>\n\n\n\n L\u2019infrastructure d\u2019Internet est un \u00e9cosyst\u00e8me d\u00e9grad\u00e9, mais c\u2019est aussi un environnement construit, \u00e0 l\u2019image d\u2019une ville. Son impr\u00e9visibilit\u00e9 la rend cr\u00e9ative, enrichissante et profond\u00e9ment humaine. En 1961, Jane Jacobs, militante am\u00e9ricano-canadienne et autrice de *La Mort et la Vie des grandes villes am\u00e9ricaines*, a soutenu<\/u><\/a> que les quartiers \u00e0 usage mixte \u00e9taient plus s\u00fbrs, plus heureux, plus prosp\u00e8res et plus agr\u00e9ables \u00e0 vivre que<\/u><\/a> les am\u00e9nagements st\u00e9riles et hautement contr\u00f4lants<\/u><\/a> d\u2019urbanistes tels que Robert Moses, \u00e0 New York.<\/p>\n\n\n\n \u00ab En tant qu\u2019environnement b\u00e2ti impos\u00e9 d\u2019en haut, Internet est devenu quelque chose qui nous est impos\u00e9, et non quelque chose que nous refa\u00e7onnons collectivement chaque jour. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Tout comme les tours \u00e0 la Le Corbusier, en proie \u00e0 la criminalit\u00e9, dans lesquelles Moses a entass\u00e9 les gens lorsqu\u2019il a d\u00e9moli des quartiers \u00e0 usage mixte pour y construire des autoroutes, l\u2019Internet d\u2019aujourd\u2019hui, centralis\u00e9 et concentr\u00e9, est pour beaucoup un lieu d\u00e9sagr\u00e9able et n\u00e9faste. Ses propri\u00e9taires sont difficiles \u00e0 \u00e9vincer, et leurs int\u00e9r\u00eats ne co\u00efncident pas avec les n\u00f4tres.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019\u00e9crivait Jacobs : \u00ab Comme dans toutes les utopies, le droit d\u2019\u00e9laborer des projets d\u2019une quelconque importance n\u2019appartenait qu\u2019aux urbanistes en charge. \u00bbEn tant qu\u2019environnement construit de mani\u00e8re descendante, Internet est devenu quelque chose qui nous est impos\u00e9, et non quelque chose que nous remodelons collectivement chaque jour.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9cosyst\u00e8mes perdurent parce que les esp\u00e8ces s\u2019\u00e9quilibrent mutuellement. Elles ont diff\u00e9rents modes d\u2019interaction : non seulement l\u2019exploitation, mais aussi le mutualisme, le commensalisme, la comp\u00e9tition et la pr\u00e9dation. Dans les \u00e9cosyst\u00e8mes florissants, les pr\u00e9dateurs sont soumis \u00e0 des limites<\/a>. Ils ne constituent qu\u2019un maillon d\u2019un r\u00e9seau complexe qui fait circuler les calories, et non un aller simple vers la fin de l\u2019\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9cologistes savent que la diversit\u00e9 est synonyme de r\u00e9silience.<\/p>\n\n\n\n Le 18 juillet 2001, 11 wagons d\u2019un train de marchandises de 60 wagons ont d\u00e9raill\u00e9<\/a> dans le tunnel de Howard Street, sous Mid-Town Belvedere, un quartier situ\u00e9 juste au nord du centre-ville de Baltimore. En quelques minutes, un wagon contenant un produit chimique hautement inflammable a \u00e9t\u00e9 perfor\u00e9. Le produit qui s\u2019est \u00e9chapp\u00e9 s\u2019est enflamm\u00e9, et tr\u00e8s vite, les wagons adjacents ont pris feu dans un incendie qu\u2019il a fallu environ cinq jours pour \u00e9teindre. La catastrophe s\u2019est amplifi\u00e9e et propag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9pais murs en briques du tunnel ont agi comme<\/a> un four, et les temp\u00e9ratures ont grimp\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e8s de 2 000 degr\u00e9s Fahrenheit. Une conduite d\u2019eau principale de plus de trois pieds de large situ\u00e9e au-dessus des tunnels a \u00e9clat\u00e9, inondant le tunnel de millions de gallons en quelques heures. Cela n\u2019a apport\u00e9 qu\u2019un l\u00e9ger refroidissement. Trois semaines plus tard, une explosion li\u00e9e \u00e0<\/a> la substance chimique inflammable a fait sauter<\/a> des couvercles de regards situ\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 deux miles de l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n WorldCom, alors deuxi\u00e8me op\u00e9rateur de t\u00e9l\u00e9phonie longue distance aux \u00c9tats-Unis, disposait dans ce tunnel de c\u00e2bles \u00e0 fibre optique acheminant d\u2019importants volumes de trafic t\u00e9l\u00e9phonique et Internet. Cependant, selon Clark, le professeur du MIT, la strat\u00e9gie de r\u00e9silience de WorldCom pr\u00e9voyait une r\u00e9partition du trafic sur diff\u00e9rents r\u00e9seaux de fibre optique, pr\u00e9cis\u00e9ment en pr\u00e9vision d\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n\n\n\n Sur le papier, WorldCom disposait d\u2019une redondance de r\u00e9seau. Mais presque imm\u00e9diatement, le trafic Internet am\u00e9ricain a ralenti<\/u><\/a>, et les lignes t\u00e9l\u00e9phoniques de WorldCom sur la c\u00f4te Est ainsi que les liaisons transatlantiques ont \u00e9t\u00e9 coup\u00e9es. La topographie \u00e9troite de la r\u00e9gion avait concentr\u00e9 tous ces diff\u00e9rents r\u00e9seaux de fibre optique en un seul goulot d\u2019\u00e9tranglement : le tunnel de Howard Street. La r\u00e9silience de WorldCom a \u00e9t\u00e9, litt\u00e9ralement, r\u00e9duite en cendres. L\u2019entreprise disposait d\u2019une redondance technologique, mais pas de diversit\u00e9. Parfois, on ne remarque la concentration que lorsqu\u2019il est trop tard.<\/p>\n\n\n\n Clark raconte l\u2019histoire de l\u2019incendie du tunnel de Howard Street pour montrer que les goulots d\u2019\u00e9tranglement ne sont pas toujours \u00e9vidents, surtout au niveau op\u00e9rationnel, et que des syst\u00e8mes gigantesques qui semblent s\u00fbrs, en raison de leur taille et de leurs ressources, peuvent s\u2019effondrer de mani\u00e8re inattendue.<\/p>\n\n\n\n Sur l\u2019Internet d\u2019aujourd\u2019hui, une grande partie du trafic transite par<\/a> les r\u00e9seaux priv\u00e9s des entreprises technologiques, par exemple les c\u00e2bles sous-marins appartenant \u00e0 Google et \u00e0 Meta. Une grande partie du trafic Internet est achemin\u00e9e par quelques r\u00e9seaux de distribution de contenu dominants, tels que Cloudflare et Akamai, qui exploitent leurs propres r\u00e9seaux de serveurs proxy et de centres de donn\u00e9es. De m\u00eame, ce trafic passe par un nombre de plus en plus restreint de r\u00e9solveurs du syst\u00e8me de noms de domaine (DNS), qui fonctionnent comme des annuaires t\u00e9l\u00e9phoniques pour Internet, en associant les noms de sites web \u00e0 leur adresse num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Tout cela am\u00e9liore la vitesse et l\u2019efficacit\u00e9 du r\u00e9seau, mais cr\u00e9e de nouveaux goulots d\u2019\u00e9tranglement, moins \u00e9vidents, \u00e0 l\u2019image du tunnel de Howard Street. Les fournisseurs de services centralis\u00e9s affirment disposer de meilleures ressources et d\u2019une expertise accrue face aux attaques et aux pannes, mais ils constituent \u00e9galement de grandes cibles attrayantes<\/a> pour les pirates et peuvent repr\u00e9senter des points de d\u00e9faillance uniques du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Le 21 octobre 2016, des dizaines de grands sites web am\u00e9ricains ont soudainement cess\u00e9 de fonctionner. Les noms de domaine d\u2019Airbnb, d\u2019Amazon, de PayPal, de CNN et du New York Times ne pouvaient tout simplement plus \u00eatre r\u00e9solus. Tous \u00e9taient clients du fournisseur de services DNS commercial Dyn, qui avait \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une cyberattaque. Des pirates ont infect\u00e9 des dizaines de milliers<\/a> d\u2019appareils connect\u00e9s \u00e0 Internet avec des logiciels malveillants, cr\u00e9ant ainsi un r\u00e9seau d\u2019appareils d\u00e9tourn\u00e9s, ou \u00ab botnet \u00bb, qu\u2019ils ont utilis\u00e9 pour bombarder Dyn de requ\u00eates jusqu\u2019\u00e0 ce que celui-ci s\u2019effondre. Les plus grandes marques Internet am\u00e9ricaines ont \u00e9t\u00e9 mises hors service par rien de plus qu\u2019un r\u00e9seau de babyphones<\/a>, de webcams de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019autres appareils grand public. Bien qu\u2019elles disposaient probablement toutes de plans de r\u00e9silience et de redondances, elles ont cess\u00e9 de fonctionner parce qu\u2019un seul point d\u2019\u00e9tranglement \u2014 au sein d\u2019une couche cruciale de l\u2019infrastructure \u2014 a c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Les accidents, les incendies et les inondations peuvent simplement \u00eatre l\u2019entropie \u00e0 l\u2019\u0153uvre, mais les infrastructures syst\u00e9matiquement concentr\u00e9es et risqu\u00e9es sont le r\u00e9sultat de choix \u2014 Les pannes g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es dues \u00e0 des goulots d\u2019\u00e9tranglement centralis\u00e9s sont devenues si courantes que les investisseurs s\u2019en servent m\u00eame pour identifier des opportunit\u00e9s. Lorsqu\u2019une d\u00e9faillance du fournisseur de cloud Fastly a mis hors ligne des sites web tr\u00e8s en vue en 2021, le cours de son action a bondi<\/a>. Les investisseurs se sont r\u00e9jouis des gros titres qui leur faisaient d\u00e9couvrir un prestataire de services techniques m\u00e9connu d\u00e9tenant apparemment le monopole d\u2019un service essentiel.Pour les investisseurs, cette d\u00e9faillance d\u2019une infrastructure critique n\u2019appara\u00eet pas comme une fragilit\u00e9, mais comme une opportunit\u00e9 de profit.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9sultat de cette \u00e9troitesse infrastructurelle est une fragilit\u00e9 inh\u00e9rente que nous ne remarquons qu\u2019apr\u00e8s une panne. Mais la monoculture est \u00e9galement tr\u00e8s visible dans nos outils de recherche et de navigation. La recherche, la navigation et les r\u00e9seaux sociaux sont les moyens par lesquels nous trouvons et partageons des connaissances, et par lesquels nous communiquons. Ils constituent une infrastructure \u00e9pist\u00e9mique et d\u00e9mocratique mondiale essentielle, contr\u00f4l\u00e9e par une poign\u00e9e d\u2019entreprises am\u00e9ricaines. Les accidents, les incendies et les inondations ne sont peut-\u00eatre que l\u2019entropie \u00e0 l\u2019\u0153uvre, mais les infrastructures syst\u00e9matiquement concentr\u00e9es et risqu\u00e9es sont le r\u00e9sultat de choix manifestes \u2014 et nous pouvons faire de meilleurs choix.<\/p>\n\n\n\n Un Internet \u00ab renatur\u00e9 \u00bb offrira un choix de services bien plus large. Certains services, comme les moteurs de recherche et les r\u00e9seaux sociaux, seront d\u00e9mantel\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar de ce qui est finalement arriv\u00e9 \u00e0 AT&T<\/a>. Au lieu que les entreprises technologiques extraient et vendent les donn\u00e9es personnelles des utilisateurs, diff\u00e9rents mod\u00e8les de paiement financeront l\u2019infrastructure dont nous avons besoin. \u00c0 l\u2019heure actuelle, il n\u2019existe gu\u00e8re de dispositions explicites concernant les biens publics tels que les protocoles Internet et les navigateurs, qui sont essentiels au fonctionnement d\u2019Internet. Les plus grandes entreprises technologiques les subventionnent et les influencent profond\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Une partie de la \u00ab renaturation \u00bb consiste \u00e0 retirer de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des g\u00e9ants de la tech ce qui y a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9, et \u00e0 payer le co\u00fbt r\u00e9el de la connectivit\u00e9. Nous continuerons \u00e0 payer directement pour certains \u00e9l\u00e9ments, comme la connectivit\u00e9 de base, tandis que d\u2019autres, comme les navigateurs, seront financ\u00e9s indirectement mais de mani\u00e8re transparente, comme d\u00e9crit ci-dessous. L\u2019Internet \u00ab renatur\u00e9 \u00bb offrira une multitude de moyens de se connecter et d\u2019interagir les uns avec les autres. Il n\u2019y aura pas seulement un ou deux num\u00e9ros \u00e0 appeler si les dirigeants d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat d\u00e9cident de couper Internet au milieu de la nuit, comme cela s\u2019est produit dans des pays tels que l\u2019\u00c9gypte<\/a> et le Myanmar<\/a>. Aucune entit\u00e9 ne dominera en permanence. Un Internet \u00ab renatur\u00e9 \u00bb sera un espace plus int\u00e9ressant, plus pratique, plus stable et plus agr\u00e9able \u00e0 fr\u00e9quenter.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019issue de recherches approfondies, l\u2019\u00e9conomiste laur\u00e9ate du prix Nobel Elinor Ostrom a constat\u00e9<\/a> que \u00ab lorsque les individus sont bien inform\u00e9s du probl\u00e8me auquel ils sont confront\u00e9s et des autres parties concern\u00e9es, et qu\u2019ils peuvent cr\u00e9er des cadres propices \u00e0 l\u2019\u00e9mergence, au d\u00e9veloppement et au maintien de la confiance et de la r\u00e9ciprocit\u00e9 au fil du temps, des actions positives, bien que co\u00fbteuses, sont fr\u00e9quemment entreprises sans attendre qu\u2019une autorit\u00e9 externe impose des r\u00e8gles, contr\u00f4le leur respect et inflige des sanctions. \u00bb Ostrom a constat\u00e9 que<\/a> les gens s\u2019organisaient spontan\u00e9ment pour g\u00e9rer les ressources naturelles \u2014 de la coop\u00e9ration entre les compagnies des eaux en Californie aux p\u00eacheurs de homards du Maine s\u2019organisant pour emp\u00eacher la surp\u00eache.<\/p>\n\n\n\n L\u2019auto-organisation fait \u00e9galement partie int\u00e9grante d\u2019une fonction cl\u00e9 d\u2019Internet : la coordination du trafic. Les points d\u2019\u00e9change Internet (IXP<\/u><\/a>) constituent un exemple de gestion des ressources communes, dans le cadre de laquelle les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet (FAI) conviennent collectivement de transporter les donn\u00e9es les uns des autres \u00e0 moindre co\u00fbt, voire gratuitement. Les op\u00e9rateurs de r\u00e9seau de tous types \u2014 entreprises de t\u00e9l\u00e9communications, grandes soci\u00e9t\u00e9s technologiques, universit\u00e9s, pouvoirs publics et diffuseurs \u2014 ont tous besoin d\u2019acheminer d\u2019importants volumes de donn\u00e9es via les r\u00e9seaux d\u2019autres FAI pour que celles-ci parviennent \u00e0 destination.<\/p>\n\n\n\n S\u2019ils g\u00e9raient cela s\u00e9par\u00e9ment par le biais de contrats individuels, ils y consacreraient beaucoup plus de temps et d\u2019argent. Au lieu de cela, ils cr\u00e9ent souvent des IXP, g\u00e9n\u00e9ralement sous la forme d\u2019associations ind\u00e9pendantes \u00e0 but non lucratif. Outre la gestion du trafic, les IXP constituent, dans de nombreux pays \u2014 et en particulier dans les pays en d\u00e9veloppement \u2014, l\u2019\u00e9pine dorsale d\u2019une communaut\u00e9 technique florissante qui stimule davantage le d\u00e9veloppement \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n Que ce soit entre les personnes ou sur Internet, les connexions sont source de cr\u00e9ation. Des normes techniques \u00e0 la gestion des ressources communes, en passant par des r\u00e9seaux haut d\u00e9bit plus localis\u00e9s appel\u00e9s \u00ab altnets \u00bb, la \u00ab renaturation \u00bb d\u2019Internet dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019une vaste bo\u00eete \u00e0 outils d\u2019actions collectives pr\u00eates \u00e0 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n La liste des infrastructures \u00e0 diversifier est longue. Outre les canaux de transmission et les protocoles, il y a les syst\u00e8mes d\u2019exploitation, les navigateurs, les moteurs de recherche, le syst\u00e8me de noms de domaine (DNS), les r\u00e9seaux sociaux, la publicit\u00e9, les fournisseurs de cloud, les boutiques d\u2019applications, les entreprises d\u2019IA et bien d\u2019autres encore. Et ces technologies sont \u00e9galement \u00e9troitement li\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Mais montrer ce qui peut \u00eatre fait dans un domaine cr\u00e9e des opportunit\u00e9s dans d\u2019autres. Commen\u00e7ons tout d\u2019abord par la r\u00e9glementation.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019est pas toujours n\u00e9cessaire d\u2019avoir une grande id\u00e9e nouvelle comme la \u00ab renaturation \u00bb pour encadrer et motiver un changement structurel majeur. Parfois, il suffit de redonner vie \u00e0 une vieille id\u00e9e. Le \u00abd\u00e9cret pr\u00e9sidentiel<\/a> sur la promotion de la concurrence dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine\u00bb de 2021, sign\u00e9 par le pr\u00e9sident Biden, a redonn\u00e9 vie \u00e0 la port\u00e9e et \u00e0 l\u2019urgence initiales, favorables aux travailleurs et antitrust, de Louis D. Brandeis, militant juridique et juge \u00e0 la Cour supr\u00eame du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, ainsi qu\u2019aux r\u00e8gles et cadres remontant \u00e0 avant le New Deal des ann\u00e9es 1930.<\/p>\n\n\n\n \u00ab La renaturation d\u2019un environnement d\u00e9j\u00e0 b\u00e2ti ne consiste pas simplement \u00e0 rester les bras crois\u00e9s pour voir quelle cr\u00e9ature fragile et vivante parvient \u00e0 se frayer un chemin \u00e0 travers le b\u00e9ton. Il s\u2019agit de raser les structures qui privent de lumi\u00e8re tous ceux qui ne sont pas assez riches pour vivre au dernier \u00e9tage. \u00bb<\/p>\n\n\n\n La loi antitrust am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e<\/a> pour briser le pouvoir des oligarques du p\u00e9trole, de l\u2019acier et des chemins de fer qui mena\u00e7aient la jeune d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. Elle a accord\u00e9 aux travailleurs des protections fondamentales et consid\u00e9rait l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances \u00e9conomiques comme essentielle \u00e0 la libert\u00e9. Cette conception de la concurrence comme \u00e9l\u00e9ment essentiel a \u00e9t\u00e9 graduellement \u00e9rod\u00e9e<\/a> par les politiques \u00e9conomiques de l\u2019\u00c9cole de Chicago dans les ann\u00e9es 1970 et par les d\u00e9cisions judiciaires rendues au fil des d\u00e9cennies par les juges de l\u2019\u00e8re Reagan. Ceux-ci estimaient que<\/a> l\u2019intervention ne devait \u00eatre autoris\u00e9e que lorsque le pouvoir monopolistique entra\u00eenait une hausse des prix \u00e0 la consommation. La monoculture intellectuelle de ce seuil de pr\u00e9judice pour le consommateur s\u2019est depuis r\u00e9pandue \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi les gouvernements sont rest\u00e9s les bras crois\u00e9s tandis que les entreprises technologiques du XXIe si\u00e8cle s\u2019emparaient sans entrave d\u2019un oligopole. Si le seul crit\u00e8re d\u2019intervention d\u2019un r\u00e9gulateur est de s\u2019assurer que les consommateurs ne paient pas un centime de plus, alors les services gratuits ou subventionn\u00e9s par les donn\u00e9es des plateformes technologiques ne sont m\u00eame pas pris en compte. (Bien s\u00fbr, les consommateurs paient d\u2019autres mani\u00e8res, puisque ces g\u00e9ants de la tech exploitent leurs donn\u00e9es personnelles \u00e0 des fins lucratives.) Cette approche de laissez-faire a permis aux plus grandes entreprises d\u2019\u00e9touffer la concurrence en rachetant<\/a> leurs concurrents et en int\u00e9grant verticalement les fournisseurs de services, cr\u00e9ant ainsi les probl\u00e8mes auxquels nous sommes confront\u00e9s aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9gulateurs et les autorit\u00e9s charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00e0 Washington et \u00e0 Bruxelles affirment d\u00e9sormais avoir tir\u00e9 les le\u00e7ons de cette exp\u00e9rience et ne pas vouloir laisser la domination de l\u2019IA se produire comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec la concentration du march\u00e9 de l\u2019Internet. La pr\u00e9sidente de la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce (FTC), Lina Khan, et le responsable de l\u2019application de la l\u00e9gislation<\/a> antitrust au minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, Jonathan Kanter, identifient actuellement<\/a> les points d\u2019\u00e9tranglement de la \u00abpile<\/a> \u00bb de l\u2019IA \u2014 \u00e0 savoir la concentration du contr\u00f4le des puces de traitement, des ensembles de donn\u00e9es, de la capacit\u00e9 de calcul, de l\u2019innovation en mati\u00e8re d\u2019algorithmes, des plateformes de distribution et des interfaces utilisateur \u2014 et les analysent pour d\u00e9terminer s\u2019ils affectent la concurrence syst\u00e9mique. C\u2019est potentiellement une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent emp\u00eacher que la domination actuelle des g\u00e9ants de la technologie ne soit transpos\u00e9e telle quelle dans notre avenir en mati\u00e8re d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Lors de la signature en 2021 du d\u00e9cret sur la concurrence, le pr\u00e9sident Biden a d\u00e9clar\u00e9<\/a> : \u00ab Le capitalisme sans concurrence n\u2019est pas du capitalisme ; c\u2019est de l\u2019exploitation. \u00bb Les responsables de l\u2019application de la loi sous Biden modifient la nature des affaires qu\u2019ils traitent et \u00e9largissent les th\u00e9ories juridiques applicables en mati\u00e8re de pr\u00e9judice qu\u2019ils soumettent aux juges. Au lieu de se concentrer, comme c\u2019\u00e9tait traditionnellement le cas, sur les prix \u00e0 la consommation, les affaires actuelles font valoir que les pr\u00e9judices \u00e9conomiques caus\u00e9s par les entreprises dominantes incluent ceux subis par leurs salari\u00e9s, les petites entreprises et le march\u00e9 dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n Khan et Kanter ont abandonn\u00e9 les mod\u00e8les \u00e9troits et abstrus de comportement du march\u00e9 au profit d\u2019exp\u00e9riences concr\u00e8tes v\u00e9cues par les professionnels de sant\u00e9, les agriculteurs et les \u00e9crivains. Ils comprennent<\/em> que priver les gens d\u2019opportunit\u00e9s \u00e9conomiques alimente l\u2019extr\u00e9misme d\u2019extr\u00eame droite. Ils ont explicitement ax\u00e9 l\u2019application des lois antitrust et la politique de concurrence sur l\u2019opposition entre coercition et choix, entre pouvoir et d\u00e9mocratie. Kanter a d\u00e9clar\u00e9<\/a> lors d\u2019une r\u00e9cente conf\u00e9rence \u00e0 Bruxelles que \u00ab la concentration excessive du pouvoir est une menace\u2026 il ne s\u2019agit pas seulement de prix ou de production, mais aussi de libert\u00e9 et d\u2019opportunit\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation \u00e0 Washington et \u00e0 Bruxelles commencent \u00e0 emp\u00eacher de mani\u00e8re pr\u00e9ventive les entreprises technologiques d\u2019utiliser leur position dominante dans un domaine pour s\u2019imposer dans un autre. Apr\u00e8s un examen minutieux men\u00e9 par la FTC am\u00e9ricaine et la Commission europ\u00e9enne, Amazon a r\u00e9cemment renonc\u00e9 \u00e0<\/a> son projet d\u2019acquisition du fabricant d\u2019appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers iRobot. Les r\u00e9gulateurs des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique ont \u00e9galement pris des mesures pour emp\u00eacher Apple d\u2019utiliser la position dominante de sa plateforme iPhone afin d\u2019\u00e9touffer la concurrence sur l\u2019App Store et de dominer les march\u00e9s futurs, par exemple en imposant l\u2019utilisation de CarPlay aux constructeurs automobiles et en limitant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 son portefeuille num\u00e9rique \u00ab tap-to-pay \u00bb dans le secteur des services financiers.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, leurs mesures coercitives<\/a> se sont concentr\u00e9es sur les aspects grand public et tr\u00e8s visibles de l\u2019Internet exploiteur et propri\u00e9taire des g\u00e9ants de la technologie. Les quelques mesures restreintes du d\u00e9cret de 2021 visant \u00e0 r\u00e9duire les monopoles li\u00e9s aux infrastructures ne font qu\u2019emp\u00eacher les abus futurs<\/em>, tels que l\u2019accaparement du spectre radio\u00e9lectrique, et non ceux qui sont d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablis<\/a>. Certes, la meilleure fa\u00e7on de lutter contre les monopoles est d\u2019emp\u00eacher qu\u2019ils ne se cr\u00e9ent. Mais \u00e0 moins que les r\u00e9gulateurs et les autorit\u00e9s charg\u00e9es de l\u2019application de la loi n\u2019\u00e9radiquent d\u00e8s maintenant la position dominante actuelle de ces g\u00e9ants, nous vivrons sous le joug du monopole infrastructurel actuel pendant des d\u00e9cennies, voire un si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame les r\u00e9gulateurs les plus militants ont h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 appliquer les mesures les plus strictes contre la concentration sur des march\u00e9s consolid\u00e9s de longue date, telles que les obligations de non-discrimination, l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 fonctionnelle et les s\u00e9parations structurelles, c\u2019est-\u00e0-dire le d\u00e9mant\u00e8lement des entreprises. Et d\u00e9clarer que les monopoles<\/a> des moteurs de recherche et des r\u00e9seaux sociaux sont en r\u00e9alit\u00e9 des services publics<\/a> \u2014 et les contraindre \u00e0 agir en tant que op\u00e9rateurs ouverts \u00e0 tous \u2014 reste encore trop radical pour la plupart.<\/p>\n\n\n\n Mais \u00ab renaturer \u00bb un environnement b\u00e2ti ne consiste pas simplement \u00e0 rester les bras crois\u00e9s pour voir quelle cr\u00e9ature fragile et vivante parviendra \u00e0 se frayer un chemin \u00e0 travers le b\u00e9ton. Il s\u2019agit de raser les structures qui privent de lumi\u00e8re tous ceux qui ne sont pas assez riches pour vivre au dernier \u00e9tage.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Les \u00e9cologistes ont r\u00e9orient\u00e9 leur discipline vers une \u201cdiscipline de crise\u201d, un domaine d\u2019\u00e9tude qui ne consiste pas seulement \u00e0 apprendre des choses, mais aussi \u00e0 les sauver. Nous, les technologues, Lorsque l\u2019\u00e9crivain et militant Cory Doctorow a \u00e9crit<\/a> sur la mani\u00e8re de nous lib\u00e9rer de l\u2019emprise des g\u00e9ants de la tech, il a d\u00e9clar\u00e9 que, m\u00eame si le d\u00e9mant\u00e8lement de ces grandes entreprises prendra probablement des d\u00e9cennies, l\u2019instauration d\u2019une interop\u00e9rabilit\u00e9 forte et obligatoire ouvrirait un espace d\u2019innovation et ralentirait les flux financiers vers les plus grandes entreprises \u2014 des fonds qu\u2019elles utiliseraient autrement pour creuser davantage leurs foss\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Doctorow d\u00e9crit le \u00ab comcom \u00bb, ou compatibilit\u00e9 comp\u00e9titive, comme une sorte d\u2019\u00ab interop\u00e9rabilit\u00e9 de gu\u00e9rilla, obtenue gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9tro-ing\u00e9nierie, aux bots, au scraping et \u00e0 d\u2019autres tactiques sans autorisation \u00bb. Avant qu\u2019un enchev\u00eatrement de lois intrusives ne surgisse pour l\u2019\u00e9touffer, le comcom \u00e9tait le moyen par lequel les gens apprenaient \u00e0 r\u00e9parer des voitures et des tracteurs ou \u00e0 r\u00e9\u00e9crire des logiciels. Le comcom est le moteur de ce comportement consistant \u00e0 \u00ab essayer toutes les tactiques jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019une d\u2019entre elles fonctionne \u00bb, que l\u2019on observe dans un \u00e9cosyst\u00e8me florissant.<\/p>\n\n\n\n Dans un \u00e9cosyst\u00e8me, la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces est une autre fa\u00e7on de dire \u00ab diversit\u00e9 des tactiques \u00bb, car chaque nouvelle tactique couronn\u00e9e de succ\u00e8s cr\u00e9e une nouvelle niche \u00e0 occuper. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une pieuvre se camouflant en serpent de mer, d\u2019un coucou introduisant clandestinement ses oisillons dans le nid d\u2019un autre oiseau, d\u2019orchid\u00e9es produisant des fleurs qui ressemblent \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre \u00e0 une abeille femelle, ou de parasites incitant leurs h\u00f4tes rongeurs \u00e0 prendre des risques mortels, chaque micro-niche \u00e9volutive est cr\u00e9\u00e9e par une tactique couronn\u00e9e de succ\u00e8s. Le \u00ab comcom \u00bb n\u2019est rien d\u2019autre que la diversit\u00e9 tactique ; c\u2019est la mani\u00e8re dont les organismes interagissent au sein de syst\u00e8mes complexes et dynamiques.<\/p>\n\n\n\n Et les humains ont incarn\u00e9 la quintessence de la pens\u00e9e \u00e0 court terme en donnant les moyens d\u2019agir aux oligarques qui tentent d\u2019y mettre fin.<\/p>\n\n\n\n Des efforts sont en cours. L\u2019UE dispose d\u00e9j\u00e0 de plusieurs ann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience en mati\u00e8re d\u2019obligations d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et d\u2019un aper\u00e7u pr\u00e9cieux sur la mani\u00e8re dont certaines entreprises d\u00e9termin\u00e9es s\u2019efforcent de contourner ces lois. Les \u00c9tats-Unis, en revanche, n\u2019en sont encore qu\u2019\u00e0 leurs d\u00e9buts en mati\u00e8re de garantie de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 des logiciels, par exemple pour la vid\u00e9oconf\u00e9rence<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une fa\u00e7on de motiver et d\u2019encourager les r\u00e9gulateurs et les autorit\u00e9s charg\u00e9es de l\u2019application de la loi partout dans le monde serait peut-\u00eatre d\u2019expliquer que l\u2019architecture souterraine d\u2019Internet est devenue un monde de l\u2019ombre o\u00f9 l\u2019\u00e9volution s\u2019est pratiquement arr\u00eat\u00e9e. Les efforts des r\u00e9gulateurs pour rendre l\u2019Internet visible plus concurrentiel n\u2019aboutiront \u00e0 rien s\u2019ils ne s\u2019attaquent pas \u00e9galement aux ravages qui se cachent en dessous.<\/p>\n\n\n\n Une grande partie de ce dont nous avons besoin existe d\u00e9j\u00e0. Au-del\u00e0 de la n\u00e9cessit\u00e9 pour les r\u00e9gulateurs de puiser au plus profond d\u2019eux-m\u00eames pour trouver le courage, la vision et de nouvelles strat\u00e9gies judiciaires audacieuses, nous avons besoin de politiques publiques vigoureuses et favorables \u00e0 la concurrence en mati\u00e8re de march\u00e9s publics, d\u2019investissements et d\u2019infrastructures physiques. Les universit\u00e9s doivent refuser les financements de recherche provenant des entreprises technologiques<\/a>, car ceux-ci s\u2019accompagnent toujours de conditions, tant explicites qu\u2019<\/a>implicites<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Au contraire, nous avons besoin de davantage de recherche technologique financ\u00e9e par des fonds publics, dont les r\u00e9sultats soient rendus publics. Cette recherche devrait porter sur la concentration du pouvoir au sein de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me d\u2019Internet et sur les alternatives concr\u00e8tes \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Nous devons reconna\u00eetre qu\u2019une grande partie de l\u2019infrastructure d\u2019Internet constitue de facto un service public dont nous devons reprendre le contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n Nous devons garantir des incitations r\u00e9glementaires et financi\u00e8res ainsi qu\u2019un soutien aux alternatives, notamment la gestion des ressources communes, les r\u00e9seaux communautaires et la myriade d\u2019autres m\u00e9canismes collaboratifs que les citoyens ont utilis\u00e9s pour fournir des biens publics essentiels tels que les routes, la d\u00e9fense et l\u2019eau potable.<\/p>\n\n\n\n Tout cela co\u00fbte de l\u2019argent. Les gouvernements sont priv\u00e9s de recettes fiscales en raison des gains exceptionnels, sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019histoire, empoch\u00e9s par les g\u00e9ants technologiques d\u2019aujourd\u2019hui ; on sait donc clairement o\u00f9 se trouve l\u2019argent. Nous devons le r\u00e9cup\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n Nous savons tout cela, mais nous avons encore tant de mal \u00e0 agir collectivement. Pourquoi ?<\/p>\n\n\n\n Enferm\u00e9s dans des \u00ab plantations technologiques \u00bb rigides plut\u00f4t que dans des \u00e9cosyst\u00e8mes fonctionnels et diversifi\u00e9s, il est difficile d\u2019imaginer des alternatives. M\u00eame ceux qui y voient clair peuvent se sentir impuissants et seuls. Le \u00ab rewilding \u00bb rassemble tout ce que nous savons devoir faire et apporte avec lui une toute nouvelle bo\u00eete \u00e0 outils et une nouvelle vision.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9cologistes sont confront\u00e9s aux m\u00eames syst\u00e8mes d\u2019exploitation et s\u2019organisent de toute urgence, \u00e0 grande \u00e9chelle et dans tous les domaines. Ils voient clairement<\/a> que ces probl\u00e8mes ne sont pas isol\u00e9s, mais qu\u2019ils constituent des manifestations d\u2019une m\u00eame pathologie de commandement et de contr\u00f4le, d\u2019extraction et de domination que l\u2019anthropologue politique Scott a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 observer dans la sylviculture scientifique. Les solutions sont les m\u00eames en \u00e9cologie et en technologie : recourir \u00e9nergiquement \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit pour r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s de capital et de pouvoir, puis se pr\u00e9cipiter pour combler les lacunes avec de meilleures fa\u00e7ons de faire.<\/p>\n\n\n\n Susan Leigh Star, sociologue et th\u00e9oricienne des infrastructures et des r\u00e9seaux, \u00e9crivait dans son article influent de 1999, \u00ab The Ethnography of Infrastructure \u00bb :<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c9tudiez une ville en n\u00e9gligeant ses \u00e9gouts et son r\u00e9seau \u00e9lectrique (comme beaucoup l\u2019ont fait), et vous passerez \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019aspects essentiels de la justice distributive et du pouvoir de planification. \u00c9tudiez un syst\u00e8me d\u2019information en n\u00e9gligeant ses normes, ses c\u00e2bles et ses param\u00e8tres, et vous passerez \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019aspects tout aussi essentiels de l\u2019esth\u00e9tique, de la justice et du changement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Les protocoles techniques et les normes qui sous-tendent l\u2019infrastructure d\u2019Internet sont en apparence \u00e9labor\u00e9s au sein d\u2019organismes de normalisation (SDO) ouverts et collaboratifs, mais ils sont \u00e9galement de plus en plus sous le contr\u00f4le d\u2019un petit nombre d\u2019entreprises. Ce qui semble \u00eatre des normes \u00ab volontaires \u00bb correspond souvent aux choix commerciaux des plus grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n La domination des grandes entreprises au sein des SDO d\u00e9termine \u00e9galement ce qui n\u2019est pas<\/em> normalis\u00e9 \u2014 par exemple, la recherche, qui constitue de fait un monopole mondial. Alors que des efforts visant \u00e0 s\u2019attaquer<\/a> directement \u00e0 la consolidation d\u2019Internet ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises<\/a> au sein des SDO, peu de progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s. Cela nuit \u00e0<\/u><\/a> la cr\u00e9dibilit\u00e9 des SDO, en particulier en dehors des \u00c9tats-Unis. Les SDO doivent changer radicalement, sous peine de perdre leur mandat mondial implicite de gestionnaires de l\u2019avenir d\u2019Internet.<\/p>\n\n\n\n Nous avons besoin que les normes Internet soient mondiales, ouvertes et g\u00e9n\u00e9ratives. Ce sont les mod\u00e8les de c\u00e2blage qui donnent \u00e0 Internet sa forme plan\u00e9taire, les fils fins comme de la soie mais solides comme l\u2019acier qui maintiennent son interop\u00e9rabilit\u00e9 face \u00e0 la fragmentation et \u00e0 la domination permanente.<\/p>\n\n\n\n En 2018, un petit groupe de Californiens a man\u0153uvr\u00e9<\/a> pour que la l\u00e9gislature adopte la California Consumer Privacy Act<\/a>. La loi comportait une disposition discr\u00e8te, le \u00ab droit de refuser la vente ou le partage \u00bb de vos informations personnelles via un \u00ab contr\u00f4le mondial de la vie priv\u00e9e activ\u00e9 par l\u2019utilisateur \u00bb (ou signal GPC), qui permettrait de mettre en place une m\u00e9thode automatis\u00e9e pour ce faire. La loi ne d\u00e9finissait pas le fonctionnement du GPC. Comme une norme technique \u00e9tait n\u00e9cessaire pour que les navigateurs, les entreprises et les fournisseurs parlent le m\u00eame langage, les d\u00e9tails du signal ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9s \u00e0 un groupe d\u2019experts.<\/p>\n\n\n\n En juillet 2021, le procureur g\u00e9n\u00e9ral de Californie a impos\u00e9<\/a> \u00e0 toutes les entreprises d\u2019utiliser le GPC nouvellement cr\u00e9\u00e9 pour les consommateurs r\u00e9sidant en Californie qui visitent leurs sites web. Le groupe d\u2019experts pilote<\/u><\/a> d\u00e9sormais la sp\u00e9cification technique dans le cadre du d\u00e9veloppement des normes web mondiales au sein du World Wide Web Consortium. Pour les r\u00e9sidents californiens, le GPC automatise la demande d\u2019\u00ab acceptation \u00bb ou de \u00ab refus \u00bb de la vente de leurs donn\u00e9es, telles que le suivi par cookies, sur ces sites web. Cependant, il n\u2019est pas encore pris en charge par les principaux navigateurs par d\u00e9faut tels que Chrome et Safari. Son adoption \u00e0 grande \u00e9chelle prendra du temps, mais il s\u2019agit d\u2019un petit pas vers la transformation des r\u00e9alit\u00e9s concr\u00e8tes en ancrant profond\u00e9ment les pratiques antimonopole dans la pile des normes \u2014 et il est d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9<\/a> ailleurs.<\/p>\n\n\n\n Le GPC n\u2019est pas la premi\u00e8re norme ouverte impos\u00e9e par la loi, mais il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment con\u00e7u d\u00e8s le d\u00e9part pour faire le lien entre l\u2019\u00e9laboration des politiques et la d\u00e9finition des normes. L\u2019id\u00e9e fait son chemin. Un r\u00e9cent rapport<\/a> du Conseil des droits de l\u2019homme des Nations unies recommande aux \u00c9tats de d\u00e9l\u00e9guer \u00ab des fonctions r\u00e9glementaires aux organismes de normalisation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Internet d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019offre qu\u2019une transparence minimale quant aux principaux fournisseurs d\u2019infrastructures Internet. Par exemple, les navigateurs sont des \u00e9l\u00e9ments d\u2019infrastructure extr\u00eamement complexes qui d\u00e9terminent la mani\u00e8re dont des milliards de personnes utilisent le Web, et pourtant ils sont fournis gratuitement. Cela s\u2019explique par le fait que les moteurs de recherche les plus utilis\u00e9s concluent des accords financiers opaques avec les navigateurs, les r\u00e9mun\u00e9rant pour \u00eatre d\u00e9finis comme moteur de recherche par d\u00e9faut. Comme peu de personnes changent de moteur de recherche par d\u00e9faut, des navigateurs tels que Safari et Firefox gagnent de l\u2019argent<\/a> en configurant par d\u00e9faut la barre de recherche sur Google, consolidant ainsi la position dominante de ce dernier alors m\u00eame que la qualit\u00e9 des r\u00e9sultats du moteur de recherche diminue<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Cela cr\u00e9e un dilemme. Si les autorit\u00e9s de la concurrence devaient imposer la concurrence, les navigateurs perdraient leur principale source de revenus. Les infrastructures n\u00e9cessitent des fonds, mais la nature plan\u00e9taire d\u2019Internet remet en cause notre mod\u00e8le de financement public, ouvrant la voie \u00e0 une mainmise du secteur priv\u00e9. Cependant, si nous consid\u00e9rons le syst\u00e8me opaque actuel pour ce qu\u2019il est, \u00e0 savoir une sorte de taxation non \u00e9tatique, nous pouvons alors \u00e9laborer une alternative.<\/p>\n\n\n\n Les moteurs de recherche constituent un levier logique pour que les gouvernements imposent la perception d\u2019une redevance destin\u00e9e \u00e0 soutenir les navigateurs et d\u2019autres infrastructures Internet essentielles, qui pourrait \u00eatre financ\u00e9e de mani\u00e8re transparente sous la supervision ouverte, transnationale et multipartite.<\/p>\n\n\n\n Nous devons cesser de consid\u00e9rer l\u2019infrastructure d\u2019Internet comme trop difficile \u00e0 r\u00e9parer. C\u2019est le syst\u00e8me sous-jacent que nous utilisons pour presque tout ce que nous faisons. L\u2019ancien Premier ministre su\u00e9dois, Carl Bildt, et l\u2019ancien vice-ministre canadien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Gordon Smith, ont \u00e9crit<\/a> en 2016 qu\u2019Internet \u00e9tait en train de devenir \u00ab l\u2019infrastructure de toutes les infrastructures \u00bb.C\u2019est ainsi que nous nous organisons, que nous nous connectons et que nous construisons la connaissance, voire \u2014 peut-\u00eatre \u2014 l\u2019intelligence plan\u00e9taire. \u00c0 l\u2019heure actuelle, il est concentr\u00e9, fragile et extr\u00eamement toxique.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9cologistes ont r\u00e9orient\u00e9 leur discipline pour en faire une \u00abdiscipline de crise<\/a>\u00bb, un domaine d\u2019\u00e9tude qui ne vise pas seulement \u00e0 acqu\u00e9rir des connaissances, mais aussi \u00e0 les pr\u00e9server. Nous, les technologues, devons faire de m\u00eame. La \u00ab renaturation \u00bb d\u2019Internet relie et d\u00e9veloppe les initiatives men\u00e9es par les acteurs dans les domaines de la r\u00e9glementation, de la d\u00e9finition de normes et des nouvelles fa\u00e7ons d\u2019organiser et de construire des infrastructures, afin de raconter une histoire commune sur la direction que nous souhaitons prendre. C\u2019est une vision commune qui s\u2019articule autour de nombreuses strat\u00e9gies. Les outils dont nous avons besoin pour nous affranchir des monocultures technologiques extractives sont \u00e0 notre port\u00e9e ou pr\u00eats \u00e0 \u00eatre cr\u00e9\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Fichier Excel des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Internet est devenu une monoculture fragile et exploitante. Mais nous pouvons le revitaliser en nous inspirant des enseignements tir\u00e9s par les \u00e9cologistes. Traduction de We Need To Rewild The Internet par Maria Farrell et Robin Berjon, paru sur Noema le 16 avril 2024. \u00ab Le mot qui d\u00e9signe le monde, c\u2019est \u201cfor\u00eat\u201d \u00bb \u2014 Ursula … <\/p>\n
\n\n\n\nLes jardins clos ont des racines profondes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
ce que de nombreux biologistes de la conservation appellent la
\u201cpathologie du commandement et du contr\u00f4le\u201d. \u00bb<\/p>\n\n\n\nQu\u2019est-ce que la renaturation ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ce que l\u2019\u00e9cologie sait<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
et nous pouvons faire de meilleurs choix. \u00bb<\/p>\n\n\n\nL\u2019aspect et le fonctionnement d\u2019un Internet \u00ab renatur\u00e9 \u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le nouvel \u00e9lan en faveur de la lutte contre les ententes et de la concurrence<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
devons faire de m\u00eame. \u00bb<\/p>\n\n\n\nProchaines \u00e9tapes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pr\u00e9servons l’Internet en tant qu’Internet<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Faire fonctionner ensemble les lois et les normes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Imposer la transparence aux fournisseurs de services \u2014 et non aux utilisateurs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Faire de la place pour grandir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Fiches<\/a> avec les premi\u00e8res phrases (et non seulement les titres)
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"