{"id":7797,"date":"2025-01-17T15:46:49","date_gmt":"2025-01-17T20:46:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=7797"},"modified":"2025-01-17T15:46:49","modified_gmt":"2025-01-17T20:46:49","slug":"le-depassement","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-depassement\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9passement et l’objectif d’un r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9 Celsius"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de : OVERSHOOT AND THE 1.5-DEGREE CELSIUS WARMING TARGET<\/a> de David Schwartzman<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

J’ai \u00e9crit ces lignes peu apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence historique de HM (Historical Materialism) \u00e0 Londres, quelques jours seulement apr\u00e8s avoir appris le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection aux \u00c9tats-Unis alors que j’\u00e9tais au Royaume-Uni. Nous sommes maintenant confront\u00e9s \u00e0 la menace croissante d’atteindre des points de basculement climatiques dangereux simultan\u00e9ment \u00e0 l’arriv\u00e9e d’une administration Trump n\u00e9gationniste en mati\u00e8re de climat et contr\u00f4lant virtuellement le Congr\u00e8s. Ainsi, compte tenu de cette perspective tr\u00e8s sobre, devons-nous supposer, comme nous le disent les experts des m\u00e9dias, que l’objectif d’un r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9 Celsius est mort, ou existe-t-il encore une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 pour \u00e9viter de l’enfreindre ?<\/p>\n\n\n\n

Ce qui a fait de la discussion HM un \u00e9v\u00e9nement historique pour moi, c’est l’accent mis sur la lutte pour le climat dans plusieurs panels et dans la pl\u00e9ni\u00e8re de cl\u00f4ture, avec le nouveau livre de Malm et Carton, Overshoot<\/strong>, qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 lors d’un \u00e9v\u00e9nement litt\u00e9raire. En tant que climatologue, biog\u00e9ochimiste et \u00e9cosocialiste, je vais tenter de mettre en \u00e9vidence les questions essentielles pos\u00e9es par ce livre, sans pour autant en faire une critique exhaustive. Tout d’abord, une suggestion pour les futures conf\u00e9rences. Les conf\u00e9rences HM proposent d\u00e9j\u00e0 beaucoup de choses issues des sciences sociales et de la culture de gauche, mais les participants b\u00e9n\u00e9ficieraient grandement d\u2019un plus grand nombre de points de vue<\/strong> de la part de pan\u00e9listes issus des sciences naturelles et physiques, reconnaissant que les d\u00e9fis en mati\u00e8re d’\u00e9nergie, d’agriculture et de biodiversit\u00e9 impliquent les technologies des \u00e9nergies renouvelables, des agro\u00e9cologies, du recyclage, etc. qui doivent remplacer les modes non durables avec lesquels nous vivons aujourd’hui, sont inform\u00e9s par les sciences du climat, la thermodynamique, l’\u00e9cologie et la biog\u00e9ochimie.<\/p>\n\n\n\n

Dans leur livre, Malm et Carton apportent une contribution importante \u00e0 la lutte pour la protection du climat, en soulignant que le d\u00e9passement de l’objectif de r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9 Celsius doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9 autant que possible[1]. Il faut mener une lutte acharn\u00e9e pour \u00e9viter chaque 0,01, 0,1\u00b0C de r\u00e9chauffement suppl\u00e9mentaire par rapport \u00e0 l’objectif de 1,5\u00b0C, comme l’a reconnu le climatologue Richard Betts. Betts conclut que pour avoir une chance de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 moins de 1,5 degr\u00e9 Celsius, nous devons ramener les \u00e9missions \u00e0 z\u00e9ro ou \u00e0 un niveau net z\u00e9ro au plus tard au milieu du si\u00e8cle[2] Notons que les d\u00e9tails tr\u00e8s probl\u00e9matiques du niveau net z\u00e9ro, comme l’invocation du d\u00e9passement par les alli\u00e9s du capital fossile, sont analys\u00e9s en profondeur dans l’ouvrage de Malm et Carton.<\/p>\n\n\n\n

Le degr\u00e9 de d\u00e9passement de cet objectif de r\u00e9chauffement et la dur\u00e9e de ce d\u00e9passement d\u00e9termineront la probabilit\u00e9 d’\u00e9mergence de points de basculement dangereux dans le syst\u00e8me climatique. \u00c9tant donn\u00e9 qu’il n’est pas possible de pr\u00e9dire avec certitude le moment o\u00f9 ces points de basculement se produiront, le principe de pr\u00e9caution plaide fortement en faveur de l’absence de d\u00e9passement, comme l’affirment Malm et Carton (sur la question de l’incertitude, voir[3]).<\/p>\n\n\n\n

Dans leur \u00e9valuation de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans Overshoot, ils affirment que l’expansion de l’\u00e9nergie de fission nucl\u00e9aire n’est \u00ab ni le probl\u00e8me ni la solution \u00bb[4], mais qu’elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un probl\u00e8me pour de multiples raisons, notamment parce qu’elle d\u00e9tourne les fonds de la mise en \u0153uvre d’\u00e9nergies \u00e9olienne et solaire plus rapides et plus puissantes par investissement sur le site[5]. \u00ab En outre, une expansion significative de l’\u00e9nergie de fission nucl\u00e9aire ajoutera de la chaleur \u00e0 la surface de la Terre, ce qui pourrait contribuer \u00e0 d\u00e9passer l’objectif de r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9 Celsius \u00bb[6] Par exemple, la Chine pr\u00e9voit de construire des centaines de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires[7].<\/p>\n\n\n\n

Le m\u00eame impact r\u00e9sultera d’une mise en \u0153uvre significative des sources d’\u00e9nergie g\u00e9othermique, de la combustion d’hydrog\u00e8ne \u00e0 partir de r\u00e9servoirs souterrains, de la future \u00e9nergie de fusion sur site et de l’\u00e9nergie solaire \u00e0 partir de l’espace, qui ont toutes le potentiel de d\u00e9clencher des points de basculement avec m\u00eame de petites augmentations de chaleur.<\/p>\n\n\n\n

Malm et Carton expliquent lucidement la menace que repr\u00e9sente la poursuite des nouveaux investissements dans les infrastructures de combustibles fossiles, qui g\u00e8lent le capital fixe pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir<\/strong>, un \u00e9l\u00e9ment important du d\u00e9fi des actifs \u00e9chou\u00e9s. N\u00e9anmoins, l’arr\u00eat imm\u00e9diat de l’extraction des combustibles fossiles, notamment du p\u00e9trole conventionnel, est non seulement impossible \u00e0 r\u00e9aliser, mais ne tient pas compte du fait que nous vivons dans un monde qui tire encore 80 % de ses besoins \u00e9nerg\u00e9tiques des combustibles fossiles<\/strong>, qui seront la principale source d’\u00e9nergie pour la soci\u00e9t\u00e9 et la source d’\u00e9nergie pour cr\u00e9er des technologies d’\u00e9nergie renouvelable, jusqu’\u00e0 leur remplacement par ces derni\u00e8res, qui dominent l’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique mondiale. La priorit\u00e9 en mati\u00e8re de protection du climat est d’acc\u00e9l\u00e9rer fortement ce remplacement en mettant fin \u00e0 la consommation de combustibles fossiles au cours des deux prochaines d\u00e9cennies pour avoir une chance de ne pas d\u00e9passer l’objectif d’un r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9 Celsius.<\/p>\n\n\n\n

Dans notre mod\u00e9lisation d’une transition de 20 ans vers un approvisionnement mondial 100 % \u00e9olien\/solaire, dans le sc\u00e9nario I, nous \u00e9liminons progressivement le charbon et le gaz naturel au cours des 10 premi\u00e8res ann\u00e9es, en nous appuyant sur le p\u00e9trole conventionnel pour \u00e9viter la pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et comme source d’\u00e9nergie pour la cr\u00e9ation d’\u00e9nergies renouvelables. L’\u00e9limination progressive du p\u00e9trole conventionnel est d’abord lente, puis elle s’acc\u00e9l\u00e8re pour atteindre z\u00e9ro au cours de la transition de 20 ans. Le p\u00e9trole conventionnel a l’empreinte de gaz \u00e0 effet de serre la plus faible des combustibles fossiles (le gaz naturel a l\u2019empreinte la plus \u00e9lev\u00e9e, suivi du charbon<\/strong>). Mais l’extraction du p\u00e9trole conventionnel doit fortement limiter les fuites continues de m\u00e9thane, le principal composant du gaz naturel, dans l’atmosph\u00e8re. \u00ab Garder le p\u00e9trole dans le sol \u00bb devrait inclure l’utilisation du p\u00e9trole conventionnel pour se d\u00e9barrasser de lui-m\u00eame en tant que source d’\u00e9nergie afin de cr\u00e9er des technologies d’\u00e9nergie renouvelable. Cela est encore possible si une transition solaire robuste d\u00e9marre tr\u00e8s rapidement et si les combustibles fossiles sont rapidement \u00e9puis\u00e9s en utilisant moins d\u2019un tiers des r\u00e9serves prouv\u00e9es<\/strong>, ce qui limiterait le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5 degr\u00e9 Celsius[8]. Ce sc\u00e9nario s’applique \u00e0 la question du d\u00e9veloppement de nouveaux gisements de p\u00e9trole par rapport \u00e0 la poursuite de l’extraction \u00e0 partir des gisements existants. Ainsi, la poursuite de l\u2019investissement dans l\u2019extraction au cours de la prochaine d\u00e9cennie peut \u00eatre compatible avec l\u2019objectif de ne pas d\u00e9passer l\u2019objectif de r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9<\/strong> Celsius, en reconnaissant que le d\u00e9fi des actifs \u00e9chou\u00e9s doit \u00eatre r\u00e9solu par la destruction politique du capital fossile<\/strong>, comme l’affirment Malm et Carton. Ainsi, le secteur public du p\u00e9trole et de l’\u00e9nergie au Moyen-Orient, au Venezuela et au Mexique est un alli\u00e9 strat\u00e9gique potentiel dans la transition vers les \u00e9nergies renouvelables dans le contexte de la destruction du capital fossile.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9fi des actifs \u00e9chou\u00e9s soulign\u00e9 par Malm et Carton est une opportunit\u00e9 potentielle pour l\u2019enfermement vert<\/strong>[9] ou mieux \u00ab la destruction politique du capital fossile \u00bb[10].<\/p>\n\n\n\n

Carton et Malm affirment que \u00ab la faisabilit\u00e9 de l’\u00e9limination du carbone \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te est douteuse \u00bb[11] Cependant, l’\u00e9limination du carbone de l’atmosph\u00e8re \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te sera n\u00e9cessaire pour ramener le niveau atmosph\u00e9rique de dioxyde de carbone en dessous de 350 ppm<\/strong> et le maintenir \u00e0 ce niveau, mais seulement apr\u00e8s un engagement mondial et la mise en \u0153uvre d’un programme pour l’arr\u00eat rapide et complet de la combustion des combustibles fossiles, et seulement lorsque la capacit\u00e9 d’\u00e9nergie renouvelable sera suffisante pour assurer cette \u00e9limination. Un site prometteur pour ce pr\u00e9l\u00e8vement se trouve \u00e0 Oman, o\u00f9 des roches ultramafiques hautement r\u00e9actives<\/strong> affleurent[12]. J’attends avec impatience le livre suivant de Malm et Carton, The Long Heat<\/em><\/strong>, qui, d’apr\u00e8s ce que m’a dit Wim, abordera le sujet du pr\u00e9l\u00e8vement du dioxyde de carbone atmosph\u00e9rique. Je m’attends \u00e9galement \u00e0 ce que le m\u00eame ouvrage aborde la question de la strat\u00e9gie \u00e0 adopter pour vaincre le capital fossile.<\/p>\n\n\n\n

Pour relever le d\u00e9fi critique de la strat\u00e9gie, pour cr\u00e9er la capacit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re mondiale et de ses alli\u00e9s \u00e0 temps pour vaincre le capital fossile<\/strong>, j’ai organis\u00e9 un panel sur le th\u00e8me \u00ab L’\u00e9col\u00e9ninisme face au changement climatique \u00bb, ma propre contribution \u00e9tant \u00ab Une strat\u00e9gie \u00e9col\u00e9niniste pour vaincre le capital fossile, bien s\u00fbr inspir\u00e9e par l’invocation d’Andreas Malm en 2020 \u00bb[13]. Dans cette interview au Jacobin<\/a><\/strong>, Malm d\u00e9clare : \u00ab Toute l’orientation strat\u00e9gique de L\u00e9nine apr\u00e8s 1914 \u00e9tait de transformer la Premi\u00e8re Guerre mondiale en un coup fatal contre le capitalisme. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la m\u00eame orientation strat\u00e9gique que nous devons adopter aujourd’hui – et c’est ce que j’entends par l\u00e9ninisme \u00e9cologique. Nous devons trouver un moyen de transformer la crise environnementale en une crise du capital fossile lui-m\u00eame<\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que pour faire de cette crise une crise du capital fossile, il faudra construire une force transnationale de contrepoids pour vaincre le capital fossile et faire avancer un programme \u00e9cosocialiste. Cet objectif n\u00e9cessitera d’unir la coalition la plus large possible, dirig\u00e9e par la classe ouvri\u00e8re et ses alli\u00e9s, notamment les communaut\u00e9s indig\u00e8nes du monde entier, une coalition qui inclut des sections du capital, ce que l’on appelle le capital vert, tout en s’opposant vigoureusement \u00e0 l’agenda extractiviste de ce dernier. Je rappelle le conseil de L\u00e9nine :<\/p>\n\n\n\n

\n

L’ennemi le plus puissant ne peut \u00eatre vaincu qu’en d\u00e9ployant les plus grands efforts et en utilisant de la mani\u00e8re la plus approfondie, la plus prudente, la plus attentive, la plus habile et la plus obligatoire toute faille, m\u00eame la plus petite, entre les ennemis, tout conflit d’int\u00e9r\u00eats entre les bourgeoisies des diff\u00e9rents pays et entre les diff\u00e9rents groupes ou types de bourgeoisie au sein des diff\u00e9rents pays, et aussi en profitant de toute opportunit\u00e9, m\u00eame la plus petite, de gagner un alli\u00e9 de masse, m\u00eame si cet alli\u00e9 est temporaire, vacillant, instable, peu fiable et conditionnel. Ceux qui ne comprennent pas cela r\u00e9v\u00e8lent une incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre le moindre grain de marxisme, de socialisme scientifique moderne en g\u00e9n\u00e9ral[14].<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Je prends au s\u00e9rieux les analyses de Carroll et Harris dans leurs arguments en faveur de l’approche consistant \u00e0 utiliser les contradictions entre le capital, fossile et vert, tout en reconnaissant leur chevauchement dans les secteurs des grandes entreprises et de la finance[15].<\/p>\n\n\n\n

Qu’est-ce que le capital \u00ab vert \u00bb ? Le bon, le mauvais et le laid<\/h2>\n\n\n\n

Ma d\u00e9finition du \u00ab bon \u00bb est celle d’un capital qui met en \u0153uvre l’\u00e9nergie \u00e9olienne\/solaire et des technologies compl\u00e9mentaires de stockage de l’\u00e9nergie, qui investit dans les agro\u00e9cologies et la restauration des \u00e9cosyst\u00e8mes naturels fournissant des puits de carbone. Et, dans la phase tardive d\u2019une transition solaire, cela inclura la capture directe du dioxyde de carbone dans l\u2019air avec un stockage permanent dans la cro\u00fbte terrestre<\/strong>. La Chine poss\u00e8de le plus grand secteur de cr\u00e9ation d’\u00e9nergie renouvelable au monde, et son gouvernement joue un r\u00f4le essentiel dans le financement[16].<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le laid \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alors que les capitaux fossiles et verts se chevauchent, en particulier dans les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res, celles-ci continuent d’investir massivement dans de nouveaux projets d’extraction de p\u00e9trole\/gaz, avec des financements beaucoup plus modestes dans les \u00e9nergies renouvelables pour engranger des b\u00e9n\u00e9fices lorsque leurs prix sont gonfl\u00e9s[17]. \u00c9tant donn\u00e9 que la consommation de combustibles fossiles doit atteindre un pic tr\u00e8s prochainement, puis diminuer rapidement en donnant la priorit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9limination progressive du charbon et du gaz naturel, comme le soulignent Malm et Carton, ces nouveaux investissements massifs constituent une \u00e9norme menace<\/strong> pour l’agenda de la protection du climat.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le mauvais \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En outre, certaines parties du capital \u00ab vert \u00bb ne font que parasiter le financement fourni par l’\u00c9tat, ostensiblement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation d’\u00e9nergie propre, \u00ab les rentiers de l’\u00e9conomie \u00e0 faible \u00e9mission de carbone \u00bb[18].<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le bon \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parmi les exemples existants de capital vert, on peut citer<\/p>\n\n\n\n