{"id":7907,"date":"2025-02-27T19:35:46","date_gmt":"2025-02-28T00:35:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=7907"},"modified":"2025-09-27T09:25:32","modified_gmt":"2025-09-27T13:25:32","slug":"geopolitique-big-tech","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/geopolitique-big-tech\/","title":{"rendered":"Au del\u00e0 de la g\u00e9opolitique des Big Tech"},"content":{"rendered":"\n

Beyond Big Tech Geopolitics
Moving towards local and people-centred artificial intelligence<\/a><\/h3>\n\n\n\n

Un article de Kai-Hsin Hung<\/strong>, canditat PhD aux HEC de Montr\u00e9al. Traduction : GB<\/p>\n\n\n\n

Dans une petite ville pr\u00e8s de Bengaluru, Janaki et Rajesh travaillent pour une soci\u00e9t\u00e9 indienne de services de traitement de donn\u00e9es en pleine expansion qui soutient des clients chinois et am\u00e9ricains dans le domaine de la haute technologie. Janaki s’efforce d’atteindre son quota quotidien dans le cadre d’un projet de voiture sans conducteur, afin d’aider les mod\u00e8les de vision artificielle de leur client am\u00e9ricain \u00e0 mieux d\u00e9tecter les objets sur les routes californiennes. Rajesh se concentre sur l’annotation de donn\u00e9es g\u00e9ospatiales pour les applications d’intelligence artificielle (IA) d’une entreprise chinoise afin de rendre la cartographie agricole plus pr\u00e9cise. Leur travail fournit un retour d’information humain essentiel pour former les syst\u00e8mes d’IA dans le cadre de diverses cha\u00eenes de valeur mondiales de l’IA.

Parall\u00e8lement, de l’autre c\u00f4t\u00e9 du globe, le superordinateur d’IA Gefion, financ\u00e9 principalement par la fondation Novo Nordisk, l’une des fondations priv\u00e9es les plus riches au monde, a \u00e9t\u00e9 mis en ligne au Danemark<\/a>, un pays qui ne compte que 6 millions d’habitants. Gefion marque une \u00e9tape importante dans la mise en place de capacit\u00e9s d’IA souveraines et dans le d\u00e9veloppement de mod\u00e8les utilisant des infrastructures nationales.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux exemples sont des r\u00e9ponses \u00e0 une architecture d’IA \u00e9volutive \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire<\/a> con\u00e7ue pour contr\u00f4ler, capturer et consolider la valeur num\u00e9rique et les modes de connaissance des r\u00e9gions p\u00e9riph\u00e9riques vers les noyaux g\u00e9opolitiques \u00e9mergents. Ces mod\u00e8les peuvent maintenir l’asym\u00e9trie de l’acc\u00e8s et de la production de connaissances en raison de d\u00e9pendances structurelles enracin\u00e9es dans la distribution historiquement in\u00e9gale des ressources, ravivant ainsi la dynamique du pouvoir postcolonial. En cons\u00e9quence, les acteurs moins puissants et aux ressources limit\u00e9es recherchent de plus en plus des solutions plus localis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Les guerres technologiques et commerciales en cours illustrent la mani\u00e8re dont la g\u00e9opolitique des grandes technologies accro\u00eet les risques imm\u00e9diats et \u00e0 long terme. Le techno-nationalisme est en hausse en raison des conflits humains en cours, ce qui conduit \u00e0 des demandes plus fortes pour plus de souverainet\u00e9, mais sans \u00eatre num\u00e9riquement souverain. Il pourrait en r\u00e9sulter un nouveau rideau de fer de l’IA, divisant le monde en blocs g\u00e9opolitiques domin\u00e9s par les puissances des Big Tech.<\/p>\n\n\n\n

Cet essai examine la mani\u00e8re dont la g\u00e9opolitique des Big Tech soul\u00e8ve des risques syst\u00e9matiques et \u00e0 long terme pour l’IA. Il conclut en proposant des visions et des approches alternatives enracin\u00e9es dans des solutions communautaires inspir\u00e9es par les mouvements mondiaux de justice num\u00e9rique. Ces visions et approches offrent une IA plus locale, centr\u00e9e sur les personnes, qui peut nous aider \u00e0 d\u00e9passer la g\u00e9opolitique des Big Tech.<\/p>\n\n\n\n

La technologie et les guerres commerciales : \u0153il pour \u0153il, dent pour dent<\/h2>\n\n\n\n

L’intelligence artificielle est la capacit\u00e9 des ordinateurs ou des outils num\u00e9riques \u00e0 effectuer des t\u00e2ches g\u00e9n\u00e9ralement associ\u00e9es \u00e0 des agents intelligents qui imitent notre fa\u00e7on de penser et d’agir. Les technologies d’IA actuelles s’inspirent de la neurophysiologie humaine et utilisent des mod\u00e8les informatiques<\/a> pour traiter de grandes quantit\u00e9s de donn\u00e9es. Les mod\u00e8les d’IA de l’\u00e8re connexionniste actuelle peuvent am\u00e9liorer leurs capacit\u00e9s au-del\u00e0 de leur programmation initiale en employant des m\u00e9thodes d’apprentissage statistique avanc\u00e9es. L’IA est omnipr\u00e9sente dans notre vie quotidienne : elle permet la reconnaissance vocale dans les assistants num\u00e9riques tels que Siri et Alexa, et dans les chatbots g\u00e9n\u00e9ratifs, tels que ChatGPT, qui a atteint 200 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires<\/a> dans le monde d’ici \u00e0 la mi-2024. L’IA est \u00e9galement utilis\u00e9e dans des projets tels que les voitures autonomes, l’identification d’individus \u00e0 ajouter aux listes de personnes \u00e0 abattre<\/a> par les militaires et la cr\u00e9ation de nouveaux traitements m\u00e9dicamenteux susceptibles de sauver des vies.<\/p>\n\n\n\n

L’expansion de l’IA est devenue une force d\u00e9terminante dans le paysage mondial, car l’IA et ses cha\u00eenes d’approvisionnement et infrastructures sous-jacentes sont de plus en plus des moyens d’influence g\u00e9opolitique et de projection de puissance pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir. La division mondiale de l’IA est \u00e9galement domin\u00e9e par une poign\u00e9e d’entreprises Big Tech am\u00e9ricaines et chinoises<\/a>, tandis que la plupart des autres d\u00e9pendent de leurs technologies et techniques, ce qui signale l’\u00e9mergence d’une g\u00e9o\u00e9conomie plus hostile \u00e0 l’\u00e9gard des Big Tech.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La figure 1 montre la capitalisation boursi\u00e8re des 300 premi\u00e8res entreprises technologiques cot\u00e9es en bourse \u00e0 la fin de 2024. Les Big Tech am\u00e9ricaines, notamment Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook), Microsoft, NVIDIA, Tesla et d’autres, repr\u00e9sentent 25 000 milliards de dollars sur un total mondial de 31 000 milliards de dollars, soit 80 % de l’\u00e9valuation du secteur technologique mondial. Leur domination souligne la taille du march\u00e9 des \u00ab Big Tech \u00bb am\u00e9ricaines en raison de leur r\u00f4le de pionnier dans la d\u00e9finition de ce secteur, mais celui-ci est \u00e9galement sur\u00e9valu\u00e9 de mani\u00e8re insoutenable<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Viennent ensuite les grandes entreprises technologiques chinoises comme Alibaba, Baidu, Bytedance, Pinduoduo, Tencent et Xiaomi, dont la valeur de march\u00e9 combin\u00e9e s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 1 400 milliards de dollars, soit 4,5 % du total, suivies par les entreprises ta\u00efwanaises, comme TSMC et Foxconn, avec 4,4 %, et par les entreprises japonaises Sony et autres, avec 2 %. Les Pays-Bas d\u00e9tiennent 1,4 %, la Cor\u00e9e du Sud et l’Allemagne 1 % chacune, le Canada 0,9 %, et Isra\u00ebl et la France compl\u00e8tent les dix premiers acteurs.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux grandes entreprises technologiques am\u00e9ricaines, l’\u00e9valuation des entreprises technologiques chinoises et de leurs cha\u00eenes d’approvisionnement et fabricants d’infrastructures, tels que China Telecom, Huawei, SMIC et ZTE, a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement sous-\u00e9valu\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela s’explique par les nombreuses sanctions am\u00e9ricaines qui les restreignent, notamment en leur refusant l’acc\u00e8s \u00e0 des puces informatiques de pointe. \u00c0 cela s’ajoute le fait qu’elles ont \u00e9t\u00e9 radi\u00e9es des bourses am\u00e9ricaines. Ces mesures ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale et visent \u00e0 r\u00e9duire le march\u00e9 mondial des entreprises technologiques chinoises et leur empreinte, en particulier dans les pays occidentaux.<\/p>\n\n\n\n

La guerre des \u00c9tats-Unis contre les grandes entreprises technologiques chinoises s’est intensifi\u00e9e depuis 2015, et ses racines remontent \u00e0 2010, lorsque Google a cess\u00e9 ses activit\u00e9s en Chine apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de censurer davantage le contenu de Google.cn, \u00e0 la suite de cyberattaques sophistiqu\u00e9es li\u00e9es \u00e0 la Chine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En 2016, les \u00c9tats-Unis ont sanctionn\u00e9 le g\u00e9ant chinois des t\u00e9l\u00e9communications ZTE pour avoir export\u00e9 vers l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord et lui ont ensuite impos\u00e9 une amende de 1,4 milliard de dollars. L’assignation \u00e0 r\u00e9sidence de la directrice financi\u00e8re de Huawei, Meng Wanzhou, \u00e0 Vancouver, \u00e0 la demande des \u00c9tats-Unis en d\u00e9cembre 2018, n’a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e que plus tard, en septembre 2021, en \u00e9change de deux Canadiens d\u00e9tenus en Chine<\/a>. En 2019, le minist\u00e8re am\u00e9ricain du commerce a ajout\u00e9 Huawei et plus de 100 soci\u00e9t\u00e9s affili\u00e9es dans le monde \u00e0 sa liste d’entit\u00e9s sanctionn\u00e9es. En 2021, il a \u00e9t\u00e9 interdit aux investisseurs am\u00e9ricains de d\u00e9tenir des actions dans les grandes entreprises technologiques chinoises telles qu’Alibaba, Baidu et Tencent. Plus tard dans l’ann\u00e9e, China Mobile, China Unicom et China Telecom ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es de la Bourse de New York.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la fin de l’ann\u00e9e 2021, les \u00c9tats-Unis avaient impos\u00e9 plus de 9 400 sanctions unilat\u00e9rales contre la Chine. Les \u00c9tats-Unis justifient leurs sanctions en affirmant que la Chine se livre \u00e0 une concurrence d\u00e9loyale, \u00e0 des subventions d’\u00c9tat et \u00e0 l’espionnage \u00e9conomique, des questions qui sont \u00e9galement \u00e0 la base des pr\u00e9occupations de certains autres pays en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n

Signe du pouvoir de l’\u00c9tat chinois sur ses \u00ab Big Tech \u00bb, 33 grandes entreprises technologiques chinoises, dont Alibaba, ByteDance, Huawei et Tencent, ont sign\u00e9 la Convention d’autodiscipline anti-monopole des op\u00e9rateurs de plateformes internet<\/a> lors de la Conf\u00e9rence chinoise sur l’internet de 2021 \u00e0 P\u00e9kin. Cet accord engage ces entreprises \u00e0 s’abstenir de toute pratique monopolistique. Cette signature a eu lieu apr\u00e8s que le fondateur d’Alibaba, Jack Ma, a disparu pendant trois mois. Il n’est r\u00e9apparu que fin janvier 2021. Peu apr\u00e8s, son entreprise a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 une amende record de 2,8 milliards de dollars en avril 2021 pour avoir viol\u00e9 la l\u00e9gislation anti-monopole chinoise.<\/p>\n\n\n\n

En 2024, plus de 1 400 entit\u00e9s chinoises ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es sur diverses listes de sanctions am\u00e9ricaines, soit un doublement en l’espace de quatre ans. Cette r\u00e9pression agressive a eu un impact significatif. En 2019, les Big Tech chinoises d\u00e9tenaient environ 20 % de la valeur du march\u00e9 mondial. \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e 2024, cette part \u00e9tait tomb\u00e9e \u00e0 moins de 5 %<\/a>, soit presque autant que l’\u00eele autonome de Ta\u00efwan.<\/p>\n\n\n\n

Ces actions ont consid\u00e9rablement fauss\u00e9 la perception internationale des capacit\u00e9s de la Chine en mati\u00e8re d’IA, notamment en ce qui concerne les investissements et la recherche et le d\u00e9veloppement (R&D). Malgr\u00e9 cela, la Chine reste en t\u00eate de la recherche sur l’IA et de la production de brevets<\/a>(lien externe), ce qui t\u00e9moigne de ses progr\u00e8s consid\u00e9rables et de son influence technique.<\/p>\n\n\n\n

En outre, en repr\u00e9sailles aux sanctions am\u00e9ricaines, la Chine a interdit fin 2024 l’exportation de min\u00e9raux terrestres critiques vers les \u00c9tats-Unis<\/a>, qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication de puces d’IA. Cette mesure fait suite \u00e0 des actions ant\u00e9rieures en 2023, lorsque la Chine a mis fin \u00e0 l’exportation de technologies de traitement des min\u00e9raux de terres rares et a interdit la vente et l’utilisation d’iPhones d’Apple dans les agences gouvernementales. En janvier 2025, la Chine a en outre sanctionn\u00e9 28 entit\u00e9s am\u00e9ricaines<\/a>, dont des entreprises de d\u00e9fense am\u00e9ricaines telles que General Dynamics, Boeing, Lockheed Martin et Raytheon.<\/p>\n\n\n\n

Ces mesures de repr\u00e9sailles s’inscrivent dans le cadre d’une escalade de la guerre technologique et commerciale qui refl\u00e8te la g\u00e9opolitique des grandes entreprises technologiques.<\/p>\n\n\n\n

La fracture num\u00e9rique : Le nouveau rideau de fer de l’IA et la qu\u00eate de souverainet\u00e9 \u00e9conomique<\/h2>\n\n\n\n

Depuis le lancement de l’IA g\u00e9n\u00e9rative publique comme ChatGPT en novembre 2022, les pays s’int\u00e9ressent de plus en plus au d\u00e9veloppement de l’IA nationale. Un aspect essentiel des mod\u00e8les d’IA g\u00e9n\u00e9rative est leur capacit\u00e9 \u00e0 saisir et \u00e0 codifier le discours public d’un peuple en puisant dans la vaste collection de mat\u00e9riel et de culture publi\u00e9e sur l’internet.
L’internet, qui constitue la principale source de donn\u00e9es utilis\u00e9es pour former les mod\u00e8les d’IA g\u00e9n\u00e9rative, est intrins\u00e8quement fragment\u00e9 et fortement biais\u00e9, refl\u00e9tant les disparit\u00e9s en mati\u00e8re d’acc\u00e8s, de repr\u00e9sentation et la pr\u00e9dominance de certaines langues, cultures et perspectives. Par exemple, \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024, 2,6 milliards de personnes n’auront toujours pas acc\u00e8s \u00e0 l’internet<\/a>, ce qui repr\u00e9sente environ un tiers de la population mondiale. Ce tiers de la population mondiale non connect\u00e9e n’est donc repr\u00e9sent\u00e9 dans aucun mod\u00e8le d’IA g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes, la fracture num\u00e9rique c\u00e8de directement la place \u00e0 une fracture \u00e9mergente en mati\u00e8re d’IA, compos\u00e9e de nantis et d’exclus de l’IA. Dans le cadre de la g\u00e9opolitique actuelle des Big Tech, ces fractures pourraient s’aggraver, aliment\u00e9es par l’intensification des politiques de confinement et d’\u00e9tranglement en mati\u00e8re d’\u00e9conomie et de s\u00e9curit\u00e9, risquant de diviser le monde en deux parties oppos\u00e9es d’un nouveau rideau de fer de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Les exemples incluent, sans s’y limiter, les restrictions am\u00e9ricaines sur les puces d’IA avanc\u00e9es d’AMD, d’Intel, de NVIDIA, de TSMC (Taiwan) et d’ASML (Pays-Bas). Ces restrictions visent \u00e0 limiter les capacit\u00e9s de calcul \u00e0 haute performance de la Chine<\/a> en \u00e9tablissant des \u00e9cosyst\u00e8mes d’IA g\u00e9opolitiques distincts et des r\u00e9alignements d’infrastructure.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les contr\u00f4les am\u00e9ricains \u00e0 l’exportation sur les puces informatiques de pointe visant \u00e0 emp\u00eacher la Chine de progresser dans le domaine de l’IA, le mod\u00e8le R1 de DeepSeek, bas\u00e9 \u00e0 Hangzhou et lanc\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2025, a r\u00e9ussi \u00e0 transformer ces restrictions en opportunit\u00e9s d’innovation<\/a> en construisant des mod\u00e8les ouverts plus efficaces. R1 rivalise avec des mod\u00e8les tels que le GPT-4o d’OpenAI, atteignant des performances de r\u00e9f\u00e9rence tout en utilisant beaucoup moins de puissance de calcul, de ressources financi\u00e8res et \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n

Cette avanc\u00e9e a suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes \u00e0 Washington et dans la Silicon Valley, car elle compromet la domination des \u00c9tats-Unis dans le domaine de l’IA et la g\u00e9opolitique des grandes technologies. Alors que la concurrence entre les \u00c9tats-Unis et la Chine en mati\u00e8re d’IA s’intensifie, d’autres pays s’int\u00e9ressent de plus en plus \u00e0 leur infrastructure souveraine d’IA et y investissent, comme Gefion, le premier superordinateur d’IA du Danemark, qui a \u00e9t\u00e9 mis en service \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024. L’Inde est \u00e9galement sur le point de lancer son propre mod\u00e8le d’IA fondamental<\/a> cette ann\u00e9e, soutenu par une nouvelle gamme d’installations informatiques locales abordables.<\/p>\n\n\n\n

Nous assistons \u00e9galement \u00e0 un renforcement du techno-nationalisme<\/a> dans les appels au renforcement des politiques industrielles et \u00e0 la mise en place d’une architecture nationale de l’IA. Ce n’est pas n\u00e9cessairement une mauvaise chose – avoir du mat\u00e9riel local pour les utilisateurs locaux afin de r\u00e9pondre aux besoins locaux. Une pile d’IA domestique ou nationale incarne les efforts d\u00e9ploy\u00e9s au niveau national pour \u00e9tablir un \u00e9cosyst\u00e8me technologique et d’IA autonome et contr\u00f4l\u00e9, refl\u00e9tant les tendances plus larges de la souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/a> par la localisation des normes, le contr\u00f4le de l’infrastructure et du mat\u00e9riel et une gouvernance des donn\u00e9es plus restrictive.
Une autre fa\u00e7on pour ces comp\u00e9titions de raviver les appels \u00e0 la souverainet\u00e9 num\u00e9rique est de mettre en \u0153uvre des exigences de contenu local afin de stimuler la fabrication nationale et de r\u00e9duire la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des technologies import\u00e9es. Par exemple, l’Indon\u00e9sie, quatri\u00e8me pays le plus peupl\u00e9 du monde avec plus de 280 millions d’habitants, a interdit l’iPhone 16 d’Apple et les smartphones Pixel de Google parce qu’ils ne respectaient pas l’exigence de 40 % de composants d’origine locale. En r\u00e9ponse \u00e0 cette interdiction, Apple a propos\u00e9 un investissement de 100 millions de dollars<\/a> pour construire une usine de fabrication d’accessoires et de composants dans ce pays d’Asie du Sud-Est.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, ces tensions et l’\u00e9volution de la g\u00e9opolitique des Big Tech pourraient servir \u00e0 d\u00e9tourner des ressources et des capitaux essentiels vers une nouvelle concurrence g\u00e9opolitique, en donnant la priorit\u00e9 \u00e0 la victoire dans la course mondiale \u00e0 l’IA et \u00e0 la domination sur le savoir. Elles menacent \u00e9galement d’\u00e9roder tout semblant d’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles et d’\u00e9riger un nouveau rideau de fer de l’IA, marqu\u00e9 par de nouvelles restrictions sur les mouvements de personnes, les transferts de technologie, les collaborations scientifiques et les flux de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Ces tendances peuvent r\u00e9aligner les cha\u00eenes de valeur et les cha\u00eenes d’approvisionnement des \u00e9cosyst\u00e8mes nationaux d’IA, ainsi que leur infrastructure num\u00e9rique et sociale sous-jacente. Elles peuvent \u00e9galement nous enfermer dans des duplications co\u00fbteuses et des \u00e9cosyst\u00e8mes technologiques et d’IA fragment\u00e9s, d\u00e9tournant des ressources et des recherches scientifiques indispensables qui pourraient autrement relever des d\u00e9fis communs, tels que l’action climatique et la sant\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

La concurrence autour des c\u00e2bles sous-marins reliant l’Asie du Sud-Est \u00e0 l’Europe est encore plus explicite. L’initiative chinoise \u00ab la Ceinture et la Route \u00bb (BRI), lanc\u00e9e en 2013, comporte par exemple un volet \u00ab Route de la soie num\u00e9rique \u00bb (DSR) impliquant 40 pays et financ\u00e9 par des banques d’\u00c9tat et des institutions financi\u00e8res telles que la Banque de d\u00e9veloppement de Chine et la Banque d’import-export de Chine, ainsi que par des g\u00e9ants chinois de la technologie tels qu’Alibaba, Huawei, Tencent et ZTE. L’un de ses projets les plus remarquables est le c\u00e2ble sous-marin Pakistan & East Africa Connecting Europe (PEACE)<\/a>, un r\u00e9seau de 21 500 km reliant la France, le Pakistan et Singapour, achev\u00e9 par le successeur de Huawei Marine, HMN Technologies, pour un montant de 425 millions de dollars.<\/p>\n\n\n\n

Pour rivaliser avec la BRI chinoise, le Partenariat du G7 pour l’infrastructure et l’investissement mondiaux (PGII)<\/a> a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9, dans le but de lever 600 milliards de dollars d’ici 2027, en particulier aupr\u00e8s des \u00c9tats-Unis, de l’Union europ\u00e9enne (UE) et du Japon. L’initiative vise \u00e0 renforcer et \u00e0 diversifier les cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales et \u00e0 soutenir les int\u00e9r\u00eats communs en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Le PGII est financ\u00e9 par des banques multilat\u00e9rales de d\u00e9veloppement (BMD), des fonds souverains et des sources de capitaux priv\u00e9s, telles que BlackRock et Brookfield global investment corporations. Un projet phare a attribu\u00e9 un contrat de 600 millions de dollars<\/a> \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine SubCom pour la construction du c\u00e2ble sous-marin Southeast Asia-Middle East-West Europe 6 (SMW6) de 17 000 km, reliant Singapour \u00e0 la France via l’\u00c9gypte, apr\u00e8s que HMN Technologies a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e comme fournisseur privil\u00e9gi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En outre, sur les campus universitaires des \u00c9tats-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie, de l’Allemagne et d’ailleurs, on s’inqui\u00e8te de plus en plus<\/a> de la possibilit\u00e9 que des universitaires aient coop\u00e9r\u00e9 involontairement avec des scientifiques militaires chinois, en particulier ceux de l’Universit\u00e9 nationale des technologies de la d\u00e9fense (NUDT). Des inqui\u00e9tudes concernant la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es quant au transfert possible de technologies sensibles et essentielles, telles que l’IA et la quantique, \u00e0 l’arm\u00e9e chinoise, ainsi qu’\u00e0 l’ing\u00e9rence de la Chine dans les \u00e9cosyst\u00e8mes de recherche scientifique, ce qui alimente les sentiments anti-chinois<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, ces tendances ne sont pas sans contradictions. Par exemple, Microsoft a contribu\u00e9 de mani\u00e8re significative aux capacit\u00e9s d’IA de la Chine en collaborant avec des institutions chinoises, telles que le laboratoire d’IA de Microsoft Research Asia (MSRA) \u00e0 P\u00e9kin<\/a> et a \u00e9tabli un partenariat avec le NUDT. En effet, le rideau de fer de l’IA comporte de nombreuses lacunes, car ces ouvertures et ces liens sont essentiels, voire in\u00e9vitables.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, le r\u00f4le et la place de la science militaire ne sont pas nouveaux dans la d\u00e9couverte et le d\u00e9veloppement de technologies avanc\u00e9es. La militarisation de la Big Tech<\/a> est \u00e9galement en cours. On le voit dans les origines du mod\u00e8le d’innovation en triple h\u00e9lice universit\u00e9-industrie-d\u00e9fense<\/a> qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 la Silicon Valley et continue de la soutenir.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’avenir, le rideau de fer de l’IA devrait s’\u00e9tendre \u00e0 l’espace. Par exemple, la mission chinoise d’exploration lunaire Chang’e 6 a rapport\u00e9 les premiers \u00e9chantillons de la face cach\u00e9e de la lune en juin 2024, mais les chercheurs am\u00e9ricains ne peuvent pas les voir en raison de l’amendement Wolf de 2011<\/a>, qui interdit \u00e0 la NASA de collaborer directement avec la Chine sans autorisation de s\u00e9curit\u00e9. Bien que la Chine ait invit\u00e9 des scientifiques internationaux \u00e0 \u00e9tudier les \u00e9chantillons, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9rig\u00e9 une barri\u00e8re qu’ils se sont eux-m\u00eames impos\u00e9e, \u00e9touffant une coop\u00e9ration b\u00e9n\u00e9fique et entravant les progr\u00e8s dans ce domaine et dans d’autres domaines critiques d’int\u00e9r\u00eat commun.<\/p>\n\n\n\n

L’IA locale et centr\u00e9e sur l’homme des communaut\u00e9s de justice num\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n

Les communaut\u00e9s mondiales de justice num\u00e9rique proposent des visions alternatives au statu quo des Big Tech en promouvant la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de donn\u00e9es et en investissant dans la construction d’infrastructures num\u00e9riques publiques. Elles traitent les donn\u00e9es et l’IA comme des biens publics, en se concentrant sur des solutions locales et centr\u00e9es sur les personnes. En s’alignant sur des principes \u00e9thiques et \u00e9quitables<\/a>, ces communaut\u00e9s visent \u00e0 garantir que les avanc\u00e9es technologiques r\u00e9pondent aux besoins locaux et renforcent l’autonomie des personnes et des communaut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Elles plaident en faveur de mod\u00e8les d’IA \u00e0 source ouverte et d’\u00e9cosyst\u00e8mes plus inclusifs et localis\u00e9s, remettant en cause les ambitions g\u00e9opolitiques des grandes entreprises de dominer le savoir. Ce sc\u00e9nario probable de la g\u00e9opolitique des Big Tech renforcera encore les blocs r\u00e9gionaux et la mont\u00e9e du techno-nationalisme, ce qui pourrait nous conduire vers un monde plus risqu\u00e9, divis\u00e9 par un nouveau rideau de fer de l’IA.
<\/p>\n\n\n\n

ll remet l’accent sur la mani\u00e8re dont nous pourrions garantir que l’IA am\u00e9liore de mani\u00e8re tangible la vie des personnes, y compris les travailleurs du secteur des donn\u00e9es comme Janaki et Rajesh dans le monde majoritaire, et la sant\u00e9 de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

L’encadr\u00e9 1 \u00e9num\u00e8re six communaut\u00e9s ax\u00e9es sur les personnes et la justice num\u00e9rique, entre autres, qui formulent cinq grandes recommandations et strat\u00e9gies pour r\u00e9orienter les syst\u00e8mes d’IA vers la satisfaction des besoins des personnes :<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n