{"id":7911,"date":"2025-03-04T09:50:08","date_gmt":"2025-03-04T14:50:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=7911"},"modified":"2025-03-04T10:01:35","modified_gmt":"2025-03-04T15:01:35","slug":"non-tarifs-contre-tarifs","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/non-tarifs-contre-tarifs\/","title":{"rendered":"Le Canada ne devrait pas riposter aux tarifs par des tarifs"},"content":{"rendered":"\n

traduction de Canada shouldn’t retaliate with US tariffs<\/a>, Cory Doctorow (2025.01.15)<\/p>\n\n\n\n

Il y a cinq ans, Donald Trump a vant\u00e9 son \u00ab grand et beau \u00bb remplacement de l’ALENA, l’\u00ab accord de libre-\u00e9change \u00bb entre les \u00c9tats-Unis, le Mexique et le Canada. L’ALENA-2 de Trump s’appelait l’USMCA (US-Mexico-Canada Agreement) et \u00e9tait assez similaire \u00e0 l’ALENA, pour \u00eatre honn\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Cela nous apprend deux choses : premi\u00e8rement, l’ALENA \u00e9tait, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, une bonne chose pour Trump et les donateurs ultra-riches qui l’ont soutenu (et qui se sont beaucoup enrichis en cons\u00e9quence). C’est pourquoi il l’a conserv\u00e9 intact. L’ALENA et l’USMCA sont, \u00e0 la base, un moyen d’enrichir les riches en appauvrissant les pauvres. La base de Trump d\u00e9testait l’ALENA parce qu’elle pensait (\u00e0 juste titre) qu’il \u00e9tait utilis\u00e9 pour \u00e9roder les salaires en recherchant une main-d’\u0153uvre moins ch\u00e8re et des contr\u00f4les environnementaux plus laxistes dans d’autres pays. Ni l’ALENA ni l’USMCA ne contiennent de dispositions exigeant que les produits export\u00e9s soient fabriqu\u00e9s par des travailleurs syndiqu\u00e9s ou dans des usines soumises \u00e0 des r\u00e8gles strictes en mati\u00e8re d’environnement et de s\u00e9curit\u00e9 sur le lieu de travail.<\/p>\n\n\n\n

Le but de l’ALENA et de l’USMCA est d’augmenter les profits en saccageant l’environnement, en mutilant les travailleurs, en volant leurs salaires, en les payant moins, tout en empoisonnant la Terre. Le \u00ab nouvel \u00bb ALENA de Trump n’\u00e9tait rien d’autre que l’ancien ALENA avec quelques changements largement cosm\u00e9tiques afin que la base de Trump puisse \u00eatre (temporairement) tromp\u00e9e en pensant que Trump corrigeait l’erreur historique de l’ALENA.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, il y a une partie de l’USMCA qui s’\u00e9carte consid\u00e9rablement de l’ALENA : le chapitre sur la \u00ab propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00bb. L’USMCA oblige le Canada et le Mexique \u00e0 mettre en \u0153uvre de nouvelles lois brutales en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Par exemple, le Mexique a \u00e9t\u00e9 contraint d’adopter une loi anti-contournement qui consid\u00e8re comme un crime le fait de modifier les \u00ab serrures num\u00e9riques \u00bb. Cela signifie que les m\u00e9caniciens mexicains ne peuvent pas contourner les verrous que les constructeurs automobiles am\u00e9ricains utilisent pour bloquer les r\u00e9parations effectu\u00e9es par des tiers. Les agriculteurs mexicains ne peuvent pas r\u00e9parer leurs propres tracteurs. Et, bien s\u00fbr, les d\u00e9veloppeurs de logiciels mexicains ne peuvent pas cr\u00e9er de magasins d’applications alternatifs pour les consoles de jeux et les appareils mobiles – ils doivent<\/em> vendre leurs logiciels par l’interm\u00e9diaire d’entreprises Big Tech am\u00e9ricaines qui pr\u00e9l\u00e8vent 30 % de chaque vente :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/pluralistic.net\/2020\/09\/09\/free-sample\/#que-viva<\/a><\/p>\n\n\n\n

Honteusement, le Canada avait d\u00e9j\u00e0 capitul\u00e9 devant la plupart de ces exigences. Deux politiciens du Parti conservateur canadien, Tony Clement et James Moore, avaient vendu le pays en 2012, rejetant 6 138 r\u00e9ponses n\u00e9gatives \u00e0 une consultation sur une nouvelle loi sur les DRM (au motif qu’il s’agissait de points de vue \u00ab pu\u00e9rils \u00bb d’\u00ab extr\u00e9mistes radicaux \u00bb), se rangeant plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 des 54 excentriques et des repr\u00e9sentants de l’industrie qui soutenaient leur proposition :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/pluralistic.net\/2024\/11\/15\/radical-extremists\/#sex-pest<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lorsqu’on demande aux politiciens canadiens pourquoi ces politiques anti-interop\u00e9rabilit\u00e9 sont bonnes pour le Canada, ils r\u00e9pondent qu’il s’agit d’une condition du libre-\u00e9change et que les avantages li\u00e9s \u00e0 la possibilit\u00e9 d’exporter des produits canadiens aux \u00c9tats-Unis sans droits de douane l’emportent sur les co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de payer des loyers aux entreprises am\u00e9ricaines pour les consommables (comme les pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es de voiture ou l’encre d’imprimante), les r\u00e9parations et les ventes de logiciels.<\/p>\n\n\n\n

Certes, lorsque des auteurs de logiciels canadiens vendent des applications iPhone \u00e0 des clients canadiens, les paiements font un aller-retour \u00e0 Cupertino, en Californie, et reviennent 30 % plus petits. Mais les consommateurs canadiens peuvent acheter des iPhones sans payer de droits de douane, et le p\u00e9trole, le bois et les min\u00e9raux que nous extrayons du sol peuvent \u00eatre envoy\u00e9s aux USA sans droits de douane non plus (oh, aussi, quelques produits qui sont encore fabriqu\u00e9s au Canada peuvent le faire aussi).<\/p>\n\n\n\n

C’est l\u00e0 qu’entre en sc\u00e8ne Trump, porteur d’un droit de douane de 25 % sur tous les produits canadiens, qu’il a promis d’imposer d\u00e8s le premier jour de son mandat. Il est \u00e9vident qu’une r\u00e9ponse politique s’impose. Que doit faire le Canada lorsque Trump d\u00e9chire son \u00ab grand et bel \u00bb accord commercial et frappe les exportateurs canadiens ? Une r\u00e9ponse \u00e9vidente est d’imposer un tarif de r\u00e9torsion de 25 % aux exportateurs am\u00e9ricains :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/mishtalk.com\/economics\/canada-says-it-will-match-us-tariffs-if-trump-launches-trade-war\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s tout, le Canada et les \u00c9tats-Unis sont l’un pour l’autre les plus grands partenaires commerciaux. Les entreprises am\u00e9ricaines comptent sur la vente de produits aux Canadiens, de sorte qu’un droit de douane massif sur les produits am\u00e9ricains fera certainement souffrir certains des partenaires commerciaux de Trump, et peut-\u00eatre qu’ils le ram\u00e8neront \u00e0 la raison.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que ce serait une grave erreur. La le\u00e7on politique la plus importante de ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es est que les hommes politiques qui pr\u00e9sident \u00e0 la hausse des prix – quel que soit le r\u00f4le qu’ils jouent dans cette hausse – subiront rapidement la col\u00e8re de leurs \u00e9lecteurs. Le public est furieux de l’inflation, qu’elle soit due \u00e0 des chocs transitoires dans la cha\u00eene d’approvisionnement, \u00e0 l’invasion de l’Ukraine par la Russie ou \u00e0 des cartels qui se servent de l’\u00ab inflation \u00bb comme couverture pour pratiquer des prix ill\u00e9gaux et collusoires.<\/p>\n\n\n\n

Les Canadiens sont tr\u00e8s<\/em> d\u00e9pendants des importations am\u00e9ricaines de produits finis. C’est un autre h\u00e9ritage de l’ALENA : il a d\u00e9truit le secteur manufacturier canadien. Les entreprises manufacturi\u00e8res canadiennes ont trait\u00e9 les \u00c9tats-Unis comme une source \u00ab proche \u00bb de main-d’\u0153uvre non syndiqu\u00e9e et de r\u00e8gles environnementales et de s\u00e9curit\u00e9 faibles, et ont transf\u00e9r\u00e9 des emplois syndiqu\u00e9s canadiens \u00e0 des briseurs de gr\u00e8ve am\u00e9ricains. L’\u00e9conomie canadienne est cens\u00e9e se concentrer sur les \u00ab services \u00bb, mais ce que nous exportons r\u00e9ellement, ce sont les produits que nous extrayons de la terre.<\/p>\n\n\n\n

Les pays organis\u00e9s autour de l’extraction des ressources n’ont pas besoin de filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale sophistiqu\u00e9s ni d’un syst\u00e8me \u00e9ducatif capable de produire une main-d’\u0153uvre de haute technologie. Tout ce dont vous avez besoin pour extraire des ressources, c’est d’un trou dans le sol entour\u00e9 d’armes \u00e0 feu, ce qui explique en grande partie l’\u00e9volution du climat politique canadien depuis les ann\u00e9es Mulroney.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le Canada est aujourd’hui en grande partie r\u00e9organis\u00e9 comme une mine \u00e0 ciel ouvert pour les fabricants am\u00e9ricains, l’arr\u00eat des importations am\u00e9ricaines ferait grimper en fl\u00e8che les prix des biens de consommation courante et serait un suicide politique.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a une autre solution.<\/p>\n\n\n\n

Car, bien entendu, le Canada – comme tout autre pays – a la capacit\u00e9 de fabriquer toutes sortes de choses, y compris des produits de haute technologie. Bien s\u00fbr, il est peu probable que le Canada lance un autre Research in Motion avec un smartphone Blackberry qui fera de l’ombre \u00e0 l’iPhone et \u00e0 Android. Le duopole de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile d\u00e9tient le march\u00e9 et peut recourir \u00e0 des prix pr\u00e9dateurs, au refus de n\u00e9gocier et \u00e0 d’autres tactiques anticoncurrentielles pour \u00e9trangler tout concurrent dans son berceau.<\/p>\n\n\n\n

Mais vous savez ce que le Canada pourrait<\/em> faire ? Un App Store canadien. Il s’agit d’un magasin que les auteurs de logiciels canadiens pourraient utiliser pour vendre des applications canadiennes \u00e0 des clients canadiens, en facturant, par exemple, des frais de traitement de paiement standard de 5 % plut\u00f4t que les 30 % d’Apple. Le Canada pourrait \u00e9galement cr\u00e9er des magasins d’applications pour Android, Playstation et Xbox.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a pas non plus de raison qu’un magasin d’applications canadien se limite aux auteurs de logiciels canadiens. Les magasins d’applications canadiens pourraient offrir des commissions de 5 % sur les ventes aux auteurs de logiciels am\u00e9ricains et internationaux, et fournir des kits de d\u00e9bridage<\/strong> qui permettraient aux propri\u00e9taires d’appareils du monde entier d’installer les magasins d’applications canadiens o\u00f9 les auteurs de logiciels ne se font pas arnaquer par les entreprises Big Tech am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

Des entreprises canadiennes comme Honeybee fabriquent d\u00e9j\u00e0 des \u00ab frontaux \u00bb pour les tracteurs John Deere – il s’agit des composants qui transforment un tracteur en charrue, en batteuse ou en une autre pi\u00e8ce d’\u00e9quipement agricole lourd. Honeybee se bat constamment pour que ses produits puissent s’interfacer avec les tracteurs Deere, parce que Deere utilise des verrous num\u00e9riques pour bloquer ses produits :<\/p>\n\n\n\n

\n
Home<\/a><\/blockquote>