{"id":7998,"date":"2025-04-16T14:02:08","date_gmt":"2025-04-16T18:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=7998"},"modified":"2025-04-16T15:50:04","modified_gmt":"2025-04-16T19:50:04","slug":"depassement","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/depassement\/","title":{"rendered":"L’arnaque du d\u00e9passement"},"content":{"rendered":"\n
\n

Traduction de The Overshoot Scam<\/a><\/strong> publi\u00e9 sur The Brooklyn Rail par Peter St. Clair<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nous vivons d\u00e9sormais pleinement dans l’Anthropoc\u00e8ne, l’\u00e8re du d\u00e9r\u00e8glement climatique provoqu\u00e9 par l’homme. L’\u00e8re o\u00f9 \u00ab forez, forez \u00bb signifie \u00ab tuez, tuez \u00bb. Les bombes carbone lanc\u00e9es dans le pass\u00e9 s’abattent sur Los Angeles et font des victimes qui n’\u00e9taient peut-\u00eatre que des b\u00e9b\u00e9s lorsque ces gigatonnes de CO2 ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es dans l’atmosph\u00e8re, provoquant les incendies qui ont ravag\u00e9 leur ville.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dans Overshoot : How the World Surrendered to Climate Breakdown<\/em>, Andreas Malm et Wim Carton, s’appuyant sur l’analyse du capitalisme par Marx (et en clin d’\u0153il aux id\u00e9es de Freud sur la psychopathologie), ont r\u00e9ussi \u00e0 donner un sens \u00e0 l’\u00e9poque actuelle, o\u00f9 la perturbation du syst\u00e8me climatique terrestre caus\u00e9e par l’homme nous m\u00e8ne vers une plan\u00e8te en grande partie inhabitable, une Terre serre. La trajectoire est claire, la cause est bien connue, la solution \u00e9vidente ; et pourtant, la soci\u00e9t\u00e9 humaine est incapable ou refuse de prendre les mesures n\u00e9cessaires pour \u00e9viter la catastrophe.<\/p>\n\n\n\n

Cette refus collectif d’affronter le danger r\u00e9el et pr\u00e9sent tout en continuant \u00e0 s’autod\u00e9truire r\u00e9pondrait \u00e0 la d\u00e9finition de la folie clinique, mais en m\u00eame temps, il est tout \u00e0 fait rationnel du point de vue de la logique capitaliste, o\u00f9 la maximisation du profit et l’expansion de la valeur sont les principaux moteurs, et o\u00f9 le statu quo se pr\u00e9sente comme un objet immuable. \u00ab En raison de la mani\u00e8re dont l’\u00e9conomie \u00e9tait constitu\u00e9e, une folie clinique et immorale tenait l’avenir de la plan\u00e8te entre ses mains. \u00bb1 C’est cette situation intenable que Malm et Carton s’attaquent, une situation qui doit \u00eatre expliqu\u00e9e si nous voulons un jour \u00e9laborer une strat\u00e9gie pour changer la trajectoire qui nous m\u00e8ne \u00e0 la catastrophe et nous engager sur la voie d’un avenir plus durable.<\/p>\n\n\n\n

La cause du d\u00e9r\u00e8glement climatique est d\u00e9sormais bien connue. La science est claire : l’extraction et la combustion continues des combustibles fossiles et l’ajout de dioxyde de carbone et d’autres gaz \u00e0 effet de serre dans l’atmosph\u00e8re qui en r\u00e9sulte. Afin de mettre un terme \u00e0 cette augmentation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des \u00e9missions de carbone, l’humanit\u00e9 doit passer le plus rapidement possible \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique z\u00e9ro \u00e9mission, avant qu’une s\u00e9rie de points de basculement en cascade ne se d\u00e9clenche et que le syst\u00e8me terrestre ne soit plong\u00e9 dans un \u00e9tat de surchauffe o\u00f9 la survie de l’humanit\u00e9 deviendra incertaine. La crise est d\u00e9j\u00e0 bien engag\u00e9e, mais les solutions n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Dire que mettre fin \u00e0 l’\u00e9conomie fossile est une t\u00e2che colossale est un euph\u00e9misme, mais il faut y parvenir le plus t\u00f4t possible, sinon la Terre elle-m\u00eame y mettra fin, emportant avec elle la civilisation qui l’a engendr\u00e9e. C’est un projet qui semble tout \u00e0 fait impossible, m\u00eame si les technologies n\u00e9cessaires \u00e0 cette transition sont disponibles et \u00e0 port\u00e9e de main. Cela semble impossible \u00e0 beaucoup, car \u00e0 l’heure actuelle, non seulement l’ensemble de l’humanit\u00e9 d\u00e9pend de l’extraction, du raffinage et de la combustion du charbon, du p\u00e9trole et du gaz pour satisfaire ses besoins \u00e9nerg\u00e9tiques quotidiens, mais la production de combustibles fossiles est \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9e dans toutes les facettes de l’\u00e9conomie, de la production de plastiques \u00e0 la fabrication de produits pharmaceutiques, en passant par l’\u00e9difice financier mondial o\u00f9 le capital fossile joue un r\u00f4le in\u00e9gal\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer cette \u00e9conomie fossile comme le r\u00e9sultat naturel du d\u00e9veloppement et du progr\u00e8s humains, dans laquelle la productivit\u00e9 du travail et l’innovation technique ont permis \u00e0 l’humanit\u00e9 de s’\u00e9panouir et de se multiplier. Andreas Malm, dans son ouvrage pr\u00e9c\u00e9dent, Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming<\/em>, a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait loin d’\u00eatre in\u00e9vitable que le charbon et la vapeur remplacent la premi\u00e8re \u00ab force motrice \u00bb de l’industrie cotonni\u00e8re \u00e9mergente en Angleterre au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle. Ce n’est qu’au cours d’une p\u00e9riode de trente ans que la force gratuite de l’eau qui tombe a \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9e par la force co\u00fbteuse du charbon et des machines \u00e0 vapeur. Bien que le monde dans lequel nous vivons soit issu de cette transition, nous ne pouvons pas en attribuer la cause \u00e0 un r\u00e9sultat impr\u00e9visible. \u00c0 l’\u00e9poque, il \u00e9tait difficile de convaincre les capitalistes d’investir dans la vapeur, co\u00fbteuse, plut\u00f4t que dans l’\u00e9nergie hydraulique gratuite. Comme l’a montr\u00e9 Malm, ce sont les contraintes li\u00e9es au maintien d’une main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 et docile dans les campagnes, ainsi que la difficult\u00e9 d’obtenir la coop\u00e9ration n\u00e9cessaire entre les propri\u00e9taires de filatures de coton concurrentes pour construire des infrastructures hydrauliques, qui ont finalement conduit \u00e0 l’adoption des machines \u00e0 vapeur et au d\u00e9placement de l’industrie vers les villes. Depuis lors, les industriels n’ont cess\u00e9 de vanter les avantages des machines par rapport aux \u00ab particularit\u00e9s g\u00eanantes des travailleurs humains, pr\u00e9cis\u00e9ment en installant toujours plus de machines actionn\u00e9es par des machines \u00e0 vapeur toujours plus puissantes \u00bb.2 Ce n’\u00e9tait pas que les machines \u00e0 vapeur \u00e9taient plus efficaces ou techniquement sup\u00e9rieures aux moulins \u00e0 eau existants. C’est le contr\u00f4le accru sur la main-d’\u0153uvre qui a fait pencher la balance. Bien que les moulins \u00e0 eau eux-m\u00eames fussent tr\u00e8s rentables, l’approvisionnement en \u00e9nergie hydraulique des moulins ne g\u00e9n\u00e9rait que peu de profits \u2013 il s’agissait d’un \u00ab cadeau de la nature \u00bb \u2013, mais une fois la transition vers les machines \u00e0 vapeur effectu\u00e9e, la demande en charbon, qui alimentait la r\u00e9volution industrielle naissante, s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. C’est l’exploitation rentable du charbon qui a aliment\u00e9 l’expansion de la vapeur dans de nouveaux domaines de la fabrication et du transport, et finalement l’\u00e9lectrification du monde. Ce circuit \u00e9tait profitable \u00e0 tous les niveaux, depuis le combustible qui alimentait les moteurs jusqu’aux produits finis.<\/p>\n\n\n\n

Ces d\u00e9veloppements ont eu pour cons\u00e9quence d’augmenter la quantit\u00e9 de dioxyde de carbone dans l’atmosph\u00e8re terrestre, cach\u00e9e et invisible dans les nuages de fum\u00e9e noire et naus\u00e9abonde qui recouvraient le ciel de Manchester et des autres villes industrielles qui avaient vu le jour \u00e0 travers le monde. Cette cons\u00e9quence involontaire a entra\u00een\u00e9 une lente accumulation de gaz \u00e0 effet de serre et une augmentation de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface de la Terre. Les \u00e9missions et la hausse des temp\u00e9ratures se sont fortement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es \u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, et encore plus rapidement au cours des trois premi\u00e8res d\u00e9cennies du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Malm et Carton retracent l’histoire de cette accumulation au cours du premier quart de ce si\u00e8cle, en rendant compte de l’acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9veloppement des combustibles fossiles : exploration, extraction, expansion des infrastructures, notamment des plateformes offshore plus nombreuses et plus grandes, des pipelines, des raffineries, des usines p\u00e9trochimiques, des centrales \u00e9lectriques au charbon et au gaz, et augmentation du transport maritime avec des navires plus grands et de nouveaux terminaux plus importants. Puis, en 2020, un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9trange s’est produit. Les \u00e9missions de CO2 ont chut\u00e9, non pas gr\u00e2ce aux politiques climatiques, mais gr\u00e2ce aux mesures prises pour contr\u00f4ler la propagation du coronavirus. Cela s’est produit, notent-ils, \u00e0 un moment o\u00f9 le mouvement climatique \u00e9tait \u00e0 son apog\u00e9e, \u00ab le mouvement social qui a connu la croissance la plus rapide de l’histoire \u00bb. L’industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re s’est effondr\u00e9e lorsque les avions ont \u00e9t\u00e9 clou\u00e9s au sol, les voitures immobilis\u00e9es et les lieux de travail vid\u00e9s. La panique s’est empar\u00e9e du secteur, qui a bri\u00e8vement cru \u00e0 la fin du p\u00e9trole. Cela aurait pu \u00eatre le point de d\u00e9part d’une transition vers l’abandon des combustibles fossiles, mais les \u00e9missions ont rebondi d\u00e8s la fin des mesures de confinement. Le p\u00e9trole a fait un retour en force. L’ann\u00e9e 2021 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des profits records pour les combustibles fossiles, tandis que les \u00e9missions ont augment\u00e9, ajoutant deux gigatonnes suppl\u00e9mentaires dans l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Malm et Carton montrent comment, \u00e0 un moment o\u00f9 il n’\u00e9tait plus possible d’ajouter de nouveaux ol\u00e9oducs ou gazoducs et o\u00f9 les investissements dans le d\u00e9veloppement de nouvelles \u00e9nergies fossiles devaient \u00eatre stopp\u00e9s si le monde voulait avoir une chance de maintenir la temp\u00e9rature en dessous de 1,5 \u00b0C par rapport au niveau pr\u00e9industriel, c’est exactement le contraire qui s’est produit. Les investissements dans de nouveaux projets p\u00e9troliers, gaziers et charbonniers ont explos\u00e9, tout comme les profits des super-majors mondiaux. Les b\u00e9n\u00e9fices ont encore augment\u00e9 apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine par la Russie et l’embargo sur le p\u00e9trole et le gaz russes, qui ont fait grimper les prix. Les cinq plus grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res ont toutes enregistr\u00e9 les plus gros b\u00e9n\u00e9fices de leur histoire. Qu’ont-elles fait de tout cet argent ? Apr\u00e8s avoir distribu\u00e9 des dividendes aux actionnaires, elles l’ont imm\u00e9diatement r\u00e9investi dans l’expansion de leur production. L’ann\u00e9e 2022 a vu les investissements dans les \u00e9nergies fossiles se d\u00e9cha\u00eener, avec la planification, le financement et la construction de nouveaux ol\u00e9oducs, gazoducs, mines de charbon et plateformes p\u00e9troli\u00e8res offshore. De nouveaux territoires ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 l’exploration p\u00e9troli\u00e8re sur terre et en mer. Malm et Carton concluent que, compte tenu des r\u00e9centes catastrophes mondiales attribu\u00e9es au changement climatique et de l’augmentation exponentielle concomitante des investissements dans les \u00e9nergies fossiles, on ne peut que supposer que le monde est devenu fou !<\/strong> Antonio Guterres, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, l’avait d\u00e9j\u00e0 dit en 2022 : \u00ab Les gouvernements et les entreprises \u00e0 fortes \u00e9missions ne se contentent pas de fermer les yeux, ils jettent de l’huile sur le feu. Ils \u00e9touffent notre plan\u00e8te, guid\u00e9s par leurs int\u00e9r\u00eats particuliers. \u00bb Il a qualifi\u00e9 cela de \u00ab folie morale et \u00e9conomique \u00bb. Les auteurs vont encore plus loin. \u00ab Investir dans de nouvelles infrastructures pour les combustibles fossiles au cours de la troisi\u00e8me d\u00e9cennie du mill\u00e9naire n’\u00e9tait pas seulement une folie morale : c’\u00e9tait une folie sans qualificatif, une folie au sens clinique du terme. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les objections soulev\u00e9es par le pass\u00e9 \u00e0 l’encontre de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, \u00e0 savoir que le co\u00fbt de leur production d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9tait prohibitif, ont \u00e9t\u00e9 rendues caduques par la baisse rapide des co\u00fbts au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Malm et Carton font r\u00e9f\u00e9rence aux travaux de Mark Jacobson et de son \u00e9quipe \u00e0 Stanford, qui ont d\u00e9montr\u00e9 qu’il est d\u00e9sormais techniquement possible de convertir l’ensemble de la plan\u00e8te \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique z\u00e9ro \u00e9mission. Depuis 2009, ils \u00e9laborent des sc\u00e9narios pour une transition totale vers l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire. Ils ont commenc\u00e9 par d\u00e9terminer comment cela serait possible pour des villes individuelles, puis ont \u00e9tendu leurs recherches \u00e0 des pays et des r\u00e9gions entiers.3 Ils ont envisag\u00e9 une transition par \u00e9tapes, en commen\u00e7ant par la plus \u00e9vidente et la plus facile, \u00e0 savoir la conversion de toute la production d’\u00e9lectricit\u00e9 aux \u00e9nergies renouvelables, puis l’\u00e9lectrification de toute la consommation d’\u00e9nergie, y compris les moteurs \u00e0 combustion interne, et le remplacement des hauts fourneaux par des fours \u00e9lectriques \u00e0 arc pour fondre le minerai de fer. Toute l’\u00e9nergie thermique utilis\u00e9e pour chauffer les b\u00e2timents serait remplac\u00e9e par l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne.<\/p>\n\n\n\n

Si la transition est techniquement possible, si le co\u00fbt de construction des infrastructures est moins \u00e9lev\u00e9 que celui des combustibles fossiles et si le co\u00fbt de production de l’\u00e9lectricit\u00e9 est plus bas, pourquoi, alors que les \u00e9nergies renouvelables se d\u00e9veloppent, cette transition ne se fait-elle pas assez rapidement pour remplacer les \u00e9nergies fossiles ?<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9nergies non renouvelables connaissent-elles une croissance plus rapide ? Leur co\u00fbt moindre et l’\u00e9nergie gratuite qu’elles fournissent une fois mises en service ne devraient-ils pas les rendre plus attractives pour les investisseurs ? Le march\u00e9 ne dicterait-il pas une transition vers une source d’\u00e9nergie moins co\u00fbteuse ? Brett Christophers a \u00e9crit un livre consacr\u00e9 \u00e0 cette question. Dans The Price is Wrong<\/em>, il examine les syst\u00e8mes de production d’\u00e9lectricit\u00e9 et les facteurs qui influent sur la rentabilit\u00e9 de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, et qui les ont rendues beaucoup moins rentables que le charbon, le p\u00e9trole et le gaz.4 Ce n’est pas le prix ou le co\u00fbt qui importe aux investisseurs, mais la rentabilit\u00e9. Dans ce cas, le co\u00fbt de production de l’\u00e9lectricit\u00e9 n’est pas directement assimil\u00e9 au profit. D’autres co\u00fbts, \u00ab ceux qui ne sont pas li\u00e9s \u00e0 la production, peuvent \u00eatre simultan\u00e9ment \u00e9lev\u00e9s : de plus, le potentiel de g\u00e9n\u00e9ration de revenus peut ne pas \u00eatre le m\u00eame \u00bb. Ce sont les dispositions institutionnelles particuli\u00e8res relatives \u00e0 la production et \u00e0 la distribution de l’\u00e9lectricit\u00e9 qui ont \u00ab construit, organis\u00e9 et transform\u00e9 les syst\u00e8mes \u00e9lectriques de telle mani\u00e8re que le remplacement d’une production polluante et relativement co\u00fbteuse par une production moins ch\u00e8re et plus propre n’est absolument pas garanti \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me complexe et alambiqu\u00e9 de commercialisation de l’\u00e9lectricit\u00e9 donne lieu \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9tranges, notamment des prix n\u00e9gatifs qui affectent davantage les \u00e9nergies renouvelables que les \u00e9nergies non renouvelables. Ce sont en partie la structure du march\u00e9 et le syst\u00e8me de tarification qui d\u00e9savantagent l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne, et en partie le pouvoir \u00e9conomique et politique de l’industrie des combustibles fossiles elle-m\u00eame. Il existe \u00e9galement une multitude d’obstacles bureaucratiques, notamment les autorisations et les raccordements au r\u00e9seau, qui peuvent retarder consid\u00e9rablement les projets \u00e9oliens et solaires, l’obtention des autorisations n\u00e9cessaires pouvant parfois prendre jusqu’\u00e0 dix ans. Cela contribue \u00e0 l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du potentiel de profit, ce qui affecte la disponibilit\u00e9 et le co\u00fbt du financement de nouveaux projets. L’obtention de financements est un probl\u00e8me auquel les entreprises fossiles anciennes et riches n’ont pas \u00e0 faire face.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ces probl\u00e8mes, Malm et Carton ajoutent une cause plus intrins\u00e8que de la rentabilit\u00e9 relativement faible des \u00e9nergies renouvelables. L’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, que Malm a toujours qualifi\u00e9e de \u00ab flux \u00bb, est une \u00e9nergie gratuite \u2013 comme l’eau au XVIIIe si\u00e8cle \u2013 une fois que les moyens de la capter ont \u00e9t\u00e9 mis en place, tandis que les combustibles fossiles, ou \u00ab le stock \u00bb, sont une marchandise qui peut \u00eatre achet\u00e9e et vendue. Ils doivent \u00eatre constamment renouvel\u00e9s, ce qui n\u00e9cessite de la main-d’\u0153uvre pour les produire, cr\u00e9ant ainsi de la valeur pour les fournisseurs, les propri\u00e9taires des combustibles. Il s’agit l\u00e0 d’une diff\u00e9rence essentielle : le flux provenant du vent et du soleil est un \u00ab don gratuit de la nature \u00bb qui r\u00e9siste \u00e0 la marchandisation. Selon Marx, la valeur provient du travail socialement n\u00e9cessaire incarn\u00e9 dans une marchandise, exprim\u00e9 sous forme de valeur d’\u00e9change, base sur laquelle le prix est \u00e9tabli. Une fois que le travail n\u00e9cessaire pour capter le vent ou le soleil a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9, l’\u00e9nergie est produite sans travail suppl\u00e9mentaire. Par cons\u00e9quent, comme le disent Malm et Carton, \u00ab le flux n’est pas rentable [\u2026] car il ne peut s’inscrire dans le cadre rigide de la forme marchande \u00bb. Cela s’apparenterait davantage aux \u00ab marchandises fictives \u00bb th\u00e9oris\u00e9es par l’\u00e9conomiste hongrois Karl Polanyi : des biens qui sont trait\u00e9s comme des marchandises sur le march\u00e9, mais qui ne sont pas cr\u00e9\u00e9s pour le march\u00e9.5 Ils correspondraient \u00e9galement aux \u00ab biens non rivaux \u00bb, nous disent les auteurs, que l’\u00e9conomiste Paul Samuelson appelait \u00ab biens de consommation collective \u00bb, qui peuvent \u00eatre consomm\u00e9s sans \u00eatre \u00e9puis\u00e9s. Le fait est que les biens de ce type sont par nature publics. \u00ab M\u00eame en termes d’\u00e9conomie bourgeoise, l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne semblerait donc finir dans la cat\u00e9gorie des biens publics, qui seront sous-fournis par les entreprises \u00e0 but lucratif. \u00bb6<\/p>\n\n\n\n

Si le march\u00e9 ne peut pas faire en sorte que les investissements se d\u00e9tournent des \u00e9nergies polluantes, qu’est-ce qui le peut ? Qu’en est-il de la r\u00e9ponse internationale \u00e0 la crise climatique ? Qu’en est-il de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et des Conf\u00e9rences des Nations unies sur les changements climatiques (Conf\u00e9rences des Parties, COP), qui se r\u00e9unissent chaque ann\u00e9e depuis 1995 pour n\u00e9gocier des trait\u00e9s sur le climat et \u00e9valuer les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans la lutte contre le changement climatique ? Chaque ann\u00e9e, nous recevons un rapport. On pourrait supposer que ces n\u00e9gociations progressent. Les auteurs nous retracent cette histoire, qui a commenc\u00e9 par un effort apparemment s\u00e9rieux pour faire face au danger pos\u00e9 par la poursuite des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L’id\u00e9e \u00e9tait de soutenir la recherche scientifique et d’assurer la coop\u00e9ration internationale afin de r\u00e9duire les \u00e9missions en limitant les quantit\u00e9s que chaque nation serait autoris\u00e9e \u00e0 \u00e9mettre. Depuis le protocole de Kyoto en 1997, qui a vu la signature de trait\u00e9s et la fixation d’objectifs, jusqu’\u00e0 la COP15 \u00e0 Copenhague, o\u00f9 la limite de 1,5 degr\u00e9 par rapport \u00e0 la temp\u00e9rature pr\u00e9industrielle a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour la premi\u00e8re fois, les \u00e9missions mondiales ont continu\u00e9 d’augmenter. La fixation d’une limite tol\u00e9rable \u00e0 1,5 degr\u00e9 serait une victoire pour les militants pour le climat et pour les nations insulaires les plus vuln\u00e9rables du Pacifique, qui consid\u00e9raient qu’au-del\u00e0 de cette limite, elles seraient condamn\u00e9es \u00e0 dispara\u00eetre sous la mont\u00e9e des eaux. Les pays du Sud qui avaient fait pression pour obtenir la limite de 1,5 \u00b0C ont finalement obtenu gain de cause \u00e0 Paris lors de la COP 21 en 2015, lorsque la pression des d\u00e9fenseurs du climat, des ONG et des manifestations dans les rues a fait c\u00e9der la r\u00e9sistance des pays d\u00e9velopp\u00e9s du Nord. Mais cette victoire a \u00e9t\u00e9 rendue caduque lorsque Barack Obama \u00ab a pr\u00e9sent\u00e9 au monde un projet de texte qui supprimait les engagements : dor\u00e9navant, disait-il, il appartiendrait \u00e0 chaque pays de faire ce qu’il voulait, sans obligation ni risque de sanction \u00bb. La limite de r\u00e9chauffement a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e \u00e0 1,5 degr\u00e9, mais le concept de limite a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9 de sa substance. Les entreprises de combustibles fossiles seraient autoris\u00e9es \u00e0 continuer d’augmenter leur production et \u00e0 engranger leurs \u00e9normes profits malgr\u00e9 les catastrophes qu’elles provoquaient<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La COP21 a toutefois charg\u00e9 le GIEC de r\u00e9diger un rapport sp\u00e9cial sur les impacts d’un r\u00e9chauffement de 1,5 degr\u00e9. Publi\u00e9 en 2018, ce rapport r\u00e9pondait \u00e0 la question de savoir quels risques pourraient \u00eatre \u00e9vit\u00e9s si le r\u00e9chauffement \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 1,5 degr\u00e9 plut\u00f4t qu’\u00e0 2 degr\u00e9s ou plus. \u00ab Le Groupe a constat\u00e9 une r\u00e9duction notable des risques : les pluies torrentielles destructrices, les s\u00e9cheresses prolong\u00e9es, les mauvaises r\u00e9coltes, la p\u00e9nurie d’eau seraient toutes moins fr\u00e9quentes et moins d\u00e9vastatrices. \u00bb7 Des vagues de chaleur mortelles, repoussant les limites de la survie humaine, balayeraient les r\u00e9gions tropicales \u00e0 1,5 \u00b0C, bien que cette temp\u00e9rature ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans le golfe Persique et la vall\u00e9e de l’Indus, et ces \u00ab vagues de chaleur meurtri\u00e8res commenceraient \u00e0 durer trois ou quatre jours \u00bb. Le rapport sp\u00e9cial a d\u00e9clench\u00e9 une vague d’activisme en 2018, de Greta Thunberg au Sunrise Movement, en passant par Extinction Rebellion et le Green New Deal. Les scientifiques se sont \u00e9galement montr\u00e9s plus virulents et plus actifs \u00e0 mesure qu’ils assimilaient les nouvelles donn\u00e9es issues de multiples rapports et articles de recherche. Mais en 2023, tout cela n’avait abouti \u00e0 rien. Les \u00e9missions ont continu\u00e9 d’augmenter et l’espoir de rester en dessous de 1,5 \u00b0C s’est \u00e9vanoui. La contradiction entre les profits en plein essor et la flamb\u00e9e des valeurs boursi\u00e8res, d’une part, et la d\u00e9gradation du climat qu’ils engendraient, d’autre part, est d\u00e9sormais manifeste. Malm et Carton citent Inger Anderson, pr\u00e9sidente du Programme des Nations unies pour l’environnement : \u00ab Nous avons eu la possibilit\u00e9 d’apporter des changements progressifs, mais ce temps est r\u00e9volu. Seule une transformation radicale de nos \u00e9conomies et de nos soci\u00e9t\u00e9s peut nous sauver de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la catastrophe climatique. \u00bb Les rapports officiels du GIEC \u00e9voquaient la n\u00e9cessit\u00e9 d’une transition syst\u00e9mique d’une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il existait d\u00e9sormais un consensus croissant sur le fait que les politiques actuelles n’\u00e9taient pas suffisantes pour ralentir le changement climatique et que l’objectif de 1,5 \u00b0C \u00e9tait impossible \u00e0 atteindre, car ces transformations sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9taient irr\u00e9alisables. Dans le m\u00eame temps, on prenait de plus en plus conscience des implications r\u00e9volutionnaires de cette situation. C’est l\u00e0 qu’intervient le concept de \u00ab d\u00e9passement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les mod\u00e8les d’\u00e9valuation int\u00e9gr\u00e9e, ou IAM, \u00e9taient les mod\u00e8les informatiques pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s des d\u00e9cideurs politiques de l’UE et des autres signataires des protocoles de Kyoto \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. Comme l’expliquent Malm et Carton, les IAM \u00e9taient des tentatives d’int\u00e9grer les processus \u00e9conomiques et les processus qui produisent des gaz \u00e0 effet de serre dans un mod\u00e8le \u00ab int\u00e9gr\u00e9 \u00bb. Ces mod\u00e8les diff\u00e9raient des mod\u00e8les climatiques qui cartographiaient les processus physiques impliqu\u00e9s dans le r\u00e9chauffement climatique. Le probl\u00e8me est que, si les effets physiques des gaz \u00e0 effet de serre d\u00e9coulent des lois de la chimie, de la thermodynamique et de la physique \u2013 lois de la nature dont la pr\u00e9cision math\u00e9matique est prouv\u00e9e \u2013, les abstractions utilis\u00e9es dans les mod\u00e8les \u00e9conomiques sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Elles sont bas\u00e9es sur l’\u00e9conomie n\u00e9oclassique et supposent des march\u00e9s concurrentiels pleinement fonctionnels et des sujets rationnels, plut\u00f4t que les relations sociales chaotiques et souvent conflictuelles du capitalisme r\u00e9el. Les \u00e9quations introduites dans les mod\u00e8les informatiques ne reposaient que sur des \u00e9l\u00e9ments consid\u00e9r\u00e9s comme mesurables dans la th\u00e9orie \u00e9conomique dominante, c’est-\u00e0-dire le co\u00fbt et le prix, laissant de c\u00f4t\u00e9, selon les termes de William Nordhaus, qui se d\u00e9crit lui-m\u00eame comme le p\u00e8re des MTI, les \u00e9l\u00e9ments qui ne peuvent \u00eatre mesur\u00e9s : \u00ab la sant\u00e9 humaine, la diversit\u00e9 biologique, les valeurs d’agr\u00e9ment de la vie quotidienne et des loisirs, et la qualit\u00e9 de l’environnement \u00bb. 8 Les IAM ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour calculer le co\u00fbt le plus bas possible pour \u00e9viter des dommages co\u00fbteux et pour produire la politique climatique optimale. Ils regorgeaient d’hypoth\u00e8ses non prouv\u00e9es, telles que celle selon laquelle la tarification du carbone r\u00e9duirait les \u00e9missions au fil du temps, alors qu’elle s’est continuellement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e politiquement inacceptable. Ils partent du principe que les co\u00fbts diminueront avec le temps, de sorte que les mesures d’att\u00e9nuation co\u00fbteuses pourraient \u00eatre report\u00e9es \u00e0 une date ult\u00e9rieure, lorsqu’elles deviendraient plus abordables. Comme ils \u00e9taient bas\u00e9s sur l’\u00e9conomie n\u00e9oclassique, les r\u00e9ductions imm\u00e9diates et profondes pr\u00e9conis\u00e9es dans de nombreux rapports ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Les IAM \u00e9taient une prescription pour retarder l’att\u00e9nuation, car celle-ci serait trop douloureuse pour l’industrie des combustibles fossiles et trop pr\u00e9judiciable au PIB. Ils ignoraient l’immoralit\u00e9 de faire peser sur les g\u00e9n\u00e9rations futures le fardeau de l’aggravation des conditions climatiques afin d’\u00e9viter des difficult\u00e9s \u00e9conomiques dans le pr\u00e9sent<\/strong>. Les mod\u00e8les devaient proposer un sc\u00e9nario permettant de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 2 degr\u00e9s. L’UE a trouv\u00e9 un mod\u00e8le capable d’y parvenir, appel\u00e9 IMAGE, d\u00e9velopp\u00e9 par un groupe de recherche n\u00e9erlandais. En inversant le mod\u00e8le et en choisissant l’ann\u00e9e 2100 comme date butoir, ils ont estim\u00e9 qu’il serait possible de d\u00e9passer la limite pendant un certain temps si l’on trouvait un moyen de la ramener \u00e0 un niveau s\u00fbr d’ici cette date. Ils ont propos\u00e9 d’utiliser la bio\u00e9nergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) comme moyen d’extraire le carbone de l’air en plantant d’immenses champs de plantes \u00e0 croissance rapide qui absorbent naturellement le dioxyde de carbone de l’air, puis en les br\u00fblant pour produire de l’\u00e9nergie tout en capturant le carbone lib\u00e9r\u00e9 dans la chemin\u00e9e et en le pompant sous terre dans des puits de p\u00e9trole \u00e9puis\u00e9s. Alors que d’autres mod\u00e8les pr\u00e9voyaient une augmentation de 3 degr\u00e9s ou plus d’ici 2100, IMAGE a abouti \u00e0 un d\u00e9passement.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes aujourd’hui dans une situation de d\u00e9passement. C’est une p\u00e9riode o\u00f9 les mesures d’att\u00e9nuation ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es car jug\u00e9es trop co\u00fbteuses, et o\u00f9 la transition vers les \u00e9nergies renouvelables sera report\u00e9e \u00e0 une date ult\u00e9rieure. L’id\u00e9e du d\u00e9passement est que la limite de 1,5 \u00b0C propos\u00e9e pour la premi\u00e8re fois lors de la conf\u00e9rence de Paris sur le climat peut \u00eatre d\u00e9pass\u00e9e et que, gr\u00e2ce \u00e0 des processus non \u00e9prouv\u00e9s de g\u00e9o-ing\u00e9nierie et de capture du carbone, la temp\u00e9rature de la Terre pourrait finalement \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 un niveau s\u00fbr. Pendant ce temps, la combustion des \u00e9nergies fossiles se poursuivra. Les investissements dans l’exploration, l’extraction et le d\u00e9veloppement des infrastructures, ainsi que les profits qu’ils g\u00e9n\u00e8rent, augmentent \u00e0 mesure que le p\u00e9trole et le gaz non br\u00fbl\u00e9s s’accumulent dans le sol, comptant comme des actifs pr\u00e9cieux pour leurs propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, le dioxyde de carbone s’accumule, de sorte que plus les \u00e9missions se poursuivent, plus il faudra capturer et s\u00e9questrer de carbone. L’id\u00e9e du d\u00e9passement repose sur l’hypoth\u00e8se erron\u00e9e que l’accumulation des gaz \u00e0 effet de serre est un processus lin\u00e9aire, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me terrestre fonctionne comme un processus complexe non lin\u00e9aire impliquant des boucles de r\u00e9troaction qui peuvent intensifier l’augmentation de la temp\u00e9rature, activant des points de basculement suppl\u00e9mentaires dans une cascade en cascade qui conduit \u00e0 des changements d’\u00e9tat irr\u00e9versibles \u00e0 l’\u00e9chelle humaine. Cela r\u00e9v\u00e8le, comme le d\u00e9clare le sous-titre du livre, une capitulation face \u00e0 la d\u00e9gradation du climat.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les \u00e9missions sont hors de contr\u00f4le et nous n’avons aucun projet pour les ma\u00eetriser, nous devons donc essayer des solutions diff\u00e9rentes des mesures d’att\u00e9nuation classiques. \u00bb C’est ce que Malm et Carton appellent la doctrine fondamentale de l’id\u00e9ologie du d\u00e9passement. Cherchant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment un moyen de sortir de l’\u00e9nergie fossile, d’\u00e9viter des pertes de milliards et de conserver des m\u00e9ga-profits, alors que le budget carbone diminuait rapidement, le capital fossile a embrass\u00e9 le BECCS et le d\u00e9passement comme son sauveur. Cependant, le BECCS s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre une entit\u00e9 fictive, une licorne, comme l’appellent les auteurs. Apr\u00e8s des ann\u00e9es de promesses, personne n’a produit de projet fonctionnel. Il ne restera donc que la proposition effrayante et fantastique de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie solaire comme substitut \u00e0 la poursuite de la politique de d\u00e9passement, un sc\u00e9nario dans lequel la lumi\u00e8re du soleil serait bloqu\u00e9e par l’injection de sulfates dans l’atmosph\u00e8re. Cela entra\u00eenerait un assombrissement global et une baisse des temp\u00e9ratures, mais les gaz \u00e0 effet de serre continueraient \u00e0 s’accumuler dans l’atmosph\u00e8re. Une fois lanc\u00e9, si le processus est interrompu, l’augmentation soudaine de la temp\u00e9rature qui en r\u00e9sulterait pourrait entra\u00eener une extinction massive. Jacob Blumenfeld d\u00e9crit cela comme \u00ab une escroquerie capitaliste visant \u00e0 continuer \u00e0 br\u00fbler des combustibles fossiles afin de sauver les investissements enfouis dans le sol. Il est tr\u00e8s tentant d’utiliser la technologie pour lib\u00e9rer des a\u00e9rosols solaires afin de bloquer les effets du r\u00e9chauffement, plut\u00f4t que de supprimer la cause, car cela ne bloque pas des milliers de milliards d’actifs sous terre \u00bb.9<\/p>\n\n\n\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res et leurs bailleurs de fonds r\u00e9investissent depuis 2022 leurs \u00e9normes profits dans l’exploration et le d\u00e9veloppement de gisements de p\u00e9trole, de gaz et de charbon, d’usines et de projets d’infrastructure dont la dur\u00e9e de vie productive est estim\u00e9e \u00e0 plusieurs d\u00e9cennies. Malm et Carton \u00e9num\u00e8rent quelques-uns des nombreux projets en cours, des investissements qui mettront des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies, \u00e0 \u00eatre rentables et qui constitueront ensuite une source de profits colossaux dans un avenir pr\u00e9visible. Ils posent la question suivante : \u00ab Que faudrait-il faire pour rester en dessous de 1,5 \u00b0C dans un monde o\u00f9 l’accumulation primitive de capital fossile se poursuit \u00e0 ce rythme, ou en dessous de 2 \u00b0C, ou 3 \u00b0C\u2026 ? Il faudrait que les investisseurs subissent le coup qu’ils redoutent le plus : les installations qui viennent d’\u00eatre financ\u00e9es, ou qui viennent d’\u00eatre finalis\u00e9es, ou qui viennent d’\u00eatre inaugur\u00e9es, ou qui sont sur le point d’atteindre le seuil de rentabilit\u00e9 ou de commencer \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des profits, devraient \u00eatre scell\u00e9es et ferm\u00e9es \u00e0 cl\u00e9 pour de bon<\/strong>. \u00bb En d’autres termes, des actifs \u00e9chou\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

C’est-\u00e0-dire \u00ab des actifs qui subissent des d\u00e9pr\u00e9ciations anticip\u00e9es ou pr\u00e9matur\u00e9es, une r\u00e9\u00e9valuation \u00e0 la baisse ou une conversion en passifs \u00bb. Dans le cas des combustibles fossiles, les actifs \u00e9chou\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 faire l’objet de discussions et de d\u00e9bats au cours de la deuxi\u00e8me d\u00e9cennie du XXIe si\u00e8cle. Soulev\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par les militants pour le climat et les communaut\u00e9s et nations les plus vuln\u00e9rables, cette question mettait en \u00e9vidence la menace que l’att\u00e9nuation pourrait faire peser sur les investisseurs. Les actifs \u00e9chou\u00e9s sont un ph\u00e9nom\u00e8ne courant dans le d\u00e9veloppement capitaliste depuis l’aube de l’\u00e8re industrielle, \u00e0 mesure que les technologies deviennent obsol\u00e8tes et sont remplac\u00e9es par des moyens de production plus efficaces. Dans le cas des combustibles fossiles, cependant, il n’y a aucune raison qu’ils deviennent \u00e9conomiquement obsol\u00e8tes. Leur faible co\u00fbt et leur int\u00e9gration dans presque tous les aspects de la production mondiale leur permettent de se d\u00e9velopper continuellement et de g\u00e9n\u00e9rer des profits extraordinaires malgr\u00e9 leur obsolescence en tant que source d’\u00e9nergie durable. Par cons\u00e9quent, l’abandon des actifs fossiles devrait n\u00e9cessairement \u00eatre une d\u00e9cision politique plut\u00f4t qu’\u00e9conomique<\/strong>. \u00ab L’abandon des actifs se produirait \u00e0 travers une transition vers l’abandon des combustibles fossiles impos\u00e9e par des acteurs politiques, qu’il s’agisse de gouvernements, de mouvements ou d’une combinaison des deux. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

La contradiction fondamentale mise en \u00e9vidence par le concept de d\u00e9passement et soulign\u00e9e par Malm, Carton et Brett Christophers est que la transition vers un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique sans \u00e9nergie fossile ne sera pas suffisamment rentable pour attirer des investissements suffisants, tandis que les investissements dans les \u00e9nergies fossiles continueront \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer d’\u00e9normes profits et \u00e0 attirer des investissements croissants, tout en garantissant l’aggravation de la crise climatique. Elle n’attirera pas suffisamment d’investissements tant que \u00ab les acteurs qui d\u00e9cident des investissements seront guid\u00e9s par le profit \u00bb ; par cons\u00e9quent, pour que la transition ait lieu, elle doit \u00eatre impuls\u00e9e par l’\u00c9tat dans le cadre d’une initiative politique visant \u00e0 faire de la production d’\u00e9nergie un bien public<\/strong>. En d’autres termes, dans un syst\u00e8me r\u00e9gul\u00e9 par le march\u00e9, la transition vers un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique non destructeur ne sera pas possible sans une forme d’expropriation de l’industrie des combustibles fossiles et son remplacement par la propri\u00e9t\u00e9 commune<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9passement est apparu lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 d’une transformation r\u00e9volutionnaire est devenue \u00e9vidente pour les scientifiques, les d\u00e9cideurs politiques, les populations les plus vuln\u00e9rables du Sud et les capitalistes fossiles eux-m\u00eames. Le changement climatique conduit si clairement \u00e0 la catastrophe \u00e9cologique que les classes dirigeantes comprennent intuitivement la menace de r\u00e9volution, m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 aucun mouvement r\u00e9volutionnaire n’existe, car le seul moyen d’\u00e9viter l’effondrement total du climat habitable est une refonte imm\u00e9diate et compl\u00e8te du syst\u00e8me capitaliste. Consid\u00e9rant cela comme un r\u00e9sultat irr\u00e9alisable, une impossibilit\u00e9, la seule alternative est de repousser le probl\u00e8me, de botter en touche ; et la seule fa\u00e7on de justifier cette approche suicidaire est de d\u00e9velopper une logique illogique \u2013 le d\u00e9passement \u2013 et une politique anti-r\u00e9volutionnaire pour contrer les propositions de plus en plus radicales des climatologues, des militants et des victimes du Sud. Les milliardaires ultra-riches et leurs riches actionnaires sont hant\u00e9s par la menace d’abandonner le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique bas\u00e9 sur les combustibles fossiles depuis le d\u00e9but du mouvement climatique. La logique du \u00ab laisser dans le sol \u00bb \u00e9tait une pr\u00e9sence puissante qui se cachait dans l’ombre, m\u00eame si aucun mouvement r\u00e9volutionnaire digne de ce nom n’existait.<\/p>\n\n\n\n

Malm et Carton font une distinction entre \u00ab contre-r\u00e9volution \u00bb et \u00ab anti-r\u00e9volution \u00bb. La premi\u00e8re est la r\u00e9ponse d’un r\u00e9gime au pouvoir \u00e0 un soul\u00e8vement populaire qui cherche \u00e0 renverser l’ordre ancien. \u00ab L’essence d’une situation r\u00e9volutionnaire est que la transformation profonde, sociale ou politique, passe de quelque chose qui ne pouvait pas arriver \u00e0 quelque chose qui pourrait tr\u00e8s bien arriver. \u00bb10<\/p>\n\n\n\n

Un mouvement r\u00e9volutionnaire issu de la crise climatique signifierait une force populaire mena\u00e7ant le capital fossile \u00e0 un point tel que sa capacit\u00e9 \u00e0 maintenir son pouvoir serait remise en question. Mais \u00ab alors que la r\u00e9sistance germait un peu partout au d\u00e9but du mill\u00e9naire, aucune situation r\u00e9volutionnaire n’\u00e9tait en vue, et donc aucune contre-r\u00e9volution n’\u00e9tait n\u00e9cessaire ; mais la logique inh\u00e9rente \u00e0 la situation plan\u00e9taire \u00e9tait telle qu’une _anti-_r\u00e9volution devait \u00eatre imagin\u00e9e \u00bb. Alors qu’une contre-r\u00e9volution se mobilise contre une r\u00e9volution r\u00e9elle, une anti-r\u00e9volution mobilise la classe dirigeante contre une r\u00e9volution imaginaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cela explique en grande partie la mont\u00e9e actuelle du fascisme<\/strong> aux \u00c9tats-Unis et dans d’autres parties du monde. Dans The Anatomy of Fascism<\/em>, Robert Paxton souligne que les seules fois o\u00f9 les fascistes ont acc\u00e9d\u00e9 au pouvoir \u2013 en Italie et en Allemagne \u2013 Hitler et Mussolini n’ont pas renvers\u00e9 le r\u00e9gime existant. Ils ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 gouverner par les classes dirigeantes qui craignaient des r\u00e9volutions de type bolchevique. Bien que les mouvements socialistes et communistes aient \u00e9t\u00e9 bien pr\u00e9sents dans ces deux pays, il s’agissait davantage, selon les termes de Malm et Carton, d’anti-r\u00e9volutions que de contre-r\u00e9volutions contre un soul\u00e8vement r\u00e9el qui a conduit les classes dirigeantes \u00e0 accueillir les fascistes avec le soutien populaire, leurs alli\u00e9s conservateurs et leur rh\u00e9torique anti-bolchevique.11<\/p>\n\n\n\n

Y a-t-il une analogie avec le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump ? Il n’est pas arriv\u00e9 au pouvoir par ses propres moyens, port\u00e9 par son talent ou son intelligence. Il n’est pas non plus arriv\u00e9 au pouvoir gr\u00e2ce aux frustrations refoul\u00e9es de la classe ouvri\u00e8re blanche. D’innombrables autres aspirants F\u00fchrer racistes tout aussi bouffons \u00e9taient pr\u00e9sents. L’industrie capitaliste du divertissement l’a propuls\u00e9 sur le devant de la sc\u00e8ne pour la raison habituelle : le profit. Mais son attrait en tant qu’animateur de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 de droite lui a donn\u00e9 l’id\u00e9e de passer du divertissement \u00e0 l’information en se pr\u00e9sentant \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il l’a fait pour la raison habituelle, sans s’attendre \u00e0 gagner : cela lui apporterait non seulement de l’argent, mais aussi la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, sa drogue pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e. Il \u00e9tait soutenu par Rupert Murdoch et son \u00e9quipe de charlatans de Fox News, toujours pr\u00eats \u00e0 gagner de l’argent en flattant ce qu’ils per\u00e7oivent comme la culture dysfonctionnelle de la classe ouvri\u00e8re blanche et des petits entrepreneurs. Ce revirement de situation a conduit \u00e0 la farce politique qui se joue actuellement \u00e0 Washington.12<\/p>\n\n\n\n

Les entreprises du secteur des \u00e9nergies fossiles et leurs financiers ont compris qu’ils pouvaient s’emparer du Parti r\u00e9publicain, et par cons\u00e9quent du gouvernement, s’ils parvenaient \u00e0 se d\u00e9barrasser de leur d\u00e9go\u00fbt \u00ab \u00e9litiste \u00bb pour Trump et \u00e0 rejoindre le mouvement. Ils ont saut\u00e9 sur l’occasion. Mais cela soul\u00e8ve la question suivante : pourquoi le capital fossile ressentirait-il le besoin de gagner plus de contr\u00f4le sur le gouvernement, alors qu’il avait d\u00e9j\u00e0 tant d’influence, c’est-\u00e0-dire de pouvoir ?13 R\u00e9ponse : parce qu’un noyau dur de milliardaires, de multimillionnaires et de leurs employ\u00e9s sont conscients, m\u00eame si certains d’entre eux ne le sont que semi-consciemment, que leur existence en tant que profiteurs est menac\u00e9e par le changement climatique. Pas par la destruction physique de leur biosph\u00e8re, cependant. Ils craignaient que si ce qu’ils savaient \u00e9tait vraiment compris par la population humaine, ils seraient expropri\u00e9s et remplac\u00e9s par la propri\u00e9t\u00e9 publique dans une course \u00e0 la transition vers l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne. Le fait qu’une telle voie soit la solution logique pour sauver le monde d’une souffrance \u00e9norme ne leur a m\u00eame pas effleur\u00e9 l’esprit. Ils semblent vivre selon une logique diff\u00e9rente, celle des affaires, du profit, du capital en expansion constante. Une logique qui, pour ces seigneurs du monde et vassaux du capital, doit pr\u00e9valoir sur toute autre. Ainsi, la folie des \u00e9missions continues de gaz \u00e0 effet de serre est d\u00e9sormais guid\u00e9e par la folie de la politique am\u00e9ricaine et du sociopathe qui la dirige.<\/p>\n\n\n\n

Andreas Malm et Wim Carton ont fourni une analyse p\u00e9n\u00e9trante de la situation d\u00e9sastreuse dans laquelle nous nous trouvons tous. C’est un monde en d\u00e9clin, avec un effondrement climatique in\u00e9vitable d\u00fb aux \u00e9missions pass\u00e9es et des dirigeants qui nous entra\u00eenent sur une trajectoire suicidaire. Le seul espoir qu’ils soulignent r\u00e9side dans les contradictions du syst\u00e8me capitaliste lui-m\u00eame<\/strong>. L’interconnexion de toutes les entreprises par le biais des march\u00e9s financiers rend le capital fossile, avec ses profits gonfl\u00e9s, vuln\u00e9rable \u00e0 un krach provoqu\u00e9 par une menace perceptible de voir ses actifs perdus. C’est peut-\u00eatre le seul moyen de freiner ce train fou. Vive l’effondrement ! disent Malm et Carton. Si une telle crise pourrait \u00eatre l’occasion d’exproprier les capitalistes fossiles, leur pouvoir politique constitue un obstacle de taille. En attendant, ils nous exhortent \u00e0 ne pas baisser les bras et \u00e0 faire tout notre possible pour lutter contre la folie du d\u00e9passement.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Andreas Malm et Wim Carton, Overshoot (Londres : Verso 2024).<\/li>\n\n\n\n
  2. Andreas Malm, Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming (Londres : Verso, 2016).<\/li>\n\n\n\n
  3. Voir Mark Z. Jacobson, No Miracles Needed: How Today’s Technology Can Save our Climate and Clean Our Air (Cambridge : Cambridge University Press, 2023).<\/li>\n\n\n\n
  4. Brett Christophers, The Price is Wrong: Why Capitalism Won’t Save the Planet (Le prix est faux : pourquoi le capitalisme ne sauvera pas la plan\u00e8te) (Londres : Verso, 2024).<\/li>\n\n\n\n
  5. Karl Polanyi, The Great Transformation (La grande transformation) (New York : Farrar and Rinehart, 1944).<\/li>\n\n\n\n
  6. Malm et Cartyon, Overshoot.<\/li>\n\n\n\n
  7. p. 58<\/li>\n\n\n\n
  8. p. 78<\/li>\n\n\n\n
  9. Jacob Blumenfeld, \u00ab Managing Decline \u00bb, dans Cured Quail<\/em> 3, https:\/\/curedquail.com\/Managing-Decline?mc_cid=6d8f4cfd98&mc_eid=326e790f07<\/li>\n\n\n\n
  10. p. 94. Cit\u00e9 par Jamie Allinson, The Age of Counter-Revolution: States and Revolutions in the Middle East, 2022<\/li>\n\n\n\n
  11. Robert O. Paxton, Anatomy of Fascism (New York : Vintage, 2005).<\/li>\n\n\n\n
  12. Les meilleures analyses de l’\u00e8re Trump ont \u00e9t\u00e9 fournies il y a longtemps par Sinclair Lewis (Babbitt, It Can’t Happen Here), Anthony Trollope (The Way We Live Now), Guy Debord et les situationnistes (Society of the Spectacle), sans oublier l’iconoclaste Gore Vidal dans ses romans historiques am\u00e9ricains (de Burr \u00e0 son dernier ouvrage).<\/li>\n\n\n\n
  13. Voir Adam Hanieh, Crude Capitalism, Oil, Corporate Power, and the Making of the World Market (Londres : Verso, 2024).<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Traduction de The Overshoot Scam publi\u00e9 sur The Brooklyn Rail par Peter St. Clair Nous vivons d\u00e9sormais pleinement dans l’Anthropoc\u00e8ne, l’\u00e8re du d\u00e9r\u00e8glement climatique provoqu\u00e9 par l’homme. L’\u00e8re o\u00f9 \u00ab forez, forez \u00bb signifie \u00ab tuez, tuez \u00bb. Les bombes carbone lanc\u00e9es dans le pass\u00e9 s’abattent sur Los Angeles et font des victimes qui n’\u00e9taient … <\/p>\n

    Continuer la lecture de « L’arnaque du d\u00e9passement »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-7998","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":8064,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/sante-publique-en-jeu\/","url_meta":{"origin":7998,"position":0},"title":"L\u2019avenir de la sant\u00e9 publique est en jeu","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 avril 2025","format":false,"excerpt":"Par David Wallace-Wells, 18 mars 2025New-York Times Ce qui est le plus effrayant avec la rougeole, ce ne sont probablement pas les d\u00e9c\u00e8s qui y sont li\u00e9s, dont deux ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s cet hiver, les premiers aux \u00c9tats-Unis depuis dix ans. Ce n'est peut-\u00eatre m\u00eame pas le risque de\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9957,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/la-commodite-nous-tue\/","url_meta":{"origin":7998,"position":1},"title":"La commodit\u00e9 nous tue","author":"Gilles Beauchamp","date":"21 avril 2026","format":false,"excerpt":"Plaidoyer pour une friction choisie Traduction de Convenience is killing us par Jeff Giesea sur Substack, le 19 avril 2026 \u00c0 l'heure du coucher, je me dis que je vais lire un livre. Au lieu de \u00e7a, je fais d\u00e9filer les Reels, encha\u00eenant les vid\u00e9os les unes apr\u00e8s les autres.\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8593,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/salaire-precarite\/","url_meta":{"origin":7998,"position":2},"title":"Le salaire de la pr\u00e9carit\u00e9","author":"Gilles Beauchamp","date":"10 octobre 2025","format":false,"excerpt":"Par Dave Pollard, how to save the world, The Wages of Precarity. 5 octobre 2025 De nombreuses recherches sur les animaux (par exemple celles men\u00e9es par Edward Hall dans The Hidden Dimension) d\u00e9montrent que dans des situations de stress intense, lorsque les animaux comprennent instinctivement qu'ils vivent dans des conditions\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10661,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-temps-des-fleaux\/","url_meta":{"origin":7998,"position":3},"title":"Le temps des fl\u00e9aux","author":"Gilles Beauchamp","date":"17 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The Time of Plagues par Charlie Angus \/ La R\u00e9sistance, le 15 juin 2026. La semaine derni\u00e8re, Elon Musk est devenu le premier \u00ab billionnaire \u00bb au monde. La somme d\u2019argent qu\u2019il contr\u00f4le d\u00e9passe l\u2019imagination. La nouvelle de sa nouvelle fortune a \u00e9t\u00e9 rendue publique alors m\u00eame que\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9522,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/bombarder-liran\/","url_meta":{"origin":7998,"position":4},"title":"Bombarder l’Iran","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 mars 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de l'article Bombing Iran par John Ralston Saul, 3 mars 2026 Les dirigeants iraniens d\u00e9sormais renvers\u00e9s \u00e9taient-ils des personnes horribles ? Sans aucun doute. Du moins de notre point de vue et de celui des Iraniens qui souhaiteraient un syst\u00e8me moins domin\u00e9 par les id\u00e9ologues religieux. Qu'est-ce qu'un id\u00e9ologue\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Mollahs.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Mollahs.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Mollahs.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":10040,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/oligarchie-americaine-passe-a-lhyperscale\/","url_meta":{"origin":7998,"position":5},"title":"Comment l’oligarchie am\u00e9ricaine est pass\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle hyperscale","author":"Gilles Beauchamp","date":"27 avril 2026","format":false,"excerpt":"L'essor de l'IA alimente une prise de pouvoir, au sens propre comme au figur\u00e9, par les milliardaires de la tech \u2014 et impose un r\u00e8glement de comptes. Traduction de How the American Oligarchy Went Hyperscale par Tim Murphy. Mother Jones, Num\u00e9ro de mai-juin 2026 Il y a deux ans, nous\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MJlogo.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}