{"id":8093,"date":"2025-04-28T18:47:02","date_gmt":"2025-04-28T22:47:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8093"},"modified":"2025-10-28T12:11:29","modified_gmt":"2025-10-28T16:11:29","slug":"the-road-right","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/the-road-right\/","title":{"rendered":"THE ROAD RIGHT"},"content":{"rendered":"\n

WOLFGANG STREECK, dans le New Left Review #152<\/a>, mars-avril 2025<\/p>\n\n\n\n

[Traduction – GB : je n’ai pas os\u00e9 traduire le titre : La voie de droite ? Ou le droit du chemin ??]<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9but mars 2025, alors que le chancelier en devenir Friedrich Merz pr\u00e9parait le terrain pour un renforcement massif de l’arm\u00e9e allemande, \u00e9cartant le parlement nouvellement \u00e9lu pour faire adopter des r\u00e9formes fiscales qui doubleraient le budget annuel de la d\u00e9fense \u00e0 100 milliards d’euros, l’establishment europ\u00e9en \u00e9tait en liesse. La campagne de r\u00e9armement de Merz \u00e9tait \u00ab un coup de ma\u00eetre louable \u00bb et \u00ab un d\u00e9but fantastique \u00bb, d\u00e9clarait The Economist. \u00ab De Paris \u00e0 Varsovie, en passant par Bruxelles et au-del\u00e0 \u00bb, l’initiative de Merz avait naturellement suscit\u00e9 \u00ab un enthousiasme vertigineux \u00bb. Le Guardian l’a salu\u00e9e comme un \u00ab saut audacieux et n\u00e9cessaire \u00bb, une \u00ab chance de renouveler la politique dominante \u00bb et de \u00ab lib\u00e9rer le centre radical \u00bb. Pour le Financial Times, elle repr\u00e9sentait rien de moins que \u00ab le r\u00e9veil de l’Allemagne \u00bb ; pour Le Monde, un \u00ab tournant majeur et bienvenu \u00bb. Ces mesures ont peut-\u00eatre n\u00e9cessit\u00e9 une certaine \u00ab gymnastique d\u00e9mocratique \u00bb pour contourner le Bundestag fra\u00eechement \u00e9lu, conc\u00e9dait Le Monde, mais \u00ab l’heure est \u00e0 l’audace \u00bb et \u00ab la nouvelle dynamique \u00e0 Berlin doit \u00eatre encourag\u00e9e \u00bb. Pour El Pa\u00eds, \u00ab le retour de l’Allemagne signifie le retour de l’Europe ! \u00bb Le leadership de Merz \u00ab montre la voie au reste de l’Europe \u00bb.[Note 1]<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9lude<\/h2>\n\n\n\n

Comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ? Il convient de revenir au 6 novembre 2024, date \u00e0 laquelle la \u00ab coalition feu tricolore \u00bb allemande \u2013 rouge pour le SPD, jaune pour le FDP, vert pour les Verts \u2013 a pris fin apr\u00e8s que le chancelier SPD Olaf Scholz a limog\u00e9 son ministre des Finances FDP, Christian Lindner. Le litige portait sur le refus de Lindner de soutenir une \u00ab r\u00e9forme \u00bb ou une \u00ab suspension \u00bb du Schuldenbremse, ou frein \u00e0 l’endettement, une r\u00e8gle budg\u00e9taire contre l’endettement public \u00e9lev\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 inscrite dans la Constitution allemande \u00e0 la demande de Merkel et Sch\u00e4uble en 2009. La rupture entre Scholz et Lindner s’est produite sur fond de d\u00e9saccord sur le financement de l’aide militaire suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine demand\u00e9e par Lindner et l’opposition chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate. Scholz refusait de puiser davantage dans le budget f\u00e9d\u00e9ral, car cela aurait entra\u00een\u00e9 des coupes dans les d\u00e9penses sociales en vertu du frein \u00e0 l’endettement. Lindner, quant \u00e0 lui, insistait sur le respect du frein \u00e0 l’endettement, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’une aide suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine aurait signifi\u00e9 une aide moindre pour le SPD. Merz, le chef de l’opposition CDU-CSU, s’est montr\u00e9 encore plus militant que Lindner dans la d\u00e9fense de l’Ukraine et du frein \u00e0 l’endettement.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est toutefois pas la crise budg\u00e9taire qui s’annon\u00e7ait, ni le processus apparemment inexorable du r\u00e9chauffement climatique qui ont domin\u00e9 la campagne \u00e9lectorale de 2025, et certainement pas dans les semaines d\u00e9cisives qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le scrutin du 23 f\u00e9vrier. Ce n’\u00e9tait pas non plus la stagnation \u00e9conomique, le long adieu \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9, la mont\u00e9e de la pauvret\u00e9, la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des infrastructures physiques allemandes (ponts, chemins de fer) ou le d\u00e9clin de l’enseignement primaire et secondaire. Au contraire, \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024, le principal enjeu \u00e9lectoral \u00e9tait l’Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD, Alternative pour l’Allemagne), un parti d’extr\u00eame droite, et le r\u00f4le qu’il devrait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 jouer dans la politique allemande. Les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2024 et trois \u00e9lections r\u00e9gionales dans l’Est ont clairement montr\u00e9 que l’AfD n’\u00e9tait pas seulement l\u00e0 pour rester, mais qu’il pouvait remporter une victoire majeure au Bundestag. Sous Merkel, et sous son impulsion, les partis dits \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb du centre avaient jur\u00e9 de ne pas entrer en contact avec l’AfD, la d\u00e9clarant tabu (mot polyn\u00e9sien signifiant \u00ab intouchable \u00bb). Il s’agissait peut-\u00eatre d’une tentative de Merkel pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts politiques caus\u00e9s par sa politique d’ouverture des fronti\u00e8res de 2015, qui avait permis \u00e0 l’AfD de conna\u00eetre son heure de gloire jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Le pacte anti-AfD a toujours profit\u00e9 davantage au centre-gauche qu’au centre-droit, car il privait la CDU-CSU de la possibilit\u00e9 de former une coalition, ou de menacer de le faire, avec un parti ext\u00e9rieur au centre-gauche \u2013 l’un des h\u00e9ritages durables de Merkel \u00e0 son parti, qu’elle n’avait jamais beaucoup appr\u00e9ci\u00e9. Il \u00e9tait donc logique que le centre-gauche et la gauche insistent pour que \u00ab toutes les forces d\u00e9mocratiques \u00bb maintiennent l’AfD dans un isolement total, enfermant ainsi la CDU-CSU dans une sorte de captivit\u00e9 babylonienne de centre-gauche.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but, la question de l’AfD \u00e9tait \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 celle de l’immigration, le th\u00e8me politique favori et pratiquement unique de l’AfD, dramatis\u00e9e \u00e0 l’approche des \u00e9lections par des informations faisant \u00e9tat d’une s\u00e9rie d’attaques au couteau et de fonc\u00e9es de voiture commises par des r\u00e9fugi\u00e9s syriens, afghans et saoudiens. Avec le temps, cela s’est transform\u00e9 en un conflit profond entre l’AfD, avec son programme d’immigration z\u00e9ro, et un camp centriste h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, superficiellement uni autour d’un m\u00e9lange complexe de mesures allemandes et europ\u00e9ennes de contr\u00f4le de l’immigration, suffisamment impraticables dans la r\u00e9alit\u00e9 pour aboutir \u00e0 une politique de fronti\u00e8res quasi ouvertes, assortie de d\u00e9cisions de justice sur les expulsions. Les d\u00e9saccords internes et les similitudes externes entre les partis ont \u00e9t\u00e9 masqu\u00e9s par une rh\u00e9torique d\u00e9clarant que la d\u00e9magogie anti-immigration \u2013 et anti-immigr\u00e9s \u2013 de l’AfD \u00e9tait incompatible avec la freiheitlich-demokratische Grundordnung, ou ordre fondamental lib\u00e9ral-d\u00e9mocratique, de la Constitution allemande. Le v\u00e9ritable objectif de l’AfD, sugg\u00e9rait-on, \u00e9tait le renversement de la d\u00e9mocratie et l’instauration d’un syst\u00e8me raciste et fasciste similaire au r\u00e9gime nazi apr\u00e8s 1933. Encourag\u00e9s par l’Office pour la protection de la Constitution (BfV), une agence subordonn\u00e9e au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur charg\u00e9e de rendre la d\u00e9mocratie \u00ab wehrhaft \u00bb (militante), les partis du centre se sont engag\u00e9s \u00e0 maintenir un \u00ab Brandmauer \u00bb, ou pare-feu, entre eux et l’AfD. Apr\u00e8s quelques tergiversations, la CDU-CSU a d\u00e9cid\u00e9 qu’elle ne pouvait pas se permettre de rester \u00e0 l’\u00e9cart, en partie en raison de l’influence durable de l’aile Merkel. Cela posait un probl\u00e8me \u00e0 sa direction, dans la mesure o\u00f9 les positions de sa base sur l’immigration \u00e9taient en grande partie identiques \u00e0 celles de l’AfD. Cependant, tant que l’AfD restait tabou, le centre-gauche prot\u00e9geant attentivement son partenaire de coalition de centre-droit pro-d\u00e9mocratique contre les tentations fascistes, la CDU-CSU n’avait aucun moyen d’exploiter cette situation sur le plan \u00e9lectoral, et encore moins d’agir en cons\u00e9quence au sein du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Mouvement<\/h2>\n\n\n\n

La situation s’est aggrav\u00e9e en janvier 2024, lorsque l’exorcisme de l’AfD est pass\u00e9 d’un exercice bureaucratique \u00e0 un mouvement populaire, apr\u00e8s qu’une organisation non gouvernementale pro-d\u00e9mocratie financ\u00e9e par le gouvernement, nomm\u00e9e Correctiv, a publi\u00e9 un rapport sur une r\u00e9union \u00ab secr\u00e8te \u00bb pr\u00e9tendument conspiratrice d’une poign\u00e9e de membres et de sympathisants de l’AfD trois mois plus t\u00f4t. Cette r\u00e9union s’\u00e9tait tenue dans un h\u00f4tel du Brandebourg qui, comme Correctiv n’a pas manqu\u00e9 de le souligner, se trouvait \u00e0 proximit\u00e9 du lieu o\u00f9, en 1941, Eichmann et ses complices avaient planifi\u00e9 l’extermination des Juifs d’Europe. Les d\u00e9tails sont contest\u00e9s et font l’objet d’un litige. Ce qui n’est pas contest\u00e9, c’est que l’une des nombreuses pr\u00e9sentations a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par un extr\u00e9miste v\u00f6lkisch autrichien bien connu, auteur d’un livre sur la mani\u00e8re de provoquer la \u00ab remigration \u00bb des immigrants, y compris ceux qui poss\u00e8dent un passeport allemand (ou autrichien).<\/p>\n\n\n\n

Au cours des mois suivants, la \u00ab remigration \u00bb, jusqu’alors terme technique d\u00e9signant le retour volontaire des migrants dans leur pays d’origine, est devenue le mot d’ordre d’un vaste mouvement de protestation. Organis\u00e9s par les partis \u00e9tablis, les syndicats, les \u00c9glises, les gouvernements des L\u00e4nder, les collectivit\u00e9s locales, les enseignants, les \u00e9crivains, les artistes, les acteurs et les musiciens de tous horizons, des rassemblements ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s dans le cadre d’une Kampf gegen Rechts, ou lutte contre la droite, \u00e0 l’\u00e9chelle nationale. Des slogans ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s contre les \u00ab ennemis de la Constitution \u00bb (Verfassungsfeinde) et pour la diversit\u00e9 (Vielfalt), s’inspirant largement des phrases cl\u00e9s de la culture m\u00e9morielle anti-nazie allemande, telles que \u00ab Nie wieder \u00bb (plus jamais) et \u00ab Nie wieder ist jetzt \u00bb (plus jamais, c’est maintenant). Au total, entre janvier et juin 2024, plus de trois millions de personnes ont particip\u00e9 \u00e0 environ 1 200 manifestations anti-AfD dans toute l’Allemagne. Dans les semaines qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les \u00e9lections de f\u00e9vrier 2025, une autre vague, plus modeste, a d\u00e9ferl\u00e9 \u2013 m\u00eame si, rien qu’\u00e0 Munich, plus de 200 000 personnes ont manifest\u00e9 pour la \u00ab diversit\u00e9 et la d\u00e9mocratie \u00bb et contre un Rechtsruck (virage \u00e0 droite) \u2013 pour c\u00e9l\u00e9brer l’anniversaire du mouvement et protester contre les demandes de \u00ab remigration \u00bb en r\u00e9ponse aux incidents au couteau et \u00e0 la voiture.<\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 cette \u00e9poque que Merz et son \u00e9quipe ont d\u00fb conclure que leur participation \u00e0 la Kampf gegen Rechts et la polarisation politique qu’elle g\u00e9n\u00e9rait ne profitaient qu’aux forces situ\u00e9es \u00e0 leur gauche et \u00e0 l’AfD elle-m\u00eame. Les \u00e9lecteurs traditionnels de la CDU-CSU \u00e9taient d\u00e9\u00e7us par l’alliance de leur parti avec le SPD et les Verts, gardiens du statu quo en mati\u00e8re d’immigration. Peu avant le jour du scrutin, alors que le souvenir d’une attaque au couteau perp\u00e9tr\u00e9e en janvier en Bavi\u00e8re \u00e9tait encore frais, Merz a jug\u00e9 n\u00e9cessaire de faire un geste spectaculaire pour convaincre les \u00e9lecteurs qu’avec lui \u00e0 la chancellerie, les choses changeraient, et ce de mani\u00e8re fondamentale. Pour preuve, il a demand\u00e9 \u00e0 son groupe parlementaire de d\u00e9poser au Bundestag une r\u00e9solution sur la r\u00e9forme de l’immigration, techniquement non contraignante, qui \u00e9tait \u00e0 la fois largement identique \u00e0 la position officielle de l’AfD et proche d’une proposition l\u00e9gislative du gouvernement en place qui \u00e9tait en discussion au sein des commissions comp\u00e9tentes. Bien que le projet de Merz comprenait une d\u00e9nonciation explicite de l’AfD, cette derni\u00e8re a vot\u00e9 en faveur de la r\u00e9solution. En cons\u00e9quence, celle-ci n’a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e que gr\u00e2ce au soutien de l’AfD, soit pr\u00e9cis\u00e9ment la situation que le pacte Brandmauer visait \u00e0 \u00e9viter \u00e0 tout prix. Le chef du groupe parlementaire du SPD a d\u00e9clar\u00e9 que ce vote avait \u00ab ouvert la porte de l’enfer \u00bb. Quelques jours plus tard, savourant ce qu’il pensait \u00eatre une victoire et esp\u00e9rant montrer qu’il ne se laisserait pas intimider, Merz a r\u00e9introduit le m\u00eame texte, cette fois sous forme de projet de loi, pour d\u00e9couvrir que suffisamment de membres de son propre parti l’avaient abandonn\u00e9 pour qu’il soit rejet\u00e9, malgr\u00e9 le soutien unanime de l’AfD.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats<\/h2>\n\n\n\n

La CDU-CSU de Merz est arriv\u00e9e en t\u00eate des \u00e9lections nationales (tableau 1), avec 28,5 % des voix, soit 4,4 points de plus que son r\u00e9sultat d\u00e9sastreux de 2021, o\u00f9 elle avait pr\u00e9sent\u00e9 un candidat incomp\u00e9tent, incapable de d\u00e9cider s’il \u00e9tait une copie de Merkel ou son oppos\u00e9. Mais Merz \u00e9tait \u00e9galement 4,4 points en dessous du r\u00e9sultat de Merkel en 2017, son dernier et pire r\u00e9sultat. Ensemble, les trois partis au pouvoir ont perdu pas moins de 19,7 %, soit un cinqui\u00e8me de l’\u00e9lectorat. Le SPD, qui avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en 2021 de l’incomp\u00e9tence de la CDU-CSU, \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 une crise potentiellement fatale, \u00e0 l’instar des partis sociaux-d\u00e9mocrates europ\u00e9ens presque partout depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle. Le FDP a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9, avec peu de chances de rena\u00eetre avant au moins quatre ans.[Note 2] L’AfD, qui a doubl\u00e9 son score par rapport \u00e0 2021 et est devenu le deuxi\u00e8me parti du nouveau parlement avec 20,8 % des voix, malgr\u00e9 le Brandmauer et la d\u00e9mocratie militante, est clairement le grand gagnant. Die Linke, ou Linkspartei, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 gagnante avec 8,7 %. Entre vainqueur et perdant, on trouve le B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht (bsw), fond\u00e9 en janvier 2024, qui se pr\u00e9sentait pour la premi\u00e8re fois et a obtenu 4,97 % des voix : un r\u00e9sultat meilleur que celui de tous les autres nouveaux partis de l’histoire de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, mais toujours inf\u00e9rieur au seuil de 5 % n\u00e9cessaire pour \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 au Parlement.<\/p>\n\n\n\n

Tableau 1.png<\/p>\n\n\n\n

Tableau 1, r\u00e9sultats des \u00e9lections au Bundestag, 23 f\u00e9vrier 2025<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre les r\u00e9sultats de f\u00e9vrier 2025, il est utile de les replacer dans le contexte de la dynamique des campagnes \u00e9lectorales, en particulier aux marges du spectre politique, qui sont particuli\u00e8rement importantes dans un syst\u00e8me multipartite tel que celui qui a r\u00e9cemment \u00e9merg\u00e9 en Allemagne. Un changement assez spectaculaire par rapport \u00e0 2021 a \u00e9t\u00e9 le taux de participation, qui a augment\u00e9 de 6,1 points, passant de 76,4 % \u00e0 82,5 % : il s’agit \u00e0 la fois du taux de participation le plus \u00e9lev\u00e9 et de la plus forte augmentation depuis 1983. Il ne fait gu\u00e8re de doute que cela est li\u00e9 \u00e0 l’intense mobilisation populaire de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, centr\u00e9e sur l’AfD et la mani\u00e8re de la traiter : comme une concurrence politique dans un syst\u00e8me d\u00e9mocratique ou comme un ennemi de l’\u00c9tat. D\u00e9but 2024, le sondage d’opinion le plus respect\u00e9, Allensbach, donnait le spd stable \u00e0 15 %, les Verts \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame niveau qu’en 2021 et le fdp de Lindner d\u00e9j\u00e0 en position d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e (tableau 2). Le soutien \u00e0 l’opposition cdu-csu s’\u00e9levait \u00e0 32 %, soit 3,5 points de plus que son r\u00e9sultat \u00e9lectoral un an plus tard. L’AfD avait d\u00e9j\u00e0 nettement am\u00e9lior\u00e9 ses r\u00e9sultats de 2021. Le tout nouveau BSW avait le vent en poupe et le Linkspartei \u00e9tait tomb\u00e9 bien en dessous du seuil des 5 %. Neuf mois plus tard, apr\u00e8s la chute du gouvernement \u00ab feu tricolore \u00bb, les Verts payaient le prix de leur politique de d\u00e9carbonisation (Energiewende), la CDU-CSU de Merz visait la majorit\u00e9 absolue, le BSW semblait promis \u00e0 un avenir radieux et le Linkspartei avait compl\u00e8tement disparu des sondages d’Allensbach.<\/p>\n\n\n\n

Tableau 2.png<\/p>\n\n\n\n

Tableau 2, montrant les sondages \u00e9lectoraux des partis le 22 f\u00e9vrier 2024, le 22 novembre 2024 et les r\u00e9sultats du 23 f\u00e9vrier 2025<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tout cela allait cependant changer radicalement. Alors que le d\u00e9bat sur l’AfD et l’immigration s’intensifiait dans les derniers mois de la campagne, la CDU-CSU a perdu pr\u00e8s de 10 points entre le 22 novembre et le 23 f\u00e9vrier, tandis que l’AfD a gagn\u00e9 4 points suppl\u00e9mentaires, renfor\u00e7ant ainsi sa popularit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 record. Le Linkspartei a fait un retour surprenant, tandis que le bsw a perdu un tiers de ses partisans. Il est difficile d’\u00e9chapper \u00e0 la conclusion que le d\u00e9clin spectaculaire de la CDU-CSU, le retour tout aussi spectaculaire du Linkspartei et la nouvelle mont\u00e9e en puissance de l’AfD sont li\u00e9s au m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne complexe : la polarisation sans pr\u00e9c\u00e9dent provoqu\u00e9e par la large mobilisation autour de l’AfD et de l’immigration. De toute \u00e9vidence, le taux de participation record a profit\u00e9 aux deux extr\u00e9mit\u00e9s du spectre politique \u2013 l’AfD d’un c\u00f4t\u00e9 et, dans une moindre mesure, le Linkspartei de l’autre \u2013 tandis que les derni\u00e8res man\u0153uvres d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es de Merz lui ont co\u00fbt\u00e9 les voix des partisans du \u00ab pare-feu \u00bb et des opposants \u00e0 la \u00ab remigration \u00bb, qui sont all\u00e9es soit au SPD, soit au Linkspartei. Par rapport \u00e0 il y a quatre ans, le SPD a perdu des voix au profit de la CDU-CSU en particulier. L’AfD a gagn\u00e9 des \u00e9lecteurs de la CDU-CSU en plus de ceux du SPD, tout en r\u00e9ussissant \u00e0 mobiliser les abstentionnistes. Les Verts ont perdu des voix au profit du Linkspartei et, dans une moindre mesure, de la CDU-CSU. Le Linkspartei a s\u00e9duit les \u00e9lecteurs des Verts et, dans une plus large mesure, ceux du SPD. Les nouveaux partisans du BSW sont principalement issus des anciens abstentionnistes, des \u00e9lecteurs du SPD et du Linkspartei, et dans une moindre mesure du FDP, de la CDU-CSU et des Verts ; rares sont ceux qui viennent de l’AfD.<\/p>\n\n\n\n

Linkspartei et BSW<\/h2>\n\n\n\n

Il n’aurait fallu qu’une poign\u00e9e de voix \u2013 environ 9 000 selon le dernier d\u00e9compte \u2013 pour que le BSW entre au nouveau Bundestag. Avec le Linkspartei ressuscit\u00e9, la gauche aurait d\u00e9tenu environ 15 % des si\u00e8ges, soit une part plus importante que les Verts. Dans le cadre des activit\u00e9s parlementaires quotidiennes, le Linkspartei et le BSW auraient pu exercer une pression de gauche sur ce qui aurait alors \u00e9t\u00e9 une coalition tripartite entre la CDU-CSU, le SPD et les Verts, agissant comme une opposition parlementaire alternative \u00e0 l’AfD. Malgr\u00e9 leurs d\u00e9saccords, notamment sur l’immigration, ils auraient pu mettre l’accent sur la politique sociale et d\u00e9fendre l’\u00c9tat providence contre l’\u00c9tat guerrier \u00e9mergent, voire regagner une partie des nombreux travailleurs qui ont vot\u00e9 pour l’AfD et r\u00e9tablir un bipartisme de gauche. Le parti d’extr\u00eame droite a remport\u00e9 38 % des voix des travailleurs lors de cette \u00e9lection, tandis que le SPD est tomb\u00e9 \u00e0 12 % et le Linkspartei et le BSW \u00e0 8 % et 5 % respectivement. Compte tenu des cons\u00e9quences politiques de l’exclusion du parlement de pr\u00e8s de 5 % de l’\u00e9lectorat de gauche, il n’est pas surprenant que des soup\u00e7ons de fraude \u00e9lectorale ou d’erreurs de d\u00e9pouillement, intentionnelles ou non, aient \u00e9t\u00e9 \u00e9mis. Des enqu\u00eates sont en cours \u2013 les recomptes sont courants en Allemagne \u2013 mais elles ne devraient pas permettre de trouver des preuves suffisantes pour que la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale annule les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Des raisons structurelles et conjoncturelles ont contraint le bsw \u00e0 mener un combat difficile. Il est toujours difficile de cr\u00e9er un nouveau parti, mais cela est encore plus vrai en Allemagne, o\u00f9 les partis doivent disposer d’organisations r\u00e9gionales fonctionnelles dans les seize L\u00e4nder pour pouvoir se pr\u00e9senter aux \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales avec des chances de succ\u00e8s. Lors des \u00e9lections de 2025, le bsw n’avait pas encore b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des g\u00e9n\u00e9reuses subventions accord\u00e9es par l’\u00c9tat allemand aux partis \u00e9tablis. Il lui manquait \u00e9galement un milieu social favorable o\u00f9 puiser des militants b\u00e9n\u00e9voles capables de diffuser son message. De plus, les dirigeants du parti avaient adopt\u00e9 une politique d’adh\u00e9sion tr\u00e8s restrictive, craignant que des partis concurrents ou les services de renseignement n’infiltrent leurs rangs. Si les \u00e9lections avaient eu lieu comme pr\u00e9vu, \u00e0 l’automne 2025 plut\u00f4t qu’au d\u00e9but du printemps, le bsw aurait dispos\u00e9 d’une ann\u00e9e enti\u00e8re apr\u00e8s les \u00e9lections dans les L\u00e4nder de l’Est pour mettre en place une organisation efficace. Le manque de temps a \u00e9galement emp\u00each\u00e9 le recrutement d’une direction collective qui aurait pu soulager Sahra Wagenknecht, seule figure de proue du parti, tout comme il a entrav\u00e9 l’\u00e9laboration d’un programme politique et d’un programme \u00e9lectoral plus \u00e9labor\u00e9s, en particulier sur la question cruciale de l’immigration.<\/p>\n\n\n\n

D’autres facteurs, tant culturels que politiques, ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le. Parmi les \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans, le bsw n’a obtenu que 6 % des voix, contre 25 % pour le Linkspartei. (L’autre vainqueur dans cette cat\u00e9gorie \u00e9tait l’AfD, avec 21 % des voix. Il existe ici un parall\u00e8le int\u00e9ressant avec 2021, o\u00f9 la moiti\u00e9 des jeunes \u00e9lecteurs s’\u00e9taient r\u00e9partis presque \u00e0 parts \u00e9gales entre deux autres partis outsiders : le fdp et les Verts). Il semblerait que pour les jeunes, les talons hauts et la peau nue qui caract\u00e9risent Wagenknecht n’aient gu\u00e8re fait le poids face aux baskets et aux tatouages de la nouvelle candidate t\u00eate de liste du Linkspartei, Heidi Reichinnek, une Allemande de l’Est jusqu’alors inconnue, qui s’est av\u00e9r\u00e9e dot\u00e9e d’un charisme consid\u00e9rable et a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e par une campagne tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Mais surtout, il y a eu la deuxi\u00e8me investiture de Trump, en janvier 2025. Sa d\u00e9termination apparente \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine a largement sap\u00e9 le moral d’un parti qui avait fait de la paix en Europe son th\u00e8me politique central. Il semblait trop difficile de se tourner cr\u00e9diblement vers d’autres questions \u00e0 court terme, \u00e0 un moment o\u00f9 l’immigration et la lutte contre l’extr\u00eame droite devenaient les principaux th\u00e8mes de la campagne. Alors que Merz faisait adopter sa r\u00e9solution anti-immigration au Bundestag, il a donn\u00e9 \u00e0 Reichinnek l’occasion d’enregistrer un discours passionn\u00e9 contre le retour imminent du fascisme en Allemagne, qui est devenu viral parmi les jeunes sur TikTok. La polarisation atteignant de nouveaux sommets, la position du bsw sur l’immigration, qui n’est explicitement pas favorable \u00e0 l’ouverture des fronti\u00e8res \u2013 contrairement \u00e0 celle du Linkspartei, qui est effectivement favorable \u00e0 l’ouverture des fronti\u00e8res, bien que cela ne soit pas explicite \u2013 n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 s’imposer. Dans le m\u00eame temps, la performance rh\u00e9torique de Reichinnek a attir\u00e9 un afflux sans pr\u00e9c\u00e9dent vers son parti, dont le nombre d’adh\u00e9rents est pass\u00e9 de 21 000 \u00e0 81 000 entre le 19 janvier et le 25 f\u00e9vrier, pr\u00e9figurant son fort regain \u00e9lectoral, en particulier parmi les jeunes \u00e9lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat<\/h2>\n\n\n\n

Une fois tous les votes d\u00e9pouill\u00e9s, le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une alliance entre un vainqueur, la CDU-CSU, et un perdant, le SPD, conclue sous la houlette de Donald Trump. Le fait qu’il n’y ait que deux partis au gouvernement, et non trois comme on le craignait, ne changera probablement pas grand-chose ; les d\u00e9saccords, en particulier parmi les membres de base des partis de la coalition, resteront nombreux. Et les crises \u00e0 g\u00e9rer, sinon \u00e0 r\u00e9soudre, ne manqueront pas : faible croissance \u00e9conomique, d\u00e9clin d\u00e9mographique continu, immigration ind\u00e9sirable, r\u00e9chauffement climatique mondial et local, ponts qui s’effondrent, trains annul\u00e9s, syst\u00e8me \u00e9ducatif en d\u00e9clin, pauvret\u00e9 croissante, co\u00fbts du service de la dette en hausse, probl\u00e8mes budg\u00e9taires \u00e0 tous les niveaux, y compris au sein de l’UE, qui continueront \u00e0 \u00e9roder la confiance de la population dans l’\u00c9tat, le gouvernement, les partis et les m\u00e9dias traditionnels. \u00c0 cela s’ajoutent les nouvelles incertitudes li\u00e9es \u00e0 Trump, dont certaines sont particuli\u00e8rement pertinentes pour l’Allemagne, quant \u00e0 l’avenir du syst\u00e8me inter\u00e9tatique europ\u00e9en, sa structure interne et sa position ext\u00e9rieure. Y aura-t-il un nouveau rideau de fer, cette fois-ci le long de la fronti\u00e8re occidentale de la Russie, abaiss\u00e9 par l’Occident ? Les \u00c9tats-Unis continueront-ils \u00e0 jouer le r\u00f4le d’unificateur externe de l’Europe occidentale, ou les \u00c9tats commenceront-ils \u00e0 affirmer leurs int\u00e9r\u00eats nationaux ? L’Allemagne va-t-elle montrer ses muscles en tant que puissance h\u00e9g\u00e9monique europ\u00e9enne, en menant une \u00ab coalition des volontaires \u00bb ou des \u00ab moins volontaires \u00bb dans une \u00ab zone d’influence \u00bb de type Gro\u00dfraum ? Ou bien l’UE elle-m\u00eame va-t-elle \u00e9merger comme un bloc supranational centralis\u00e9 et militaris\u00e9, \u00e0 la mani\u00e8re de von der Leyen, soumettant ses membres \u00e0 une discipline bruxelloise favorable aux int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais, polonais ou baltes plut\u00f4t qu’allemands ? Et ainsi de suite.<\/p>\n\n\n\n

Certains des probl\u00e8mes auxquels est confront\u00e9e la nouvelle coalition, qui n’a rien de grandiose, refl\u00e8tent le stade actuel de d\u00e9clin de la d\u00e9mocratie capitaliste et se retrouvent sous des formes similaires ailleurs. Cependant, une difficult\u00e9 propre \u00e0 l’Allemagne r\u00e9side dans le fait que, compte tenu de la constitutionnalisation de la politique publique, l’efficacit\u00e9 du gouvernement d\u00e9pend souvent de l’adoption de modifications constitutionnelles par le Bundestag. Pour cela, la coalition bipartite aura besoin des voix soit de l’AfD \u2013 bien que toute tentative de la CDU-CSU de l’int\u00e9grer constituerait un casus belli pour le SPD \u2013, soit des Verts, plus au moins six voix du Linkspartei. Ce dernier disposant d’une minorit\u00e9 de blocage sur les amendements constitutionnels, le r\u00e9sultat pr\u00e9visible est probablement la poursuite de l’impasse parlementaire, comme sous la coalition \u00ab feu tricolore \u00bb. Cela aidera l’AfD \u00e0 progresser encore dans les sondages, talonnant la CDU-CSU en tant que premier parti. Des \u00e9lections auront \u00e9galement lieu au niveau f\u00e9d\u00e9ral et r\u00e9gional, au cours desquelles les \u00e9lecteurs auront la possibilit\u00e9 de sanctionner les partis du gouvernement central. En d’autres termes, il est possible que la nouvelle coalition prenne fin pr\u00e9matur\u00e9ment, comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>\n\n\n\n

Une question politique majeure dans le nouveau Bundestag sera la poursuite des efforts, surtout de la part du SPD, des Verts et du Linkspartei, et de mani\u00e8re plus timide de la CDU-CSU, pour exclure l’AfD de la gouvernance du Bundestag, si n\u00e9cessaire \u2013 Not kennt kein Gebot ! : la n\u00e9cessit\u00e9 ne conna\u00eet pas de loi \u2013 en violation des r\u00e8gles de proc\u00e9dure existantes, m\u00eame s’il s’agit du plus grand parti d’opposition. On peut citer comme exemples le refus de lui attribuer le poste de vice-pr\u00e9sident du Bundestag et l’interdiction pour ses membres d’occuper la pr\u00e9sidence d’une commission. Reste \u00e0 voir si la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale acceptera cette situation. Dans cette mesure, les \u00ab forces d\u00e9mocratiques \u00bb pourraient \u00eatre tent\u00e9es, surtout si leurs r\u00e9sultats \u00e9lectoraux continuent de baisser, de demander \u00e0 la Cour d’interdire l’AfD, ce que les Verts et le Linkspartei soutiendraient fermement. D\u00e9cha\u00eener la puissance r\u00e9pressive de l’\u00c9tat contre les ennemis de la Constitution servirait notamment \u00e0 d\u00e9tourner l’attention de l’insolubilit\u00e9 des probl\u00e8mes qui affligent la politique aujourd’hui. D’un autre c\u00f4t\u00e9, comme le sugg\u00e8re l’exp\u00e9rience de 2025, la \u00ab d\u00e9mocratie militante \u00bb compl\u00e9t\u00e9e par des rassemblements \u00ab Fight the Right \u00bb pourrait se retourner contre ses auteurs et contribuer \u00e0 renforcer l’AfD, m\u00eame si elle n’aura pas plus \u00e0 offrir que les partis centristes, de droite ou de gauche, pour r\u00e9soudre les crises d’un capitalisme non r\u00e9form\u00e9. Si le soutien \u00e0 l’AfD continue de cro\u00eetre, la Cour constitutionnelle pourrait \u00e0 un moment donn\u00e9 \u00eatre contrainte par le gouvernement de se pencher sur la question intrigante de savoir \u00e0 partir de quand un parti politique est trop important pour \u00eatre interdit par un groupe de huit juges nomm\u00e9s par ses rivaux.<\/p>\n\n\n\n

putsch<\/h2>\n\n\n\n

Tel \u00e9tait donc le contexte sordide dans lequel s’inscrivaient les mesures \u00ab audacieuses \u00bb de r\u00e9armement applaudies par les faiseurs d’opinion europ\u00e9ens. Merz a entam\u00e9 les pr\u00e9paratifs d’un gouvernement CDU-CSU-SPD imm\u00e9diatement apr\u00e8s les \u00e9lections de f\u00e9vrier, dans ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme une \u00ab atmosph\u00e8re bonne et constructive \u00bb. Avec Trump jouant les durs avec les alli\u00e9s europ\u00e9ens des \u00c9tats-Unis et l’Ukraine perdant du terrain, les dirigeants des partis ont convenu que le temps pressait. L’Allemagne devait \u00eatre handlungsf\u00e4hig, \u00ab capable d’agir \u00bb \u2013 d’abord et avant tout pour armer l’Ukraine, puis, dans des sc\u00e9narios plus vagues, pour r\u00e9armer l’Allemagne afin d’emp\u00eacher Poutine d’entrer \u00e0 Berlin ou pour transformer l’UE en une sorte d’OTAN sous domination allemande. Confront\u00e9 \u00e0 un d\u00e9ficit estim\u00e9 \u00e0 100 milliards d’euros sur un budget f\u00e9d\u00e9ral de 500 milliards, Merz, jusqu’alors fervent d\u00e9fenseur de la rigueur budg\u00e9taire \u00e0 l’allemande, a soudainement d\u00e9cid\u00e9 qu’il \u00e9tait imp\u00e9ratif de supprimer, plut\u00f4t que de simplement r\u00e9former, le frein \u00e0 l’endettement qu’il s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre quoi qu’il arrive lorsqu’il \u00e9tait chef de l’opposition. Il s’est ainsi attel\u00e9 \u00e0 d\u00e9manteler un chef-d’\u0153uvre constitutionnel qui, en des temps plus calmes, avait demand\u00e9 trois ann\u00e9es de travail acharn\u00e9 aux dirigeants du parti.<\/p>\n\n\n\n

Compte tenu de la nature de la politique allemande, il n’y avait toutefois pas d’issue \u00e0 l’aust\u00e9rit\u00e9 sans modifier la Constitution, ce qui n\u00e9cessitait une majorit\u00e9 des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat. Cela exigeait un exercice de recherche de consensus exigeant et co\u00fbteux. M\u00eame le SPD ne s’est pas engag\u00e9 sans r\u00e9serve, soup\u00e7onnant Merz de vouloir profiter du r\u00e9armement pour r\u00e9duire les d\u00e9penses sociales. De plus, l’\u00e9tat des infrastructures nationales, qui se d\u00e9t\u00e9riore \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis l’\u00e9poque heureuse de Merkel et Sch\u00e4uble, suscitait de vives inqui\u00e9tudes. Les Verts, dont les voix \u00e9taient \u00e9galement n\u00e9cessaires, attendaient dans les coulisses avec leur cheval de bataille, la crise climatique mondiale. Enfin, et ce n’est pas le moindre des probl\u00e8mes, le souverain d\u00e9mocratique ayant inutilement compliqu\u00e9 les choses, le paquet aurait \u00e9galement besoin du soutien de six membres du Linkspartei, et qui savait ce qu’ils exigeraient ?<\/p>\n\n\n\n

Deux questions se posaient donc avec acuit\u00e9 aux dirigeants de la nouvelle coalition en gestation : premi\u00e8rement, comment rassurer les partisans potentiels de la r\u00e9forme budg\u00e9taire, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur des deux futurs partis au pouvoir, que les concessions promises en \u00e9change de leurs voix seraient bien tenues ; deuxi\u00e8mement, comment obtenir une majorit\u00e9 des deux tiers sans que les concessions ne compromettent l’objectif fondamental, \u00e0 savoir le sauvetage de l’Ukraine et le renforcement de l’OTAN. En ce qui concerne la premi\u00e8re question, diverses id\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9es pour prot\u00e9ger les d\u00e9penses sociales de la concurrence avec les achats d’armes, pour augmenter et prot\u00e9ger le budget des infrastructures, pour consacrer davantage de moyens \u00e0 la protection du climat afin de rallier les Verts, et pour lier tout cela au r\u00e9gime de la dette de la zone euro, qui devait \u00e9galement \u00eatre assoupli, mais pas trop, afin que l’Allemagne ne souffre pas d’une nouvelle baisse de la solvabilit\u00e9 de la zone euro et d’une hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat, sans parler de devoir renflouer des \u00c9tats membres irresponsables sur le plan budg\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n

Compte tenu des sommes colossales en jeu \u2013 \u00ab tout ce qu’il faudra \u00bb, selon Merz, qui s’est inspir\u00e9 de la formule magique de Super Mario Draghi \u2013, la solution a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e remarquablement rapidement. Premi\u00e8rement, les d\u00e9penses de d\u00e9fense sup\u00e9rieures \u00e0 1 % du PIB ont \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9es du frein \u00e0 l’endettement, ce qui signifie qu’il n’y a d\u00e9sormais plus aucune limite au financement par cr\u00e9dit des chars et des bombes. Deuxi\u00e8mement, un fonds sp\u00e9cial de 500 milliards d’euros a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, financ\u00e9 par une dette qui serait \u00e9galement exempt\u00e9e du frein, pour des investissements publics dans des infrastructures telles que les routes, les chemins de fer, l’\u00e9ducation et la num\u00e9risation, \u00e0 d\u00e9penser sur douze ans. Pour apaiser les Verts, 100 milliards d’euros de cette somme seront consacr\u00e9s sp\u00e9cifiquement \u00e0 la protection du climat, tandis que 100 milliards d’euros ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s aux \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, afin de garantir la majorit\u00e9 des deux tiers au Bundesrat, et aux collectivit\u00e9s locales. Ce fonds \u00e9vite que ces d\u00e9penses d’infrastructure n’entrent en concurrence avec d’autres formes de d\u00e9penses publiques dans le budget ordinaire, dans des domaines tels que la politique sociale, et vice versa. Au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, certains d\u00e9tails restent encore \u00e0 r\u00e9gler ; ils devront ensuite \u00eatre d\u00e9m\u00eal\u00e9s par les sp\u00e9cialistes de la crise budg\u00e9taire du capitalisme avanc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Selon Carl Schmitt, l’\u00e9tat d’urgence est l’heure de l’ex\u00e9cutif \u2013 ou, dans ce cas, de l’ex\u00e9cutif en attente. Si la nouvelle constitution budg\u00e9taire est assez audacieuse, pour la faire adopter, les d\u00e9cideurs de la future coalition, agissant comme un Comit\u00e9 de salut public secret, ont accompli une man\u0153uvre que seuls ceux qui ont des ann\u00e9es d’exp\u00e9rience en droit public peuvent distinguer d’un putsch. Selon la Constitution allemande, un nouveau parlement doit se r\u00e9unir au plus tard trente jours apr\u00e8s son \u00e9lection. Jusqu’\u00e0 ce qu’il le fasse, l’ancien parlement conserve tous ses pouvoirs, mais, par respect pour la derni\u00e8re expression de la volont\u00e9 du peuple, il ne vote pas de lois. Il n’en a pas \u00e9t\u00e9 ainsi cette fois-ci. Sous les projecteurs de Trump, le proto-gouvernement CDU-CSU-SPD a d\u00e9cid\u00e9 de faire adopter la nouvelle constitution fiscale par l’ancien parlement lors de deux sessions extraordinaires quelques jours avant son expiration \u2013 une l\u00e9gislation pleine d’engagements de d\u00e9penses sp\u00e9cifiques \u00e0 long terme, inscrite dans la Constitution et donc prot\u00e9g\u00e9e contre de nouvelles majorit\u00e9s lors des prochaines \u00e9lections. La Linkspartei, l’AfD et le bsw ont saisi la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale pour demander une injonction ordonnant \u00e0 la majorit\u00e9 de laisser la r\u00e9forme fiscale au nouveau Bundestag. En vain : dans le d\u00e9lai de trente jours, leur a-t-on r\u00e9pondu, l’ancienne majorit\u00e9, si elle est \u00e9galement en mesure de r\u00e9unir une majorit\u00e9 simple au nouveau Bundestag suffisante pour fixer la date de sa convention, est libre d’utiliser le parlement qui lui convient le mieux.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi cette pr\u00e9cipitation ? Pourquoi les d\u00e9put\u00e9s de 2021-2025, dont beaucoup sont d\u00e9j\u00e0 en semi-retraite, ne disposeraient-ils que d’un jour ou deux pour \u00e9tudier l’une des l\u00e9gislations les plus complexes depuis le projet de loi de Merkel visant \u00e0 sauver la Gr\u00e8ce, l’euro et les banques allemandes et fran\u00e7aises (adopt\u00e9 quelques heures seulement apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition des repr\u00e9sentants) ? Il est probable que Merz, qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme le plus fervent d\u00e9fenseur du frein \u00e0 l’endettement pendant la campagne \u00e9lectorale, craignait que son parti ne se r\u00e9volte contre ce revirement \u00e0 180 degr\u00e9s et tenait \u00e0 en finir rapidement. Il y avait \u00e9galement le fait qu’outre le tabou impos\u00e9 par la faction lib\u00e9rale de gauche de Merkel sur l’AfD, la CDU-CSU avait \u00e9galement instaur\u00e9 un tabou sur les contacts avec le Linkspartei, exig\u00e9 par Merz lui-m\u00eame et appliqu\u00e9 avec d’autant plus de rigueur par sa faction de droite en repr\u00e9sailles \u00e0 l’interdiction de l’AfD : ne jamais leur parler, ne jamais faire quoi que ce soit au sein du gouvernement ou du parlement qui puisse \u00eatre fait sans eux, quoi que ce soit. S’il \u00e9tait possible d’adopter les nouvelles r\u00e8gles budg\u00e9taires dans l’ancien parlement sans l’AfD ni le Linkspartei, dans le nouveau parlement, leur adoption sans l’AfD ne serait possible qu’avec le soutien du Linkspartei. Et cela aurait \u00e0 son tour fait voler en \u00e9clats la paix fragile au sein de la CDU-CSU en ce qui concerne son appartenance au camp \u00ab pro-d\u00e9mocratique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pas encore tout \u00e0 fait au bout<\/h2>\n\n\n\n

La nouvelle constitution financi\u00e8re \u00e9tant adopt\u00e9e et les premi\u00e8res consultations officielles entre les dirigeants des deux futurs partis au pouvoir ayant abouti, les n\u00e9gociations officielles en vue de la formation d’une coalition pouvaient commencer. Nous sommes en Allemagne, donc seize groupes de travail th\u00e9matiques ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s, compos\u00e9s chacun de seize membres, neuf de la CDU-CSU et sept du SPD, soit au total 256 repr\u00e9sentants de tous les niveaux de la politique allemande, des collectivit\u00e9s locales au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Dans l’apr\u00e8s-midi du 24 mars, les groupes ont transmis leurs rapports finaux \u00e0 un comit\u00e9 central de n\u00e9gociation, en consignant soigneusement les points d’accord et de d\u00e9saccord. Bien que ces rapports n’aient pas \u00e9t\u00e9 rendus publics, les rumeurs faisaient \u00e9tat de nombreux d\u00e9saccords, ce qui laissait pr\u00e9sager de longues n\u00e9gociations pour les dirigeants. (Les accords de coalition allemands peuvent facilement d\u00e9passer les 200 pages et d\u00e9tailler les mesures qui seront prises au cours de la l\u00e9gislature \u00e0 venir.) Comme le SPD avait d\u00e9j\u00e0 obtenu plus qu’il n’aurait pu r\u00eaver dans la nouvelle constitution fiscale \u2013 protection des d\u00e9penses sociales, investissements publics \u00e0 long terme, \u00ab r\u00e9forme \u00bb du frein \u00e0 l’endettement qui revient pratiquement \u00e0 son abolition \u2013, il n’avait gu\u00e8re de raisons de faire des concessions \u00e0 Merz, qui n’avait plus grand-chose \u00e0 offrir.<\/p>\n\n\n\n

Les rivaux de Merz au sein de la CDU-CSU n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 critiquer les concessions qu’il a faites pour faire adopter son paquet fiscal avant la fin du mandat du parlement sortant. Il n’obtiendra en \u00e9change que peu ou rien dans le nouveau parlement. En fait, en raison des n\u00e9gociations acharn\u00e9es men\u00e9es par le SPD, il semblait peu probable, fin mars 2025, qu’un gouvernement Merz puisse \u00eatre officiellement form\u00e9 avant P\u00e2ques, comme l’esp\u00e9rait Merz. Dans l’intervalle, Olaf Scholz est rest\u00e9 chef du gouvernement par int\u00e9rim, repr\u00e9sentant l’Allemagne dans les forums internationaux tels que l’OTAN et l’UE. Au fil du temps, le public a pris conscience que le gouvernement stable qui lui avait \u00e9t\u00e9 promis n’\u00e9tait pas pr\u00e8s de voir le jour, et les sondages d’opinion ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des tendances inqui\u00e9tantes. Au cours de la premi\u00e8re semaine d’avril, les sondages indiquaient que la CDU-CSU \u00e9tait tomb\u00e9e \u00e0 25 %, tandis que le SPD avait chut\u00e9 \u00e0 15 %. Die Linke \u00e9tait mont\u00e9 \u00e0 10 %, tandis que le soutien \u00e0 l’AfD avait atteint 24 %.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1 Voir : \u00ab Friedrich Merz peut-il sortir l’Europe de sa torpeur ? \u00bb et \u00ab Un d\u00e9but fantastique pour Friedrich Merz \u00bb, The Economist, 5 mars 2025 ; \u00ab Le point de vue du Guardian sur la nouvelle coalition allemande : unleashing the radical centre \u00bb, Guardian, 19 mars 2025 ; \u00ab The reawakening of Germany \u00bb, ft, 5 mars 2025 ; \u00ab Un tournant majeur et bienvenu en Allemagne \u00bb, Le Monde, 7 mars 2025 ; \u00ab L’Allemagne est de retour \u00bb, El Pa\u00eds, 20 mars 2025.
2 Lindner avait suivi une formation de sommelier, r\u00e9put\u00e9e exigeante sur le plan intellectuel, pendant son mandat de ministre des Finances, ce qui a sans doute rendu son d\u00e9part de la politique plus acceptable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WOLFGANG STREECK, dans le New Left Review #152, mars-avril 2025 [Traduction – GB : je n’ai pas os\u00e9 traduire le titre : La voie de droite ? Ou le droit du chemin ??] D\u00e9but mars 2025, alors que le chancelier en devenir Friedrich Merz pr\u00e9parait le terrain pour un renforcement massif de l’arm\u00e9e allemande, \u00e9cartant … <\/p>\n

Continuer la lecture de « THE ROAD RIGHT »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8093","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":8609,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/armes-ou-beurre\/","url_meta":{"origin":8093,"position":0},"title":"Les armes ou le beurre ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"13 octobre 2025","format":false,"excerpt":"Traduction de Guns or Butter? - How the German government is trying to reboot the economy with military spending, par Dierk Hirschel, dans le Rosa-Luxemburg-Stiftung. La coalition gouvernementale allemande entre les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates (CDU\/CSU) et les sociaux-d\u00e9mocrates (SPD) a d\u00e9marr\u00e9 en fanfare sur le plan financier. Avec l'aide des Verts, elle\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10644,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/cest-deja-la-prochaine-campagne\/","url_meta":{"origin":8093,"position":1},"title":"Une fois les \u00e9lections pass\u00e9es, c’est d\u00e9j\u00e0 la prochaine campagne \u00e9lectorale","author":"Gilles Beauchamp","date":"15 juin 2026","format":false,"excerpt":"Les \u00e9lections r\u00e9gionales et les sondages dessinent un nouveau paysage politique : le SPD s'effondre et l'AfD conna\u00eet une ascension tout aussi imparable, ce qui pr\u00e9sente \u00e0 la fois des difficult\u00e9s et des opportunit\u00e9s pour l'Union et son futur partenaire minoritaire, les Verts. Traduction de Nach den Wahlen ist vor\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7933,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/discours-malhuret\/","url_meta":{"origin":8093,"position":2},"title":"Discours du s\u00e9nateur Claude Malhuret","author":"Gilles Beauchamp","date":"13 mars 2025","format":false,"excerpt":"Traduction d\u2019une transcription anglaise de son intervention.Note de la r\u00e9daction : Mardi, le s\u00e9nateur fran\u00e7ais Claude Malhuret a prononc\u00e9 un discours percutant sur les implications pour l\u2019Europe du revirement de la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Ukraine. M. Malhuret est l\u2019ancien maire de la ville de Vichy, ainsi qu\u2019un m\u00e9decin\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8894,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/appel-generation-z\/","url_meta":{"origin":8093,"position":3},"title":"Un appel \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration Z","author":"Gilles Beauchamp","date":"27 d\u00e9cembre 2025","format":false,"excerpt":"Par Doug Saunders, chroniqueur au Globe and Mail. 27 d\u00e9cembre 2025 Traduction de A plea to Gen Z Article cadeau ! aux non-abonn\u00e9s Ne perdez pas espoir, \u00e9crit Doug Saunders. Vous n'assistez pas \u00e0 la fin du monde, vous \u00eates sur le point d'en construire un nouveau. Si vous avez\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ruines-Z-scaled.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9097,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/besoin-de-bureaucrates\/","url_meta":{"origin":8093,"position":4},"title":"La gauche a besoin de bureaucrates","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de The Left Needs Bureaucrats, par Ned Resnikoff sur dissentmagazine.org, Hiver 2026 Apr\u00e8s MAGA, la gauche devra \u00eatre pr\u00eate avec une th\u00e9orie sur la mani\u00e8re de reconstruire l'\u00c9tat administratif f\u00e9d\u00e9ral, non pas tel qu'il \u00e9tait avant Trump, mais en mieux. Des employ\u00e9s de l'IRS v\u00e9rifient des d\u00e9clarations d'imp\u00f4ts \u00e0\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/bureauposte.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/bureauposte.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/bureauposte.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":7757,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/predictions-2025-ft\/","url_meta":{"origin":8093,"position":5},"title":"Pr\u00e9dictions du FT pour 2025","author":"Gilles Beauchamp","date":"11 janvier 2025","format":false,"excerpt":"Les pr\u00e9dictions annuelles du Financial Times ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par le fait que ce qui \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme un exercice l\u00e9ger a de plus en plus \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des questions de guerre et de paix. Cette ann\u00e9e, nos r\u00e9dacteurs proposent des pr\u00e9dictions sur les conflits en Ukraine,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}