{"id":8205,"date":"2025-05-27T12:08:05","date_gmt":"2025-05-27T16:08:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8205"},"modified":"2026-09-16T19:43:30","modified_gmt":"2026-09-16T23:43:30","slug":"lecosocialisme-numerique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/lecosocialisme-numerique\/","title":{"rendered":"L’\u00e9cosocialisme num\u00e9rique\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Briser le pouvoir des Big Techs <\/em><\/h2>\n\n\n\n

Traduction de Digital Ecosocialism<\/a>, Digital Futures<\/strong><\/a>, par Michael Kwet<\/strong> le 31 mai 2022.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Illustrations : Zoran Svilar<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nous ne pouvons plus ignorer le r\u00f4le des Big Tech dans l’enracinement des in\u00e9galit\u00e9s mondiales. Pour freiner les forces du capitalisme num\u00e9rique, nous avons besoin d’un Digital Tech Deal \u00e9cosocialiste.<\/p>\n\n\n\n

En l’espace de quelques ann\u00e9es, le d\u00e9bat sur la mani\u00e8re d’encadrer les Big Tech s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et a fait l’objet de discussions au sein de l’ensemble du spectre politique. Pourtant, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les propositions de r\u00e9gulation ne tiennent pas compte des dimensions capitalistes, imp\u00e9rialistes et environnementales du pouvoir num\u00e9rique qui, ensemble, creusent les in\u00e9galit\u00e9s mondiales et rapprochent la plan\u00e8te de l’effondrement. Il est urgent de construire un \u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique \u00e9cosocialiste, mais \u00e0 quoi cela ressemblerait-il et comment pouvons-nous y parvenir ?<\/p>\n\n\n\n

Cet essai vise \u00e0 mettre en \u00e9vidence certains des \u00e9l\u00e9ments essentiels d’un programme socialiste num\u00e9rique – un Digital Tech Deal (DTD) – centr\u00e9 sur les principes de l’anti-imp\u00e9rialisme, de l’abolition des classes, des r\u00e9parations et de la d\u00e9croissance, qui peut nous faire passer \u00e0 une \u00e9conomie socialiste du 21e si\u00e8cle. Il s’appuie sur des propositions de transformation ainsi que sur des mod\u00e8les existants qui peuvent \u00eatre mis \u00e0 l’\u00e9chelle, et cherche \u00e0 les int\u00e9grer \u00e0 d’autres mouvements pr\u00f4nant des alternatives au capitalisme, en particulier le mouvement de la d\u00e9croissance. L’ampleur de la transformation n\u00e9cessaire est consid\u00e9rable, mais nous esp\u00e9rons que cette tentative d’esquisser un Digital Tech Deal socialiste suscitera d’autres r\u00e9flexions et d\u00e9bats sur la forme que prendrait un \u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique \u00e9galitaire et sur les mesures que nous pourrions prendre pour y parvenir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le capitalisme num\u00e9rique et les probl\u00e8mes d’antitrust<\/h2>\n\n\n\n

Les critiques progressistes du secteur technologique sont souvent tir\u00e9es d’un cadre capitaliste classique centr\u00e9 sur l’antitrust, les droits de l’homme et le bien-\u00eatre des travailleurs. Formul\u00e9es par l’\u00e9lite des universitaires, des journalistes, des groupes de r\u00e9flexion et des d\u00e9cideurs politiques du Nord, elles mettent en avant un programme r\u00e9formiste am\u00e9ricano-eurocentrique qui suppose la poursuite du capitalisme, de l’imp\u00e9rialisme occidental et de la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9formisme antitrust est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique car il part du principe que le probl\u00e8me de l’\u00e9conomie num\u00e9rique r\u00e9side simplement dans la taille et les \u00ab pratiques d\u00e9loyales \u00bb des grandes entreprises plut\u00f4t que dans le capitalisme num\u00e9rique lui-m\u00eame. Les lois antitrust ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es aux \u00c9tats-Unis pour promouvoir la concurrence et limiter les pratiques abusives des monopoles (alors appel\u00e9s \u00ab trusts \u00bb) \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle. Gr\u00e2ce \u00e0 l’ampleur et \u00e0 la puissance des Big Tech contemporaines, ces lois sont de nouveau \u00e0 l’ordre du jour, leurs d\u00e9fenseurs soulignant que les grandes entreprises non seulement portent atteinte aux consommateurs, aux travailleurs et aux petites entreprises, mais qu’elles remettent \u00e9galement en cause les fondements de la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9fenseurs des lois antitrust affirment que les monopoles faussent<\/em> un syst\u00e8me capitaliste par ailleurs id\u00e9al et qu’il est n\u00e9cessaire d’instaurer des conditions de concurrence \u00e9quitables pour tous. Pourtant, la concurrence n’est bonne que pour ceux qui ont des ressources avec lesquelles rivaliser. Plus de la moiti\u00e9 de la population mondiale vit avec moins de 7,40 dollars par jour, et personne ne s’arr\u00eate pour se demander comment elle pourra \u00ab rivaliser \u00bb sur le \u00ab march\u00e9 concurrentiel \u00bb envisag\u00e9 par les d\u00e9fenseurs occidentaux de la l\u00e9gislation antitrust. Cette situation est d’autant plus grave pour les pays \u00e0 revenu faible ou moyen que l’internet est largement sans fronti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 un niveau plus large, comme je l’ai soutenu dans un\u00a0article<\/a>\u00a0pr\u00e9c\u00e9dent, publi\u00e9 sur ROAR, les d\u00e9fenseurs de l’antitrust ignorent la division du travail et l’\u00e9change de biens et de services\u00a0globalement in\u00e9gaux<\/a>\u00a0qui ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s par la num\u00e9risation de l’\u00e9conomie mondiale. Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft, Netflix, Nvidia, Intel, AMD et bien d’autres entreprises sont si grandes parce qu’elles d\u00e9tiennent la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et les moyens de calcul utilis\u00e9s dans\u00a0le monde entier<\/em>. Les penseurs de l’antitrust, en particulier ceux des \u00c9tats-Unis, finissent par effacer syst\u00e9matiquement l’empire am\u00e9ricain et le Sud global du tableau.<\/p>\n\n\n\n

Les initiatives antitrust europ\u00e9ennes\u00a0ne\u00a0sont\u00a0pas meilleures<\/a>. L\u00e0-bas, les d\u00e9cideurs politiques qui d\u00e9noncent les maux de Big Tech essaient discr\u00e8tement de construire leurs propres g\u00e9ants de la technologie. Le Royaume-Uni\u00a0a pour objectif<\/a>\u00a0de produire son propre mastodonte de plusieurs milliards de dollars. Le pr\u00e9sident Emmanuel Macron va\u00a0injecter 5<\/a>\u00a0milliards d’euros dans des startups technologiques dans l’espoir que la France compte au moins 25 \u00ab licornes \u00bb – des entreprises \u00e9valu\u00e9es \u00e0 1 milliard de dollars ou plus – d’ici \u00e0 2025. L’Allemagne\u00a0d\u00e9pense<\/a>\u00a03 milliards d’euros pour devenir une puissance mondiale en mati\u00e8re d’IA et un leader mondial (c’est-\u00e0-dire un colonisateur de march\u00e9) dans le domaine de l’industrialisation num\u00e9rique. Pour leur part, les Pays-Bas\u00a0visent<\/a>\u00a0\u00e0 devenir une \u00ab nation licorne \u00bb. En 2021, Margrethe Vestager, commissaire \u00e0 la concurrence de l’Union europ\u00e9enne,\u00a0a d\u00e9clar\u00e9<\/a>\u00a0que l’Europe devait se doter de ses propres g\u00e9ants europ\u00e9ens de la technologie. Dans le cadre des objectifs num\u00e9riques de l’UE pour 2030, Margrethe Vestager a d\u00e9clar\u00e9 que l’UE visait \u00e0 \u00ab doubler le nombre de licornes europ\u00e9ennes par rapport aux 122 d’aujourd’hui \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de s’opposer par principe aux grandes entreprises technologiques, les responsables politiques europ\u00e9ens sont des opportunistes qui cherchent \u00e0 accro\u00eetre leur propre part du g\u00e2teau.<\/p>\n\n\n\n

D’autres mesures capitalistes r\u00e9formistes propos\u00e9es, telles que l’imp\u00f4t progressif, le d\u00e9veloppement des nouvelles technologies en tant qu’option publique et la protection des travailleurs, ne s’attaquent toujours pas aux causes profondes et aux probl\u00e8mes fondamentaux. Le capitalisme num\u00e9rique progressiste est meilleur que le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Mais il a une orientation nationaliste, ne peut emp\u00eacher le colonialisme num\u00e9rique et reste attach\u00e9 \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, au profit, \u00e0 l’accumulation et \u00e0 la croissance.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’urgence environnementale et la technologie<\/h2>\n\n\n\n

Les r\u00e9formistes num\u00e9riques ont d’autres angles morts majeurs : les crises jumelles du changement climatique et de la destruction \u00e9cologique qui mettent en p\u00e9ril la vie sur Terre.<\/p>\n\n\n\n

De plus en plus de\u00a0preuves<\/a>montrent que les crises environnementales ne peuvent \u00eatre r\u00e9solues dans un cadre capitaliste fond\u00e9 sur la croissance, qui non seulement augmente la consommation d’\u00e9nergie et les \u00e9missions de carbone qui en r\u00e9sultent, mais exerce \u00e9galement une pression \u00e9norme sur les syst\u00e8mes \u00e9cologiques.<\/p>\n\n\n\n

Le PNUE estime<\/a> que les \u00e9missions doivent diminuer de 7,6 % par an entre 2020 et 2030 pour atteindre l’objectif de maintenir l’augmentation de la temp\u00e9rature en dessous de 1,5 degr\u00e9. Les \u00e9valuations<\/a> savantes<\/a>\u00a0estiment que la limite d’extraction durable de mat\u00e9riaux \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale est d’environ 50 milliards de tonnes de ressources par an, alors qu’\u00e0 l’heure actuelle, nous extrayons 100 milliards de tonnes par an<\/a>, ce qui profite en grande partie aux pays riches et aux pays\u00a0du Nord<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9croissance doit \u00eatre mise en \u0153uvre dans un avenir imm\u00e9diat. Les l\u00e9g\u00e8res r\u00e9formes du capitalisme vant\u00e9es par les progressistes continueront \u00e0 d\u00e9truire l’environnement. En appliquant le principe de pr\u00e9caution, nous ne pouvons pas nous permettre de risquer une catastrophe \u00e9cologique permanente. Le secteur technologique n’est pas un spectateur, mais bien l’un des principaux moteurs de ces tendances.<\/p>\n\n\n\n

Selon un\u00a0rapport<\/a>\u00a0r\u00e9cent, en 2019, les technologies num\u00e9riques – d\u00e9finies comme les r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communications, les centres de donn\u00e9es, les terminaux (appareils personnels) et les capteurs IoT (internet des objets) – ont contribu\u00e9<\/a>\u00a04 % des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, et leur consommation d’\u00e9nergie a augment\u00e9 de 9 % par an.<\/p>\n\n\n\n

Aussi \u00e9lev\u00e9 que cela puisse para\u00eetre, ce chiffre\u00a0sous-estime<\/em>\u00a0probablement la consommation d’\u00e9nergie du secteur num\u00e9rique. Un\u00a0rapport de<\/a>\u00a02022 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les g\u00e9ants de la technologie ne se sont pas engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de l’ensemble de leur cha\u00eene de valeur. Des entreprises comme Apple\u00a0pr\u00e9tendent<\/a>\u00a0\u00eatre \u00ab neutres en carbone \u00bb d’ici 2030, mais cela \u00ab n’inclut actuellement que les op\u00e9rations directes, qui repr\u00e9sentent un microscopique 1,5 % de son empreinte carbone \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Outre la surchauffe de la plan\u00e8te, l’extraction des minerais utilis\u00e9s dans l’\u00e9lectronique – tels que le cobalt, le nickel et le lithium – dans des pays comme la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, le Chili, l’Argentine et la Chine est souvent destructrice sur le plan \u00e9cologique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Et puis il y a le r\u00f4le central des entreprises num\u00e9riques dans le soutien \u00e0 d’autres formes d’extraction non durable. Les g\u00e9ants de la technologie\u00a0aident les<\/a>\u00a0entreprises\u00a0\u00e0<\/a>\u00a0explorer et \u00e0 exploiter de nouvelles sources de combustibles fossiles et \u00e0 num\u00e9riser l’agriculture industrielle<\/a>. Le mod\u00e8le \u00e9conomique du capitalisme num\u00e9rique consiste \u00e0 diffuser des publicit\u00e9s pour promouvoir la consommation de masse, l’un des principaux moteurs de la crise environnementale. Entre-temps, nombre de ses dirigeants milliardaires ont une empreinte carbone des milliers de fois\u00a0sup\u00e9rieure<\/a> \u00e0 celle des consommateurs moyens des pays du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9formateurs num\u00e9riques\u00a0supposent<\/a>\u00a0que les grandes entreprises technologiques peuvent \u00eatre dissoci\u00e9es des \u00e9missions de carbone et de l’utilisation des ressources et, par cons\u00e9quent, ils concentrent leur attention sur les activit\u00e9s et les \u00e9missions particuli\u00e8res de chaque entreprise. Pourtant, la notion de \u00ab d\u00e9couplage \u00bb entre la croissance et l’utilisation des ressources mat\u00e9rielles a \u00e9t\u00e9\u00a0remise en question<\/a>\u00a0par des chercheurs, qui notent que l’utilisation des ressources est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la croissance du PIB \u00e0 travers l’histoire. Des chercheurs\u00a0ont\u00a0r\u00e9cemment\u00a0constat\u00e9<\/a>\u00a0que la r\u00e9orientation de l’activit\u00e9 \u00e9conomique vers les services, y compris les industries \u00e0 forte intensit\u00e9 de connaissances, n’a qu’un potentiel limit\u00e9 de r\u00e9duction des impacts environnementaux mondiaux en raison de l’augmentation des niveaux de consommation des m\u00e9nages par les travailleurs du secteur des services.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, les limites de la croissance changent tout. Si le capitalisme est \u00e9cologiquement insoutenable, les politiques num\u00e9riques doivent s’adapter \u00e0 cette dure et difficile r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le socialisme num\u00e9rique et ses \u00e9l\u00e9ments constitutifs<\/h2>\n\n\n\n

Dans un syst\u00e8me socialiste, la propri\u00e9t\u00e9 est commune. Les moyens de production sont directement contr\u00f4l\u00e9s par les travailleurs eux-m\u00eames par l’interm\u00e9diaire de coop\u00e9ratives de travailleurs, et la production est destin\u00e9e \u00e0 l’usage et aux besoins plut\u00f4t qu’\u00e0 l’\u00e9change, au profit et \u00e0 l’accumulation. Le r\u00f4le de l’\u00c9tat est\u00a0contest\u00e9<\/a>\u00a0parmi les socialistes, certains soutenant que la gouvernance et la production \u00e9conomique devraient \u00eatre aussi d\u00e9centralis\u00e9es que possible, tandis que d’autres plaident en faveur d’un plus grand degr\u00e9 de planification par l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ces m\u00eames principes, strat\u00e9gies et tactiques s’appliquent \u00e0 l’\u00e9conomie num\u00e9rique. Un syst\u00e8me de socialisme num\u00e9rique supprimerait progressivement la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, socialiserait les moyens de calcul, d\u00e9mocratiserait les donn\u00e9es et l’intelligence num\u00e9rique et confierait le d\u00e9veloppement et la maintenance de l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique \u00e0 des communaut\u00e9s du domaine public.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux \u00e9l\u00e9ments constitutifs d’une \u00e9conomie num\u00e9rique socialiste existent d\u00e9j\u00e0. Les logiciels libres et open source (FOSS) et les licences Creative Commons, par exemple, fournissent les logiciels et les licences n\u00e9cessaires \u00e0 un mode de production socialiste. Comme le note James Muldoon dans\u00a0Platform Socialism<\/em><\/a>, des projets urbains tels queDECODE<\/a> (DEcentralised Citizen-owned Data Ecosystems) fournissent des outils d’int\u00e9r\u00eat public \u00e0 code source ouvert pour des activit\u00e9s communautaires o\u00f9 les citoyens peuvent acc\u00e9der et contribuer aux donn\u00e9es, des niveaux de pollution de l’air aux p\u00e9titions en ligne et aux r\u00e9seaux sociaux de quartier, tout en gardant le contr\u00f4le sur les donn\u00e9es partag\u00e9es. Les coop\u00e9ratives de plates-formes<\/a> , telles que la plate-forme de livraison de nourriture Wings \u00e0 Londres, constituent un mod\u00e8le de lieu de travail de premier plan dans lequel les travailleurs organisent leur travail par le biais de plates-formes \u00e0 source ouverte d\u00e9tenues et contr\u00f4l\u00e9es collectivement par les travailleurs eux-m\u00eames. Il existe \u00e9galement une alternative socialiste<\/a>\u00a0aux m\u00e9dias sociaux<\/a> dans le Fediverse, un ensemble de r\u00e9seaux sociaux qui interop\u00e8rent en utilisant des protocoles partag\u00e9s, qui facilitent la d\u00e9centralisation des communications sociales en ligne.<\/p>\n\n\n\n

Mais ces \u00e9l\u00e9ments constitutifs auraient besoin d’un changement de politique pour prosp\u00e9rer. Des projets comme Fediverse, par exemple, ne sont pas en mesure de s’int\u00e9grer \u00e0 des syst\u00e8mes ferm\u00e9s ou de rivaliser avec les ressources massives et concentr\u00e9es de soci\u00e9t\u00e9s comme Facebook. Un ensemble de\u00a0changements politiques<\/a>\u00a0radicaux\u00a0serait donc n\u00e9cessaire pour forcer les grands r\u00e9seaux de m\u00e9dias sociaux \u00e0 interop\u00e9rer, \u00e0 se d\u00e9centraliser en interne, \u00e0 ouvrir leur propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (par exemple, les logiciels propri\u00e9taires), \u00e0 mettre fin \u00e0 la publicit\u00e9 forc\u00e9e (publicit\u00e9 \u00e0 laquelle les gens sont soumis en \u00e9change de services \u00ab gratuits \u00bb), \u00e0 subventionner l’h\u00e9bergement des donn\u00e9es afin que les individus et les communaut\u00e9s – et non l’\u00c9tat ou les entreprises priv\u00e9es – puissent poss\u00e9der et contr\u00f4ler les r\u00e9seaux et effectuer la mod\u00e9ration du contenu. Cela permettrait d’\u00e9trangler les g\u00e9ants de la technologie.<\/p>\n\n\n\n

La socialisation de l’infrastructure devrait \u00e9galement \u00eatre \u00e9quilibr\u00e9e par des contr\u00f4les robustes de la vie priv\u00e9e, des restrictions sur la surveillance de l’\u00c9tat et le recul de l’\u00c9tat s\u00e9curitaire carc\u00e9ral. Actuellement, l’\u00c9tat exploite la technologie num\u00e9rique \u00e0 des fins de coercition<\/a>, souvent en partenariat avec le secteur priv\u00e9. Les populations immigr\u00e9es et les personnes en d\u00e9placement sont fortement\u00a0cibl\u00e9es<\/a>\u00a0par un ensemble de cam\u00e9ras, d’avions, de capteurs de mouvement, de drones, de vid\u00e9osurveillance et de donn\u00e9es biom\u00e9triques. Les enregistrements et les donn\u00e9es des capteurs sont de plus en plus centralis\u00e9s par l’\u00c9tat dans des centres de fusion et des centres de lutte contre la criminalit\u00e9 en temps r\u00e9el afin de surveiller, pr\u00e9dire et contr\u00f4ler les communaut\u00e9s. Les communaut\u00e9s marginalis\u00e9es et racialis\u00e9es ainsi que les activistes sont cibl\u00e9s de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par l’\u00c9tat de surveillance high-tech. Ces pratiques devraient \u00eatre interdites alors que les militants s’efforcent de d\u00e9manteler et d’abolir ces institutions de violence organis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’accord sur les technologies num\u00e9riques<\/h2>\n\n\n\n

Les grandes entreprises technologiques, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de calcul sont profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique et ne peuvent \u00eatre d\u00e9sactiv\u00e9es du jour au lendemain. Ainsi, pour remplacer le capitalisme num\u00e9rique par un mod\u00e8le socialiste, nous avons besoin d’une transition planifi\u00e9e vers le socialisme num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9cologistes ont propos\u00e9 de nouveaux \u00ab accords \u00bb d\u00e9crivant la transition vers une \u00e9conomie verte. Les propositions r\u00e9formistes telles que le Green New Deal am\u00e9ricain et le Green Deal europ\u00e9en s’inscrivent dans un cadre capitaliste qui conserve les m\u00e9faits du capitalisme, tels que la croissance terminale, l’imp\u00e9rialisme et l’in\u00e9galit\u00e9 structurelle. En revanche, les mod\u00e8les \u00e9cosocialistes, tels que le\u00a0Red Deal de\u00a0la Nation Rouge<\/a>, l’Accord de\u00a0Cochabamaba<\/a> et la\u00a0Charte de justice climatique de\u00a0l’Afrique du Sud<\/a>, offrent de meilleures alternatives. Ces propositions reconnaissent les limites de la croissance et int\u00e8grent les principes \u00e9galitaires n\u00e9cessaires \u00e0 une transition juste vers une \u00e9conomie r\u00e9ellement durable.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, ni ces accords rouges ni ces accords verts n’int\u00e8grent de plans pour l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique, malgr\u00e9 son importance centrale pour l’\u00e9conomie moderne et la durabilit\u00e9 environnementale. De son c\u00f4t\u00e9, le mouvement pour la justice num\u00e9rique a presque enti\u00e8rement ignor\u00e9 les propositions de d\u00e9croissance et la n\u00e9cessit\u00e9 d’int\u00e9grer leur \u00e9valuation de l’\u00e9conomie num\u00e9rique dans un cadre \u00e9cosocialiste. La justice environnementale et la justice num\u00e9rique vont de pair, et les deux mouvements doivent s’associer pour atteindre leurs objectifs.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet effet, je propose un\u00a0Digital Tech Deal<\/a> \u00e9cosocialiste qui incarne les valeurs crois\u00e9es de l’anti-imp\u00e9rialisme, de la durabilit\u00e9 environnementale, de la justice sociale pour les communaut\u00e9s marginalis\u00e9es, de l’autonomisation des travailleurs, du contr\u00f4le d\u00e9mocratique et de l’abolition des classes. Voici dix principes pour guider un tel programme :<\/p>\n\n\n\n

1. Veiller \u00e0 ce que l’\u00e9conomie num\u00e9rique s’inscrive dans les limites sociales et plan\u00e9taires<\/h3>\n\n\n\n

Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 : les pays les plus riches du Nord ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9mis plus que leur\u00a0juste part<\/a> du budget carbone – et c’est \u00e9galement le cas de l’\u00e9conomie num\u00e9rique dirig\u00e9e par les Big Tech, qui profite de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux pays les plus riches. Il est donc imp\u00e9ratif de veiller \u00e0 ce que l’\u00e9conomie num\u00e9rique s’inscrive dans les limites\u00a0sociales et plan\u00e9taires<\/a>. Nous devrions \u00e9tablir une limite\u00a0scientifiquement fond\u00e9e<\/a>\u00a0sur la quantit\u00e9 et les types de mat\u00e9riaux qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s et des d\u00e9cisions pourraient \u00eatre prises concernant les ressources mat\u00e9rielles (par exemple, la biomasse, les min\u00e9raux, les vecteurs d’\u00e9nergie fossile, les minerais m\u00e9talliques) qui devraient \u00eatre consacr\u00e9es \u00e0 telle ou telle utilisation (par exemple, les nouveaux b\u00e2timents, les routes, l’\u00e9lectronique, etc. Des dettes \u00e9cologiques pourraient \u00eatre \u00e9tablies pour imposer des politiques de redistribution du Nord au Sud, des riches aux pauvres.<\/p>\n\n\n\n

2. \u00c9liminer progressivement la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/h3>\n\n\n\n

La propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, en particulier sous la forme de droits d’auteur et de brevets, permet aux entreprises de contr\u00f4ler les connaissances, la culture et le code qui d\u00e9termine le fonctionnement des applications et des services, ce qui leur permet de maximiser l’engagement des utilisateurs, de privatiser l’innovation et d’extraire des donn\u00e9es et des rentes. L<\/a>‘\u00e9conomiste Dean Baker estime que les rentes de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle co\u00fbtent aux consommateurs 1 000 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires par an par rapport \u00e0 ce qu’ils pourraient obtenir sur un \u00ab march\u00e9 libre \u00bb sans brevets ni monopoles de droits d’auteur. L’abandon progressif de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle au profit d’un mod\u00e8le de partage des connaissances bas\u00e9 sur les biens communs permettrait de r\u00e9duire les prix, d’\u00e9largir l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9ducation pour tous et de fonctionner comme une forme de redistribution des richesses et de r\u00e9parations pour le Sud.<\/p>\n\n\n\n

3. Socialiser l’infrastructure physique<\/h3>\n\n\n\n

Les infrastructures physiques telles que les fermes de serveurs en nuage, les tours de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, les r\u00e9seaux de fibres optiques et les c\u00e2bles sous-marins transoc\u00e9aniques profitent \u00e0 ceux qui les poss\u00e8dent. Il existe des initiatives de fournisseurs de services internet g\u00e9r\u00e9s par les communaut\u00e9s et de r\u00e9seaux maill\u00e9s sans fil qui peuvent contribuer \u00e0 mettre ces services \u00e0 la disposition des communaut\u00e9s. Certaines infrastructures, comme les c\u00e2bles sous-marins, pourraient \u00eatre entretenues par un consortium international qui les construirait et les entretiendrait au prix co\u00fbtant pour le bien public plut\u00f4t que pour le profit.<\/p>\n\n\n\n

4. Remplacer l’investissement priv\u00e9 dans la production par des subventions et une production publiques.<\/h3>\n\n\n\n

La\u00a0British Digital Cooperative<\/s><\/a> de Dan Hind est peut-\u00eatre la proposition la plus d\u00e9taill\u00e9e sur la mani\u00e8re dont un mod\u00e8le socialiste de production pourrait fonctionner dans le contexte actuel. Selon ce plan, \u00ab les institutions du secteur public, y compris les gouvernements locaux, r\u00e9gionaux et nationaux, fourniront des lieux o\u00f9 les citoyens et les groupes plus ou moins coh\u00e9sifs pourront se rassembler et revendiquer des droits sur la politique \u00bb. Renforc\u00e9e par des donn\u00e9es ouvertes, des algorithmes transparents, des logiciels et des plateformes libres et mise en \u0153uvre par une\u00a0planification participative d\u00e9mocratique<\/a>, une telle transformation faciliterait l’investissement, le d\u00e9veloppement et la maintenance de l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique et de l’\u00e9conomie au sens large.<\/p>\n\n\n\n

Bien que M. Hind envisage de d\u00e9ployer ce syst\u00e8me en tant qu’option publique dans un seul pays – en concurrence avec le secteur priv\u00e9 – il pourrait plut\u00f4t fournir une base pr\u00e9liminaire pour la socialisation compl\u00e8te de la technologie. En outre, il pourrait \u00eatre \u00e9largi pour inclure un cadre de justice globale qui fournisse des infrastructures en guise de r\u00e9parations aux pays du Sud, de la m\u00eame mani\u00e8re que les initiatives de justice climatique font pression sur les pays riches pour qu’ils aident les pays du Sud \u00e0 remplacer les combustibles fossiles par de l’\u00e9nergie verte.<\/p>\n\n\n\n

5. D\u00e9centraliser l’internet<\/h3>\n\n\n\n

Les socialistes pr\u00e9conisent depuis longtemps la d\u00e9centralisation des richesses, du pouvoir et de la gouvernance entre les mains des travailleurs et des communaut\u00e9s. Des projets comme\u00a0FreedomBox<\/a> proposent des logiciels libres et gratuits pour alimenter des serveurs personnels peu co\u00fbteux qui peuvent h\u00e9berger et acheminer collectivement des donn\u00e9es pour des services tels que le courrier \u00e9lectronique, l’agenda, les applications de chat, les r\u00e9seaux sociaux, etc. D’autres projets comme\u00a0Solid<\/a> permettent aux gens d’h\u00e9berger leurs donn\u00e9es dans des \u00ab pods \u00bb qu’ils contr\u00f4lent. Les fournisseurs d’applications, les r\u00e9seaux de m\u00e9dias sociaux et d’autres services peuvent alors acc\u00e9der aux donn\u00e9es \u00e0 des conditions acceptables pour les utilisateurs, qui conservent le contr\u00f4le de leurs donn\u00e9es. Ces mod\u00e8les pourraient \u00eatre \u00e9tendus pour aider \u00e0 d\u00e9centraliser l’internet sur une base socialiste.<\/p>\n\n\n\n

6. Socialiser les plateformes<\/h3>\n\n\n\n

Les plateformes Internet comme Uber, Amazon et Facebook centralisent la propri\u00e9t\u00e9 et le contr\u00f4le en tant qu’interm\u00e9diaires priv\u00e9s qui s’interposent entre les utilisateurs de leurs plateformes. Des projets comme Fediverse et LibreSocial fournissent un mod\u00e8le d’interop\u00e9rabilit\u00e9 qui pourrait potentiellement s’\u00e9tendre au-del\u00e0 des r\u00e9seaux sociaux. Les services qui ne peuvent pas simplement interop\u00e9rer pourraient \u00eatre socialis\u00e9s et exploit\u00e9s au prix co\u00fbtant pour le bien public plut\u00f4t que pour le profit et la croissance.<\/p>\n\n\n\n

7. Socialiser l’intelligence num\u00e9rique et les donn\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es et l’intelligence num\u00e9rique qui en d\u00e9coule sont une source majeure de richesse \u00e9conomique et de pouvoir. La socialisation des donn\u00e9es permettrait d’int\u00e9grer des valeurs et des pratiques de protection de la vie priv\u00e9e, de s\u00e9curit\u00e9, de transparence et de prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique dans la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont collect\u00e9es, stock\u00e9es et utilis\u00e9es. Elle pourrait s’appuyer sur des mod\u00e8les tels que le projet DECODE \u00e0 Barcelone et \u00e0 Amsterdam.<\/p>\n\n\n\n

8. Interdire la publicit\u00e9 forc\u00e9e et le consum\u00e9risme des plateformes<\/h3>\n\n\n\n

La publicit\u00e9 num\u00e9rique diffuse un flux constant de propagande d’entreprise destin\u00e9e \u00e0 manipuler le public et \u00e0 stimuler la consommation. De nombreux services \u00ab gratuits \u00bb sont aliment\u00e9s par des publicit\u00e9s, ce qui stimule le consum\u00e9risme au moment m\u00eame o\u00f9 il met en p\u00e9ril la plan\u00e8te. Des plateformes comme Google Search et Amazon sont con\u00e7ues pour maximiser la consommation, sans tenir compte des limites \u00e9cologiques. Au lieu d’une publicit\u00e9 forc\u00e9e, les informations sur les produits et les services pourraient \u00eatre h\u00e9berg\u00e9es dans des annuaires et accessibles sur une base volontaire.<\/p>\n\n\n\n

9. Remplacer les appareils militaires, policiers, p\u00e9nitentiaires et de s\u00e9curit\u00e9 nationale par des services de s\u00fbret\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9r\u00e9s par la communaut\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

La technologie num\u00e9rique a accru le pouvoir de la police, de l’arm\u00e9e, des prisons et des services de renseignement. Certaines technologies, comme les armes autonomes, devraient \u00eatre interdites, car elles n’ont pas d’autre utilit\u00e9 pratique que la violence. D’autres technologies pilot\u00e9es par l’IA, dont on peut soutenir qu’elles ont des applications socialement b\u00e9n\u00e9fiques, devraient \u00eatre \u00e9troitement r\u00e9glement\u00e9es, en adoptant une approche conservatrice pour limiter leur pr\u00e9sence dans la soci\u00e9t\u00e9. Les militants qui s’efforcent de r\u00e9duire la surveillance \u00e9tatique de masse devraient s’associer \u00e0 ceux qui militent pour l’abolition de la police, des prisons, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du militarisme, ainsi que des personnes cibl\u00e9es par ces institutions.<\/p>\n\n\n\n

10. Mettre fin \u00e0 la fracture num\u00e9rique<\/h3>\n\n\n\n

La fracture num\u00e9rique fait g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’in\u00e9galit\u00e9 d’acc\u00e8s des individus aux ressources num\u00e9riques telles que les appareils informatiques et les donn\u00e9es, mais elle devrait \u00e9galement englober la mani\u00e8re dont les infrastructures num\u00e9riques, telles que les fermes de serveurs en nuage et les installations de recherche de haute technologie, sont d\u00e9tenues et domin\u00e9es par les pays riches et leurs entreprises. En guise de redistribution des richesses, le capital pourrait \u00eatre redistribu\u00e9 par le biais de la fiscalit\u00e9 et d’un processus de r\u00e9paration afin de subventionner les appareils personnels et la connectivit\u00e9 \u00e0 l’internet pour les pauvres du monde entier et de fournir des infrastructures, telles que les infrastructures en nuage et les installations de recherche de haute technologie, aux populations qui n’ont pas les moyens de se les offrir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Comment faire du socialisme num\u00e9rique une r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Des changements radicaux sont n\u00e9cessaires, mais il y a un large foss\u00e9 entre ce qui doit \u00eatre fait et la situation actuelle. N\u00e9anmoins, nous pouvons et devons prendre certaines mesures essentielles.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, il est essentiel de sensibiliser, de promouvoir l’\u00e9ducation et d’\u00e9changer des id\u00e9es au sein des communaut\u00e9s et entre elles afin que nous puissions co-cr\u00e9er un nouveau cadre pour l’\u00e9conomie num\u00e9rique. Pour ce faire, une critique claire du capitalisme num\u00e9rique et du colonialisme est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Un tel changement sera difficile \u00e0 mettre en place si la concentration de la production de connaissances reste intacte. Les universit\u00e9s d’\u00e9lite, les entreprises de m\u00e9dias, les groupes de r\u00e9flexion, les ONG et les chercheurs des Big Tech dans le Nord global dominent la conversation et fixent l’ordre du jour autour de la r\u00e9paration du capitalisme, en limitant et en restreignant les param\u00e8tres de cette conversation. Nous devons prendre des mesures pour leur \u00f4ter tout pouvoir, notamment en abolissant le syst\u00e8me de classement des universit\u00e9s, en d\u00e9mocratisant les salles de classe et en mettant fin au financement par les entreprises, les philanthropes et les grandes fondations. Les initiatives visant \u00e0 d\u00e9coloniser l’\u00e9ducation – comme le r\u00e9cent mouvement de protestation des \u00e9tudiants\u00a0#FeesMustFall<\/a> en Afrique du Sud et l’\u00a0Endowment Justice Coalition<\/a> \u00e0 l’universit\u00e9 de Yale – fournissent des exemples des mouvements qui seront n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, nous devons relier les mouvements de justice num\u00e9rique \u00e0 d’autres mouvements de justice sociale, raciale et environnementale. Les militants des droits num\u00e9riques devraient travailler avec les \u00e9cologistes, les abolitionnistes, les d\u00e9fenseurs de la justice alimentaire, les f\u00e9ministes et d’autres. Une partie de ce travail est d\u00e9j\u00e0 en cours – par exemple, la campagne #NoTechForIce men\u00e9e par Mijente, un r\u00e9seau populaire dirig\u00e9 par des migrants, remet en question l’utilisation de la technologie pour contr\u00f4ler l’immigration aux \u00c9tats-Unis – mais il reste encore du travail \u00e0 faire, en particulier en ce qui concerne l’environnement.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, nous devons intensifier l’action directe et l’agitation contre les grandes entreprises technologiques et l’empire am\u00e9ricain. Il est parfois difficile de mobiliser le soutien autour de sujets apparemment \u00e9sot\u00e9riques, tels que l’ouverture d’un centre d’informatique d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e dans le Sud (par exemple en Malaisie<\/a>) ou l’imposition de logiciels Big Tech dans les \u00e9coles (par exemple en\u00a0Afrique du Sud<\/a>). Cela est particuli\u00e8rement difficile dans le Sud, o\u00f9 les gens doivent donner la priorit\u00e9 \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 la nourriture, \u00e0 l’eau, au logement, \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9, aux soins de sant\u00e9 et \u00e0 l’emploi. Cependant, la r\u00e9sistance r\u00e9ussie \u00e0 des d\u00e9veloppements tels que le Free Basics de Facebook en\u00a0Inde<\/a> et la construction du si\u00e8ge d’Amazon sur des terres indig\u00e8nes sacr\u00e9es au\u00a0Cap, en Afrique du Sud<\/a> montrent la possibilit\u00e9 et le potentiel de l’opposition civique.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00e9nergies militantes pourraient aller plus loin et adopter les tactiques de boycott, de d\u00e9sinvestissement et de sanctions (BDS), que les militants anti-apartheid ont utilis\u00e9es pour cibler les soci\u00e9t\u00e9s informatiques qui vendaient du mat\u00e9riel au gouvernement de l’apartheid en Afrique du Sud. Les militants pourraient cr\u00e9er un mouvement #BigTechBDS, en ciblant cette fois l’existence des g\u00e9ants de la technologie. Les boycotts pourraient annuler les contrats du secteur public avec les g\u00e9ants de la technologie et les remplacer par des solutions People’s Tech socialistes. Les campagnes de d\u00e9sinvestissement pourraient obliger des institutions comme les universit\u00e9s \u00e0 se d\u00e9sinvestir des pires entreprises technologiques. Enfin, les militants pourraient faire pression sur les \u00c9tats pour qu’ils appliquent des sanctions cibl\u00e9es aux entreprises technologiques am\u00e9ricaines, chinoises et d’autres pays.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement, nous devons travailler \u00e0 la cr\u00e9ation de coop\u00e9ratives de travailleurs de la technologie, qui pourraient constituer les fondements d’une nouvelle \u00e9conomie num\u00e9rique socialiste. Il existe un mouvement visant \u00e0 syndiquer les grandes entreprises technologiques, ce qui peut contribuer \u00e0 prot\u00e9ger les travailleurs de la technologie en cours de route. Mais syndiquer les Big Tech, c’est comme syndiquer les East India Companies, le fabricant d’armes Raytheon, Goldman Sachs ou Shell – ce n’est pas de la justice sociale et cela n’aboutira probablement qu’\u00e0 de l\u00e9g\u00e8res r\u00e9formes. Tout comme les militants anti-apartheid sud-africains ont rejet\u00e9 les principes Sullivan – un ensemble de r\u00e8gles et de r\u00e9formes en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 sociale des entreprises qui ont permis aux entreprises am\u00e9ricaines de continuer \u00e0 faire des profits en Afrique du Sud sous l’apartheid – et d’autres r\u00e9formes l\u00e9g\u00e8res, en faveur de l’\u00e9tranglement du syst\u00e8me de l’apartheid, nous devrions viser \u00e0 abolir compl\u00e8tement les Big Tech et le syst\u00e8me du<\/em> capitalisme num\u00e9rique. Pour cela, il faudra construire des alternatives, s’engager avec les travailleurs de la technologie, non pas pour r\u00e9former ce qui n’est pas r\u00e9formable, mais pour aider \u00e0 mettre en place une transition juste pour l’industrie.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, des personnes de tous horizons devraient travailler en collaboration avec des professionnels de la technologie pour \u00e9laborer un plan concret qui constituerait un \u00ab Digital Tech Deal \u00bb. Cette initiative doit \u00eatre prise avec autant de s\u00e9rieux que les \u00ab accords \u00bb verts actuels pour l’environnement. Avec un Digital Tech Deal, certains travailleurs – comme ceux de l’industrie de la publicit\u00e9 – perdraient leur emploi, il faudrait donc pr\u00e9voir une transition juste pour les travailleurs de ces industries. Les travailleurs, les scientifiques, les ing\u00e9nieurs, les sociologues, les avocats, les \u00e9ducateurs, les activistes et le grand public pourraient r\u00e9fl\u00e9chir collectivement \u00e0 la mani\u00e8re de rendre cette transition pratique.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, le capitalisme progressiste est largement consid\u00e9r\u00e9 comme la solution la plus pratique \u00e0 la mont\u00e9e en puissance des Big Tech. Pourtant, ces m\u00eames progressistes n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 reconna\u00eetre les dommages structurels du capitalisme, la colonisation technologique men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et l’imp\u00e9ratif de d\u00e9croissance. Nous ne pouvons pas br\u00fbler les murs de notre maison pour nous r\u00e9chauffer. La seule solution pratique est de faire ce qui est n\u00e9cessaire pour nous emp\u00eacher de d\u00e9truire notre seule et unique maison – et cela doit int\u00e9grer l’\u00e9conomie num\u00e9rique. Le socialisme num\u00e9rique, concr\u00e9tis\u00e9 par un Digital Tech Deal, offre le meilleur espoir dans le court laps de temps dont nous disposons pour un changement radical, mais il devra \u00eatre discut\u00e9, d\u00e9battu et construit. J’esp\u00e8re que cet article invitera les lecteurs et d’autres personnes \u00e0 collaborer dans cette direction.<\/p>\n\n\n\n

Digital Futures<\/strong><\/a>, Transnational<\/strong>institute<\/a><\/p>\n\n\n\n

CR\u00c9DITS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auteurs<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Michael Kwet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Michael Kwet est titulaire d’un doctorat en sociologie de l’universit\u00e9 de Rhodes et est membre invit\u00e9 du projet sur la soci\u00e9t\u00e9 de l’information \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Yale. Il est l’auteur de Digital colonialism : US empire and the new imperialism in the Global South, animateur du podcast Tech Empire, et a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par VICE News, The Intercept, The New York Times, Al Jazeera et Counterpunch.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Liste \u00e9volutive des\u00a0traductions<\/a> par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0dans le texte sont de Gilles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Briser le pouvoir des Big Techs Traduction de Digital Ecosocialism, Digital Futures, par Michael Kwet le 31 mai 2022. Nous ne pouvons plus ignorer le r\u00f4le des Big Tech dans l’enracinement des in\u00e9galit\u00e9s mondiales. Pour freiner les forces du capitalisme num\u00e9rique, nous avons besoin d’un Digital Tech Deal \u00e9cosocialiste. En l’espace de quelques ann\u00e9es, le … <\/p>\n

Continuer la lecture de « L’\u00e9cosocialisme num\u00e9rique\u00a0 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8205","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":8203,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/villes-intelligentes-et-big-tech\/","url_meta":{"origin":8205,"position":0},"title":"Croissance num\u00e9rique et villes \u00ab\u00a0intelligentes\u00a0\u00bb : D\u00e9fier le pouvoir des \u00ab\u00a0Big Techs\u00a0\u00bb, perturber le capitalisme","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 mai 2025","format":false,"excerpt":"Les principales entreprises de la Big Tech valent plus que le PIB annuel total de la plupart des pays. Il ne s'agit pas seulement d'un reflet de leur puissance \u00e9conomique, mais aussi d'un rappel du degr\u00e9 croissant de contr\u00f4le algorithmique que les outils et les infrastructures des Big Tech exercent\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7907,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/geopolitique-big-tech\/","url_meta":{"origin":8205,"position":1},"title":"Au del\u00e0 de la g\u00e9opolitique des Big Tech","author":"Gilles Beauchamp","date":"27 f\u00e9vrier 2025","format":false,"excerpt":"Beyond Big Tech GeopoliticsMoving towards local and people-centred artificial intelligence Un article de Kai-Hsin Hung, canditat PhD aux HEC de Montr\u00e9al. Traduction : GB Dans une petite ville pr\u00e8s de Bengaluru, Janaki et Rajesh travaillent pour une soci\u00e9t\u00e9 indienne de services de traitement de donn\u00e9es en pleine expansion qui soutient\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/US-80PC.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":7286,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/resolutions-numeriques\/","url_meta":{"origin":8205,"position":2},"title":"r\u00e9solutions num\u00e9riques","author":"Gilles Beauchamp","date":"23 janvier 2024","format":false,"excerpt":"Je reproduis ici les 35 r\u00e9solutions formul\u00e9es dans deux textes de Oph\u00e9lie Coelho, de l'Institut Rousseau : LES \u00c9TATS-UNIS, LES BIG TECHS ET LE RESTE DU MONDE\u2026Saisir un moment historique pour b\u00e2tir une ind\u00e9pendance num\u00e9rique & QUAND LE D\u00c9CIDEUR EUROP\u00c9EN JOUE LE JEU DES BIG TECHS - Engager une transition\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Rousseau-1-420x608.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Rousseau-1-420x608.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Rousseau-1-420x608.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Rousseau-1-420x608.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":8359,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/chronique-habermassienne\/","url_meta":{"origin":8205,"position":3},"title":"chroniques habermassiennes","author":"Gilles Beauchamp","date":"7 ao\u00fbt 2025","format":false,"excerpt":"[2025.08.07] Apr\u00e8s avoir traduit et lu la douzaine d'articles du num\u00e9ro sp\u00e9cial de la revue Philosophy & Social Criticism sur la Transformation structurelle de la sph\u00e8re publique (2024), j'ai poursuivi avec les traductions d'un num\u00e9ro sp\u00e9cial d'une autre revue (Theory, Culture & Society) sur un th\u00e8me semblable \u00a0A New Structural\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sepassernumerique.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sepassernumerique.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sepassernumerique.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sepassernumerique.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sepassernumerique.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":7834,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/fragile-leviathan\/","url_meta":{"origin":8205,"position":4},"title":"Fragile L\u00e9viathan?","author":"Gilles Beauchamp","date":"31 janvier 2025","format":false,"excerpt":"C\u00c9DRIC DURAND30 JANUARY 2025Sidecar on NLR [Traduction : GB] Dans L'homme sans qualit\u00e9s (1930) de Robert Musil, qui se d\u00e9roule \u00e0 Vienne \u00e0 la veille de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le g\u00e9n\u00e9ral Stumm von Bordwehr demande : \"Comment ceux qui sont directement impliqu\u00e9s dans ce qui se passe peuvent-ils savoir\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11677,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/geants-de-la-tech-et-le-gouv-usa\/","url_meta":{"origin":8205,"position":5},"title":"Les g\u00e9ants am\u00e9ricains de la tech et le gouvernement am\u00e9ricain : des relations \u00ab d\u2019amis-ennemis \u00bb au sein de la coalition qui r\u00e9git le capitalisme occidental","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 septembre 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de US Big Tech and the US Government: Frenemy Relations Among the Coalition That Governs Western Capitalism par Cecilia Rikap sur Common-Wealth le 26 ao\u00fbt 2026. La relation \u00e9troite et conflictuelle entre les g\u00e9ants am\u00e9ricains de la tech et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral constitue une caract\u00e9ristique structurelle du d\u00e9veloppement technologique,\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}