Adam Serwer<\/a>, 27 mai 2025 [The Atlantic – The New Dark Age<\/a>]<\/p>\n\n\n\n Les chefs de guerre qui ont pill\u00e9 Rome n’avaient pas l’intention de condamner l’Europe occidentale \u00e0 des si\u00e8cles d’ignorance. Ce n’\u00e9tait pas une cons\u00e9quence pr\u00e9visible de leurs actions. On ne peut pas en dire autant de l’attaque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre le savoir et le progr\u00e8s humains que m\u00e8ne actuellement l’administration Trump : une destruction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’\u00e9ducation, de la science et de l’histoire, men\u00e9e avec un fanatisme qui rappelle l’\u00e2ge sombre qui a suivi la chute de Rome.<\/p>\n\n\n\n Chaque semaine apporte son lot de nouveaux exemples. L’administration menace les universit\u00e9s et les \u00e9tablissements d’enseignement sup\u00e9rieur de leur retirer leurs financements f\u00e9d\u00e9raux<\/a> s’ils ne se plient pas \u00e0 ses exigences, voire m\u00eame s’ils le font<\/a>. Les moteurs de la recherche scientifique et de l’ing\u00e9niosit\u00e9 am\u00e9ricaines, tels que la National Science Foundation et les National Institutes of Health, sont soumis \u00e0 des attaques incessantes. Des institutions historiques telles que le Smithsonian et des institutions artistiques telles que le Kennedy Center sont transform\u00e9es en lieux de propagation de l’id\u00e9ologie MAGA plut\u00f4t qu’en lieux d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l’histoire et \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. Les biblioth\u00e8ques perdent leurs financements, les scientifiques employ\u00e9s par le gouvernement sont licenci\u00e9s, les enseignants sont r\u00e9duits au silence et les chercheurs sont avertis de ne pas aborder certains sujets interdits. Des bases de donn\u00e9es enti\u00e8res contenant des informations sur la sant\u00e9 publique collect\u00e9es pendant des d\u00e9cennies<\/a> risquent de dispara\u00eetre. Tout fait contredisant le dogme du trumpisme est consid\u00e9r\u00e9 comme h\u00e9r\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Ces diff\u00e9rentes initiatives et changements politiques sont souvent consid\u00e9r\u00e9s comme des probl\u00e8mes distincts, mais ils constituent une attaque unifi\u00e9e. L’administration Trump a lanc\u00e9 une attaque globale contre le savoir lui-m\u00eame, une guerre contre la culture, l’histoire et la science. Si cette offensive aboutit, elle sapera la capacit\u00e9 des Am\u00e9ricains \u00e0 comprendre le monde qui les entoure. \u00c0 l’instar des inquisiteurs d’autrefois, qui ont pers\u00e9cut\u00e9 Galil\u00e9e pour avoir os\u00e9 remarquer que le soleil ne tournait pas autour de la Terre, ils croient que la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 met en p\u00e9ril leur emprise sur le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9truisant le savoir, les trumpistes cherchent \u00e0 rendre le pays plus docile \u00e0 leur domination politique et \u00e0 emp\u00eacher tout contr\u00f4le d\u00e9mocratique significatif de leur comportement. Mais leur victoire aurait des cons\u00e9quences bien plus graves encore. Elle an\u00e9antirait certains des syst\u00e8mes les plus efficaces qui aient jamais exist\u00e9 pour agr\u00e9ger, accumuler et appliquer le savoir humain. Sans ces syst\u00e8mes, l’Am\u00e9rique pourrait se retrouver plong\u00e9e dans un nouveau Moyen \u00c2ge.<\/p>\n\n\n\n Les institutions d’enseignement sup\u00e9rieur am\u00e9ricaines ont peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 les cibles les plus vis\u00e9es par cette attaque contre le savoir. Les universit\u00e9s prestigieuses ont perdu des milliards de dollars de financement f\u00e9d\u00e9ral. Cornell a vu plus d’un milliard de dollars gel\u00e9s<\/a>, Princeton s’est vu suspendre 210 millions de dollars et Northwestern a perdu l’acc\u00e8s \u00e0 pr\u00e8s de 800 millions de dollars. Dans certains cas, les gels n’\u00e9taient pas li\u00e9s \u00e0 des demandes sp\u00e9cifiques ; le financement a simplement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9. L’universit\u00e9 Johns Hopkins est sous le choc de la perte de 800 millions de dollars<\/a> de subventions, ce qui obligera le premier b\u00e9n\u00e9ficiaire des fonds f\u00e9d\u00e9raux pour la recherche \u00e0 \u00ab pr\u00e9voir des licenciements et annuler des projets dans le domaine de la sant\u00e9, allant du soutien \u00e0 l’allaitement maternel \u00e0 Baltimore aux programmes de distribution de moustiquaires au Mozambique \u00bb, a rapport\u00e9 The<\/em> Wall Street Journal<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Juliette Kayyem : Ce chaos est un avertissement<\/a><\/p>\n\n\n\n Dans certains cas, l’administration a impos\u00e9 des exigences sp\u00e9cifiques aux \u00e9tablissements<\/a>, les obligeant \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l’id\u00e9ologie trumpiste dans leur enseignement et leurs recrutements, sous peine de perdre leur financement. Certaines \u00e9coles ripostent : Harvard<\/a>, par exemple, a intent\u00e9 un proc\u00e8s pour conserver son ind\u00e9pendance. \u00ab Aucun gouvernement, quel que soit le parti au pouvoir, ne devrait dicter ce que les universit\u00e9s priv\u00e9es peuvent enseigner, qui elles peuvent admettre et embaucher, et quels domaines d’\u00e9tude et de recherche elles peuvent explorer \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident de Harvard dans un communiqu\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La purge des textes et des id\u00e9es interdits \u00e0 West Point par l’administration Trump donne un aper\u00e7u de ce \u00e0 quoi pourrait ressembler son universit\u00e9 id\u00e9ale. \u00c0 l’acad\u00e9mie militaire, The<\/em> New York Times<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que la direction \u00ab a lanc\u00e9 une campagne \u00e0 l’\u00e9chelle de l’\u00e9cole pour supprimer toute lecture ax\u00e9e sur la race, le genre ou les moments sombres de l’histoire am\u00e9ricaine \u00bb. Un professeur qui \u00ab donne un cours sur le g\u00e9nocide a re\u00e7u l’ordre de ne pas mentionner les atrocit\u00e9s commises contre les Am\u00e9rindiens, selon plusieurs responsables de l’acad\u00e9mie. Le d\u00e9partement d’anglais a supprim\u00e9 les \u0153uvres d’auteurs noirs connus, tels que Toni Morrison, James Baldwin et Ta-Nehisi Coates \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Certaines institutions ont tent\u00e9 d’apaiser l’administration. L’universit\u00e9 Columbia, qui a accept\u00e9 les ordres de Trump afin de conserver 400 millions de dollars de financement f\u00e9d\u00e9ral<\/a>, a d\u00e9couvert \u00e0 ses d\u00e9pens que les accords avec le pr\u00e9sident ne valaient pas la peine d’\u00eatre conclus. Apr\u00e8s que Columbia a acc\u00e9d\u00e9 aux demandes de Trump, l’administration aurait commenc\u00e9 \u00e0 en envisager de nouvelles, notamment celle d’imposer \u00e0 l’universit\u00e9 de se soumettre \u00e0 un d\u00e9cret judiciaire<\/a> qui prolongerait le contr\u00f4le du gouvernement sur l’institution.<\/p>\n\n\n\n L’argent que ces \u00e9tablissements ont perdu (ou pourraient encore perdre) n’est pas seulement symbolique. Les subventions f\u00e9d\u00e9rales financent la recherche, les bourses d’\u00e9tudes et le travail d’archivage sur les campus universitaires. Sans cet argent, \u00e0 moins que les \u00e9tablissements ne trouvent d’autres sources de financement, les laboratoires et les d\u00e9partements fermeront leurs portes. L’activiste de droite Chris Rufo a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em><\/a> qu’en plus d’utiliser les fonds pour contraindre les universit\u00e9s \u00e0 enseigner ou \u00e0 adh\u00e9rer au dogme conservateur, il souhaitait \u00ab r\u00e9duire la taille du secteur lui-m\u00eame \u00bb. Les \u00e9tudiants auront moins d’opportunit\u00e9s. La recherche dans de nombreux domaines sera suspendue pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e. Les \u00c9tats-Unis feront moins de perc\u00e9es scientifiques.<\/p>\n\n\n\n L’attaque de l’administration Trump contre le savoir ne se limite toutefois pas au monde universitaire. Dans l’ensemble du gouvernement, les employ\u00e9s dont le travail consiste \u00e0 faire des recherches, des enqu\u00eates ou des analyses ont perdu leur financement ou ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ces personnes accomplissent un travail essentiel pour informer les Am\u00e9ricains et les prot\u00e9ger contre les maladies, les catastrophes naturelles et autres menaces pour leur sant\u00e9. Des milliers d’employ\u00e9s des Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, y compris la plupart de ceux dont le travail consiste \u00e0 maintenir les normes de s\u00e9curit\u00e9 sur le lieu de travail<\/a>. Des experts de la Food and Drug Administration dont<\/a>, selon le Times<\/em>, \u00ab des scientifiques de laboratoire qui testaient les aliments et les m\u00e9dicaments pour d\u00e9tecter la pr\u00e9sence de contaminants ou de bact\u00e9ries mortelles, des sp\u00e9cialistes de la division v\u00e9t\u00e9rinaire qui enqu\u00eataient sur la transmission de la grippe aviaire et des chercheurs qui surveillaient les publicit\u00e9s t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es pour d\u00e9tecter les all\u00e9gations mensong\u00e8res sur les m\u00e9dicaments sur ordonnance \u00bb ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s. Les employ\u00e9s de l’\u00e9quipe de recherche du Service forestier am\u00e9ricain, qui d\u00e9veloppe des \u00ab outils pour mod\u00e9liser les risques d’incendie, les march\u00e9s, la restauration des for\u00eats et l’eau \u00bb, ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s. L’ensemble du d\u00e9partement de recherche de l’Agence de protection de l’environnement est en cours de \u00ab suppression \u00bb. L’administration a Forest Service<\/a>, qui d\u00e9veloppent des \u00ab outils pour mod\u00e9liser les risques d’incendie, les march\u00e9s, la restauration des for\u00eats et l’eau \u00bb, ont \u00e9t\u00e9 vis\u00e9s par des licenciements. L’ensemble de la branche recherche de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) est en train d’\u00eatre \u00ab supprim\u00e9e \u00bb. L’administration a op\u00e9r\u00e9 des \u00ab coupes sombres \u00bb<\/a>dans la division recherche du minist\u00e8re de l’\u00c9ducation.<\/p>\n\n\n\n Les coupes les plus d\u00e9vastatrices sont peut-\u00eatre celles qui touchent les agences gouvernementales de recherche scientifique, telles que les NIH et la NSF. Selon CBS News<\/a>, depuis janvier, plus de 2 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s du budget des NIH et 1 300 employ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s. Un ancien employ\u00e9 des NIH a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 CBS que \u00ab les travaux sur les th\u00e9rapies contre le cancer chez les enfants, la d\u00e9mence et les accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux ont ralenti ou ont \u00e9t\u00e9 interrompus parce que du personnel de laboratoire et de soutien essentiel a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 \u00bb. L’administration tente \u00e9galement de mettre fin<\/a> au soutien financier accord\u00e9 aux projets qui s’\u00e9cartent de la pens\u00e9e unique et a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duit de mani\u00e8re drastique le nombre de subventions accord\u00e9es par la NSF<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La revue scientifique Nature<\/em> a rapport\u00e9 que Trump avait l’intention de r\u00e9duire de 50 % ou plus le personnel et le financement de la NSF, en particulier les subventions destin\u00e9es \u00e0 financer des \u00e9tudes sur les groupes marginalis\u00e9s, qualifiant ces subventions de \u00ab DEI \u00bb. Des centaines de subventions ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es. La NASA, le CDC, l’EPA et le minist\u00e8re de l’\u00c9nergie perdraient \u00e9galement des fonds importants. Des employ\u00e9s de l’Agence nationale oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, ce qui entrave la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 se pr\u00e9parer<\/a> aux catastrophes nationales et met en danger les bulletins m\u00e9t\u00e9orologiques de base utilis\u00e9s par tous.<\/p>\n\n\n\n Des ann\u00e9es de donn\u00e9es sur la sant\u00e9 publique ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es, comme l’a signal\u00e9<\/a> ma coll\u00e8gue Katherine J. Wu, dans le cadre de \u00ab la tentative en cours de supprimer toute mention du genre, de la DEI et de l’accessibilit\u00e9 dans les agences f\u00e9d\u00e9rales \u00bb. Cela concerne \u00e0 la fois les recherches d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es et les travaux en cours. Selon Nature<\/em><\/a>, \u00ab les membres du personnel du NIH ont re\u00e7u pour instruction d’identifier et d’annuler \u00e9ventuellement les subventions accord\u00e9es \u00e0 des projets \u00e9tudiant les populations transgenres, l’identit\u00e9 de genre, la diversit\u00e9, l’\u00e9quit\u00e9 et l’inclusion (DEI) dans le personnel scientifique \u00bb ou \u00ab la justice environnementale \u00bb. Au minist\u00e8re de la Sant\u00e9 et des Services sociaux, l’Associated Press a rapport\u00e9<\/a> que le secr\u00e9taire Robert F. Kennedy Jr. semble avoir supprim\u00e9 plus d’une douzaine de \u00ab programmes de collecte de donn\u00e9es qui suivent les d\u00e9c\u00e8s et les maladies \u00bb, ce qui, peut-\u00eatre pas par hasard, rendra plus difficile l’\u00e9valuation de son mandat destructeur.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ne pas pouvoir \u00e9tudier un probl\u00e8me ne signifie pas que ce probl\u00e8me n’existe pas \u00bb, m’a confi\u00e9 un professionnel de la sant\u00e9 publique (qui a souhait\u00e9 rester anonyme afin que son organisation ne soit pas prise pour cible). \u00ab Cela signifie simplement que nous ne savons pas s’il existe ou non, car nous ne disposons pas des donn\u00e9es pertinentes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Trump a cherch\u00e9 \u00e0 justifier ces coupes budg\u00e9taires en exploitant le sectarisme ou l’ignorance des Am\u00e9ricains. Par exemple, lors de son discours devant le Congr\u00e8s en mars, le pr\u00e9sident s’est plaint des fonds publics consacr\u00e9s \u00e0 la recherche sur la \u00ab transsexualisation des souris \u00bb. On ne sait pas si Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab souris transg\u00e9niques \u00bb,<\/a>dont l’ADN est modifi\u00e9 \u00e0 des fins de recherche scientifique et qui sont courantes notamment dans la recherche m\u00e9dicale, ou aux souris trait\u00e9es avec des hormones sexuelles<\/a> afin d’\u00e9tudier leurs effets sur certaines maladies ou certains traitements. Mais l’objectif \u00e9vident de ces descriptions trompeuses est de dissimuler la gravit\u00e9 de ce qui est vol\u00e9 au peuple am\u00e9ricain en pr\u00e9tendant que cela n’a aucune valeur.<\/p>\n\n\n\n Les effets imm\u00e9diats de cette attaque contre le savoir seront le d\u00e9clin de la science am\u00e9ricaine et, avec lui, celui des avanc\u00e9es technologiques qui ont am\u00e9lior\u00e9 nos vies au cours du si\u00e8cle dernier. L’agriculture et la m\u00e9decine modernes ont \u00e9t\u00e9 construites sur les fondations de la recherche financ\u00e9e par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Bon nombre des progr\u00e8s les plus importants dans le domaine des technologies de l’information<\/a> ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s avec le soutien du gouvernement, notamment l’internet, le GPS et les \u00e9crans tactiles.<\/p>\n\n\n\n Au cours du si\u00e8cle dernier, les progr\u00e8s financ\u00e9s par l’\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 la r\u00e8gle plut\u00f4t que l’exception. L’innovation dans le secteur priv\u00e9 peut d\u00e9coller une fois qu’une invention devient rentable, mais la recherche qui m\u00e8ne \u00e0 cette invention est souvent un pari co\u00fbteux. C’est pourquoi le gouvernement prend souvent le risque initial que les entreprises priv\u00e9es ne peuvent pas prendre. Les vols commerciaux, le radar, les puces \u00e9lectroniques<\/a>, les vols spatiaux, les proth\u00e8ses avanc\u00e9es, le lait sans lactose, les appareils d’IRM… La liste des succ\u00e8s de la recherche financ\u00e9e par le gouvernement est pratiquement infinie. Dans la mesure o\u00f9 la recherche priv\u00e9e peut commencer \u00e0 combler le foss\u00e9, elle est tributaire des r\u00e9sultats financiers des entreprises. Exxon Mobil savait que le changement climatique \u00e9tait r\u00e9el<\/a> il y a des d\u00e9cennies, mais a n\u00e9anmoins utilis\u00e9 son influence pour semer le doute sur des conclusions qu’elle savait exactes.<\/p>\n\n\n\n Lire : La suppression des subventions du NIH est un \u00ab chaos total et complet \u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n Mais le ralentissement technologique massif n’est que l’aspect le plus visible des dommages \u00e0 venir. L’attaque contre le savoir menace \u00e9galement la capacit\u00e9 du pays \u00e0 s’attaquer \u00e0 des probl\u00e8mes sociaux plus subtils, tels que les in\u00e9galit\u00e9s raciales et \u00e9conomiques en mati\u00e8re de sant\u00e9, d’opportunit\u00e9s et de droits civils. La recherche sur ces disparit\u00e9s est r\u00e9duite dans l’ensemble du gouvernement et de la soci\u00e9t\u00e9 civile au nom de la lutte contre le soi-disant \u00ab wokisme \u00bb. Invoqu\u00e9e comme une critique g\u00e9n\u00e9rale des exc\u00e8s de la gauche, la lutte contre le \u00ab wokisme \u00bb d\u00e9truit une grande partie de la recherche universitaire, par crainte que ses r\u00e9sultats ne plaident en faveur de l’\u00e9galit\u00e9 raciale ou de genre, de la redistribution des richesses ou de la r\u00e9glementation de l’industrie. Le caract\u00e8re tr\u00e8s vague de ce terme permet de rejeter comme insignifiants des travaux qui pourraient apporter des avantages publics consid\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n Mais il est difficile de s’attaquer \u00e0 des probl\u00e8mes qui ont des r\u00e9percussions disparates sans pr\u00eater attention aux disparit\u00e9s. \u00ab Je parle de r\u00e9duire l’\u00e9cart en mati\u00e8re de mortalit\u00e9 maternelle. Je parle de la recherche fondamentale sur le COVID long \u00bb, m’a d\u00e9clar\u00e9 Phillip Atiba Solomon, professeur d’\u00e9tudes afro-am\u00e9ricaines et de psychologie \u00e0 Yale. Selon lui, cela d\u00e9coule du malaise id\u00e9ologique de l’administration face aux r\u00e9alit\u00e9s du monde et aux conclusions que les chercheurs en tirent. \u00ab Il s’av\u00e8re que lorsque vous pr\u00eatez attention \u00e0 ces questions, vous n’arrivez pas aux m\u00eames conclusions qu’eux \u00bb, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab Ils ont donc d\u00fb fabriquer leurs propres faits et s’attaquent \u00e0 ceux qui disposent des faits concrets et de la r\u00e9alit\u00e9 historique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n La campagne trumpiste contre l’histoire am\u00e9ricaine dans les \u00e9coles et les mus\u00e9es refl\u00e8te la m\u00eame impulsion. L’administration a publi\u00e9 un d\u00e9cret visant \u00e0 contraindre les \u00e9coles publiques primaires et secondaires<\/a> \u00e0 enseigner une vision d\u00e9form\u00e9e et partiale de l’histoire am\u00e9ricaine qui exclut ou occulte ses \u00e9pisodes les plus sombres. Lors de son audition de confirmation, la secr\u00e9taire \u00e0 l’\u00c9ducation, Linda McMahon, a refus\u00e9 de dire si l’enseignement d’un cours sur l’histoire des Noirs serait l\u00e9gal en vertu de ce d\u00e9cret. Un autre d\u00e9cret s’en est pris au \u00ab r\u00e9cit d\u00e9form\u00e9 \u00bb de l’histoire am\u00e9ricaine<\/a> \u00e0 la Smithsonian Institution, citant une exposition qui mentionnait que \u00ab des soci\u00e9t\u00e9s, dont les \u00c9tats-Unis, ont utilis\u00e9 la race pour \u00e9tablir et maintenir des syst\u00e8mes de pouvoir, de privil\u00e8ges et de privation de droits \u00bb, une description objective de plusieurs si\u00e8cles d’esclavage suivi par les lois Jim Crow.<\/p>\n\n\n\n L’administration Trump tente \u00e9galement de r\u00e9duire les subventions accord\u00e9es par le National Endowment for the Humanities<\/a>, qui soutient la recherche, les biblioth\u00e8ques et les mus\u00e9es \u00e0 travers le pays. Les biblioth\u00e8ques perdent \u00e9galement les subventions<\/a> de l’Institut f\u00e9d\u00e9ral des services aux mus\u00e9es et aux biblioth\u00e8ques. D\u00e9but mai, Trump a limog\u00e9 Carla Hayden<\/a>, la premi\u00e8re femme noire \u00e0 diriger la Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s, s’inscrivant ainsi dans une tendance \u00e0 \u00e9vincer les femmes et les Noirs<\/a> des postes de direction. \u00c9tant donn\u00e9 que la Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s est charg\u00e9e de fournir des recherches aux l\u00e9gislateurs<\/a>, cette d\u00e9cision est encore plus sinistre qu’elle n’y para\u00eet : l’administration Trump tente de contr\u00f4ler le flux d’informations non seulement vers le public, mais aussi vers le gouvernement lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Un mus\u00e9e consacr\u00e9 \u00e0 l’histoire des Noirs \u00e0 Boston, situ\u00e9 dans une salle de r\u00e9union o\u00f9 les abolitionnistes Frederick Douglass et William Lloyd Garrison ont autrefois donn\u00e9 des conf\u00e9rences, est aujourd’hui menac\u00e9, sa subvention f\u00e9d\u00e9rale ayant \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e au motif qu’<\/a>il \u00ab n’est plus en phase avec les politiques de la Maison Blanche \u00bb. Trump a \u00e9galement menac\u00e9 le Smithsonian<\/a> pour des descriptions d’expositions qui contredisent le dogme de la droite, notamment celle de l’American Art Museum qui affirmait que \u00ab la race n’est pas une r\u00e9alit\u00e9 biologique mais une construction sociale \u00bb. Le fait que la race soit une construction sociale mall\u00e9able<\/a> et non une r\u00e9alit\u00e9 biologique est une question de g\u00e9n\u00e9tique<\/a>, mais cela contredit la croyance implicite<\/a> de l’administration Trump selon laquelle les in\u00e9galit\u00e9s sociales d\u00e9coulent des capacit\u00e9s inh\u00e9rentes \u00e0 diff\u00e9rents groupes plut\u00f4t que de la discrimination ou des politiques publiques.<\/p>\n\n\n\n D’autres destructions sont encore \u00e0 venir. Le risque que l’administration manipule les donn\u00e9es \u00e9conomiques pour masquer les effets d\u00e9sastreux des politiques de Trump est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. L’administration a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 de s\u00e9parer les d\u00e9penses publiques<\/a> des estimations du PIB, afin de dissimuler l’impact \u00e9conomique n\u00e9gatif des licenciements inutiles et ill\u00e9gaux men\u00e9s par Elon Musk sous l’\u00e9gide de DOGE. Pendant les administrations d\u00e9mocrates, Trump a, sans aucune preuve<\/a>,accus\u00e9 les agences f\u00e9d\u00e9rales de falsifier les donn\u00e9es \u00e9conomiques<\/a>. Si Trump continue \u00e0 faire ce qu’il reproche aux autres, il pourrait bien essayer de falsifier les donn\u00e9es \u00e9conomiques<\/a>. Comme l’a rapport\u00e9 le New York Times<\/em><\/a>, les d\u00e9clarations des responsables de l’administration Trump ont \u00ab raviv\u00e9 les craintes que la nouvelle administration cherche \u00e0 interf\u00e9rer avec les statistiques f\u00e9d\u00e9rales, surtout si celles-ci commencent \u00e0 montrer que l’\u00e9conomie entre en r\u00e9cession \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es \u00e9conomiques objectives sont devenues encore plus importantes compte tenu de la tentative d\u00e9sastreuse de Trump de remplacer l’imp\u00f4t sur le revenu, une aubaine pour les riches, par des droits de douane. Trump a fait marche arri\u00e8re sur certains de ses r\u00e9cents droits de douane le mois dernier, lorsque les rendements obligataires ont commenc\u00e9 \u00e0 augmenter fortement<\/a>, signe d’une catastrophe imminente. Pour \u00e9viter une telle catastrophe, il faut des donn\u00e9es irr\u00e9futables, mais si elle se produit, l’administration Trump pourrait d\u00e9cider que sa survie politique passe par le mensonge. De tels mensonges sont plus efficaces lorsqu’ils ne peuvent \u00eatre contredits par des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Les raisons de cette destruction massive sont aussi id\u00e9ologiques que myopes. Les conservateurs n’ont jamais cach\u00e9 leur hostilit\u00e9 envers l’enseignement sup\u00e9rieur et le monde universitaire. En 2021, comme l’a r\u00e9cemment soulign\u00e9 mon coll\u00e8gue Yair Rosenberg , J. D. Vance, alors candidat au S\u00e9nat, a prononc\u00e9 un discours dans lequel il citait Richard Nixon en disant que \u00ab les professeurs sont l’ennemi \u00bb et exprimait sa conviction<\/a> que les universit\u00e9s \u00ab emp\u00eachent les id\u00e9es conservatrices de s’imposer \u00e0 long terme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9misse de Vance est r\u00e9fut\u00e9e par la simple existence du deuxi\u00e8me mandat de Trump. Mais elle r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement l’objectif apparent de l’administration, qui est de d\u00e9truire la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir, accumuler ou pr\u00e9senter toute connaissance susceptible d’\u00eatre utilis\u00e9e pour s’opposer au trumpisme. Bien que Vance ait formul\u00e9 ses objections en termes d’enseignement du dogme plut\u00f4t que de la \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb par les universit\u00e9s, les r\u00e9centes actions de l’administration sugg\u00e8rent qu’elle consid\u00e8re que la seule v\u00e9rit\u00e9 est le dogme trumpiste. \u00ab Les habitudes de vote de la plupart des professeurs d’universit\u00e9 \u00bb, a \u00e9crit Vance sur X pendant le week-end du Memorial Day<\/a>, \u00ab sont tellement unilat\u00e9rales qu’elles ressemblent aux r\u00e9sultats des \u00e9lections en Cor\u00e9e du Nord \u00bb. Une r\u00e9\u00e9ducation MAGA visant \u00e0 inculquer les bonnes convictions politiques est exig\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les travailleurs doivent \u00eatre disciplin\u00e9s, les m\u00e9dias doivent \u00eatre r\u00e9duits au silence, les \u00e9coles doivent \u00eatre plac\u00e9es sous contr\u00f4le politique et les instituts de recherche ne doivent pas aborder de sujets interdits. Toute information susceptible de contenir les germes d’une opposition politique, susceptible d’entraver la victoire des id\u00e9es conservatrices, doit \u00eatre supprim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le mois dernier, l’administration a supprim\u00e9 une subvention pour la recherche sur le changement climatique<\/a> accord\u00e9e \u00e0 Princeton, craignant qu’elle ne provoque chez les enfants une \u00ab anxi\u00e9t\u00e9 climatique \u00bb. Dans une d\u00e9claration appelant \u00e0 la suppression du financement de NPR et PBS, la Maison Blanche s’est plainte<\/a> d’un article d\u00e9crivant correctement les limaces bananes comme des hermaphrodites<\/a>, le qualifiant de \u00ab propagande woke \u00bb. Lorsque des analystes des services de renseignement am\u00e9ricains ont fait part de leur opinion selon laquelle le gang v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Tren de Aragua n’\u00e9tait pas un acteur \u00e9tatique et n’\u00e9tait pas en train d’\u00ab envahir \u00bb les \u00c9tats-Unis, certains ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s<\/a> tandis que d’autres ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 \u00ab repenser \u00bb leur analyse<\/a>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 falsifier les chiffres pour l’administration afin de justifier son programme d’expulsion ill\u00e9gal<\/a>. Comme le note le journaliste Spencer Ackerman<\/a>, c’est exactement le genre de chose qui a conduit les \u00c9tats-Unis \u00e0 la d\u00e9sastreuse invasion de l’Irak.<\/p>\n\n\n\n L’attaque contre le savoir est disproportionnellement une attaque contre les travailleurs du savoir, cette partie de la population active employ\u00e9e dans des activit\u00e9s de recherche, d’archivage ou d’enseignement. La r\u00e9duction du financement des institutions universitaires et scientifiques se traduira par une diminution du nombre de chercheurs, d’analystes, d’universitaires et de scientifiques. Cela signifiera \u00e9galement une diminution du nombre d’institutions capables d’employer des cols blancs. Moins de personnes iront \u00e0 l’universit\u00e9 et celles qui y iront auront moins de possibilit\u00e9s apr\u00e8s l’obtention de leur dipl\u00f4me.<\/p>\n\n\n\n En outre, l’administration Trump souhaite voir moins de minorit\u00e9s sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans ces professions : certaines de ses coupes budg\u00e9taires les plus importantes ont non seulement touch\u00e9 la recherche ax\u00e9e sur les groupes minoritaires, mais aussi les programmes destin\u00e9s \u00e0 augmenter le nombre d’\u00e9tudiants issus de milieux sous-repr\u00e9sent\u00e9s<\/a> dans les professions scientifiques, technologiques, d’ing\u00e9nierie et math\u00e9matiques. L’administration Trump souhaite moins de travailleurs hautement qualifi\u00e9s, et elle souhaite que ceux-ci soient, dans leur ensemble, plus blancs et issus de familles plus ais\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Lire : L’effacement de la science am\u00e9ricaine<\/a><\/p>\n\n\n\n Trump et ses alli\u00e9s consid\u00e8rent les personnes hautement qualifi\u00e9es, dans leur ensemble, comme une sorte d’ennemi de classe<\/a> du projet MAGA. Les \u00e9lecteurs hautement qualifi\u00e9s ont tendance \u00e0 voter \u00e0 gauche lors des derni\u00e8res \u00e9lections<\/a>, un ph\u00e9nom\u00e8ne qui n’est pas sans rapport avec la conviction croissante du mouvement conservateur<\/a> que l’enseignement sup\u00e9rieur doit \u00eatre plac\u00e9 sous le contr\u00f4le politique de la droite<\/a>. En bref, d\u00e9truire les universit\u00e9s am\u00e9ricaines limitera \u00e9galement la croissance d’un \u00e9lectorat favorable aux d\u00e9mocrates : moins d’\u00e9lecteurs dipl\u00f4m\u00e9s signifie moins de d\u00e9mocrates au pouvoir. Les barons de la technologie qui soutiennent Trump ont des entreprises qui d\u00e9pendent de travailleurs dipl\u00f4m\u00e9s, mais ils veulent des travailleurs dociles, pas des citoyens actifs qui pourraient consid\u00e9rer que leurs int\u00e9r\u00eats sont diff\u00e9rents de ceux de leurs patrons.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9ducation formelle n’immunise personne contre l’adoption de fausses croyances, mais deux choses sont vraies : beaucoup de partisans de Trump en sont venus \u00e0 consid\u00e9rer les institutions productrices de connaissances et les personnes qui y travaillent comme des sources d’endoctrinement lib\u00e9ral qui doivent \u00eatre mises au pas ou d\u00e9truites, et ils ne veulent pas que les Am\u00e9ricains fassent confiance \u00e0 des sources d’autorit\u00e9 qui ne sont pas align\u00e9es sur Trump. Cela s’inscrit dans la strat\u00e9gie de longue date de Trump \u00e0 l’\u00e9gard des m\u00e9dias, qui, comme il l’a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 CBS News en 2018, consiste \u00e0 \u00ab vous discr\u00e9diter tous et vous rabaisser tous afin que, lorsque vous \u00e9crivez des articles n\u00e9gatifs \u00e0 mon sujet, personne ne vous croie \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame discours de 2021, Vance a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous devons nous d\u00e9barrasser de l’id\u00e9e que la seule fa\u00e7on de mener une bonne vie dans ce pays, la seule fa\u00e7on pour nos enfants de r\u00e9ussir, est d’aller \u00e0 l’universit\u00e9 pendant quatre ans, o\u00f9 ils apprendront \u00e0 d\u00e9tester leur pays et s’endetteront lourdement \u00bb. Ce point, en soi, est correct. Il ne devrait pas \u00eatre n\u00e9cessaire d’avoir un dipl\u00f4me universitaire pour trouver un emploi \u00e9panouissant et r\u00e9mun\u00e9rateur. Mais d\u00e9truire les institutions universitaires et de recherche am\u00e9ricaines n’am\u00e9liorera pas la vie des cols bleus. Si quelque chose s’am\u00e9liore, ce sera la domination politique de la droite MAGA et la richesse de ses bienfaiteurs, qui auront r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9truire les services publics tout en r\u00e9duisant leurs propres imp\u00f4ts et les r\u00e9glementations qui contraignent leurs entreprises, et en se r\u00e9compensant avec des contrats gouvernementaux.<\/p>\n\n\n\n En mars, The<\/em> Washington Post <\/em>a rapport\u00e9<\/a> que l’administration Trump \u00ab s’appr\u00eatait \u00e0 privatiser un grand nombre de fonctions et d’actifs publics, un objectif de longue date des r\u00e9publicains, catalys\u00e9 par le milliardaire Elon Musk \u00bb. Une partie de cet effort consistera \u00e0 remplacer les travailleurs humains<\/a> par de grands mod\u00e8les linguistiques, ou intelligence artificielle, automatisant ainsi certaines fonctions du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l’aide d’une technologie non \u00e9prouv\u00e9e qui \u00e9quivaut \u00e0 un plan de sauvetage pour les entreprises priv\u00e9es qui ont d\u00e9velopp\u00e9 l’IA sans trouver d’utilisation rentable<\/a>. Cela d\u00e9t\u00e9riorera les fonctions gouvernementales, mais contribuera \u00e0 soutenir les investissements et la rentabilit\u00e9 des riches investisseurs qui soutiennent cette technologie. Comme la plupart des autres technologies informatiques, l’IA a bien s\u00fbr \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e avec le soutien des m\u00eames agences f\u00e9d\u00e9rales que les barons de la technologie contribuent aujourd’hui \u00e0 d\u00e9manteler.<\/p>\n\n\n\n L’ampleur de ce pillage sera difficile \u00e0 d\u00e9terminer, car en r\u00e9alit\u00e9, l’attaque contre le savoir est aussi une attaque contre la responsabilit\u00e9 politique. La responsabilit\u00e9 exige l’information. Le public doit savoir ce qui se passe s’il veut exiger des changements. Mais sans informations sur les actions du gouvernement, l’administration et le mouvement MAGA en g\u00e9n\u00e9ral se retrancheront, de sorte que leur corruption, leur destruction et leur mauvaise gestion pourront se poursuivre sans contr\u00f4le ni risque de jugement public.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 l’insistance de Musk \u00e0 affirmer qu’il r\u00e9duit \u00ab le gaspillage, la fraude et les abus \u00bb au sein du gouvernement, l’administration Trump a vid\u00e9 de leur substance les institutions charg\u00e9es de recueillir des informations sur les activit\u00e9s du gouvernement, non seulement pour d\u00e9tecter les irr\u00e9gularit\u00e9s ou les inefficacit\u00e9s, mais aussi pour conserver ses propres archives et celles produites par les enqu\u00eates men\u00e9es sur des entreprises priv\u00e9es. D\u00e9but f\u00e9vrier, Trump a limog\u00e9 le directeur des Archives nationales. Les dommages caus\u00e9s par la manipulation ou la destruction des archives historiques pourraient \u00eatre irr\u00e9versibles.<\/p>\n\n\n\n L’avenir des archives est peut-\u00eatre encore plus menac\u00e9. Les archives pass\u00e9es doivent \u00eatre activement d\u00e9truites, tandis que les archives des activit\u00e9s futures du gouvernement pourraient tout simplement ne jamais voir le jour. L’administration Trump a ill\u00e9galement licenci\u00e9 des inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux qui avaient exerc\u00e9 des fonctions de contr\u00f4le du gouvernement dans le pass\u00e9, tout en s’en prenant aux agences de r\u00e9gulation charg\u00e9es de surveiller l’industrie, telles que le Bureau de protection financi\u00e8re des consommateurs, dont les enqu\u00eates sont importantes non seulement parce qu’elles prot\u00e8gent les investisseurs et les consommateurs, mais aussi parce qu’elles produisent des archives sur les fautes commises par les entreprises. L’administration s’en est \u00e9galement prise \u00e0 l’ind\u00e9pendance de la Securities and Exchange Commission (Commission des op\u00e9rations boursi\u00e8res), mettant fin \u00e0 plus de 100 enqu\u00eates en cours. Tout cela ruine la capacit\u00e9 du gouvernement non seulement \u00e0 apprendre \u00e0 s’am\u00e9liorer, mais aussi \u00e0 surveiller la sant\u00e9 des march\u00e9s financiers et \u00e0 \u00e9radiquer les malversations des entreprises.<\/p>\n\n\n\n Mais les fautes professionnelles des entreprises ne sont pas les seules \u00e0 \u00eatre vis\u00e9es par l’administration Trump, qui s’en prend \u00e9galement \u00e0 d’autres formes d’archivage des abus commis par le gouvernement, notamment une base de donn\u00e9es r\u00e9pertoriant les agents f\u00e9d\u00e9raux charg\u00e9s de l’application de la loi qui ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, poursuivis en justice ou condamn\u00e9s pour des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles. L’administration Trump a supprim\u00e9 cette base de donn\u00e9es, selon The Appeal<\/em><\/a>. En d’autres termes, l’administration Trump a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment facilit\u00e9 la t\u00e2che des mauvais policiers qui cherchent \u00e0 conserver leur emploi. Dans des institutions cl\u00e9s qui d\u00e9terminent comment et quand le gouvernement recourt \u00e0 la force, telles que le Pentagone et le minist\u00e8re de la Justice, l’administration a licenci\u00e9 des avocats dont les conseils juridiques g\u00eanants pourraient emp\u00eacher le pr\u00e9sident de commettre des crimes ou qui pourraient fournir des documents attestant de sa d\u00e9cision de le faire. La logique est celle de la mafia : pas de corps, pas de preuves, pas de crime.<\/p>\n\n\n\n John Q. Barrett, professeur de droit \u00e0 l’universit\u00e9 St. Johns qui a travaill\u00e9 au bureau de l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral du minist\u00e8re de la Justice dans les ann\u00e9es 1990, m’a donn\u00e9 quelques exemples du type de corruption et d’abus que le bureau a mis au jour. Dans un cas, l’IG a d\u00e9couvert que les laboratoires criminels du FBI avaient mal trait\u00e9 des preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales pendant des ann\u00e9es<\/a>, notamment \u00ab des cas importants d’erreurs de t\u00e9moignage, de travaux d’analyse de qualit\u00e9 insuffisante et de pratiques d\u00e9ficientes \u00bb. Dans un autre cas, un rapport de l’IG a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> que des fonctionnaires du Bureau des prisons acceptaient des pots-de-vin pour faciliter le trafic de drogue et le crime organis\u00e9. Une autre enqu\u00eate de l’IG a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des fonctionnaires de l’immigration manipulaient les statistiques<\/a> pour faire croire qu’ils \u00e9taient plus efficaces qu’ils ne l’\u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 dans la lutte contre l’immigration clandestine.<\/p>\n\n\n\n M. Barrett a soulign\u00e9 que cette attaque contre le savoir encouragera davantage le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement. \u00ab Parfois, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 en \u00e9voquant son travail au bureau de l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral, cela permettait de r\u00e9aliser d’importantes \u00e9conomies ; parfois, il s’agissait de cas de mauvaise gestion, d’erreurs d’identification et de corrections importantes. Parfois, cela incitait simplement les gens \u00e0 se tenir plus droits et \u00e0 se rappeler de leurs responsabilit\u00e9s. \u00bb Sous Trump, a-t-il averti, \u00ab je pense que la petite corruption va se d\u00e9velopper. Les gens se livrent \u00e0 de la petite corruption, mais lorsqu’ils se font prendre, cela dissuade tous leurs coll\u00e8gues de commettre des infractions mineures telles que la fraude aux indemnit\u00e9s journali\u00e8res, la fraude aux bons de r\u00e9duction et la gonflement des frais de d\u00e9placement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Si Trump cherchait activement \u00e0 faciliter cette petite corruption, il serait difficile de voir ce qu’il ferait diff\u00e9remment. \u00ab Ce qu’ils ont fait, c’est neutraliser efficacement les institutions qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es pour faire exactement ce que Musk et DOGE font, selon eux \u00bb, m’a d\u00e9clar\u00e9 Michael Bromwich, ancien inspecteur g\u00e9n\u00e9ral du minist\u00e8re de la Justice qui, dans les ann\u00e9es 1990, a mis au jour des probl\u00e8mes importants dans un laboratoire criminel du FBI<\/a>, obligeant le bureau \u00e0 r\u00e9examiner des centaines de dossiers. \u00ab Vous feriez cela parce que vous voulez contr\u00f4ler les critiques \u00e0 l’\u00e9gard de vos collaborateurs, de vos secr\u00e9taires \u00e0 la D\u00e9fense, aux Affaires \u00e9trang\u00e8res et au Travail. Vous feriez cela parce que vous ne voulez pas les exposer aux critiques \u00e9crites contenues dans les rapports semestriels et les rapports d’audit, d’inspection et d’enqu\u00eate. Vous feriez cela parce que vous voulez pouvoir agir en secret et d’une mani\u00e8re qui ne puisse pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e. \u00bb<\/p>\n\n\n\n L’attaque de Trump contre le savoir ne nuira pas seulement aux soi-disant \u00e9lites que lui et ses alli\u00e9s punissent. Le prix \u00e0 long terme de la consolidation de leur pouvoir de cette mani\u00e8re sera \u00e9lev\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame plus \u00e9lev\u00e9 que ne le pr\u00e9voient les riches bienfaiteurs du trumpisme. L’un des co\u00fbts \u00e9vidents est le pr\u00e9judice caus\u00e9 au progr\u00e8s technologique, scientifique et social. Un autre sera l’impossibilit\u00e9 de l’autogouvernance, car un public priv\u00e9 de l’acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 empirique ne peut pas s’engager dans l’autod\u00e9termination telle que l’avaient imagin\u00e9e les fondateurs.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous discutons depuis un certain temps pour savoir qui devrait \u00eatre l’arbitre de la v\u00e9rit\u00e9 en ligne, car la d\u00e9sinformation est un probl\u00e8me majeur depuis 2016, voire avant \u00bb, m’a confi\u00e9 Atiba Solomon, professeur \u00e0 Yale. \u00ab Et j’ai le sentiment qu’il ne s’agit plus seulement de savoir qui est l’arbitre de la v\u00e9rit\u00e9 en ligne, mais qui sera l’arbitre de la v\u00e9rit\u00e9 dans les archives publiques officielles. C’est ce qui est en jeu ici \u00e0 long terme. Il ne s’agit pas seulement de lacunes g\u00eanantes dans le processus de production des connaissances. Il s’agit de la possibilit\u00e9 m\u00eame<\/em> d’un processus de production des connaissances. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Lire : Une nouvelle crise pour les universit\u00e9s am\u00e9ricaines<\/a><\/p>\n\n\n\n Une population d\u00e9pendante de toutes les absurdit\u00e9s qui lui sont servies sur un r\u00e9seau social manipul\u00e9<\/a> est beaucoup plus facile \u00e0 exploiter et \u00e0 contr\u00f4ler. En d\u00e9truisant le savoir, y compris les travaux universitaires qui \u00e9tudient les effets des politiques de l’administration sur la soci\u00e9t\u00e9, l’administration Trump et ses alli\u00e9s peuvent s’assurer que leur pillage du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et des biens publics ne pourra jamais \u00eatre enti\u00e8rement rectifi\u00e9 ou puni.<\/p>\n\n\n\n Pour Trump et ses alli\u00e9s, cette destruction \u00e0 grande \u00e9chelle du processus de production de connaissances pourrait s’av\u00e9rer tr\u00e8s lucrative \u00e0 court terme. Certains exemples, tels que Musk utilisant son influence pour s’assurer des contrats f\u00e9d\u00e9raux<\/a>et l’administration supprimant des r\u00e9glementations sur la pollution<\/a> au nom des alli\u00e9s de Trump dans l’industrie p\u00e9troli\u00e8re, sont \u00e9vidents. Mais moins de restrictions sur les entreprises signifie que davantage d’entre elles peuvent s’en tirer en escroquant et en exploitant leurs clients<\/a>, et plus d’argent pour les charlatans sans scrupules qui entourent le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n La disparition des preuves empiriques de haute qualit\u00e9 signifie non seulement moins de r\u00e9futations des dogmes de la droite, mais aussi un march\u00e9 plus vaste pour les pseudosciences du bien-\u00eatre et autres escroqueries, comme la suggestion imb\u00e9cile de Kennedy de traiter l’\u00e9pid\u00e9mie croissante de rougeole<\/a> dans le sud-ouest des \u00c9tats-Unis avec de l’huile de foie de morue<\/a>. Sous Trump, l’Am\u00e9rique rejette l’une des infrastructures de sant\u00e9 les plus efficaces de l’histoire de l’humanit\u00e9 et embrasse des absurdit\u00e9s dignes des m\u00e9decins m\u00e9di\u00e9vaux qui mesuraient les quatre humeurs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Les autodaf\u00e9s du pass\u00e9 avaient des limites physiques ; apr\u00e8s tout, seuls les livres eux-m\u00eames pouvaient \u00eatre d\u00e9truits. L’attaque trumpiste contre le savoir, en revanche, menace non seulement les connaissances accumul\u00e9es, mais aussi la capacit\u00e9 \u00e0 acqu\u00e9rir ces connaissances \u00e0 l’avenir. Apr\u00e8s tout, toute recherche d’id\u00e9es interdites pourrait favoriser l’opposition politique. Mieux vaut que les Am\u00e9ricains soient aussi cr\u00e9dules et facilement manipulables que ceux qui ach\u00e8tent des pilules pour le cerveau<\/a> sur des podcasts de droite, utilisent l’ivermectine pour traiter la COVID ou croient que les vaccins sont des \u00ab armes de destruction massive \u00bb.<\/a> Cette purge va consid\u00e9rablement nuire \u00e0 la capacit\u00e9 de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes, de pr\u00e9venir les maladies, d’\u00e9laborer des politiques, d’informer le public et de r\u00e9aliser des progr\u00e8s technologiques. Tout comme la perte catastrophique de connaissances qui a suivi la chute de Rome en Europe occidentale, il s’agit d’une calamit\u00e9 auto-inflig\u00e9e. Tout ce qui importe aux trumpistes, c’est de pouvoir r\u00e9gner sans partage sur les ruines.<\/p>\n\n\n\n