{"id":8359,"date":"2025-08-07T09:17:06","date_gmt":"2025-08-07T13:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8359"},"modified":"2026-03-17T11:47:08","modified_gmt":"2026-03-17T15:47:08","slug":"chronique-habermassienne","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/chronique-habermassienne\/","title":{"rendered":"chroniques habermassiennes"},"content":{"rendered":"\n

[2025.08.07] Apr\u00e8s avoir traduit et lu la douzaine d’articles du num\u00e9ro sp\u00e9cial de la revue Philosophy & Social Criticism<\/em> sur la Transformation structurelle de la sph\u00e8re publique<\/strong><\/a> (2024), j’ai poursuivi avec les traductions d’un num\u00e9ro sp\u00e9cial d’une autre revue (Theory, Culture & Society<\/em>) sur un th\u00e8me semblable  A New Structural Transformation of the Public Sphere?<\/a><\/em> (2022), qui comprenait un article de Hartmut Rosa : Social Media Filters and Resonances: Democracy and the Contemporary Public Sphere<\/a><\/strong>1<\/a><\/sup>Dont j’ai r\u00e9ussi \u00e0 trouver une version accessible<\/span>, que j’ai traduit : Filtres et r\u00e9sonances des<\/strong> m\u00e9dias sociaux :<\/strong> d\u00e9mocratie et sph\u00e8re<\/strong> publique contemporaine<\/strong><\/a>. Et voici les articles en libre acc\u00e8s de ce num\u00e9ro de Theory, Culture & Society<\/em> que j’ai traduits : Les transformations num\u00e9riques et la formation id\u00e9ologique de la sph\u00e8re publique : communication h\u00e9g\u00e9monique, populiste ou populaire ?<\/a>; R\u00e9flexions sur la sph\u00e8re publique contemporaine : entretien avec Judith Butler<\/a>; Une nouvelle transformation structurelle de la sph\u00e8re publique ? Introduction<\/a>; Garder le secret \u2013 La sph\u00e8re publique dans la soci\u00e9t\u00e9 des plates-formes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs de ces articles promeuvent le renforcement des m\u00e9dias publics<\/strong>. Et le 16 juillet, un article du Devoir<\/a> me fait conna\u00eetre ce rapport du Centre for Media, Technology and Democracy<\/em> : What Should the CBC Be?<\/a><\/strong> (89 pages). Ce rapport pr\u00e9sente les conclusions d’une \u00e9tude men\u00e9e pendant deux ans qui s’appuie sur les meilleures pratiques en mati\u00e8re de m\u00e9dias de service public au Canada et dans 17 autres pays \u00e0 travers le monde. Ma traduction DeepL : Que devrait devenir Radio-Canada ?<\/strong><\/a>2<\/a><\/sup>Enfin, ce n’est pas le titre que la traduction automatique a donn\u00e9 au document !<\/span> Une r\u00e9flexion qui rejoint (en partie) celle publi\u00e9e sur la BBC : Our Mutual Friend: The BBC in the Digital Age<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Un des auteurs de ce dernier texte, Daniel Hind, publiait en 2019 : British Digital Cooperative<\/a>. Un appel \u00e0 la souverainet\u00e9 num\u00e9rique <\/strong>(ou d\u00e9mocratie num\u00e9rique, dans ce cas) pour contrer la position monopoliste des GAFAM. Une position (souverainet\u00e9 num\u00e9rique) d\u00e9fendue avec force plus r\u00e9cemment par Cecilia Rikap, C\u00e9dric Durand et al dans Reclaiming digital sovereignty<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Mais je n’en avais pas fini avec l’Espace public.<\/strong> Le livre \u00e9ponyme de Thierry Paquot<\/a>, a le m\u00e9rite de pr\u00e9senter le texte de Habermas, chapitre par chapitre, r\u00e9sumant les arguments. Puis, les arguments des critiques : Nancy Fraser, Kluge et Negt… Mais Paquot se concentre, dans la plus grande partie de son petit livre, sur l’espace public urbain, les places publiques. Ce n’est pas inint\u00e9ressant mais on est loin de Habermas. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Que conclure de cette plong\u00e9e \u00ab\u00a0habermassienne\u00a0\u00bb ? Avant tout je dois d\u00e9poser ici, ne serait-ce que pour n’en pas perdre la trace, quelques documents suppl\u00e9mentaires amass\u00e9s en cours de route : <\/p>\n\n\n\n