{"id":8413,"date":"2025-08-21T14:46:11","date_gmt":"2025-08-21T18:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8413"},"modified":"2025-08-22T08:37:56","modified_gmt":"2025-08-22T12:37:56","slug":"krugman-inegalite-vii","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/krugman-inegalite-vii\/","title":{"rendered":"Comprendre l’in\u00e9galit\u00e9 – 7e partie – les cryptos"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de : Crypto. Paul Krugman, Understanding Inequality: Part VII<\/a>, par Paul Krugman, 18 ao\u00fbt 2025.<\/p>\n\n\n\n

Je vais aborder les points suivants :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. L’\u00e9conomie (\u00e9trange) des cryptomonnaies<\/li>\n\n\n\n
  2. Les cryptomonnaies comme forme de finance pr\u00e9datrice<\/li>\n\n\n\n
  3. Comment les cryptomonnaies favorisent les in\u00e9galit\u00e9s<\/li>\n\n\n\n
  4. Comment l’industrie des cryptomonnaies a corrompu notre politique<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    L’\u00e9conomie des cryptomonnaies<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Je vois encore parfois des gens confondre les arguments en faveur des cryptomonnaies avec les arguments g\u00e9n\u00e9raux en faveur d’un syst\u00e8me mon\u00e9taire num\u00e9rique. La v\u00e9rit\u00e9, cependant, est que notre syst\u00e8me mon\u00e9taire est d\u00e9j\u00e0 largement num\u00e9rique. Votre compte bancaire est constitu\u00e9 de uns et de z\u00e9ros sur le serveur de la banque, et non d’une pile d’argent liquide dans le coffre-fort de la banque. La plupart des gens n’utilisent la monnaie physique, si tant est qu’ils l’utilisent, que pour quelques petites transactions. M\u00eame les ch\u00e8ques sont de plus en plus rares. \u00c0 la place, nous utilisons des cartes de d\u00e9bit et des applications de paiement, qui ne sont que des moyens de transf\u00e9rer la propri\u00e9t\u00e9 d’une partie de ces uns et de ces z\u00e9ros.<\/p>\n\n\n\n

    Au cas o\u00f9 quelqu’un soul\u00e8verait la question : Oui, il y a encore 2 300 milliards de dollars en esp\u00e8ces en circulation. Mais plus de 80 % de cette somme se compose de billets de 100 dollars, qui sont pratiquement inutilisables dans la vie quotidienne et qui sont probablement th\u00e9sauris\u00e9s<\/strong>, principalement en dehors des \u00c9tats-Unis<\/strong>, plut\u00f4t que d’\u00eatre utilis\u00e9s dans des transactions.<\/p>\n\n\n\n

    Alors, qu’apporte la cryptomonnaie ? Le syst\u00e8me bancaire traditionnel, m\u00eame lorsqu’il est num\u00e9rique, repose sur la propri\u00e9t\u00e9 personnelle : vous, et vous seul, avez le droit de disposer des fonds de votre compte. La plupart du temps, votre banque peut consid\u00e9rer la connaissance de votre code PIN ou de votre CVC comme une preuve d’identit\u00e9 suffisante, mais si le logiciel de la banque signale une transaction comme suspecte, celle-ci peut vous demander de v\u00e9rifier votre identit\u00e9 par d’autres moyens.<\/p>\n\n\n\n

    Avec les crypto-actifs, votre identit\u00e9 n’a pas d’importance<\/strong>. Si vous avez acc\u00e8s \u00e0 une cl\u00e9 num\u00e9rique identifiant un Bitcoin ou une autre monnaie num\u00e9rique, une cl\u00e9 valid\u00e9e par la blockchain, elle vous appartient, point final. Personne n’a besoin de savoir qui vous \u00eates. En fait, le Bitcoin a \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7u comme un outil permettant le commerce d\u00e9centralis\u00e9, sans avoir \u00e0 passer par des banques ou d’autres institutions centrales.<\/p>\n\n\n\n

    Les cryptomonnaies existent depuis \u00e9tonnamment longtemps. Le Bitcoin, qui est \u00e0 l’origine de tout, a \u00e9t\u00e9 introduit en 2009. Au d\u00e9but, les partisans des cryptomonnaies affirmaient que l’utilisation de cl\u00e9s blockchain plut\u00f4t que la v\u00e9rification de l’identit\u00e9 des clients par les banques r\u00e9duirait les co\u00fbts de transaction et que les cryptomonnaies remplaceraient en grande partie la monnaie conventionnelle comme moyen de paiement.<\/p>\n\n\n\n

    Cela ne s’est pas produit. Dans son livre \u00ab Number Go Up: Inside Crypto’s Wild Rise and Staggering Fall \u00bb, Zeke Faux note que<\/p>\n\n\n\n

    Voyager \u00e0 travers le monde pour enqu\u00eater sur les cryptomonnaies m’a fait appr\u00e9cier ma carte Visa. Elle fonctionnait instantan\u00e9ment, d’un simple geste, sans frais, et ne me demandait jamais de m\u00e9moriser de longues s\u00e9ries de chiffres ou d’enterrer des codes dans mon jardin.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Faux n’est pas le seul \u00e0 penser ainsi. L’enqu\u00eate annuelle de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine sur le bien-\u00eatre des m\u00e9nages<\/a> montre que tr\u00e8s peu de personnes utilisent les cryptomonnaies comme moyen de paiement. Le tableau montre que seulement 1 \u00e0 2 % des m\u00e9nages interrog\u00e9s ont utilis\u00e9 des cryptomonnaies pour effectuer un paiement ou un transfert de fonds. S’ils ont achet\u00e9 des cryptomonnaies, c’\u00e9tait \u00e0 des fins sp\u00e9culatives. De plus, le tableau montre que m\u00eame cette faible utilisation des cryptomonnaies par les m\u00e9nages est en baisse :<\/p>\n\n\n\n

    Compte tenu de ses promesses initiales, la cryptomonnaie a donc \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec. Pourtant, la valeur des actifs cryptographiques a grimp\u00e9 \u00e0 plus de 3 000 milliards de dollars. Cette hausse a probablement accru de mani\u00e8re significative la concentration des richesses au sommet. Il n’est donc pas surprenant que l’industrie de la cryptomonnaie ait acquis un pouvoir politique consid\u00e9rable, m\u00eame si l’ampleur de ce pouvoir est stup\u00e9fiante. Comment cela a-t-il pu se produire ?<\/p>\n\n\n\n

    La cryptomonnaie comme finance pr\u00e9datrice<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Dans la partie IV<\/a> de cette s\u00e9rie, j’ai soulign\u00e9 qu’un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de l’augmentation des in\u00e9galit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis depuis 1980 \u00e9tait la forte augmentation de la part de la richesse nationale contr\u00f4l\u00e9e par les 0,01 % les plus riches. Dans la partie V<\/a>, j’ai montr\u00e9 qu’une grande partie de l’augmentation des revenus et des richesses extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s pouvait \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la financiarisation de l’\u00e9conomie, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la croissance \u00e9norme du secteur financier. Il est remarquable qu’il soit difficile de trouver de bonnes raisons \u00e9conomiques \u00e0 l’expansion rapide du secteur financier. Au contraire, une part importante de la croissance de la financiarisation aux \u00c9tats-Unis semble avoir impliqu\u00e9 une pr\u00e9dation : gagner de l’argent en vendant aux investisseurs des produits financiers qu’ils ne comprenaient pas, contourner la r\u00e9glementation bancaire et, ce faisant, cr\u00e9er de nouveaux risques qui finissent par retomber sur les contribuables ou d’autres victimes. La crise financi\u00e8re de 2008-2009 a \u00e9t\u00e9, dans une large mesure, le r\u00e9sultat final de cette pr\u00e9dation.<\/p>\n\n\n\n

    La cryptomonnaie favorise-t-elle la pr\u00e9dation ? Oui, de trois mani\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

    Premi\u00e8rement, la cryptomonnaie attire les personnes qui ont tr\u00e8s peu de connaissances des fondamentaux \u00e9conomiques. Elles ach\u00e8tent simplement parce que les prix des cryptomonnaies ont beaucoup augment\u00e9 dans le pass\u00e9 et supposent que cette tendance va se poursuivre. Cela refl\u00e8te en partie le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab plus grand fou \u00bb, qui entre toujours en jeu lors des bulles sp\u00e9culatives : les investisseurs en cryptomonnaies partent du principe qu’il y aura toujours quelqu’un pour leur donner un actif r\u00e9el (comme des actifs en dollars ou des biens immobiliers) en \u00e9change de leurs z\u00e9ros et de leurs uns extr\u00eamement chers. Et comme l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le proc\u00e8s de Samuel Bankman-Fried, les cr\u00e9ateurs de cryptomonnaies ne veulent pas que le grand public sache qu’ils gonflent la valeur de leurs cryptomonnaies en s’achetant mutuellement leurs devises.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    De plus, pour de nombreux investisseurs en cryptomonnaies, il existe un \u00e9l\u00e9ment addictif important : la psychologie de l’investissement dans les cryptomonnaies est essentiellement la m\u00eame que celle du jeu1<\/a><\/sup>Comme le casino de la bourse?<\/span>. Les cryptomonnaies sont d\u00e9sormais si facilement accessibles et font l’objet d’un marketing si intense (elles sont par exemple vendues dans les kiosques des supermarch\u00e9s et promues par des applications de paiement comme Venmo) qu’elles sont devenues l’\u00e9quivalent moderne du racket traditionnel.<\/p>\n\n\n\n

    Deuxi\u00e8mement, comme le montre l’enqu\u00eate de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, la cryptomonnaie n’a pas tenu sa promesse d’un syst\u00e8me de paiement anonyme <\/del>sup\u00e9rieur au syst\u00e8me bancaire traditionnel. Il existe toutefois une exception importante : la cryptomonnaie est extr\u00eamement utile pour les transactions o\u00f9 l’anonymat est tr\u00e8s pr\u00e9cieux en soi, \u00e0 savoir les activit\u00e9s ill\u00e9gales<\/strong>. La cryptomonnaie a peu ou pas d’utilisations l\u00e9gales, mais elle est tr\u00e8s utile pour blanchir de l’argent et se livrer \u00e0 des activit\u00e9s d’extorsion.<\/p>\n\n\n\n

    Pourtant, m\u00eame les extorqueurs, les trafiquants de drogue, les marchands d’armes et les financiers du terrorisme n’appr\u00e9cient gu\u00e8re la volatilit\u00e9 extr\u00eame du bitcoin et de ses premiers \u00e9mules. Ils veulent savoir combien leur rapporteront en dollars les ran\u00e7ons vers\u00e9es par leurs victimes.<\/p>\n\n\n\n

    La solution \u00e0 l’extr\u00eame volatilit\u00e9 des cryptomonnaies r\u00e9side dans les stablecoins : des jetons num\u00e9riques \u00e9mis par des institutions qui (pr\u00e9tendent) d\u00e9tenir des r\u00e9serves suffisantes en actifs conventionnels, g\u00e9n\u00e9ralement des bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, et qui s’engagent \u00e0 maintenir la valeur de leurs jetons en dollars fixe. Le plus important stablecoin est le Tether, qui promet de maintenir la valeur de chaque pi\u00e8ce Tether \u00e0 1 dollar. Sans surprise, c’est \u00e9galement la principale cryptomonnaie utilis\u00e9e pour les activit\u00e9s illicites, notamment le financement du terrorisme<\/a>. Voici comment The Economist<\/em><\/a> a rendu compte du r\u00f4le de Tether il y a quelques jours \u00e0 peine : <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Mais attendez, ce n’est pas tout. Outre les utilisations peu recommandables des stablecoins, leurs \u00e9metteurs cr\u00e9ent de nouveaux risques syst\u00e9miques pour l’\u00e9conomie. Une institution qui vend des actifs qu’elle s’engage \u00e0 racheter en dollars \u00e0 la demande est en effet, par essence, une banque. Les banques sont soumises \u00e0 une r\u00e9glementation stricte visant \u00e0 limiter les risques pour la stabilit\u00e9 financi\u00e8re, tels que les paniques bancaires. Pourtant, dans sa qu\u00eate de profits, le secteur financier tente constamment de contourner ces r\u00e9glementations \u2013 comme en t\u00e9moigne la faillite de Lehman Brothers, qui a entra\u00een\u00e9 l’effondrement de l’ensemble du syst\u00e8me financier et co\u00fbt\u00e9 des milliers de milliards de dollars. Au final, les stablecoins ne font donc que transf\u00e9rer le risque financier vers les contribuables. Il s’agit l\u00e0 d’une autre forme de pr\u00e9dation financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

    Il y a donc de tr\u00e8s bonnes raisons de consid\u00e9rer que le secteur des cryptomonnaies<\/strong> est essentiellement une entreprise pr\u00e9datrice<\/strong>. Que pouvons-nous dire de l’impact des cryptomonnaies sur les in\u00e9galit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n

    Cryptomonnaies et in\u00e9galit\u00e9s<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Dans mon introduction sur la mont\u00e9e en puissance des oligarques<\/a> am\u00e9ricains, ces individus extr\u00eamement riches qui exercent une influence politique disproportionn\u00e9e, j’ai soulign\u00e9 que l’ascension des super-riches s’\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e en deux phases. Au cours de la premi\u00e8re phase, qui s’est \u00e9tendue de 1980 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2010, les grandes fortunes se sont principalement constitu\u00e9es dans le secteur financier. Dans la deuxi\u00e8me phase, celle dans laquelle nous nous trouvons actuellement, les m\u00e9ga-fortunes proviennent en grande partie de quasi-monopoles dans le domaine de la technologie.<\/p>\n\n\n\n

    O\u00f9 se situent les cryptomonnaies dans ce tableau ? La blockchain est une technologie intelligente appliqu\u00e9e aux transactions financi\u00e8res. On pourrait donc s’attendre \u00e0 ce qu’elle devienne une nouvelle source de richesse extr\u00eame. Et c’est le cas. Forbes<\/em> rapporte qu’il existe actuellement 17 milliardaires dans le domaine des cryptomonnaies<\/a>. C’est beaucoup, \u00e9tant donn\u00e9 que les cryptomonnaies ne jouent encore pratiquement aucun r\u00f4le dans l’activit\u00e9 \u00e9conomique l\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n

    Quelques-uns de ces milliardaires, notamment les jumeaux Winklevoss, ont fait fortune en investissant tr\u00e8s t\u00f4t dans le bitcoin et d’autres cryptomonnaies non stables. Cependant, la plupart d’entre eux sont devenus riches en fondant ou en exploitant des institutions qui g\u00e8rent des cryptomonnaies : ils d\u00e9tiennent des pi\u00e8ces pour le compte de personnes qui ne veulent pas ou ne peuvent pas garder trace de leurs cl\u00e9s blockchain. (Voil\u00e0 pour la finance d\u00e9centralis\u00e9e.) Quatre des 17 ont fait fortune en tant qu’actionnaires de Tether.<\/p>\n\n\n\n

    Qu’en est-il des plus-values r\u00e9alis\u00e9es par les investisseurs qui ont achet\u00e9 des crypto-actifs ? Ceux qui ont achet\u00e9 t\u00f4t ont r\u00e9alis\u00e9 d’importants gains, du moins jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Les informations sur la r\u00e9partition de ces gains sont limit\u00e9es. Ce que nous savons, c’est que si de nombreuses personnes poss\u00e8dent des cryptomonnaies, leur r\u00e9partition est tr\u00e8s concentr\u00e9e. La propri\u00e9t\u00e9 des cryptomonnaies est presque certainement plus concentr\u00e9e que la richesse totale, sans parler des revenus. Voici quelques estimations de la Fed de Saint-Louis<\/a> :<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    En conclusion, l’essor de l’industrie des cryptomonnaies a tr\u00e8s certainement contribu\u00e9 \u00e0 accro\u00eetre les in\u00e9galit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

    Mais ce n’est pas la raison pour laquelle j’ai d\u00e9cid\u00e9 d’inclure une discussion sur les cryptomonnaies en guise de sc\u00e8ne post-g\u00e9n\u00e9rique de cette s\u00e9rie sur les in\u00e9galit\u00e9s. Ce qui a retenu mon attention, c’est l’influence politique extraordinaire acquise par les cryptomonnaies. Cette industrie offre une sorte de master class sur la mani\u00e8re dont l’argent peut acheter le pouvoir <\/strong>en Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

    Comment la cryptomonnaie a achet\u00e9 le gouvernement<\/em><\/p>\n\n\n\n

    En 2019, lors de son premier mandat, Donald Trump a d\u00e9nonc\u00e9 la cryptomonnaie<\/a>, pour des raisons \u00e9tonnamment sens\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n

    Je ne suis pas fan du Bitcoin et des autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de la monnaie et dont la valeur est tr\u00e8s volatile et bas\u00e9e sur du vent. Les crypto-actifs non r\u00e9glement\u00e9s peuvent faciliter des comportements ill\u00e9gaux, notamment le trafic de drogue et d’autres activit\u00e9s ill\u00e9gales…<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Depuis lors, cependant, il est devenu un fervent d\u00e9fenseur de la cryptomonnaie, renversant les efforts assez modestes de l’administration Biden en mati\u00e8re de r\u00e9glementation et promettant de faire des \u00c9tats-Unis une \u00ab superpuissance du Bitcoin<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    Le 16 juin 2025, le S\u00e9nat a adopt\u00e9 la loi GENIUS <\/a>par 68 voix contre 30. Ce projet de loi pr\u00e9tendait \u00e9tablir une certaine surveillance r\u00e9glementaire des stablecoins, mais en r\u00e9alit\u00e9, il ne r\u00e9pondait gu\u00e8re aux pr\u00e9occupations r\u00e9elles. Au contraire, cette l\u00e9gislation a \u00e9t\u00e9 unanimement consid\u00e9r\u00e9e comme une grande victoire pour le secteur, qui a obtenu une l\u00e9gitimit\u00e9, en fait un imprimatur f\u00e9d\u00e9ral, sans rien c\u00e9der sur le fond.<\/p>\n\n\n\n

    Et 18 des voix du S\u00e9nat provenaient de d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

    Comment une industrie en proie \u00e0 des scandales, dont le r\u00f4le dans la facilitation d’activit\u00e9s criminelles est bien connu, a-t-elle pu remporter un tel triomphe ? Gr\u00e2ce au pouvoir de l’argent, sous forme de contributions \u00e9lectorales et de pots-de-vin personnels.<\/p>\n\n\n\n

    Vous vous souvenez peut-\u00eatre de mon introduction sur l’argent et le pouvoir<\/a>, dans laquelle j’expliquais que l’arr\u00eat Citizens United<\/em> de la Cour supr\u00eame avait rendu possible la cr\u00e9ation de super PAC qui canalisent vers les \u00e9lections d’importantes sommes d’argent provenant de groupes d’int\u00e9r\u00eats particuliers, dont une partie est \u00ab occulte \u00bb. Comme l’a rapport\u00e9 le site de suivi des d\u00e9penses \u00e9lectorales OpenSecrets<\/a>, trois super PAC soutenus par l’industrie cryptographique ont d\u00e9pens\u00e9 des sommes colossales, principalement dans les \u00e9lections l\u00e9gislatives :<\/p>\n\n\n\n

    Les candidats des deux partis ont re\u00e7u des contributions, avec un l\u00e9ger avantage pour les r\u00e9publicains. Mais il convient de noter les d\u00e9penses importantes contre les<\/em> d\u00e9mocrates, et les faibles d\u00e9penses contre les r\u00e9publicains. Ces d\u00e9penses ont pris la forme de publicit\u00e9s attaquant les candidats qui avaient critiqu\u00e9 la cryptographie, tandis que les candidats pro-cryptographie ont re\u00e7u d’importants dons. Certaines des d\u00e9penses les plus critiques ont eu lieu pendant les primaires. Il convient de noter que les super PAC cryptographiques ont d\u00e9pens\u00e9 des sommes colossales pour faire \u00e9chouer la candidature de Katie Porter, une sceptique de la cryptographie et \u00e9toile montante, \u00e0 l’investiture d\u00e9mocrate pour le S\u00e9nat en Californie :<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    L’intervention politique de l’industrie cryptographique a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e de succ\u00e8s : le candidat soutenu par l’industrie a remport\u00e9 53 des 58 \u00e9lections. Les politiciens des deux partis ont compris le message : ne vous mettez pas en travers du chemin de la cryptographie.<\/p>\n\n\n\n

    Voil\u00e0 pour la campagne. Ce qui s’est pass\u00e9 depuis est encore plus frappant. Dans mon dernier article<\/a>, j’ai soulign\u00e9 que les politiciens et les fonctionnaires favorables \u00e0 l’industrie b\u00e9n\u00e9ficiaient depuis longtemps d’avantages personnels, gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la porte tournante. Mais les pots-de-vin purs et simples \u00e9taient probablement rares.<\/p>\n\n\n\n

    La cryptomonnaie a chang\u00e9 la donne. Il est vrai qu’une partie de ce changement refl\u00e8te la personnalit\u00e9 de Donald Trump, ou plut\u00f4t son absence, et plus largement l’effondrement des normes \u00e9thiques au sein du Parti r\u00e9publicain.<\/p>\n\n\n\n

    Mais il est \u00e9galement vrai que la cryptomonnaie a ouvert de nouvelles fronti\u00e8res \u00e0 la corruption<\/strong>. Contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait croire, ce n’est pas l’anonymat qui rend la cryptomonnaie si pratique pour les criminels. C’est plut\u00f4t le fait que les actifs cryptographiques non garantis, contrairement aux stablecoins, peuvent \u00eatre cr\u00e9\u00e9s \u00e0 volont\u00e9 et n’ont aucune valeur fondamentale. Trump pourrait donc cr\u00e9er une memecoin \u00e0 partir de rien, et ceux qui veulent s’attirer ses faveurs pourraient enrichir la famille Trump<\/a> en achetant cette cryptomonnaie et en faisant grimper son prix. Voici un article<\/a> publi\u00e9 vendredi, alors que je travaillais sur cet article :<\/p>\n\n\n\n

    Le milliardaire de la cryptomonnaie Justin Sun ach\u00e8te pour 100 millions de dollars suppl\u00e9mentaires de $TRUMP, doublant ainsi sa participation totale connue dans les cryptomonnaies li\u00e9es au pr\u00e9sident Donald Trump.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Sun, qui a fond\u00e9 la blockchain TRON et<\/em> tente de r\u00e9soudre une affaire de fraude civile avec la Commission am\u00e9ricaine des op\u00e9rations boursi\u00e8res<\/em><\/a>, a annonc\u00e9 l’achat du jeton $TRUMP dans un <\/em>message publi\u00e9 mercredi<\/em><\/a>. Sun a d\u00e9clar\u00e9 que les cryptomonnaies li\u00e9es \u00e0 Trump seront bient\u00f4t n\u00e9gociables sur le r\u00e9seau TRON.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u00ab $TRUMP sur TRON est la monnaie du #MAGA \u00bb, a \u00e9crit Sun.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ai-je besoin d’en dire plus ?<\/p>\n\n\n\n

    Certains s\u00e9nateurs ont propos\u00e9 des amendements<\/a> \u00e0 la loi GENIUS qui auraient emp\u00each\u00e9 l’utilisation des cryptomonnaies pour enrichir le pr\u00e9sident et sa famille. Mais ils ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

    Le fait est que la mani\u00e8re dont les milliardaires de la cryptomonnaie ont achet\u00e9 le pouvoir politique n’est en r\u00e9alit\u00e9 qu’une version acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et am\u00e9lior\u00e9e de la mani\u00e8re dont la classe oligarchique am\u00e9ricaine dans son ensemble a acquis autant de pouvoir dans un pays qui accorde officiellement \u00e0 chaque citoyen un vote \u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n

    Dans un article pr\u00e9c\u00e9dent, j’ai cit\u00e9 Woodrow Wilson : \u00ab S’il existe dans ce pays des hommes assez puissants pour poss\u00e9der le gouvernement des \u00c9tats-Unis, ils le poss\u00e9deront. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Ce que nous venons de voir dans le cas des cryptomonnaies est exactement le fonctionnement de cette transaction.<\/p>\n\n\n\n

    Pour en savoir plus :<\/strong><\/p>\n\n\n\n