{"id":8613,"date":"2025-10-15T14:44:01","date_gmt":"2025-10-15T18:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8613"},"modified":"2025-11-05T16:56:29","modified_gmt":"2025-11-05T21:56:29","slug":"devoir-sous-trump","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/devoir-sous-trump\/","title":{"rendered":"Le dilemme du devoir sous Trump"},"content":{"rendered":"\n

reader.foreignaffairs.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Traduction de The Dilemma of Duty Under Trump<\/a>, par Max Boot. Paru dans Foreign Affairs<\/a>, 15 octobre 2025<\/p>\n\n\n\n

Il est peut-\u00eatre difficile de s\u2019en souvenir aujourd\u2019hui, mais le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a port\u00e9 son premier coup aux relations entre les civils et les militaires am\u00e9ricains en 2017, lorsqu\u2019il a commenc\u00e9 \u00e0 parler de \u00ab mes g\u00e9n\u00e9raux \u00bb. Il avait nomm\u00e9 un ancien g\u00e9n\u00e9ral des Marines, James Mattis, au poste de secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, une fonction g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9serv\u00e9e aux civils afin de pr\u00e9server le contr\u00f4le civil sur l\u2019arm\u00e9e. Mattis est devenu le premier ancien g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 occuper le poste de secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense depuis George Marshall en 1950, et il a d\u00fb obtenir une d\u00e9rogation du Congr\u00e8s pour pouvoir accepter cette fonction.<\/p>\n\n\n\n

Trump<\/a> a \u00e9galement nomm\u00e9 d\u2019autres officiers sup\u00e9rieurs \u00e0 des postes civils, notamment l\u2019ancien g\u00e9n\u00e9ral des Marines John Kelly (qui a d\u2019abord occup\u00e9 le poste de secr\u00e9taire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, puis celui de chef de cabinet de la Maison Blanche) et ses deux premiers conseillers \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale : Michael Flynn, g\u00e9n\u00e9ral trois \u00e9toiles \u00e0 la retraite, et H. R. McMaster, g\u00e9n\u00e9ral trois \u00e9toiles en service actif. M\u00eame le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du vice-pr\u00e9sident Mike Pence \u00e9tait un lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite : Keith Kellogg (qui est aujourd\u2019hui envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour l\u2019Ukraine). Rares sont les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains pr\u00e9c\u00e9dents, voire aucun, qui ont tent\u00e9 aussi effront\u00e9ment de tirer profit de leur proximit\u00e9 avec l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Nommer autant de g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 des postes aussi \u00e9lev\u00e9s est plus caract\u00e9ristique d\u2019une junte militaire que d\u2019une r\u00e9publique constitutionnelle. Mais Trump se d\u00e9lectait de l\u2019aura de duret\u00e9 que d\u00e9gageaient ces militaires ; il prenait par exemple un malin plaisir \u00e0 appeler Mattis \u00ab Mad Dog \u00bb, un surnom que le g\u00e9n\u00e9ral c\u00e9r\u00e9bral d\u00e9testait.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019a pas fallu longtemps \u00e0 Trump pour se d\u00e9senchanter de ses g\u00e9n\u00e9raux. En l\u2019espace de deux ans, il les a presque tous licenci\u00e9s, insultant la plupart d\u2019entre eux au moment de leur d\u00e9part. Il a d\u00e9clar\u00e9 par la suite que le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, qu\u2019il avait personnellement choisi pour occuper le poste de chef d\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es (et l\u2019un des rares que Trump a conserv\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin de son mandat), aurait d\u00fb \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 pour trahison parce qu\u2019il avait appel\u00e9 son homologue chinois pour lui assurer que les \u00c9tats-Unis<\/a> n\u2019avaient pas l\u2019intention de d\u00e9clencher une guerre apr\u00e8s l\u2019assaut du Capitole par les partisans de Trump le 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque Trump est entr\u00e9 en fonction pour la deuxi\u00e8me fois en janvier dernier, il se m\u00e9fiait profond\u00e9ment des militaires en uniforme, estimant que les g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite et en service actif qu\u2019il avait nomm\u00e9s au cours de son premier mandat avaient entrav\u00e9 ses instincts unilat\u00e9ralistes et isolationnistes. Trump en est venu \u00e0 consid\u00e9rer tous ces g\u00e9n\u00e9raux comme faisant partie d\u2019une cabale de l\u2019\u00ab \u00c9tat profond \u00bb qui contrecarrait son mandat MAGA, et il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ne pas tomber dans le m\u00eame pi\u00e8ge lors de son deuxi\u00e8me mandat.<\/p>\n\n\n\n

En cons\u00e9quence, Trump est descendu beaucoup plus bas dans la cha\u00eene de commandement pour choisir son actuel secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, s\u00e9lectionnant Pete Hegseth, un animateur du week-end sur Fox News qui n\u2019avait jamais d\u00e9pass\u00e9 le grade de commandant dans la Garde nationale de l\u2019arm\u00e9e et qui n\u2019avait jamais dirig\u00e9 de grande organisation. Sa principale qualification semble \u00eatre sa soumission inconditionnelle \u00e0 Trump, et il a soumis l\u2019arm\u00e9e \u00e0 un programme de guerre culturelle, comme l\u2019a montr\u00e9 r\u00e9cemment sa r\u00e9primande des amiraux et g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 Quantico, en Virginie, o\u00f9 il a promis de purger les \u00ab ordures woke \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Entre autres mesures, Hegseth r\u00e9tablit les noms conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s des bases militaires et se pr\u00e9sente comme \u00ab secr\u00e9taire \u00e0 la guerre \u00bb apr\u00e8s que Trump a publi\u00e9 un d\u00e9cret visant \u00e0 renommer le minist\u00e8re de la D\u00e9fense en minist\u00e8re de la Guerre, moins \u00ab woke \u00bb. (Trump n\u2019a pas le pouvoir l\u00e9gal de renommer le minist\u00e8re de la D\u00e9fense par d\u00e9cret.) Trump et Hegseth ont tous deux soumis les militaires, des simples soldats aux g\u00e9n\u00e9raux sup\u00e9rieurs, \u00e0 des discours politiques inappropri\u00e9s dans un contexte militaire. Dans un discours prononc\u00e9 d\u00e9but octobre \u00e0 l\u2019occasion du 250e anniversaire de la marine, Trump a par exemple qualifi\u00e9 les d\u00e9mocrates de \u00ab petits moucherons qui nous tourmentent \u00bb, sous le regard approbateur de Hegseth. Parmi les mesures prises par Trump et Hegseth pour plier les forces arm\u00e9es \u00e0 leur volont\u00e9, les plus inqui\u00e9tantes sont le licenciement sans raison valable de plus d\u2019une douzaine d\u2019officiers g\u00e9n\u00e9raux respect\u00e9s (dont beaucoup de femmes et de minorit\u00e9s), l\u2019imposition de leur id\u00e9ologie dans les salles de classe et sur les sites web militaires, et le d\u00e9ploiement des forces arm\u00e9es pour des missions juridiquement douteuses, tant au niveau national qu\u2019international, dans le cadre de leur guerre non d\u00e9clar\u00e9e contre la criminalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En se montrant si servile au service du pr\u00e9sident, Hegseth a r\u00e9ussi \u00e0 conserver son poste malgr\u00e9 les nombreuses informations faisant \u00e9tat de luttes intestines et de dysfonctionnements au sein de son bureau, ainsi que sa volont\u00e9 de partager des d\u00e9tails hautement sensibles sur les frappes a\u00e9riennes \u00e0 venir dans une conversation Signal non s\u00e9curis\u00e9e \u00e0 laquelle participait un journaliste de renom. Mais son maintien \u00e0 ce poste a co\u00fbt\u00e9 cher aux forces arm\u00e9es et au pays.<\/p>\n\n\n\n

Il est facile de perdre de vue le caract\u00e8re radical du programme militaire de MAGA lorsque l\u2019on se concentre sur chaque action prise isol\u00e9ment. Ce n\u2019est qu\u2019en consid\u00e9rant l\u2019ensemble des actions men\u00e9es par Trump et Hegseth que l\u2019on peut se rendre compte de l\u2019ampleur de l\u2019attaque qu\u2019ils m\u00e8nent contre le professionnalisme apolitique qui a fait des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines l\u2019une des institutions les plus admir\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, et l\u2019une des arm\u00e9es les plus imit\u00e9es et les plus envi\u00e9es au monde. En effet, la tentative de Trump et Hegseth de r\u00e9duire le professionnalisme militaire et de politiser les forces arm\u00e9es ne se limite pas \u00e0 une question de d\u00e9gradation du moral et de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019arm\u00e9e, de nuire au recrutement et \u00e0 la r\u00e9tention, et de d\u00e9tourner les forces arm\u00e9es de leur mission premi\u00e8re (telle que la lutte contre l\u2019agression russe et chinoise), bien que ces pr\u00e9occupations soient toutes r\u00e9elles. Ce que font Trump et Hegseth repr\u00e9sente \u00e9galement une menace pour la d\u00e9mocratie et un test profond pour les militaires, qui ne pr\u00eatent pas serment d\u2019all\u00e9geance personnelle au pr\u00e9sident, mais jurent de \u00ab soutenir et d\u00e9fendre la Constitution des \u00c9tats-Unis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

DES T\u00caTES VONT TOMBER<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump n\u2019a pas perdu de temps pour apposer la marque MAGA sur les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines. Le 21 janvier, un jour apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en fonction du nouveau pr\u00e9sident, le secr\u00e9taire par int\u00e9rim du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a licenci\u00e9 l\u2019amiral Linda Fagan, premi\u00e8re femme commandant de la garde c\u00f4ti\u00e8re, sans donner de raison. Des responsables de l\u2019administration ont laiss\u00e9 entendre qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mise de ses fonctions, entre autres, pour s\u2019\u00eatre \u00ab trop concentr\u00e9e \u00bb sur les efforts en mati\u00e8re de diversit\u00e9 et d\u2019inclusion. Quatre jours plus tard, Trump a licenci\u00e9 les inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux de 15 agences f\u00e9d\u00e9rales, dont le d\u00e9partement de la D\u00e9fense. Il s\u2019agit des contr\u00f4leurs internes charg\u00e9s de lutter contre la fraude, les abus, l\u2019inefficacit\u00e9 et d\u2019autres probl\u00e8mes, servant ainsi de contrepoids aux dirigeants de l\u2019ex\u00e9cutif. Le renvoi des titulaires de ces postes indiquait que le contr\u00f4le des actions de l\u2019administration ne serait plus le bienvenu \u00e0 l\u2019avenir. Quatre jours plus tard, Hegseth a r\u00e9voqu\u00e9 la protection rapproch\u00e9e de Milley, d\u00e9sormais \u00e0 la retraite, alors m\u00eame que T\u00e9h\u00e9ran avait mis sa t\u00eate \u00e0 prix apr\u00e8s que les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines eurent tu\u00e9 le commandant de la Force Quds iranienne pendant le premier mandat de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Moins d\u2019un mois plus tard, un vendredi soir de f\u00e9vrier, Trump a licenci\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral C. Q. Brown, deuxi\u00e8me pr\u00e9sident noir du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major, et l\u2019amiral Lisa Franchetti, premi\u00e8re femme \u00e0 avoir acc\u00e9d\u00e9 au poste de chef des op\u00e9rations navales. L\u00e0 encore, aucune raison n\u2019a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, ce qui a conduit \u00e0 soup\u00e7onner largement que la race de Brown et le sexe de Franchetti avaient beaucoup \u00e0 voir avec leur sort. (Trump a \u00e9galement limog\u00e9 simultan\u00e9ment le g\u00e9n\u00e9ral James Slife, un homme blanc qui \u00e9tait vice-chef de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air am\u00e9ricaine). Brown, un leader discret mais tr\u00e8s respect\u00e9, aurait suscit\u00e9 la col\u00e8re de l\u2019administration en r\u00e9alisant une vid\u00e9o en 2020, pendant les manifestations contre le meurtre de George Floyd, dans laquelle il parlait de la discrimination dont il avait \u00e9t\u00e9 victime au cours de son ascension hi\u00e9rarchique. Hegseth avait \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 par le pass\u00e9 que Brown, qui avait pr\u00e9c\u00e9demment occup\u00e9 le poste de chef d\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air, avait \u00e9t\u00e9 promu en raison de la couleur de sa peau.<\/p>\n\n\n\n

Alors que le pr\u00e9sident relevait personnellement ces officiers sup\u00e9rieurs de leurs fonctions, Hegseth licenciait les juges-avocats g\u00e9n\u00e9raux (JAG) de l\u2019arm\u00e9e de terre, de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air et de la marine. Il s\u2019agit des officiers sup\u00e9rieurs charg\u00e9s de veiller \u00e0 ce que leurs services respectent la loi. Leur licenciement \u00e9tait pr\u00e9visible compte tenu du m\u00e9pris de longue date de Hegseth pour les \u00ab jagoffs \u00bb, son surnom d\u00e9risoire pour les JAG. Hegseth a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendu des militaires accus\u00e9s de crimes de guerre en Afghanistan et en Irak, convainquant Trump de gracier plusieurs d\u2019entre eux au cours de son premier mandat. Plus r\u00e9cemment, Hegseth a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il souhaitait que le \u00ab d\u00e9partement de la Guerre \u00bb se concentre sur \u00ab une l\u00e9talit\u00e9 maximale, et non sur une l\u00e9galit\u00e9 ti\u00e8de \u00bb, invitant ainsi de facto les troupes \u00e0 se livrer \u00e0 des actes ill\u00e9gaux.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un officier sup\u00e9rieur de l\u2019arm\u00e9e de terre dans une base du Corps des Marines \u00e0 Quantico, en Virginie, septembre 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le rempla\u00e7ant de Brown \u00e0 la pr\u00e9sidence du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es \u00e9tait un choix inhabituel : Dan \u00ab Razin \u00bb Caine, un g\u00e9n\u00e9ral trois \u00e9toiles de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air \u00e0 la retraite qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au service actif et promu g\u00e9n\u00e9ral. Il ne remplissait pas les conditions l\u00e9gales pour occuper le poste de pr\u00e9sident, qui, selon la loi, doit \u00eatre occup\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral quatre \u00e9toiles ayant pr\u00e9c\u00e9demment occup\u00e9 le poste de vice-pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es, de chef d\u2019\u00e9tat-major ou de commandant de combat. Mais Trump a convaincu le S\u00e9nat de d\u00e9roger aux r\u00e8gles et de confirmer Caine, car il \u00e9tait manifestement convaincu que le g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait l\u2019un de ses partisans politiques. Trump a souvent racont\u00e9 l\u2019histoire \u2013 qui est d\u00e9mentie par Caine et ceux qui le connaissent \u2013 selon laquelle le g\u00e9n\u00e9ral avait enfil\u00e9 une casquette MAGA et lui avait promis une loyaut\u00e9 sans faille lorsqu\u2019il l\u2019avait rencontr\u00e9 en Irak en 2018.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, Caine s\u2019est efforc\u00e9 d\u2019agir de mani\u00e8re apolitique depuis sa confirmation. Par exemple, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse le 22 juin sur les frappes a\u00e9riennes am\u00e9ricaines contre le programme nucl\u00e9aire iranien, Hegseth a fait l\u2019\u00e9loge de Trump et a repris ses affirmations non prouv\u00e9es selon lesquelles le programme nucl\u00e9aire iranien avait \u00e9t\u00e9 \u00ab an\u00e9anti \u00bb, tandis que Caine s\u2019est content\u00e9 de f\u00e9liciter le personnel militaire am\u00e9ricain et a pr\u00e9sent\u00e9 des \u00e9valuations plus mesur\u00e9es des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les bombes. Mais la s\u00e9lection m\u00eame de Caine est un message sur la fa\u00e7on dont Trump exige avant tout la loyaut\u00e9 politique de ses g\u00e9n\u00e9raux \u2013 et sur le peu de valeur qu\u2019il accorde \u00e0 la diversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des mois qui ont suivi la premi\u00e8re vague de licenciements, la purge de Trump a fait deux autres victimes parmi les femmes officiers g\u00e9n\u00e9raux tr\u00e8s respect\u00e9es : la vice-amirale Shoshana Chatfield, ancienne pr\u00e9sidente du Navy War College, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions en avril en tant que repr\u00e9sentante des \u00c9tats-Unis au comit\u00e9 militaire de l\u2019OTAN, et la vice-amirale Yvette Davis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mise de ses fonctions en juillet en tant que surintendante de l\u2019Acad\u00e9mie navale am\u00e9ricaine apr\u00e8s seulement un an \u00e0 ce poste. (Les directeurs occupent g\u00e9n\u00e9ralement leur poste pendant trois \u00e0 quatre ans.) Apparemment, l\u2019offense de Chatfield a \u00e9t\u00e9 de dire \u00ab Notre diversit\u00e9 est notre force \u00bb, ce que Hegseth a qualifi\u00e9 de \u00ab phrase la plus stupide de l\u2019histoire militaire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

SE CONFORMER<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Hegseth nie que la race ou le sexe aient jou\u00e9 un r\u00f4le dans ces destitutions \u2013 il affirme r\u00e9guli\u00e8rement que chacune de ses d\u00e9cisions vise \u00e0 promouvoir la \u00ab l\u00e9talit\u00e9 \u00bb \u2013, mais ces affirmations sonnent creux compte tenu de l\u2019importance accord\u00e9e par le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense \u00e0 l\u2019\u00e9limination de toute trace de diversit\u00e9, d\u2019\u00e9quit\u00e9 et d\u2019inclusion au sein de l\u2019arm\u00e9e, une institution qui a contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9s\u00e9gr\u00e9gation de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Hegseth a par exemple mis fin aux c\u00e9l\u00e9brations du Mois de l\u2019histoire des Noirs et du Mois de l\u2019histoire des femmes et exig\u00e9 que tout mat\u00e9riel \u00ab DEI \u00bb soit supprim\u00e9 des \u00e9coles, des acad\u00e9mies militaires et des sites web du minist\u00e8re de la D\u00e9fense. Cela a conduit \u00e0 la suppression de toute mention des Tuskegee Airmen (les pilotes noirs de la Seconde Guerre mondiale), des Navajo Code Talkers (les Am\u00e9rindiens qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans les op\u00e9rations du Corps des Marines dans le Pacifique) et de Jackie Robinson (le premier joueur de baseball noir de la ligue majeure, qui a \u00e9galement servi dans l\u2019arm\u00e9e). Un p\u00e9trolier de la marine nomm\u00e9 en l\u2019honneur de Harvey Milk, leader des droits des homosexuels assassin\u00e9 et v\u00e9t\u00e9ran de la marine, a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9. Certaines de ces suppressions orwelliennes, mais pas toutes, ont ensuite \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es, comme la purge des images, vraisemblablement \u00e0 cause du mot \u00ab gay \u00bb, de l\u2019Enola Gay, le B-29 qui a largu\u00e9 la premi\u00e8re bombe atomique sur le Japon et qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 d\u2019apr\u00e8s la m\u00e8re du pilote. Bon nombre des 381 volumes qui avaient \u00e9t\u00e9 initialement retir\u00e9s des \u00e9tag\u00e8res de la biblioth\u00e8que de l\u2019Acad\u00e9mie navale ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 finalement restitu\u00e9s. Mais tout n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli, et la pression exerc\u00e9e sur l\u2019arm\u00e9e pour qu\u2019elle se conforme au programme MAGA reste forte.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, en juillet, le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019Arm\u00e9e Daniel Driscoll a ordonn\u00e9 \u00e0 West Point de retirer une offre d\u2019emploi \u00e0 Jen Easterly, une ancienne combattante de l\u2019arm\u00e9e et ancienne \u00e9l\u00e8ve de West Point qui avait dirig\u00e9 l\u2019Agence de cybers\u00e9curit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 des infrastructures pendant l\u2019administration Biden. Puis, en septembre, le groupe des anciens \u00e9l\u00e8ves de West Point a annul\u00e9 une c\u00e9r\u00e9monie visant \u00e0 remettre \u00e0 l\u2019acteur Tom Hanks le prix Sylvanus Thayer, d\u00e9cern\u00e9 chaque ann\u00e9e \u00e0 un \u00ab citoyen exceptionnel \u00bb qui incarne le d\u00e9vouement de l\u2019acad\u00e9mie \u00e0 \u00ab Devoir, Honneur, Patrie \u00bb. Tom Hanks, qui a r\u00e9alis\u00e9 de nombreux films et \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision c\u00e9l\u00e9brant la bravoure militaire am\u00e9ricaine et a contribu\u00e9 \u00e0 collecter des fonds pour les monuments comm\u00e9moratifs militaires et les anciens combattants, \u00e9tait un partisan de l\u2019ancien pr\u00e9sident Joe Biden et un d\u00e9tracteur de Donald Trump. Trump, quant \u00e0 lui, s\u2019est r\u00e9joui de cette d\u00e9cision sur les r\u00e9seaux sociaux, \u00e9crivant : \u00ab Nous n\u2019avons pas besoin que des laur\u00e9ats destructeurs et WOKE re\u00e7oivent nos pr\u00e9cieux prix am\u00e9ricains !!! \u00bb West Point a \u00e9galement ferm\u00e9 des clubs destin\u00e9s aux cadets issus de minorit\u00e9s, tels que l\u2019Asian-Pacific Forum Club, le Latin Cultural Club et le National Society of Black Engineers Club. En mai, le professeur de philosophie Graham Parsons a \u00e9crit dans une tribune libre du New York Times qu\u2019il quittait la facult\u00e9 parce que West Point \u00ab supprimait des cours, modifiait les programmes et censurait les arguments pour se conformer aux go\u00fbts id\u00e9ologiques de l\u2019administration Trump \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cadre de son programme anti-\u00ab woke \u00bb, Hegseth a \u00e9galement r\u00e9tabli les noms conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s des bases militaires qui avaient \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s \u00e0 la suite d\u2019une loi adopt\u00e9e par le Congr\u00e8s malgr\u00e9 le veto de Trump en janvier 2021. Hegseth contourne la loi en renommant les bases du nom d\u2019anciens combattants qui ont le m\u00eame nom de famille que les conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s dont elles portaient initialement le nom. Ainsi, Fort Liberty redevient Fort Bragg, cette fois-ci suppos\u00e9ment nomm\u00e9 non pas en l\u2019honneur du g\u00e9n\u00e9ral conf\u00e9d\u00e9r\u00e9 Braxton Bragg, mais du soldat Roland L. Bragg, un fantassin jusqu\u2019alors obscur qui a combattu lors de la bataille des Ardennes. Cette supercherie combine l\u2019opposition de Hegseth au \u00ab woke \u00bb et son m\u00e9pris pour l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n

Cette m\u00eame impulsion est \u00e9vidente dans la d\u00e9cision de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air d\u2019accorder des fun\u00e9railles avec les honneurs militaires \u00e0 Ashli Babbitt, une ancienne combattante de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air qui a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e par la police alors qu\u2019elle tentait de s\u2019introduire dans la chambre des repr\u00e9sentants lors de l\u2019insurrection du 6 janvier 2021 foment\u00e9e par Trump. Le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Mark Hertling a \u00e9crit dans The Bulwark<\/em> qu\u2019il \u00e9tait \u00ab furieux \u00bb de cette d\u00e9cision car \u00ab elle n\u2019est pas morte en d\u00e9fendant la Constitution. Elle est morte en essayant de la renverser \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l\u2019assassinat du c\u00e9l\u00e8bre partisan de Trump, Charlie Kirk, le 10 septembre, Hegseth a ordonn\u00e9 \u00e0 ses assistants de trouver et de punir tout membre de l\u2019arm\u00e9e ou civil du Pentagone ayant publi\u00e9 en ligne quoi que ce soit qui semblait \u00ab c\u00e9l\u00e9brer ou se moquer \u00bb de sa mort. Des justiciers en ligne se sont joints \u00e0 cette initiative en publiant sur X sous le hashtag #RevolutionariesintheRanks afin de d\u00e9masquer les auteurs pr\u00e9sum\u00e9s. Bon nombre des commentaires mis en avant ne cautionnaient pas r\u00e9ellement le meurtre, mais contestaient simplement certaines d\u00e9clarations controvers\u00e9es de Kirk. D\u00e9but octobre, selon le Washington Post, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense avait enqu\u00eat\u00e9 sur pr\u00e8s de 300 employ\u00e9s, militaires et civils, ce qui avait donn\u00e9 lieu \u00e0 plusieurs mesures disciplinaires, notamment des licenciements.<\/p>\n\n\n\n

Hegseth a \u00e9galement tent\u00e9 d\u2019\u00e9touffer la couverture m\u00e9diatique critique en exigeant que tous les m\u00e9dias accr\u00e9dit\u00e9s pour couvrir le Pentagone signent un accord stipulant qu\u2019ils ne publieront ni ne solliciteront aucune information pour laquelle ils n\u2019ont pas re\u00e7u l\u2019autorisation explicite des dirigeants du d\u00e9partement. Le service de presse du Pentagone a menac\u00e9 de r\u00e9voquer l\u2019accr\u00e9ditation m\u00e9diatique de toute organisation refusant de signer cet accord, ce que les m\u00e9dias consid\u00e8rent comme une atteinte \u00e0 leurs droits garantis par le premier amendement.<\/p>\n\n\n\n

PENS\u00c9E DE GROUPE<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pendant ce temps, Hegseth a continu\u00e9 \u00e0 purger les officiers sup\u00e9rieurs pour des raisons purement politiques. Le 3 avril, il a licenci\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Timothy Haugh, chef du Cyber Command et de la National Security Agency, ainsi que la directrice adjointe civile de la NSA, Wendy Noble. Aucune explication n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie, mais Laura Loomer, partisane de Trump et fervente adepte des th\u00e9ories du complot, s\u2019est attribu\u00e9 le m\u00e9rite de cette d\u00e9cision en affirmant avoir d\u00e9nonc\u00e9 les deux hauts responsables lors d\u2019une r\u00e9union avec Trump. Loomer a fait valoir qu\u2019ils \u00e9taient tous deux \u00ab d\u00e9loyaux \u00bb envers le pr\u00e9sident, car Haugh aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab choisi \u00bb par Mark Milley en 2023, alors que Milley \u00e9tait encore pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major. Il n\u2019y a aucune accusation selon laquelle Haugh et Noble ne faisaient pas du bon travail, ni aucune preuve qu\u2019ils sapaient l\u2019autorit\u00e9 du pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

Quelques mois plus tard, en ao\u00fbt, Hegseth s\u2019est d\u00e9barrass\u00e9 d\u2019autres officiers sup\u00e9rieurs, licenciant le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Jeffrey Kruse, directeur de l\u2019Agence de renseignement de la d\u00e9fense ; la vice-amirale Nancy Lacore, chef de la r\u00e9serve de la marine ; le contre-amiral Milton Sands, officier des Navy SEAL qui supervise le Commandement des op\u00e9rations sp\u00e9ciales navales ; et le g\u00e9n\u00e9ral David Allvin, chef d\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air, qui prendra sa retraite apr\u00e8s deux ans d\u2019un mandat de quatre ans. La raison pour laquelle tous ces dirigeants ont \u00e9t\u00e9 limog\u00e9s n\u2019\u00e9tait pas claire, au-del\u00e0 du fait \u00e9vident que Lacore est une femme et que Kruse pr\u00e9sidait une agence qui avait publi\u00e9 une estimation pr\u00e9liminaire des renseignements selon laquelle les installations nucl\u00e9aires iraniennes n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 \u00ab d\u00e9truites \u00bb par une frappe a\u00e9rienne am\u00e9ricaine, comme l\u2019avait affirm\u00e9 Trump. Le fait que Kruse ait \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 pour avoir demand\u00e9 \u00e0 son agence de fournir une \u00e9valuation de renseignement de bonne foi indique clairement que la v\u00e9rit\u00e9, qu\u2019elle provienne des forces arm\u00e9es ou des services de renseignement, n\u2019est pas la bienvenue dans cette administration, du moins lorsque cette v\u00e9rit\u00e9 contredit la version du pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9sidents ont bien s\u00fbr le droit de licencier des officiers g\u00e9n\u00e9raux et l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait par le pass\u00e9. Harry Truman a relev\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Douglas MacArthur de ses fonctions pour avoir d\u00e9fi\u00e9 sa d\u00e9cision de ne pas \u00e9tendre la guerre de Cor\u00e9e \u00e0 la Chine, et Barack Obama a relev\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Stanley McChrystal de ses fonctions apr\u00e8s que des membres de son \u00e9quipe aient \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s dans un article de magazine d\u00e9nigrant Obama et Biden, son vice-pr\u00e9sident. Mais il n\u2019existe aucun pr\u00e9c\u00e9dent de licenciement rapide d\u2019autant d\u2019officiers sup\u00e9rieurs sans v\u00e9ritable explication, preuve d\u2019\u00e9chec ou de faute professionnelle. Cela ressemble \u00e0 une tentative de Trump et Hegseth d\u2019installer des officiers g\u00e9n\u00e9raux dociles qui ob\u00e9iront aux ordres du pr\u00e9sident, quoi qu\u2019il arrive, m\u00eame si celui-ci exige des actions imprudentes, contraires \u00e0 l\u2019\u00e9thique ou ill\u00e9gales, voire les trois \u00e0 la fois. Le message qu\u2019ils envoient est que tout officier qui remet en question les caprices du pr\u00e9sident se retrouvera rapidement en civil.<\/p>\n\n\n\n

La purge des fonctionnaires honn\u00eates et ind\u00e9pendants aura de graves r\u00e9percussions sur la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. \u00c0 l\u2019avenir, lorsque le pr\u00e9sident et ses principaux collaborateurs prendront des d\u00e9cisions cruciales en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ils auront moins de chances d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 toutes les informations et opinions sur les m\u00e9rites des diff\u00e9rentes lignes d\u2019action, car les professionnels du minist\u00e8re de la D\u00e9fense et des services de renseignement sauront qu\u2019ils ne doivent dire au pr\u00e9sident que ce qu\u2019il veut entendre. C\u2019est la recette id\u00e9ale pour le type de pens\u00e9e collective qui a conduit les \u00c9tats-Unis \u00e0 entrer en guerre au Vietnam et en Irak.<\/p>\n\n\n\n

DES D\u00c9PLOIEMENTS DOUTEUX<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019impact inqui\u00e9tant de telles mesures est d\u00e9j\u00e0 visible dans les d\u00e9ploiements douteux de l\u2019arm\u00e9e par l\u2019administration, tant au niveau national qu\u2019international, pour des missions tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es des combats traditionnels. On peut se demander, par exemple, si les hauts responsables militaires ont exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la d\u00e9cision de Trump d\u2019envoyer les forces arm\u00e9es dans ce que le pr\u00e9sident appelle les villes \u00ab dirig\u00e9es par les d\u00e9mocrates \u00bb. Depuis le d\u00e9but de son mandat, Trump a ordonn\u00e9 le d\u00e9ploiement de troupes de la Garde nationale \u00e0 Los Angeles, Washington, Chicago, Memphis et Portland, tout en proposant \u00e9galement des d\u00e9ploiements en Louisiane. Dans son discours de septembre devant des g\u00e9n\u00e9raux et des amiraux, Trump a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous devrions utiliser certaines de ces villes dangereuses comme terrains d\u2019entra\u00eenement pour nos militaires. \u00bb Trump invoque comme justification de pr\u00e9tendues \u00ab urgences \u00bb criminelles, alors m\u00eame que les taux de criminalit\u00e9 sont en baisse dans tout le pays et que rien n\u2019indique que les forces de l\u2019ordre locales aient perdu le contr\u00f4le. En juin, par exemple, Trump a f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9 la Garde nationale de Californie malgr\u00e9 les objections du gouverneur Gavin Newsom et a d\u00e9ploy\u00e9 4 000 soldats de la Garde nationale, ainsi que 700 marines en service actif, \u00e0 Los Angeles en r\u00e9ponse aux manifestations provoqu\u00e9es par les rafles massives d\u2019immigrants men\u00e9es par l\u2019administration. C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois depuis 1965 qu\u2019un pr\u00e9sident f\u00e9d\u00e9ralisait la Garde nationale malgr\u00e9 les objections d\u2019un gouverneur.<\/p>\n\n\n\n

Newsom a intent\u00e9 un proc\u00e8s et le juge f\u00e9d\u00e9ral Charles Breyer, \u00e0 San Francisco, a statu\u00e9 en septembre que ce d\u00e9ploiement constituait une violation de la loi Posse Comitatus Act de 1878, qui interdit le recours \u00e0 l\u2019arm\u00e9e pour faire respecter la loi nationale dans la plupart des situations. \u00ab Il y a effectivement eu des manifestations \u00e0 Los Angeles, et certaines personnes ont commis des actes de violence \u00bb, a \u00e9crit le juge. \u00ab Mais il n\u2019y a pas eu de r\u00e9bellion, et les forces de l\u2019ordre civiles ont \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9pondre aux manifestations et de faire respecter la loi. \u00bb Les efforts de Trump pour d\u00e9ployer la garde \u00e0 Portland et \u00e0 Chicago se sont \u00e9galement heurt\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s juridiques. Lorsque Trump a tent\u00e9 de nationaliser la garde de l\u2019Oregon, la juge f\u00e9d\u00e9rale Karin Immergut, qu\u2019il avait lui-m\u00eame nomm\u00e9e, a rejet\u00e9 cette initiative, la qualifiant d\u2019usurpation ill\u00e9gale du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. Lorsque Trump a ensuite tent\u00e9 d\u2019envoyer la garde californienne \u00e0 titre de solution de rechange, Immergut a \u00e9mis une autre injonction. Dans le cas de Chicago, la juge f\u00e9d\u00e9rale April Perry a \u00e9mis une injonction pour emp\u00eacher le d\u00e9ploiement de la garde nationale, une d\u00e9cision confirm\u00e9e par la Cour d\u2019appel des \u00c9tats-Unis pour le septi\u00e8me circuit. Immergut et Perry ont toutes deux sugg\u00e9r\u00e9 que l\u2019administration n\u2019\u00e9tait pas tout \u00e0 fait honn\u00eate quant aux raisons de ces d\u00e9ploiements, Perry citant un \u00ab manque potentiel de franchise \u00bb parmi les responsables.<\/p>\n\n\n\n

Trump, cependant, ne se laisse pas d\u00e9courager. L\u2019administration fait appel de toutes ces d\u00e9cisions. Et son minist\u00e8re de la D\u00e9fense cherche ouvertement des excuses pour invoquer la loi sur l\u2019insurrection de 1807, qui autorise la Maison Blanche \u00e0 faire appel \u00e0 l\u2019arm\u00e9e en cas de r\u00e9bellion ou si les forces de l\u2019ordre civiles ne parviennent pas \u00e0 faire respecter la loi. Il semble que le pr\u00e9sident soit pr\u00eat \u00e0 tout pour arriver \u00e0 ses fins avec les troupes am\u00e9ricaines. Randy Manner, g\u00e9n\u00e9ral deux \u00e9toiles \u00e0 la retraite et ancien vice-chef par int\u00e9rim de la Garde nationale, a d\u00e9clar\u00e9 au Washington Post<\/em> que ces mesures n\u2019\u00e9taient \u00ab rien d\u2019autre qu\u2019une prise de pouvoir politique \u00bb de la part de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab LA MEILLEURE ET LA PLUS \u00c9L\u00c9GANTE UTILISATION DE NOTRE ARM\u00c9E \u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Tout aussi pr\u00e9occupante que ces d\u00e9ploiements nationaux est l\u2019utilisation de l\u2019arm\u00e9e dans la guerre non d\u00e9clar\u00e9e de Trump contre les cartels de la drogue. Le 3 septembre, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Marco Rubio a annonc\u00e9 que les forces am\u00e9ricaines avaient fait exploser un hors-bord dans les Cara\u00efbes qui aurait \u00e9t\u00e9 rempli de membres du gang v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Tren de Aragua et de drogues illicites. Onze personnes \u00e0 bord ont trouv\u00e9 la mort. L\u2019administration a affirm\u00e9 avoir ordonn\u00e9 cette frappe meurtri\u00e8re en vertu de l\u2019article 2 de la Constitution, qui conf\u00e8re au pr\u00e9sident le pouvoir de commandant en chef, Rubio arguant que \u00ab le pr\u00e9sident a le droit d\u2019\u00e9liminer les menaces imm\u00e9diates qui p\u00e8sent sur les \u00c9tats-Unis \u00bb. Mais on ne comprend pas bien en quoi le bateau repr\u00e9sentait une \u00ab menace imm\u00e9diate \u00bb, m\u00eame s\u2019il \u00e9tait rempli de drogue. Rubio a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que le bateau se dirigeait en fait vers Trinidad, et il est apparu par la suite que le bateau avait d\u00e9j\u00e0 fait demi-tour vers le Venezuela au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9. L\u2019arm\u00e9e l\u2019a quand m\u00eame coul\u00e9, un avion militaire \u2013 apparemment un drone \u2013 lan\u00e7ant plusieurs attaques jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il ne reste plus aucun survivant.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration n\u2019a pas fourni beaucoup plus d\u2019informations sur l\u2019incident, ce qui a conduit certains v\u00e9t\u00e9rans des op\u00e9rations de lutte contre le trafic de drogue \u00e0 supposer que le bateau transportait peut-\u00eatre des migrants plut\u00f4t que de la drogue. Le s\u00e9nateur Jack Reed, d\u00e9mocrate de Rhode Island, a d\u00e9clar\u00e9 apr\u00e8s que son \u00e9quipe ait re\u00e7u un briefing de l\u2019administration sur l\u2019attaque : \u00ab Ils n\u2019ont fourni aucune preuve formelle que le bateau \u00e9tait v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, ni que son \u00e9quipage \u00e9tait membre du Tren de Aragua ou d\u2019un autre cartel. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Depuis cette premi\u00e8re frappe, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense a annonc\u00e9 avoir fait exploser quatre autres navires qui auraient transport\u00e9 de la drogue, tuant 16 personnes suppl\u00e9mentaires. L\u2019administration n\u2019a pas fourni beaucoup d\u2019informations sur ces incidents et n\u2019a rendu publique aucune preuve que les bateaux transportaient effectivement des stup\u00e9fiants illicites ou indiquant leur destination.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump a d\u00e9sign\u00e9 Tren de Aragua et d\u2019autres cartels de la drogue comme des organisations terroristes \u00e9trang\u00e8res, mais cela ne donne pas au pr\u00e9sident le droit de tuer leurs membres \u00e0 vue. Cela reviendrait \u00e0 demander aux militaires de tirer sur des trafiquants de drogue pr\u00e9sum\u00e9s sans proc\u00e8s, un crime pour lequel l\u2019ancien pr\u00e9sident philippin Rodrigo Duterte est actuellement jug\u00e9 devant la Cour p\u00e9nale internationale. Trump a exprim\u00e9 son admiration pour Duterte et s\u2019est prononc\u00e9 en faveur de la peine de mort pour les trafiquants de drogue, mais le Congr\u00e8s n\u2019a adopt\u00e9 aucune autorisation d\u2019utilisation de la force militaire qui permettrait une telle attaque.<\/p>\n\n\n\n

Si, comme l\u2019ont conclu de nombreux experts, il ne s\u2019agissait pas d\u2019un usage l\u00e9gal de la force, alors il s\u2019agissait d\u2019une ex\u00e9cution extrajudiciaire, potentiellement constitutive d\u2019un crime de guerre. Pourtant, certains hauts responsables s\u2019en r\u00e9jouissent malgr\u00e9 tout. Le vice-pr\u00e9sident JD Vance, dans un message publi\u00e9 sur X, a qualifi\u00e9 l\u2019attaque contre le bateau soup\u00e7onn\u00e9 de trafic de drogue de \u00ab meilleure utilisation possible de notre arm\u00e9e \u00bb. Lorsqu\u2019un critique en ligne a fait valoir que \u00ab tuer les citoyens d\u2019une autre nation qui sont des civils sans aucune proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re est consid\u00e9r\u00e9 comme un crime de guerre \u00bb, Vance a r\u00e9pondu : \u00ab Je me fiche de ce que vous appelez \u00e7a \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Vance s\u2019en fiche peut-\u00eatre, mais les militaires impliqu\u00e9s et leurs sup\u00e9rieurs civils devraient s\u2019en soucier. La Cour supr\u00eame a accord\u00e9 aux pr\u00e9sidents l\u2019immunit\u00e9 contre les poursuites pour leurs actes officiels, mais cette immunit\u00e9 ne s\u2019\u00e9tend pas aux autres personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019op\u00e9ration, ni aux attaques similaires que le pr\u00e9sident menace de mener par la suite.<\/p>\n\n\n\n

UNE MILICE MAGA ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il est troublant de voir l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine utilis\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re potentiellement ill\u00e9gale. Mais il est \u00e9galement troublant de constater que, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, aucun militaire n\u2019a protest\u00e9 publiquement.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, cela n\u2019a rien de surprenant : l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine est cens\u00e9e \u00eatre apolitique et n\u2019a pas pour habitude de critiquer ses commandants en chef. Les tentatives des officiers sup\u00e9rieurs de s\u2019opposer \u00e0 des ordres inappropri\u00e9s et ill\u00e9gaux pourraient conduire \u00e0 une crise civile et militaire encore plus grave et potentiellement entra\u00eener les forces arm\u00e9es plus profond\u00e9ment dans le bourbier politique, le dernier endroit o\u00f9 elles souhaitent se trouver. La bonne nouvelle, c\u2019est que les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ont une longue tradition profond\u00e9ment ancr\u00e9e de protection et de d\u00e9fense de la Constitution, et que l\u2019arm\u00e9e est une vaste institution, dont la majeure partie est heureusement bas\u00e9e loin de Washington. Il sera impossible pour Trump et Hegseth de d\u00e9manteler en un seul mandat pr\u00e9sidentiel les principes qui ont \u00e9t\u00e9 inculqu\u00e9s aux forces arm\u00e9es depuis des si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n\n

Mais en essayant de politiser l\u2019arm\u00e9e, l\u2019administration Trump brise la confiance des hommes et des femmes en uniforme et chasse les leaders talentueux de l\u2019arm\u00e9e. L\u2019absence de r\u00e9action de la part de l\u2019arm\u00e9e soul\u00e8ve donc la question de l\u2019efficacit\u00e9 avec laquelle Trump et Hegseth ont fait le m\u00e9nage, \u00e9liminant ceux qui pourraient \u00eatre en d\u00e9saccord avec eux.** **On ne sait pas si certains officiers sup\u00e9rieurs continuent de s\u2019opposer en coulisses ou si tout le monde garde le silence pour sauver son emploi. Cette incertitude aura des effets profonds sur la confiance du public dans les forces arm\u00e9es du pays. \u00c0 l\u2019avenir, m\u00eame les actions militaires parfaitement appropri\u00e9es et l\u00e9gales pourraient \u00eatre per\u00e7ues \u00e0 travers le prisme des tentatives de l\u2019administration de transformer les forces arm\u00e9es en une milice MAGA.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas juste pour les troupes et cela porte atteinte aux principes fondamentaux qui ont fait de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine une force de combat si efficace pendant si longtemps. De plus, les actions de Trump risquent de d\u00e9clencher une r\u00e9action en cha\u00eene qui nuira aux forces arm\u00e9es longtemps apr\u00e8s son d\u00e9part. Si les chefs militaires actuels sont per\u00e7us comme des g\u00e9n\u00e9raux \u00ab MAGA \u00bb, alors une future administration d\u00e9mocrate sera tent\u00e9e de nommer ses propres fid\u00e8les, qui seront \u00e0 leur tour limog\u00e9s par le prochain pr\u00e9sident r\u00e9publicain. Les g\u00e9n\u00e9raux et les amiraux pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des partisans politiques, et l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine pourrait \u00eatre soumise \u00e0 un taux de rotation \u00e9lev\u00e9 de ses dirigeants.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019explication la plus g\u00e9n\u00e9reuse du silence des officiers g\u00e9n\u00e9raux est qu\u2019ils esp\u00e8rent faire profil bas pour l\u2019instant, en pariant qu\u2019ils seront en mesure de contr\u00f4ler les exc\u00e8s pr\u00e9sidentiels si et quand la situation deviendra vraiment grave. Et certains officiers pourraient effectivement se retrouver dans cette position. Trump est un aspirant autoritaire qui a d\u00e9j\u00e0 beaucoup fait pour saper l\u2019\u00c9tat de droit et la d\u00e9mocratie. Il est probable qu\u2019il intensifie la pression dans les mois et les ann\u00e9es \u00e0 venir. En 2020, il a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019arm\u00e9e de tirer sur des manifestants pacifiques, selon le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense de l\u2019\u00e9poque, Mark Esper. Esper et Milley ont refus\u00e9, et l\u2019id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e. Plus tard, apr\u00e8s la d\u00e9faite de Trump aux \u00e9lections de novembre, l\u2019ancien g\u00e9n\u00e9ral Michael Flynn, tomb\u00e9 en disgr\u00e2ce, aurait pr\u00e9conis\u00e9 le recours \u00e0 l\u2019arm\u00e9e pour saisir les urnes et renverser les r\u00e9sultats des \u00e9lections. M\u00eame si Trump avait tent\u00e9 de mettre cette id\u00e9e en \u0153uvre (et rien ne prouve qu\u2019il l\u2019ait fait), il est extr\u00eamement improbable qu\u2019Esper ou Milley l\u2019auraient suivi.<\/p>\n\n\n\n

Mais on ne sait pas si Caine et d\u2019autres hauts responsables militaires diront non si Trump formule des demandes similaires. Les hauts responsables choisis par Trump r\u00e9sisteront-ils ou salueront-ils et ob\u00e9iront-ils ? De cette question pourrait d\u00e9pendre le sort de la r\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

HONNEUR PROPRE<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pour d\u00e9terminer s\u2019ils doivent suivre des ordres qui portent atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, les officiers sup\u00e9rieurs devraient tenir compte d’une lettre ouverte<\/a> publi\u00e9e en 2022 par un groupe de huit anciens secr\u00e9taires \u00e0 la D\u00e9fense et cinq anciens pr\u00e9sidents du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major, dont Mattis et Esper. Bien que le nom de Trump n\u2019ait jamais \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9, son premier mandat transparaissait clairement dans chaque phrase.<\/p>\n\n\n\n

Le premier paragraphe indiquait : \u00ab Les professionnels de l\u2019arm\u00e9e sont confront\u00e9s \u00e0 un environnement extr\u00eamement d\u00e9favorable, caract\u00e9ris\u00e9 par une polarisation affective qui a culmin\u00e9 lors de la premi\u00e8re \u00e9lection en plus d\u2019un si\u00e8cle o\u00f9 le transfert pacifique du pouvoir politique a \u00e9t\u00e9 perturb\u00e9 et remis en question. \u00bb La lettre poursuivait en exposant les \u00ab principes fondamentaux et les meilleures pratiques \u00bb qui devraient r\u00e9gir \u00ab des relations civilo-militaires saines aux \u00c9tats-Unis \u00bb. Le premier d\u2019entre eux \u00e9tait naturellement le \u00ab contr\u00f4le civil de l\u2019arm\u00e9e \u00bb, mais les anciens responsables ont soulign\u00e9 que ce contr\u00f4le devait \u00eatre exerc\u00e9 \u00ab dans un cadre constitutionnel et dans le respect de l\u2019\u00c9tat de droit \u00bb et que les pouvoirs l\u00e9gislatif et judiciaire avaient un r\u00f4le important \u00e0 jouer. Bien que la lettre pr\u00e9cise que \u00ab les responsables militaires sont tenus d\u2019ex\u00e9cuter les ordres l\u00e9gaux dont ils doutent du bien-fond\u00e9 \u00bb, elle ajoute que \u00ab les responsables civils devraient donner aux militaires amplement l\u2019occasion d\u2019exprimer leurs doutes dans les instances appropri\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes, si les chefs militaires re\u00e7oivent des ordres qu\u2019ils ne devraient pas ex\u00e9cuter, ils doivent en informer la population et ses repr\u00e9sentants \u00e9lus. Les \u00ab instances appropri\u00e9es \u00bb peuvent inclure non seulement les d\u00e9lib\u00e9rations internes du pouvoir ex\u00e9cutif, mais aussi les t\u00e9moignages devant le Congr\u00e8s ou m\u00eame les interviews dans les m\u00e9dias. Bien que cette option ne soit pas mentionn\u00e9e dans la lettre ouverte, dans le pire des cas, les officiers sup\u00e9rieurs pourraient menacer de d\u00e9missionner en signe de protestation.<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis ne conna\u00eet pas de tradition de d\u00e9mission de protestation des chefs militaires, mais il existe \u00e9galement peu de pr\u00e9c\u00e9dents pour le type d\u2019ordres que Trump et Hegseth donnent actuellement. Id\u00e9alement, le Congr\u00e8s, les tribunaux, la presse et le public finiront par se mobiliser pour prot\u00e9ger le professionnalisme des forces arm\u00e9es, mais jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le Congr\u00e8s, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a \u00e9t\u00e9 absent dans la surveillance des fautes professionnelles de l\u2019administration. \u00c0 court terme, les troupes devront donc se d\u00e9brouiller seules du mieux qu\u2019elles peuvent. Elles devraient se rappeler ce que Mattis disait \u00e0 ses marines : \u00ab Accomplissez votre mission et pr\u00e9servez votre honneur. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 propos de l\u2019auteur :<\/h6>\n\n\n\n

MAX BOOT est chercheur principal Jeane J. Kirkpatrick pour les \u00e9tudes sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale au Council on Foreign Relations et auteur de Reagan : His Life and Legend<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Voir la LISTE \u00c9VOLUTIVE des articles<\/a>
traduits par Gilles en vrac\u2026<\/a><\/h3>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

reader.foreignaffairs.com Traduction de The Dilemma of Duty Under Trump, par Max Boot. Paru dans Foreign Affairs, 15 octobre 2025 Il est peut-\u00eatre difficile de s\u2019en souvenir aujourd\u2019hui, mais le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a port\u00e9 son premier coup aux relations entre les civils et les militaires am\u00e9ricains en 2017, lorsqu\u2019il a commenc\u00e9 \u00e0 parler de … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Le dilemme du devoir sous Trump »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8613","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":9089,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/reponse-canadienne-invasion-americaine-hypothetique\/","url_meta":{"origin":8613,"position":0},"title":"Les militaires envisagent une r\u00e9ponse canadienne \u00e0 une invasion am\u00e9ricaine hypoth\u00e9tique","author":"Gilles Beauchamp","date":"20 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Military models Canadian response to hypothetical American invasion (lien cadeau) par Robert Fife, 20 janvier 2026, dans le Globe and Mail. Selon certaines sources, les forces arm\u00e9es envisagent des tactiques d'insurrection similaires \u00e0 celles utilis\u00e9es par les moudjahidines afghans. Mais les responsables et les experts soulignent qu'une op\u00e9ration\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Militaires-1.avif","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Militaires-1.avif 1x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Militaires-1.avif 1.5x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Militaires-1.avif 2x, https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Militaires-1.avif 3x"},"classes":[]},{"id":9007,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/acheter-le-groenland\/","url_meta":{"origin":8613,"position":1},"title":"Acheter le Groenland ? Le prendre ? Pourquoi ? Un ancien pacte donne d\u00e9j\u00e0 carte blanche \u00e0 Trump.","author":"Gilles Beauchamp","date":"7 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Selon les analystes, l'accord conclu pendant la guerre froide permet au pr\u00e9sident d'accro\u00eetre la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine presque \u00e0 sa guise. Traduction de l'article Buy Greenland ? Take It ? (\"lien-cadeau\" accessible aux non-abonn\u00e9s), dans le New York Times, 7 janvier Le pr\u00e9sident Trump a ridiculis\u00e9 les \u00e9quipes de chiens\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Groenland-scaled.jpeg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9151,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/canada-guerre-civile-americaine\/","url_meta":{"origin":8613,"position":2},"title":"Le Canada est-il pr\u00eat pour la guerre civile am\u00e9ricaine ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Is Canada Ready for American Civil War?, par Patrick Lennox[Ancien directeur du renseignement de la GRC \/ auteur du livre At Home and Abroad: The Canada-US Relationship and Canada\u2019s Place in the World \/ consultant] sur Substack, le 25 janvier 2026. Mark Peterson pour le New York Times\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/image-7.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9171,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/minnesota-ne-peut-pas\/","url_meta":{"origin":8613,"position":3},"title":"Pourquoi le Minnesota ne peut pas faire plus pour mettre fin \u00e0 l’ICE","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates ont peu d'options qui ne d\u00e9clencheraient pas une sorte de guerre civile. Traduction de l'article Why Minnesota Can\u2019t Do More to Stop ICE, dans Wired, par Garrett M. Graff, le 25 janvier 2026. Chad Davis, [1], CC BY 4.0, via Wikimedia Commons LES \u00c9TATS-UNIS N'ONT JAMAIS\u00a0connu dans\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ICE_Agents_in_Minneapolis_After_Shooting.jpg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9242,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-monde-amerique-avec-adam-tooze\/","url_meta":{"origin":8613,"position":4},"title":"Comment le monde voit l’Am\u00e9rique, avec Adam Tooze | The Ezra Klein Show","author":"Gilles Beauchamp","date":"30 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Ceci est une transcription \u00e9dit\u00e9e du \u00ab The Ezra Klein Show \u00bb du 30 janvier 2026. Vous pouvez \u00e9couter l'\u00e9pisode partout o\u00f9 vous \u00e9coutez vos podcasts. Il y a cette citation du th\u00e9oricien italien Antonio Gramsci qui a beaucoup circul\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle dit : \u00ab La crise consiste\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ezra-Tooze-scaled.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9148,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/autocrates-unis\/","url_meta":{"origin":8613,"position":5},"title":"Chapitre 10 : Les autocrates unis","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Votre extrait hebdomadaire tir\u00e9 d'un de mes livres. Cette semaine : \"The Last American President: A Broken Man, a Corrupt Party, and a World on the Brink\", par Thom Hartmann sur Substack, 25 janvier 2026 La tyrannie, tout comme l'enfer, n'est pas facile \u00e0 vaincre ; pourtant, nous avons cette\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}