{"id":8710,"date":"2025-11-05T15:23:15","date_gmt":"2025-11-05T20:23:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8710"},"modified":"2025-11-05T16:52:53","modified_gmt":"2025-11-05T21:52:53","slug":"raison-evidente-democrates","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/raison-evidente-democrates\/","title":{"rendered":"La raison pour laquelle Harris a perdu en 2024 est \u00e9vidente. Mais les d\u00e9mocrates peuvent-ils l’accepter ?"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de It\u2019s Obvious Why Harris Lost in 2024. But Can Democrats Accept It?<\/a>, par Ross Douthat, NYT, 2025.11.01<\/p>\n\n\n\n

En politique, la chose la plus \u00e9vidente est souvent la plus difficile \u00e0 admettre : si vous perdez une \u00e9lection, la meilleure chose \u00e0 faire pour \u00eatre s\u00fbr de gagner la prochaine est de trouver un message qui vous rapproche davantage de l’\u00e9lecteur moyen que vous ne l’\u00e9tiez la derni\u00e8re fois.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas la seule fa\u00e7on de gagner, car votre message peut s’av\u00e9rer moins important que les conditions macro\u00e9conomiques, une s\u00e9rie de scandales ou une invasion inattendue d’OVNI. Mais le repositionnement est l’une des choses les plus importantes que vous pouvez r\u00e9ellement contr\u00f4ler, le moyen le plus clair de montrer au public que vous avez tir\u00e9 les le\u00e7ons de votre \u00e9chec, et la mani\u00e8re naturelle de persuader un \u00e9lecteur ind\u00e9cis de changer d’avis.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, se d\u00e9placer vers le centre, c’est par d\u00e9finition se d\u00e9placer dans la direction de l’autre parti, vers l’ennemi d\u00e9test\u00e9 et loin de vos partisans les plus passionn\u00e9s. Personne ne veut faire cela ! C’est pourquoi, en p\u00e9riode de d\u00e9faite politique, il existe un app\u00e9tit insatiable pour les recettes qui rassurent les membres du parti vaincu en leur disant qu’ils doivent simplement \u00eatre plus fid\u00e8les \u00e0 eux-m\u00eames, plus efficaces, plus impitoyables. Et aucun politicien ambitieux ne veut \u00eatre le premier \u00e0 doucher ces espoirs.<\/p>\n\n\n\n

C’est la situation psychologique dans laquelle se trouvent aujourd’hui de nombreux d\u00e9mocrates. Il est _tout \u00e0 fait \u00e9vident_que le parti a perdu en 2024 parce qu’il s’est trop engag\u00e9 dans une s\u00e9rie de positions de gauche impopulaires, dont certaines ont donn\u00e9 des r\u00e9sultats politiques d\u00e9sastreux (comme la vague migratoire de Biden) tandis que d’autres ont simplement convaincu les \u00e9lecteurs qui avaient vot\u00e9 d\u00e9mocrate dans le pass\u00e9 (comme les cols bleus du Midwest ou les hommes latino-am\u00e9ricains culturellement conservateurs) que le parti se souciait d\u00e9sormais davantage du changement climatique et de diverses obsessions acad\u00e9miques que de l’\u00e9nergie bon march\u00e9 et des emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Si, pour une raison quelconque, cela ne vous semble pas \u00e9vident, je vous recommande de lire le nouveau rapport \u00ab Deciding to Win<\/em><\/a> \u00bb (D\u00e9cider de gagner) du groupe de centre-gauche Welcome, qui tente de pr\u00e9senter des arguments exhaustifs, fond\u00e9s sur des donn\u00e9es, \u00e0 l’appui du diagnostic que je viens de poser.<\/p>\n\n\n\n

Mais comme je pense d\u00e9j\u00e0 que ce diagnostic devrait \u00eatre \u00e9vident pour quiconque a des yeux, j’ai \u00e9t\u00e9 plus frapp\u00e9 par la r\u00e9action des coll\u00e8gues d\u00e9mocrates des auteurs — et pas seulement des militants professionnels, mais aussi des experts, des sondeurs et des universitaires, souvent des personnes extr\u00eamement intelligentes, qui s’efforcent de raconter toute autre histoire que celle qui est \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n

Parfois, ces r\u00e9cits cherchent \u00e0 minimiser l’importance du positionnement d\u00e9mocrate : la mod\u00e9ration ne vaut que quelques points<\/em><\/a> dans les sondages ; les campagnes individuelles ne font pas vraiment bouger les choses<\/em><\/a>. Parfois, ils proposent un autre probl\u00e8me, beaucoup plus important, comme \u00e9tant celui qui doit \u00eatre trait\u00e9 \u00e0 la place : l’ensemble de l’environnement des m\u00e9dias num\u00e9riques<\/em><\/a>, le syst\u00e8me bipartite<\/em><\/a> \u00e0 l’\u00e8re de la polarisation. Mais dans chaque cas, l’objectif est d’esquiver<\/em><\/a>, en mettant en avant un autre \u00e9l\u00e9ment — qui peut m\u00eame \u00eatre vrai — pour obscurcir ou minimiser la v\u00e9rit\u00e9 selon laquelle le Parti d\u00e9mocrate aurait tout \u00e0 gagner \u00e0 se d\u00e9placer quelque peu vers la droite.<\/p>\n\n\n\n

Je reconnais cette conversation car c’est ainsi que de nombreux conservateurs se parlaient \u00e0 l’\u00e9poque du Tea Party, lorsque le Parti r\u00e9publicain, bris\u00e9 par la guerre en Irak et la crise financi\u00e8re, s’\u00e9tait convaincu que George W. Bush avait \u00e9chou\u00e9 uniquement parce qu’il \u00e9tait un lib\u00e9ral partisan d’un gouvernement fort, et que ce que le pays voulait vraiment, c’\u00e9tait une forme plus rigoureuse de conservatisme pr\u00f4nant la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques.<\/p>\n\n\n\n

Nous n’avons pas encore atteint le niveau d’insurrection du Tea Party au sein de la coalition d\u00e9mocrate, mais l’atmosph\u00e8re y est clairement pr\u00e9sente : une demande constante de \u00ab combattants \u00bb,<\/em><\/a> une volont\u00e9 de s’en tenir \u00e0 des candidats toxiques<\/em><\/a>dans des \u00e9lections gagnables, un environnement o\u00f9 m\u00eame les politiciens mod\u00e9r\u00e9s<\/em><\/a> ne veulent tout simplement pas se disputer avec la base du parti.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’instar du Tea Party, un Parti d\u00e9mocrate qui s’engage dans cette voie peut remporter certains succ\u00e8s. Une p\u00e9riode d’insurrection fera \u00e9merger des politiciens talentueux (comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec Marco Rubio, Rand Paul et d’autres au sein du Parti r\u00e9publicain) ainsi que des versions progressistes de Christine \u00ab Je ne suis pas une sorci\u00e8re \u00bb O’Donnell. Un abandon de la \u00ab wokeness \u00bb au profit de questions plus concr\u00e8tes pourrait rendre m\u00eame un Parti d\u00e9mocrate de gauche plus attrayant. La Chambre des repr\u00e9sentants sera gagnable quoi qu’il arrive. Et le Parti r\u00e9publicain trumpien a suffisamment de mal \u00e0 se montrer mod\u00e9r\u00e9 — ou simplement normal, de nos jours — pour que la voie vers la Maison Blanche soit ouverte aux d\u00e9mocrates en 2028.<\/p>\n\n\n\n

Mais les succ\u00e8s provisoires du Tea Party se sont finalement heurt\u00e9s \u00e0 la dure r\u00e9alit\u00e9 : l’Am\u00e9rique ne voulait pas \u00eatre gouvern\u00e9e par un parti qui parlait de l’\u00e9conomie comme John Galt, le personnage d’Ayn Rand.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, je ne vois pas comment un Parti d\u00e9mocrate \u00ab combatif \u00bb peut esp\u00e9rer reconqu\u00e9rir le S\u00e9nat, et encore moins construire ce que tous les lib\u00e9raux combatifs pr\u00e9tendent vouloir — le type de majorit\u00e9 durable qui pourrait r\u00e9ellement marginaliser le trumpisme et le populisme — s’il ne reconna\u00eet pas que ce qui s’est pass\u00e9 en 2024 n’\u00e9tait pas seulement li\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge de Joe Biden ou \u00e0 l’algorithme d’Elon Musk. Il s’agissait \u00e9galement d’un r\u00e9f\u00e9rendum id\u00e9ologique, et le progressisme a perdu.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Voir la\u00a0LISTE \u00c9VOLUTIVE des articles<\/a>
traduits par Gilles en vrac\u2026<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de It\u2019s Obvious Why Harris Lost in 2024. But Can Democrats Accept It?, par Ross Douthat, NYT, 2025.11.01 En politique, la chose la plus \u00e9vidente est souvent la plus difficile \u00e0 admettre : si vous perdez une \u00e9lection, la meilleure chose \u00e0 faire pour \u00eatre s\u00fbr de gagner la prochaine est de trouver un … <\/p>\n

Continuer la lecture de « La raison pour laquelle Harris a perdu en 2024 est \u00e9vidente. Mais les d\u00e9mocrates peuvent-ils l’accepter ? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8710","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10412,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/action-climatique-et-majorite\/","url_meta":{"origin":8710,"position":0},"title":"L’action climatique peut rallier une majorit\u00e9","author":"Gilles Beauchamp","date":"29 mai 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Climate Action Can Win Majorities par Aaron Regunberg et Jamie Henn dans Jacobin, le 19 mai 2026. Les d\u00e9mocrates ne devraient pas cesser de parler du changement climatique \u2014 ils doivent simplement mettre en avant les pr\u00e9occupations des travailleurs concernant le co\u00fbt de la vie dans les d\u00e9bats\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8708,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/iberalisme-pluralite\/","url_meta":{"origin":8710,"position":1},"title":"Le lib\u00e9ralisme transforme la pluralit\u00e9 d’une faiblesse en une force","author":"Gilles Beauchamp","date":"5 novembre 2025","format":false,"excerpt":"Du moins, quand il fonctionne correctement\u2026 Traduction de Liberalism transforms plurality from weakness to strength, par HENRY FARRELL, 3 novembre Voici une astuce pour lire l'article d'Ezra Klein publi\u00e9 hier dans le New York Times. Tout d'abord, lisez l'article de Ross Douthat qui donne des conseils aux d\u00e9mocrates sur ce\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8667,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/battre-trump-et-le-trumpisme\/","url_meta":{"origin":8710,"position":2},"title":"Voici comment battre Trump \u2014 et le trumpisme","author":"Gilles Beauchamp","date":"3 novembre 2025","format":false,"excerpt":"Les d\u00e9mocrates ne doivent pas seulement gagner plus de voix. Ils doivent \u00e9galement remporter plus de si\u00e8ges. Traduction de l'article This Is How the Democratic Party Beats Trump, New York Times, 2025.11.02 Par Ezra Klein Au sein du Parti d\u00e9mocrate \u2014 dans ses coulisses et ses discussions de groupe, ses\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/img.youtube.com\/vi\/xIJORBRpOPM\/0.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":9305,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/lueur-olympique-obscurite-trumpienne\/","url_meta":{"origin":8710,"position":3},"title":"Une lueur olympique dans l’obscurit\u00e9 trumpienne ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"7 f\u00e9vrier 2026","format":false,"excerpt":"Les Jeux olympiques d'hiver en Italie sont une distraction bienvenue dans un cycle d'actualit\u00e9s autrement peu inspirant. Traduction de Olympic Light in the Trumpian Darkness? Par DER SPIEGEL\u00a0ET\u00a0CHARLES HAWLEY, 7 F\u00c9VRIER Chers lecteurs, Il y a encore deux semaines, il \u00e9tait difficile d'imaginer que les Jeux olympiques d'hiver pourraient prendre\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9338,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/electeur-median-piege-clarte\/","url_meta":{"origin":8710,"position":4},"title":"Le th\u00e9or\u00e8me de l’\u00e9lecteur m\u00e9dian est un pi\u00e8ge de clart\u00e9","author":"Gilles Beauchamp","date":"12 f\u00e9vrier 2026","format":false,"excerpt":"Ce dont le Parti d\u00e9mocrate a besoin, ce qu'il exige, c'est une exp\u00e9rimentation audacieuse et persistante. Traduction de The Median Voter Theorem is a Clarity Trap, par Henry FarrellProfesseur \u00e0 l'universit\u00e9 Johns Hopkins, \u00e9crivant \u00e0 titre purement personnel. Coauteur, avec Abe Newman, de Underground Empire: How America Weaponized the World\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8740,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/techno-domine-politique-us\/","url_meta":{"origin":8710,"position":5},"title":"Le capital technologique domine la politique am\u00e9ricaine","author":"Gilles Beauchamp","date":"17 novembre 2025","format":false,"excerpt":"Traduction de l'Entretien avec Thomas Ferguson, Tech Capital Is Dominating American Politics, dans Jacobin, 2025.09.17 Alors que Donald Trump s'attaque aux libert\u00e9s civiles et au filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les d\u00e9mocrates sont perdus. La domination continue du capital sur les deux partis et les machinations des g\u00e9ants de la technologie\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}