{"id":8740,"date":"2025-11-17T15:04:19","date_gmt":"2025-11-17T20:04:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8740"},"modified":"2025-11-21T15:37:20","modified_gmt":"2025-11-21T20:37:20","slug":"techno-domine-politique-us","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/techno-domine-politique-us\/","title":{"rendered":"Le capital technologique domine la politique am\u00e9ricaine"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de l’Entretien avec Thomas Ferguson, Tech Capital Is Dominating American Politics<\/a>, dans Jacobin<\/strong>, 2025.09.17<\/p>\n\n\n\n

Alors que Donald Trump s’attaque aux libert\u00e9s civiles et au filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les d\u00e9mocrates sont perdus. La domination continue du capital sur les deux partis et les machinations des g\u00e9ants de la technologie en particulier sont essentielles pour comprendre notre crise politique, affirme Thomas Ferguson.<\/p>\n\n\n\n

Depuis sa d\u00e9faite cuisante face au Parti r\u00e9publicain de Donald Trump en novembre dernier, le Parti d\u00e9mocrate peine \u00e0 redresser la barre. La popularit\u00e9 de Trump est en baisse, mais les taux d’approbation des d\u00e9mocrates semblent \u00eatre\u00a0bien pires<\/a>. Le parti est \u00e9galement en proie \u00e0 de profonds conflits internes, bien illustr\u00e9s par le cas du socialiste d\u00e9mocratique Zohran Mamdani, qui a remport\u00e9 haut la main l’investiture d\u00e9mocrate pour la mairie de New York en juin gr\u00e2ce \u00e0 un programme \u00e9conomique populiste, mais qui a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 l’indiff\u00e9rence ou \u00e0\u00a0l’hostilit\u00e9<\/a>\u00a0d’une grande partie de l’establishment du parti.<\/p>\n\n\n\n

Comment expliquer la faible popularit\u00e9 du Parti d\u00e9mocrate aupr\u00e8s du public et son incapacit\u00e9 \u00e0 se ressaisir ? Pour Thomas Ferguson, directeur de recherche \u00e0 l’Institute for New Economic Thinking (INET) et professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l’universit\u00e9 du Massachusetts \u00e0 Boston, les r\u00e9ponses se trouvent dans les \u00e9checs \u00e9conomiques de l’administration Biden et dans l’influence d\u00e9mesur\u00e9e des grandes fortunes sur le parti. Ferguson est bien connu pour ses travaux pionniers sur la mani\u00e8re dont les int\u00e9r\u00eats capitalistes ont fa\u00e7onn\u00e9 le d\u00e9veloppement de la coalition du New Deal. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, lui et ses coll\u00e8gues de l’INET ont continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer comment les dons importants d\u00e9terminent les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux et comment le m\u00e9contentement \u00e0 l’\u00e9gard du statu quo n\u00e9olib\u00e9ral a pr\u00e9par\u00e9 le terrain pour le trumpisme.<\/p>\n\n\n\n

Ferguson soutient que le choc inflationniste sous Joe Biden a profond\u00e9ment \u00e9loign\u00e9 les \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re des d\u00e9mocrates et que le parti est d\u00e9chir\u00e9 par un conflit majeur entre les int\u00e9r\u00eats des travailleurs et ceux du capital, en particulier les capitalistes high-tech qui ont investi dans l’intelligence artificielle et la cryptomonnaie. Nick French, de Jacobin<\/em>, s’est r\u00e9cemment entretenu avec Ferguson pour discuter du r\u00f4le de l’argent dans les \u00e9lections, de la fa\u00e7on dont l’\u00e9volution des priorit\u00e9s de la Silicon Valley bouleverse le paysage politique et de ce qui pourrait, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sortir la coalition d\u00e9mocrate de l’impasse actuelle.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Vous avez souvent \u00e9crit sur la domination du syst\u00e8me politique am\u00e9ricain par le\u00a0grand capital<\/a>. Commen\u00e7ons par une br\u00e8ve pr\u00e9sentation de votre \u00ab th\u00e9orie de l’investissement dans la comp\u00e9tition entre les partis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Les r\u00e9cits habituels sur les mod\u00e8les de vote d\u00e9mocratique partent du principe que les co\u00fbts des campagnes politiques sont tr\u00e8s modestes. En fait, on peut tout simplement les ignorer. Ces mod\u00e8les sont loin de la r\u00e9alit\u00e9 : les co\u00fbts sont immenses. Il ne s’agit pas seulement des co\u00fbts de l’information, mais aussi des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 l’action et \u00e0 son suivi dans le monde r\u00e9el. Ainsi, la seule fa\u00e7on pour les citoyens ordinaires de contr\u00f4ler l’\u00c9tat est de s’unir et de partager ces co\u00fbts par le biais de syndicats et d’organisations communautaires \u2014 \u00e0 condition qu’il s’agisse de v\u00e9ritables organisations communautaires, et non d’organisations artificielles financ\u00e9es par les grandes fortunes, ce qui a tendance \u00e0 \u00eatre le cas, en particulier depuis les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n\n\n\n

En l’absence de moyens efficaces d’action politique pour les \u00e9lecteurs ordinaires, le pouvoir passe automatiquement entre les mains de ceux qui peuvent payer ces co\u00fbts : les grands investisseurs et les grandes entreprises, en particulier les grandes soci\u00e9t\u00e9s et les groupes organis\u00e9s parmi eux. Voil\u00e0, en quelques mots, le principe fondamental de la th\u00e9orie de l’investissement des partis politiques.<\/p>\n\n\n\n

Les tests empiriques de cette affirmation fondamentale sont clairs en principe, mais difficiles \u00e0 r\u00e9aliser. Les archives sur le pass\u00e9 sont tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrices lorsque les documents ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9s, mais elles sont rarement disponibles dans le pr\u00e9sent. Il existe des approches statistiques plus r\u00e9centes, comme l’analyse d’\u00e9v\u00e9nements, que j’ai utilis\u00e9es, par exemple, pour \u00e9tudier l’ascension au pouvoir<\/a>\u00a0d’Adolf Hitler et les\u00a0op\u00e9rations d’open market<\/a>\u00a0de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, mais la tactique la plus convaincante et la plus facile \u00e0 comprendre consiste \u00e0 analyser les sch\u00e9mas de financement politique.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas facile, c’est le moins qu’on puisse dire, aux \u00c9tats-Unis ou ailleurs. Les rapports sont fragmentaires, d\u00e9sorganis\u00e9s et parfois dissimul\u00e9s. L’argent politique\u00a0prend \u00e9galement de nombreuses formes<\/a>\u00a0autres que les contributions \u00e9lectorales. Les informations doivent \u00e9galement \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 de nombreuses donn\u00e9es \u00e9conomiques pour r\u00e9v\u00e9ler des \u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants. Je suis souvent frapp\u00e9 par la fa\u00e7on dont les m\u00e9dias consacrent des ressources \u00e0 l’analyse des sondages, presque comme s’il s’agissait de statistiques de baseball, mais ne rendent compte que de mani\u00e8re superficielle des fonds politiques. Ni les universitaires, ni les m\u00e9dias, ni les sites web qui rendent compte des fonds politiques ne parviennent \u00e0 agr\u00e9ger les contributions des grands donateurs et des entreprises au fil du temps ou \u00e0 les classer en unit\u00e9s significatives.<\/p>\n\n\n\n

Si vous voulez des donn\u00e9es pr\u00e9cises, rien ne remplace le fait de les collecter vous-m\u00eame. Les campagnes \u00e9lectorales ont recours \u00e0 toutes sortes de stratag\u00e8mes, parfois d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment trompeurs. J’ai moi-m\u00eame vu un e-mail envoy\u00e9 par la campagne de Barack Obama \u00e0 ses donateurs, les avertissant de ne pas donner une seule grosse somme, mais de fractionner leur contribution en plusieurs petits dons. M\u00eame les m\u00e9dias de masse ont fini par comprendre ce stratag\u00e8me, mais personne n’a vraiment r\u00e9ussi \u00e0 reconstituer correctement les statistiques. Et relier des individus \u00e0 des entreprises et \u00e0 des industries est bien plus compliqu\u00e9 qu’on ne pourrait l’imaginer. Les m\u00eames personnes apparaissent souvent \u00e0 plusieurs reprises sous des noms diff\u00e9rents, voire sous des adresses diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

Les partis politiques et les groupes d’int\u00e9r\u00eat inondent \u00e9galement les ondes de d\u00e9clarations trompeuses. Les deux grands partis vantent toutes sortes de groupes et d’organisations comme repr\u00e9sentant les citoyens ordinaires. Mais pratiquement tous sont domin\u00e9s par de grands donateurs, dont l’influence sur leurs dirigeants\u00a0est pr\u00e9pond\u00e9rante<\/a>. Les petits dons sont en fait simplement absorb\u00e9s dans les plans des grands int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n

Mes coll\u00e8gues et moi-m\u00eame revenons sans cesse sur cette question et d’autres questions connexes. Paul Jorgensen, Jie Chen et moi-m\u00eame avons minutieusement tri\u00e9 les dons r\u00e9p\u00e9t\u00e9s afin de montrer l’ampleur r\u00e9elle<\/a>\u00a0des sommes importantes vers\u00e9es aux candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence et aux dirigeants du Congr\u00e8s en 2016. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fiants : pratiquement aucun grand donateur n’a soutenu Bernie Sanders, y compris les grands donateurs d\u00e9mocrates habituels souvent pr\u00e9sent\u00e9s dans la presse comme poussant le parti vers la gauche. L’argent de Sanders provenait de petits donateurs.<\/p>\n\n\n\n

Les deux grands partis vantent toutes sortes de groupes et d’organisations comme repr\u00e9sentant les gens ordinaires, mais pratiquement tous sont domin\u00e9s par de grands donateurs.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, Donald Trump a affich\u00e9 un sch\u00e9ma particulier en forme de \u00ab halt\u00e8re \u00bb : des sommes importantes aux deux extr\u00e9mit\u00e9s du spectre des revenus, y compris de la part de certains donateurs vraiment g\u00e9ants. Tous les autres, tous les d\u00e9mocrates et tous les r\u00e9publicains, d\u00e9pendaient massivement des grosses sommes d’argent. Avec Matthias Lalisse, nous travaillons actuellement sur 2024 et la cryptographie. Je doute que quoi que ce soit ait chang\u00e9. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 que l’une de nos conclusions les plus frappantes, \u00e0 savoir que les r\u00e9sultats des \u00e9lections l\u00e9gislatives individuelles refl\u00e8tent la r\u00e9partition bipartite des d\u00e9penses totales dans les courses individuelles,\u00a0s’est \u00e0 nouveau v\u00e9rifi\u00e9e en 2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cette approche de la concurrence entre les partis a une implication cruciale que les r\u00e9cits centr\u00e9s sur les \u00e9lecteurs ignorent compl\u00e8tement : le principe de non-concurrence entre tous les investisseurs, comme je l’ai appel\u00e9 dans mon livre Golden Rule<\/em>. Pour \u00eatre entendu, vous aurez besoin d’argent, et les personnes qui vous donneront cet argent devront au moins tol\u00e9rer votre message. Cela signifie que si certains messages ne sont pas du go\u00fbt des personnes fortun\u00e9es, vous ne les entendrez pas. Ils sont compl\u00e8tement marginalis\u00e9s, quel que soit le nombre de personnes qui pourraient s’y int\u00e9resser.<\/p>\n\n\n\n

L’incapacit\u00e9 \u00e0 franchir le seuil des co\u00fbts a une cons\u00e9quence dans la presse : les trous noirs sont \u00e9galement omnipr\u00e9sents dans les grands m\u00e9dias commerciaux, pour la m\u00eame raison qu’ils existent dans le syst\u00e8me des partis. Personne parmi ceux qui ont de l’argent ne veut entendre certains messages. Ces jours-ci, je me sens extr\u00eamement \u00e0 l’aise avec cet argument. Les gens oublient que la c\u00e9l\u00e8bre \u00ab fen\u00eatre d’Overton \u00bb fonctionne en r\u00e9alit\u00e9 comme un distributeur automatique.<\/p>\n\n\n\n

La conclusion doit \u00eatre que le d\u00e9clin des syndicats et leur cooptation, ainsi que celle des organisations communautaires, posent un s\u00e9rieux probl\u00e8me pour la d\u00e9mocratie. Les gens ordinaires n’ont pratiquement pas voix au chapitre, et la presse \u00e0 but lucratif se contente, au mieux, d’\u00e9voquer de nombreuses questions qui importent vraiment aux gens ordinaires.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Les seules qui s’expriment sont les grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Les seules que vous entendez, avec les responsables gouvernementaux qui s’alignent g\u00e9n\u00e9ralement sur certains de leurs blocs. Cela d\u00e9finit les m\u00e9dias \u00e0 un degr\u00e9 vraiment terrible.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple : regardez le d\u00e9bat actuel au sein du Parti d\u00e9mocrate. Le message dominant, souvent relay\u00e9 dans la presse par d’anciens \u00e9conomistes de Joe Biden ou [Barack] Obama, est que l’\u00e9conomie de Biden a \u00e9t\u00e9 la plus favorable aux travailleurs depuis des d\u00e9cennies, marqu\u00e9e par des am\u00e9liorations majeures de la situation des travailleurs sur le march\u00e9 du travail, en particulier les moins bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Servaas Storm et moi-m\u00eame avons examin\u00e9 ces affirmations dans une s\u00e9rie d’articles. Le premier\u00a0a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2023<\/a>. Les affirmations selon lesquelles les travailleurs auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’augmentations salariales importantes et que le march\u00e9 du travail se serait consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 \u00e9taient largement exag\u00e9r\u00e9es. Au d\u00e9but de la pand\u00e9mie de COVID-19, les salaires les plus bas semblaient augmenter en raison d’un effet de composition r\u00e9sultant du licenciement par les entreprises des travailleurs les moins bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, tout en conservant ceux qui \u00e9taient mieux pay\u00e9s. Par la suite, la croissance des salaires a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s faible. La tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait \u00e0 la hausse des salaires horaires, car les heures de travail ont fortement diminu\u00e9, ce qui a entra\u00een\u00e9 une baisse des revenus hebdomadaires r\u00e9els en raison de la forte inflation. L’effet net s’est traduit par une baisse du revenu m\u00e9dian r\u00e9el des m\u00e9nages, mais ces chiffres n’ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s que bien apr\u00e8s les faits.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons \u00e9galement examin\u00e9 attentivement les salaires, les d\u00e9penses de consommation et la richesse d\u00e9tenue. La politique d’assouplissement quantitatif de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a fait grimper la valeur des actions et des maisons des riches. Ceux-ci avaient d\u00e9j\u00e0 profit\u00e9 de la premi\u00e8re vague d’assouplissement quantitatif qui avait suivi la grande crise financi\u00e8re. Mais lors de la deuxi\u00e8me vague, apr\u00e8s 2020, l’ampleur de leurs gains a \u00e9t\u00e9 folle, avec une augmentation v\u00e9ritablement historique de la richesse au sommet de la pyramide des revenus. Et les riches ont d\u00e9pens\u00e9 sans compter, alors m\u00eame que le reste de la population se trouvait dans une situation de plus en plus difficile. Ce gigantesque transfert de richesse\u00a0a accentu\u00e9<\/a>\u00a0les tendances existantes vers une \u00e9conomie dualiste aux \u00c9tats-Unis, dont Peter Temin, Lance Taylor, Storm et d’autres \u00e9conomistes avaient d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien avant les \u00e9lections de 2024, il \u00e9tait \u00e9vident que les d\u00e9mocrates se dirigeaient vers une d\u00e9faite. Au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, Storm et moi avons\u00a0expos\u00e9 \u00e0 nouveau nos arguments<\/a>\u00a0dans \u00ab Trump contre Biden : la macro\u00e9conomie de la seconde venue \u00bb. Le titre dit tout. Nous avions averti que les salaires horaires, en particulier les salaires horaires nominaux, ne refl\u00e9taient pas toute la r\u00e9alit\u00e9 et que les pertes cumul\u00e9es de salaire r\u00e9el pendant le mandat de Biden \u00e9taient substantielles pour la plupart des travailleurs. Mais jusqu’au jour des \u00e9lections, la ligne du parti \u00e9tait : \u00ab L’\u00e9conomie se porte tr\u00e8s bien. Nous sommes le plus grand parti des travailleurs depuis Franklin D. Roosevelt. \u00bb La plupart des m\u00e9dias ont suivi le mouvement.<\/p>\n\n\n\n

Mais les \u00e9lecteurs n’\u00e9taient pas convaincus. Les sondages que Jie Chen et moi-m\u00eame avons consult\u00e9s indiquent que les \u00e9lecteurs ordinaires (non fortun\u00e9s) qui sont rest\u00e9s fid\u00e8les aux d\u00e9mocrates ont souvent exprim\u00e9 leur d\u00e9ception. Les travailleurs s’\u00e9loignaient des d\u00e9mocrates depuis longtemps, mais le revirement de novembre a fait sensation partout. Certaines analyses post-\u00e9lectorales, comme celle de Jason Furman dans\u00a0Foreign Affairs<\/em>, ont clairement reconnu que les salaires r\u00e9els avaient\u00a0baiss\u00e9 sous<\/a>\u00a0Biden. Mais c’\u00e9tait apr\u00e8s coup et cela reste atypique.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont les riches qui profitent \u00e9norm\u00e9ment de la croissance des salaires et des d\u00e9penses, et non les groupes \u00e0 faibles revenus.<\/p>\n\n\n\n

L’ancienne ligne continue d’une nouvelle mani\u00e8re, alors que les gens tentent de comprendre l’\u00e9conomie de Trump. Paul Krugman et beaucoup d’autres continuent d’affirmer que Biden a laiss\u00e9 une bonne \u00e9conomie que Trump est en train de ruiner. Les derniers mois du mandat de Biden ont \u00e9t\u00e9 quelque peu meilleurs, mais la tendance dominante est \u00e0 l’aggravation de la dualit\u00e9 \u00e9conomique que Storm et moi avons mise en \u00e9vidence avec la poursuite de l’essor boursier. La Banque f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9serve de Boston vient de publier une\u00a0\u00e9tude sur<\/a>\u00a0la richesse, les revenus et les d\u00e9penses de consommation. Elle conclut que ce sont les riches qui profitent \u00e9norm\u00e9ment de la croissance des salaires et des d\u00e9penses, et non les groupes \u00e0 faibles revenus. D’autres \u00e9tudes\u00a0confirment cette<\/a>\u00a0conclusion.<\/p>\n\n\n\n

En effet, certains segments de la presse \u00e9conomique font d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00ab \u00e9conomie en forme de K \u00bb, allusion \u00e0 la divergence entre les revenus et la richesse des plus riches et des plus pauvres. La plupart des articles \u00e9vitent de mentionner l’assouplissement quantitatif et le r\u00f4le de la Fed, mais ils documentent tr\u00e8s clairement la mani\u00e8re dont les ventes au d\u00e9tail et les autres d\u00e9penses se r\u00e9partissent dans notre\u00a0\u00e9conomie duale<\/a>. Cette tendance s’est renforc\u00e9e pendant le mandat de Biden, en particulier apr\u00e8s le retrait des programmes d’aide et la baisse de l’acc\u00e8s \u00e0<\/a>\u00a0l’assurance maladie. M\u00eame le\u00a0Wall Street Journal<\/em>\u00a0a\u00a0chang\u00e9 d’avis<\/a>\u00a0sur ce point.<\/p>\n\n\n\n

Ce processus est en cours depuis assez longtemps, mais les \u00e9lites du Parti d\u00e9mocrate se sont pour la plupart content\u00e9es d’en discuter en termes d’effets secondaires impr\u00e9gn\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rences au racisme et au genre. Cela \u00e9tait tr\u00e8s clair en 2016, o\u00f9 pratiquement toutes les analyses \u00e9lectorales se concentraient sur la race et le genre. En revanche, dans l’analyse<\/a>\u00a0que Ben Page, mes coll\u00e8gues et moi-m\u00eame avons r\u00e9alis\u00e9e, nous<\/a>\u00a0avons clairement indiqu\u00e9 que l’ascension de Trump \u00e9tait avant tout une question \u00e9conomique. Il suffisait de l’\u00e9couter parler pour se rendre compte que la race et le genre jouaient \u00e9galement un r\u00f4le important dans son attrait \u00e9lectoral. Mais l’importance de la pression \u00e9conomique sur de nombreux Am\u00e9ricains \u00e9tait \u00e9vidente d\u00e8s le premier jour, tout comme le d\u00e9senchantement de nombreux \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates \u00e0 l’\u00e9gard de leur parti.<\/p>\n\n\n\n

La situation ne s’am\u00e9liore pas. Le \u00ab programme d’abondance \u00bb actuellement vant\u00e9 par de nombreux d\u00e9mocrates ne r\u00e9pond gu\u00e8re aux probl\u00e8mes r\u00e9els. Le r\u00e9cent article des \u00e9conomistes de la Fed de San Francisco montrant que les contraintes d’approvisionnement n’expliquent pas la\u00a0construction de logements<\/a>\u00a0et les prix dans les villes am\u00e9ricaines est par exemple accablant. Il en va de m\u00eame pour les preuves que Storm et moi-m\u00eame avons\u00a0pr\u00e9sent\u00e9es<\/a>\u00a0concernant les tarifs de l’\u00e9lectricit\u00e9 ; on ne peut pas les expliquer par le syndrome NIMBY. Les prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 sont un exemple classique de la distorsion de la r\u00e9glementation par l’argent en politique.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Pour r\u00e9sumer la situation actuelle des d\u00e9mocrates : ils continuent de vanter les m\u00e9rites de Biden, affirmant qu’il a men\u00e9 une excellente politique \u00e9conomique et qu’il a tenu ses promesses envers les travailleurs. Il n’a perdu que parce que les travailleurs sont d\u00e9sorient\u00e9s par les r\u00e9seaux sociaux ou parce qu’ils ne se soucient pas des questions \u00e9conomiques…<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Ou parce que le parti n’a pas trouv\u00e9 de message. C’est une autre absurdit\u00e9. Les d\u00e9mocrates n’ont pas tenu leurs promesses envers la plupart des Am\u00e9ricains qui n’\u00e9taient pas riches, point final.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, le choc inflationniste a \u00e9t\u00e9 assez important. La l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration observ\u00e9e au cours des derniers mois n’a effac\u00e9 ni ses effets ni l’amertume de l’exp\u00e9rience. Entre le premier trimestre 2021 et le quatri\u00e8me trimestre 2024, le salaire hebdomadaire moyen r\u00e9el a augment\u00e9 de\u00a00,4 %<\/a>. Cette comparaison globale occulte le douloureux d\u00e9ficit cumul\u00e9 subi par les travailleurs sur l’ensemble de la p\u00e9riode : ils avaient vot\u00e9 pour Biden en esp\u00e9rant quelque chose de bien meilleur.<\/p>\n\n\n\n

Le choc n’a pas \u00e9t\u00e9 aussi violent que le gigantesque\u00a0choc Volcker<\/a>\u00a0sous Jimmy Carter, un autre pr\u00e9sident d\u00e9mocrate. Mais je pense que cette exp\u00e9rience pass\u00e9e nous offre des le\u00e7ons importantes pour aujourd’hui. Si l’on examine les analyses politiques de la p\u00e9riode difficile travers\u00e9e par les d\u00e9mocrates dans les ann\u00e9es 80, les travaux de Stanley Kelley sur les \u00e9lections de 1980 se distinguent particuli\u00e8rement. Ils ont mis en \u00e9vidence l’impact d\u00e9vastateur du virage vers l’aust\u00e9rit\u00e9 op\u00e9r\u00e9 par Carter sur les d\u00e9mocrates. Les analyses ult\u00e9rieures qui vantaient les r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9ralement meilleurs obtenus par les Am\u00e9ricains moyens sous les d\u00e9mocrates sur le long terme ont n\u00e9glig\u00e9 l’impact durable de Volcker sur la r\u00e9putation du parti, ainsi que, bien s\u00fbr, l’engagement des dirigeants du parti en faveur du libre-\u00e9change \u00e0 n’importe quel prix, que Joel Rogers et moi-m\u00eame avons soulign\u00e9 dans\u00a0Right Turn<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les analystes font preuve d’un optimisme aveugle lorsqu’ils \u00e9valuent la situation actuelle des d\u00e9mocrates. Si vous regardez les sondages sur Biden et les d\u00e9mocrates, vous constaterez qu’ils se portaient bien jusqu’en janvier 2022. Avec l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’inflation et la fin progressive des premiers programmes de Biden visant \u00e0 aider la population \u00e0 faire face \u00e0 la COVID-19, la cote de popularit\u00e9 de Biden et du parti a chut\u00e9. Les dommages caus\u00e9s \u00e0 l’image du parti sont plus graves que la plupart des gens ne le pensent. Il ne s’agit pas d’un probl\u00e8me de communication et une vague de vid\u00e9os mignonnes ne suffira pas \u00e0 y rem\u00e9dier.<\/p>\n\n\n\n

Une autre implication de l’approche d’investissement dans la comp\u00e9tition entre les partis est que, les syndicats et les groupes communautaires \u00e9tant si faibles, comprendre la dynamique politique implique de saisir la logique des coalitions entre les groupes d’entreprises. Et \u00e0 l’heure actuelle, c’est crucial. Je ne nie pas que, si vous voulez, les influences oligarchiques au sein du Parti d\u00e9mocrate sont tr\u00e8s fortes. Il est tout \u00e0 fait \u00e9vident que des groupes d’investisseurs et d’entreprises extr\u00eamement riches tentent d’influencer les positions politiques des deux partis. Mais ce qui se passe actuellement est extraordinaire. Elle ne peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e par les discours habituels sur la position des grandes fortunes au sein du parti. C’est quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab red tech \u00bb refl\u00e8te un\u00a0recoupement<\/a>\u00a0toujours plus dense entre les entreprises et les investisseurs dans les domaines de la haute technologie, de la d\u00e9fense et de la finance, en particulier la cryptographie. Le r\u00f4le de la haute technologie dans la d\u00e9fense est d\u00e9sormais \u00e9norme, et b\u00e9n\u00e9ficie d’un large soutien dans les deux partis. Cette r\u00e9surgence remonte au moins \u00e0 2017, avec l’int\u00e9r\u00eat croissant du Pentagone et de son entourage pour la lutte contre la Chine. Le Pentagone et les principaux acteurs du secteur technologique se sont de plus en plus int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l’IA et en particulier aux possibilit\u00e9s d’application de l’apprentissage automatique et des grands mod\u00e8les linguistiques (LLM) \u00e0 la d\u00e9fense. Il est courant de citer ici\u00a0Anduril<\/a>,\u00a0Peter Thiel<\/a>\u00a0et leurs coll\u00e8gues, dont l’influence dans la deuxi\u00e8me administration Trump est immense, mais la tendance est beaucoup plus profonde.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Vous dites que le Pentagone s’inqui\u00e8te de la menace que repr\u00e9sente l’IA chinoise ?<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Oui, c’est tr\u00e8s clair. Des commissions de la Chambre des repr\u00e9sentants et, surtout, du S\u00e9nat, sous la direction de Marco Rubio et Mark Warner, ont produit une s\u00e9rie de rapports et d’audiences, bien avant l’arriv\u00e9e du COVID. La plupart de leurs recommandations, mais pas toutes, \u00e9taient bipartites. Parall\u00e8lement, les entrepreneurs technologiques suscitaient un int\u00e9r\u00eat croissant, affirmant qu’ils pouvaient assurer la d\u00e9fense mieux et \u00e0 moindre co\u00fbt que les fabricants traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque, la Silicon Valley \u00e9tait encore tr\u00e8s optimiste. Mais cela a rapidement chang\u00e9 apr\u00e8s l’invasion russe de l’Ukraine. Le choc des prix de l’\u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 terrible, se r\u00e9percutant sur les denr\u00e9es alimentaires et d’autres produits de base. Les int\u00e9r\u00eats li\u00e9s au charbon, au p\u00e9trole et au gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 l’\u00e9tranger ont rapidement commenc\u00e9 \u00e0 vanter les m\u00e9rites des combustibles fossiles comme l’atout majeur de l’Am\u00e9rique, alors que l’\u00e9conomie mondiale commen\u00e7ait \u00e0 se fragmenter en blocs. De nombreuses personnes auparavant favorables \u00e0 la cause, dans le secteur financier et d’autres secteurs des grandes entreprises,\u00a0ont approuv\u00e9 et ont \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 changer<\/a>\u00a0de position.<\/p>\n\n\n\n

Au sein de la Silicon Valley, la demande croissante de puissance de calcul pour faire fonctionner de grands mod\u00e8les linguistiques a pris le relais des consid\u00e9rations de politique \u00e9trang\u00e8re. Soudain, le taux de chlorophylle des techniciens a commenc\u00e9 \u00e0 chuter rapidement. Ils n’\u00e9taient plus \u00e9cologistes ; ils voulaient de l’\u00e9nergie bon march\u00e9, peu importe comment ils pouvaient l’obtenir. Beaucoup ont commenc\u00e9 \u00e0 tenir des propos que je consid\u00e8re comme de purs v\u0153ux pieux, du genre : \u00ab Nous devons d’abord disposer de l’IA, puis nous l’utiliserons pour trouver comment inverser le r\u00e9chauffement climatique. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement constant en faveur d’une action vigoureuse contre le changement climatique s’est essouffl\u00e9, non seulement aux \u00c9tats-Unis, mais aussi\u00a0dans le monde entier<\/a>, les \u00c9tats du Golfe et d’autres producteurs se joignant \u00e0 la riposte r\u00e9publicaine am\u00e9ricaine et les taux d’int\u00e9r\u00eat plus \u00e9lev\u00e9s rendant les investissements climatiques beaucoup plus\u00a0risqu\u00e9s<\/a>. Aux \u00c9tats-Unis, les assureurs reprennent discr\u00e8tement une partie des co\u00fbts, le reste \u00e9tant r\u00e9percut\u00e9 sur les\u00a0Am\u00e9ricains ordinaires<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

C’est dans ce contexte que la haute technologie a rencontr\u00e9 Biden. Comme cela est devenu \u00e9vident en 2024, beaucoup d’entre eux se sont tourn\u00e9s vers Trump. Pour expliquer cela, les grands m\u00e9dias ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une litanie de plaintes formul\u00e9es par divers d\u00e9fenseurs \u00e9minents de la technologie : r\u00e9glementation, restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d’expression (c’est-\u00e0-dire remise en cause du droit des grandes plateformes \u00e0 bloquer ou \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter pratiquement tout ce qu’elles veulent, \u00e0 n’importe quel public, y compris les enfants), voire diversit\u00e9, \u00e9quit\u00e9 et inclusion.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela est superficiel. Reid Hoffman, un \u00e9minent d\u00e9mocrate de la Silicon Valley, a dit \u00e0\u00a0Joe Lonsdale<\/a>\u00a0dans un podcast quelque chose de beaucoup plus int\u00e9ressant. Non, les entreprises de haute technologie n’aiment pas la r\u00e9glementation. Elles n’aiment pas non plus les syndicats. Mais comme l’explique Hoffman, la raison va bien au-del\u00e0 du fait \u00e9vident que les entreprises am\u00e9ricaines ne voient pas d’un bon \u0153il la syndicalisation.<\/p>\n\n\n\n

Au contraire, comme le raconte Hoffman, la Silicon Valley pense que les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans le domaine des LLM et d’autres techniques lui donnent d\u00e9sormais le pouvoir de r\u00e9volutionner l’\u00e9ducation. Mais lorsqu’ils tentent de le faire, les entrepreneurs high-tech se heurtent \u00e0 l’opposition des syndicats d’enseignants. La Silicon Valley est \u00e9galement convaincue qu’elle peut transformer la construction et le b\u00e2timent, mais elle se heurte \u00e0 l’opposition des syndicats du b\u00e2timent.<\/p>\n\n\n\n

Hoffman ne l’a pas mentionn\u00e9, mais un grand nombre d’entreprises d’IA tentent actuellement de r\u00e9volutionner la fa\u00e7on dont Hollywood produit des films et, surprise, elles se heurtent \u00e0 l’opposition de la Screen Actors Guild. Les soins de sant\u00e9 et la m\u00e9decine sont \u00e9galement des domaines que la haute technologie pense pouvoir transformer, en particulier avec l’aide du capital-investissement. Cette liste pourrait \u00eatre allong\u00e9e, car partout, les entreprises br\u00fblent d’envie de voir si elles peuvent tirer parti des gains de productivit\u00e9 de l’IA, et des capitaux consid\u00e9rables provenant du capital-investissement et d’autres sources sont mobilis\u00e9s pour tenter d’y parvenir.<\/p>\n\n\n\n

La grande g\u00e9n\u00e9ralisation est la suivante : Red Tech et ses alli\u00e9s (de plus en plus nombreux) dans la finance et les secteurs connexes estiment que l’IA conf\u00e8re le pouvoir d’apporter des changements radicaux dans de vastes secteurs de la vie am\u00e9ricaine et de gagner \u00e9norm\u00e9ment d’argent dans le processus. Mais pratiquement partout, souvent m\u00eame au sein de leurs propres entreprises, ils se heurtent \u00e0 l’opposition de personnes qu’ils accusent de faire obstacle au progr\u00e8s \u2014 et, pourrait-on dire, \u00e0 l’abondance \u2014 pour tous.<\/p>\n\n\n\n

Une perspective d’investissement sur les changements politiques pass\u00e9s,\u00a0comme le New Deal<\/a>, met l’accent sur le r\u00f4le central des nouveaux secteurs dans l’\u00e9conomie et leur capacit\u00e9 \u00e0 trouver ou non des compromis avec les mouvements de masse. Le v\u00e9ritable probl\u00e8me du Parti d\u00e9mocrate est que sa structure organisationnelle traditionnelle \u2013 les syndicats et les groupes communautaires, ainsi que les citoyens ordinaires sympathisants \u2013 est en conflit avec le secteur \u00e9conomique dominant. Hoffman lui-m\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas oppos\u00e9 aux syndicats par principe, mais qu’ils se trompaient actuellement dans de nombreux domaines critiques. Et quelques grandes entreprises de plateformes discutent avec les syndicats d’enseignants de la mani\u00e8re dont leurs membres peuvent apprendre \u00e0 utiliser leurs produits. Mais la tension croissante reste \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n

Il faut que quelque chose change.<\/p>\n\n\n\n

Cette affirmation s’accompagne de quelques r\u00e9serves importantes. Je pense que l’IA est surestim\u00e9e. Elle est moins pr\u00eate \u00e0 \u00eatre mise en \u0153uvre que ne le proclament la plupart de ses partisans, comme mes coll\u00e8gues et moi-m\u00eame l’avons constat\u00e9 lorsque nous avons essay\u00e9 une approche d’apprentissage automatique pour\u00a0analyser le<\/a>\u00a0pr\u00e9sident Trump et la base r\u00e9publicaine. Mais lorsque vous disposez de grandes quantit\u00e9s de donn\u00e9es qui vous permettent de former des LLM ou des \u00ab r\u00e9seaux neuronaux en pointe \u00bb plus petits \u00e0 se concentrer sur une t\u00e2che particuli\u00e8re, vous pouvez obtenir de tr\u00e8s bonnes performances dans des domaines sp\u00e9cifiques. Je ne doute pas que les applications de l’IA dans le domaine des soins m\u00e9dicaux, par exemple, seront extr\u00eamement pr\u00e9cieuses. En fait, je pense qu’elles le sont d\u00e9j\u00e0, m\u00eame si dans certains domaines, les applications de l’IA restent tr\u00e8s dangereuses. Seule l’exp\u00e9rience nous permettra de d\u00e9terminer au fil du temps ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.<\/p>\n\n\n\n

En attendant, le secteur se vante de ses prouesses, et beaucoup de personnes ext\u00e9rieures \u00e0 ce secteur trouvent cela utile. Toutes ces sir\u00e8nes et ces canons \u00e0 eau freinent la volont\u00e9 des employ\u00e9s de rechercher des salaires ou des avantages sociaux plus \u00e9lev\u00e9s, voire de chercher\u00a0d’autres emplois<\/a>. Ils ont peur. Cela ressemble beaucoup \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 aux \u00c9tats-Unis \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, lorsque, comme Alan Greenspan\u00a0l’a dit<\/a>\u00a0\u00e0 l’ensemble du Comit\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral de l’open market, la mobilit\u00e9 des capitaux et les progr\u00e8s technologiques ont profond\u00e9ment intimid\u00e9 les travailleurs am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH : M\u00eame si nous ne constatons pas encore de pertes d’emplois importantes, cela a tout de m\u00eame un effet intimidant ou disciplinaire sur les travailleurs.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON : Oui. J’ajouterais que je pense que\u00a0Brad DeLong<\/a>\u00a0a raison de dire que le ch\u00f4mage actuel n’est pas essentiellement d\u00fb \u00e0 l’IA, m\u00eame si je ne mettrais pas autant l’accent sur l’incertitude politique. L’ajustement \u00e0 la hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat prend du temps, mais ses effets sont profonds. Cela a pouss\u00e9 les grandes entreprises \u00e0 accumuler de la main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e comme tactique anticoncurrentielle pour licencier beaucoup de personnes, par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, on observe d\u00e9j\u00e0 les effets de l’IA sur l’emploi dans quelques segments. Le cas que tout le monde cite est celui du d\u00e9veloppement de logiciels. Un\u00a0graphique<\/a>\u00a0publi\u00e9 sur le site Federal Reserve Economic Data montre que la demande a chut\u00e9 \u00e0 pratiquement z\u00e9ro au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Certaines \u00e9tudes r\u00e9centes sugg\u00e8rent \u00e9galement des effets plus larges sur les\u00a0travailleurs d\u00e9butants dans<\/a>\u00a0les secteurs de l’\u00e9conomie les plus expos\u00e9s \u00e0 l’IA.<\/p>\n\n\n\n

L’IA freine clairement l’emploi dans le journalisme. Il y a cependant une histoire derri\u00e8re tout cela. Les huit ou dix derni\u00e8res ann\u00e9es avaient d\u00e9j\u00e0 vid\u00e9 tout le secteur de sa substance. Les entreprises sont pass\u00e9es \u00e0 un mod\u00e8le commercial dans lequel elles embauchent des jeunes, les exploitent et leur demandent d’\u00e9crire trois, quatre, voire plus d’articles par jour. D’une certaine mani\u00e8re, les m\u00e9dias de masse se pr\u00e9paraient \u00e0 l’arriv\u00e9e de ChatGPT bien avant sa cr\u00e9ation ; ils avaient d\u00e9j\u00e0 tout simplifi\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

La prochaine \u00e9tape sera sans doute que les sp\u00e9cialistes des hautes technologies aspirent tout et entra\u00eenent ChatGPT et ses d\u00e9riv\u00e9s sur cette mixture d\u00e9j\u00e0 d\u00e9racin\u00e9e. Bient\u00f4t, nous aurons une idiotie endog\u00e8ne tant au niveau des entr\u00e9es que des sorties. On peut esp\u00e9rer une am\u00e9lioration, mais je pense en r\u00e9alit\u00e9 que c’est d\u00e9j\u00e0 un probl\u00e8me aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que l’essor de l’IA s’apparente clairement \u00e0 un boom ferroviaire n’aide pas. Comme pour les chemins de fer, des changements sociaux massifs sont en cours, qui devraient \u00e0 long terme am\u00e9liorer consid\u00e9rablement la soci\u00e9t\u00e9, mais de nombreuses entreprises, probablement la plupart, ne survivront pas. Beaucoup d’argent sera gaspill\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si, comme je le pr\u00e9vois (et comme le pr\u00e9voient clairement certains services publics), la demande en \u00e9lectricit\u00e9 s’av\u00e8re exag\u00e9r\u00e9e, les cons\u00e9quences seront assez brutales. Devinez qui paiera les co\u00fbts irr\u00e9cup\u00e9rables de l’\u00e9lectricit\u00e9 produite pour alimenter tous les centres de donn\u00e9es qui ne parviennent pas \u00e0 \u00eatre rentables ? M\u00eame si les centres de donn\u00e9es finissent par voir le jour, un peu comme tous les c\u00e2bles de t\u00e9l\u00e9communication pos\u00e9s dans les ann\u00e9es 90.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela rend la situation actuelle du Parti d\u00e9mocrate tr\u00e8s grave. J’ai r\u00e9dig\u00e9 un\u00a0document<\/a>\u00a0de base sur le New Deal qui disait : vous aviez des industries \u00e0 forte intensit\u00e9 capitalistique pr\u00eates \u00e0 cohabiter avec les syndicats m\u00eame si elles ne les aimaient pas, car elles voulaient le libre-\u00e9change. Cela a d\u00e9fini une formule politique tr\u00e8s efficace pour une g\u00e9n\u00e9ration. La situation actuelle n’est pas la m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Les techniciens consid\u00e8rent les syndicats comme leurs ennemis et vice versa, et ce pour de tr\u00e8s bonnes raisons de part et d’autre. L’id\u00e9e que les g\u00e9ants de la technologie vont imaginer une multitude de fa\u00e7ons de rendre la technologie utile et peu co\u00fbteuse pour les gens ordinaires… Je n’y crois pas. La r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9glementation qui a pouss\u00e9 tant de titans de la technologie vers Trump a d\u00e9j\u00e0 tu\u00e9 la r\u00e8gle du \u00ab\u00a0clic pour annuler<\/a>\u00a0\u00bb que la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce avait mise en place et, je pense, a influenc\u00e9 le cours des poursuites antitrust contre Google.<\/p>\n\n\n\n

Ni les d\u00e9mocrates ni les r\u00e9publicains n’ont fait d’efforts s\u00e9rieux pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e. Les logiciels permettant aux propri\u00e9taires de coordonner les\u00a0prix des appartements<\/a>\u00a0sont une r\u00e9alit\u00e9 ; malgr\u00e9 quelques gestes symboliques, les locataires ne disposent d’aucun outil similaire. Comme l’IA permet aux entreprises de modifier les prix \u00e0 un co\u00fbt pratiquement nul et d’int\u00e9grer des informations sur des consommateurs sp\u00e9cifiques dans les prix affich\u00e9s, la \u00ab tarification dynamique \u00bb va rapporter beaucoup d’argent aux entreprises. Storm et moi avons soulign\u00e9 ce point pendant l’inflation Biden, mais presque tout le monde l’a ignor\u00e9. Comment prot\u00e9ger les travailleurs de ce qui est essentiellement du taylorisme chrom\u00e9 ou, si vous travaillez \u00e0 domicile, une version high-tech de l’ancien syst\u00e8me de travail \u00e0 domicile, est \u00e9galement un\u00a0probl\u00e8me tr\u00e8s clair<\/a>. Son urgence va cro\u00eetre de mani\u00e8re exponentielle au cours des prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Nous savons d\u00e9j\u00e0 que les compagnies d’assurance m\u00e9dicale utilisent l’IA pour\u00a0\u00e9craser les<\/a>\u00a0consommateurs d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s qui cherchent \u00e0 faire appel d’un refus de couverture. Et ce n’est qu’un d\u00e9but : le directeur d’une entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’IA m’a r\u00e9cemment racont\u00e9 qu’il recevait fr\u00e9quemment des demandes pour ce type de logiciel. Ce probl\u00e8me n\u00e9cessite une r\u00e9ponse politique urgente, mais je n’entends rien de la part des d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9mocrates doivent cesser de se vanter de l’Obamacare. Ce n’\u00e9tait pas si g\u00e9nial que \u00e7a, et de toute fa\u00e7on, c’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque, mais aujourd’hui, c’est diff\u00e9rent. Mon coll\u00e8gue Phillip Alvelda a\u00a0raison de<\/a>\u00a0recommander que les co\u00fbts g\u00e9n\u00e9raux consid\u00e9rables qui s’accumulent dans le domaine des soins de sant\u00e9 incitent les \u00c9tats d\u00e9mocrates \u00e0 commencer \u00e0 exp\u00e9rimenter des id\u00e9es beaucoup plus audacieuses pour le restructurer. D’ailleurs, certaines de ces initiatives pourraient au moins tirer parti de la recherche du profit : l’approche innovante de Mark Cuban en mati\u00e8re de distribution de produits pharmaceutiques m\u00e9rite d’\u00eatre examin\u00e9e ici.<\/p>\n\n\n\n

Il est grand temps d’utiliser de mani\u00e8re beaucoup plus cibl\u00e9e les donn\u00e9es sur l’esp\u00e9rance de vie.\u00a0Steven Woolf<\/a>\u00a0et\u00a0d’autres chercheurs<\/a>\u00a0ont publi\u00e9 des \u00e9tudes tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es sur l’esp\u00e9rance de vie au fil du temps. Nous savons non seulement que les \u00c9tats-Unis sont depuis longtemps \u00e0 la tra\u00eene par rapport aux autres pays en mati\u00e8re d’augmentation de l’esp\u00e9rance de vie, mais aussi que lorsque l’on segmente par\u00a0\u00c9tat<\/a>\u00a0et\u00a0comt\u00e9<\/a>, les juridictions r\u00e9publicaines obtiennent des r\u00e9sultats bien pires.<\/p>\n\n\n\n

La conclusion principale est que pour les \u00c9tats bleus, rompre avec les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies en mati\u00e8re de vaccins est un d\u00e9but n\u00e9cessaire, mais loin d’\u00eatre suffisant. Miser sur les questions de sant\u00e9 et d’assurance est \u00e9galement un gage de succ\u00e8s \u00e9lectoral. Avec la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ces pr\u00e9occupations ont un \u00e9norme attrait aupr\u00e8s du grand public.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCHI Je voudrais revenir sur cette id\u00e9e selon laquelle il existe une impasse fondamentale au sein du parti. Si je comprends bien, cette impasse oppose le capital, en particulier le capital technologique, et la main-d’\u0153uvre au sein de la coalition d\u00e9mocrate.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Oui. Randi Weingarten, pr\u00e9sident de l’American Federation of Teachers (AFT), vient de\u00a0d\u00e9missionner<\/a>\u00a0du Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate (DNC), tout comme Lee Saunders, pr\u00e9sident de l’American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME). Le DNC est d\u00e9sormais presque enti\u00e8rement compos\u00e9 de lobbyistes d’entreprises ou d’anciens responsables politiques et apparatchiks. Un sondage r\u00e9cent sugg\u00e8re que les \u00e9lecteurs\u00a0pensent en fait que les d\u00e9mocrates<\/a>\u00a0sont plus corrompus que les r\u00e9publicains.<\/p>\n\n\n\n

Mais il est particuli\u00e8rement important de suivre l’\u00e9volution de la cryptomonnaie. Pour les entreprises de haute technologie, la cryptomonnaie fait partie de leur ADN. Bon nombre des premiers innovateurs les plus prosp\u00e8res ont travaill\u00e9 sur les syst\u00e8mes de paiement et les probl\u00e8mes connexes, et ils en veulent \u00e0 la finance conventionnelle et \u00e0 la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale. Bien que cela puisse para\u00eetre farfelu, il me semble \u00e9vident que plus d’un croit r\u00e9ellement pouvoir \u00e0 terme supplanter non seulement les banques, mais aussi le dollar, peut-\u00eatre gr\u00e2ce au Bitcoin ou \u00e0 un autre dispositif.<\/p>\n\n\n\n

Ce sujet est vaste et complexe, et nous ne pouvons ici qu’effleurer la surface. Tout d’abord, une grande partie de ce secteur est au mieux une forme de jeu d’argent dans lequel la maison est destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre la grande gagnante (pensez aux \u00ab meme coins \u00bb) ou quelque chose de bien pire, par exemple faciliter les ransomwares, la traite des \u00eatres humains et toute une s\u00e9rie d’autres abus.<\/p>\n\n\n\n

Les stablecoins pr\u00e9sentent un ensemble de d\u00e9fis diff\u00e9rents. Je ne m’y oppose pas totalement, mais il faut se poser la question suivante : dans quelles conditions pourrions-nous avoir une activit\u00e9 stablecoin non pr\u00e9datrice ? Il est int\u00e9ressant de noter que l’Autorit\u00e9 mon\u00e9taire de Hong Kong vient de mettre en place\u00a0certaines r\u00e8gles<\/a>\u00a0pour les stablecoins, avec des imp\u00e9ratifs stricts en mati\u00e8re de \u00ab connaissance du client \u00bb. Imm\u00e9diatement, les d\u00e9fenseurs des stablecoins et autres cryptomonnaies ont commenc\u00e9 \u00e0 affirmer que ces r\u00e8gles entraveraient l’adoption des stablecoins. De nombreux partisans des cryptomonnaies ne souhaitent pas en savoir trop sur leurs clients. Une grande partie de leur attrait provient du fait qu’elles permettent de servir les fraudeurs et les ransomwares.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque l’on commence \u00e0 cr\u00e9er de nouveaux \u00e9l\u00e9ments de la masse mon\u00e9taire, le risque de probl\u00e8mes majeurs est \u00e9norme. Et ces d\u00e9veloppements s’inscrivent dans le contexte d’une lib\u00e9ralisation importante de la r\u00e9glementation bancaire et des technologies financi\u00e8res, dans le cadre d’une \u00ab\u00a0course vers le bas<\/a>\u00a0\u00bb internationale en mati\u00e8re de normes r\u00e9glementaires. Aux \u00c9tats-Unis, les mesures visant \u00e0 affaiblir la r\u00e9glementation s’accompagnent \u00e9galement de nouvelles mesures visant \u00e0 accro\u00eetre le\u00a0soutien<\/a>\u00a0mon\u00e9taire de l’\u00c9tat en cas d’urgence, ce qui revient en fait \u00e0 une assurance \u00e0 payeur unique pour la finance.<\/p>\n\n\n\n

L’administration Trump n’a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s performante en mati\u00e8re de cybers\u00e9curit\u00e9. Elle a radicalement\u00a0remani\u00e9 et r\u00e9duit<\/a>\u00a0le r\u00f4le de l’Agence pour la cybers\u00e9curit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des infrastructures (CISA). Dans un monde o\u00f9 la plupart des ransomwares sont pay\u00e9s en bitcoins, cela devrait constituer en soi un signal d’alarme.<\/p>\n\n\n\n

Une partie de l’attrait des cryptomonnaies aux \u00c9tats-Unis provient de l’importance des transferts de fonds vers l’\u00e9tranger pour les communaut\u00e9s comptant de nombreux travailleurs immigr\u00e9s qui soutiennent des membres de leur famille dans d’autres pays. Les frais bancaires am\u00e9ricains pour les transferts sont assez \u00e9lev\u00e9s. Les autres canaux ne sont pas toujours tr\u00e8s attractifs non plus. Cela a rendu l’id\u00e9e des cryptomonnaies plus attrayante qu’elle ne l’aurait \u00e9t\u00e9 si les efforts visant \u00e0 inciter les banques \u00e0 accorder plus d’attention aux personnes non bancaris\u00e9es avaient abouti.<\/p>\n\n\n\n

Le manque d’int\u00e9r\u00eat de la plupart des banques pour les clients les plus pauvres a contribu\u00e9 \u00e0 cette situation. La concurrence a \u00e9chou\u00e9 dans ce domaine, comme elle l’a fait pour les cartes de cr\u00e9dit. Les frais li\u00e9s aux cartes de cr\u00e9dit sont trop \u00e9lev\u00e9s. La plupart des cartes sont utilis\u00e9es par des personnes plus ais\u00e9es, mais tout le monde paie les m\u00eames frais. Cela tend \u00e0 faire augmenter les frais pour les plus pauvres \u00e9galement. Nous n’avons pas fait assez pour les services bancaires destin\u00e9s aux personnes \u00e0 faibles revenus ; seuls quelques d\u00e9mocrates se sont vraiment int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la question.<\/p>\n\n\n\n

Comme les stablecoins sont d\u00e9sormais pr\u00e9sent\u00e9s comme un moyen de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, les d\u00e9mocrates favorables aux cryptomonnaies vantent cette approche, tout en recevant des sommes consid\u00e9rables de la part du secteur. Les contributions des cryptomonnaies \u00e0 Chuck Schumer, Hakeem Jeffries, au Comit\u00e9 de campagne d\u00e9mocrate du Congr\u00e8s et aux partis des \u00c9tats sont d\u00e9sormais tr\u00e8s importantes. Mes coll\u00e8gues et moi-m\u00eame en dirons plus \u00e0 ce sujet lorsque nous aurons termin\u00e9 certains travaux en cours.<\/p>\n\n\n\n

Nous verrons comment tout cela \u00e9voluera, en particulier avec le d\u00e9veloppement de l’informatique quantique et les menaces qu’elle fait peser sur la s\u00e9curit\u00e9. \u00c0 l’heure actuelle, la derni\u00e8re chose dont nous avons besoin est un affaiblissement de la r\u00e9glementation financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH La question des cryptomonnaies est int\u00e9ressante, car beaucoup de gens ont qualifi\u00e9 Donald Trump de \u00ab pr\u00e9sident des cryptomonnaies \u00bb. Il a manifestement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de nombreuses d\u00e9r\u00e9glementations, mais vous dites que les cryptomonnaies ont \u00e9galement une emprise sur le Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Oui. C’est un fait que tout le monde peut constater. Notez que la loi GENIUS Act, qui vient d’\u00eatre adopt\u00e9e et qui \u00e9tablit les stablecoins, a obtenu 102 voix d\u00e9mocrates \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, un projet de loi quelque peu comparable en avait obtenu quarante-deux. Un projet de loi connexe visant \u00e0 d\u00e9finir les t\u00e2ches des r\u00e9gulateurs, le Clarity Act, a obtenu soixante-dix-huit voix d\u00e9mocrates. Il doit encore \u00eatre examin\u00e9 par le S\u00e9nat, et il est clair que de nombreux d\u00e9mocrates ont l’intention de le soutenir.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Sur la question du pouvoir des entreprises sur les partis, vous avez r\u00e9cemment \u00e9crit qu’un nouveau parti n’\u00e9tait pas la solution miracle. Le probl\u00e8me plus fondamental est que les gens s’organisent afin de pouvoir contrebalancer le capital. Quelles perspectives voyez-vous pour ce type de mouvement populaire afin de changer les calculs au sein du Parti d\u00e9mocrate ou du syst\u00e8me politique en g\u00e9n\u00e9ral ?<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Je commencerais ma r\u00e9ponse \u00e0 cette question par un regard sur l’\u00e9tranger. Dans tout le monde atlantique d’apr\u00e8s-guerre \u2013 et maintenant aussi au Japon \u2013, les partis du centre ne parvenant pas \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes de leurs citoyens, la politique se radicalise. C’est le cas en France, o\u00f9 la Ve R\u00e9publique vient de se transformer en quelque chose qui ressemble beaucoup \u00e0 la IVe R\u00e9publique. Il est \u00e9galement \u00e9vident que le Parti travailliste de Sir Keir Starmer au Royaume-Uni a emprunt\u00e9 la voie d\u00e9mocratique. C’est d\u00e9sormais un parti qui brasse beaucoup d’argent. En Autriche, une coalition mod\u00e9r\u00e9e et minoritaire est au pouvoir, tandis que le plus grand parti du pays est d’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s les \u00e9lections de 2014, Walter Dean Burnham et moi-m\u00eame\u00a0avons \u00e9crit<\/a>\u00a0un article sur la baisse gigantesque du taux de participation par rapport \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Ce fut l’une des plus importantes de l’histoire am\u00e9ricaine. Nous avons d\u00e9clar\u00e9 que c’\u00e9tait la fin du syst\u00e8me des partis tel que nous le connaissons et que 2016 allait voir de r\u00e9els d\u00e9fis pour les \u00e9lites des deux partis. C’est ce qui s’est produit.<\/p>\n\n\n\n

J’ai le sentiment que dans les prochaines ann\u00e9es, le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u2013 qui est l’\u00e9conomie de l’abondance, une variante de l’ancien sc\u00e9nario consistant \u00e0 simplement d\u00e9r\u00e9glementer pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me \u2013 \u00e9chouera.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH De nombreux sondages r\u00e9cents montrent que la cote de popularit\u00e9 de Trump est\u00a0faible<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e dans l’ensemble de la population. En 2016, 2020 et 2024, les opinions n\u00e9gatives \u00e0 l’\u00e9gard de Trump et des candidats d\u00e9mocrates \u00e9taient tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es. Les partisans de MAGA ne sont pas si nombreux. Beaucoup d’\u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 pour Trump l’ont choisi en pensant qu’il \u00e9tait le\u00a0moins mauvais des deux<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’avenir, beaucoup d\u00e9pendra de l’\u00e9volution des salaires r\u00e9els et de l’inflation. La nature double, en forme de K, de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine que Storm et moi avons soulign\u00e9e est \u00e9vidente. Il en va de m\u00eame pour le ralentissement de la croissance. C’est pourquoi l’administration Trump actuelle fait pression pour que la Fed baisse ses taux et tente d’\u00e9vincer Lisa Cook et Jerome Powell. Elle prendra bient\u00f4t d’autres mesures pour renforcer son contr\u00f4le sur la Fed.<\/p>\n\n\n\n

Elle se heurte toutefois \u00e0 un probl\u00e8me : elle peut faire baisser les taux \u00e0 court terme, mais pas ceux \u00e0 long terme. Vous vous souvenez du voyage l\u00e9gendaire d’Elon Musk \u00e0 Fort Knox pour v\u00e9rifier l’or ? Cela ne s’est pas produit, mais je pense que vous entendrez d’autres propositions \u00e9tranges visant \u00e0 attirer des acheteurs sur les obligations \u00e0 long terme. Parall\u00e8lement, l’administration tente d’ouvrir le d\u00e9bat sur la criminalit\u00e9 et d’autres questions \u00e0 la mani\u00e8re de [Richard] Nixon.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que les lois \u00e9lectorales rendent tr\u00e8s difficile la candidature de tiers, alors qu’il est assez facile de mener de v\u00e9ritables campagnes au sein du Parti d\u00e9mocrate. Mais il serait utile que les gens examinent plus en d\u00e9tail la structure nationale du Parti d\u00e9mocrate, en particulier le poids important du lobbying des entreprises et des grosses sommes d’argent. Il n’y a pas beaucoup de personnes qui repr\u00e9sentent les gens ordinaires, pas seulement les syndicats, car \u00e0 l’heure actuelle, le pourcentage de syndiqu\u00e9s est de toute fa\u00e7on tr\u00e8s faible et les dirigeants syndicaux sont tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Mais il est fou de voir \u00e0 quel point le DNC et les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs du parti sont aujourd’hui domin\u00e9s par les entreprises et ax\u00e9s sur l’argent.<\/p>\n\n\n\n

NICK FRENCH Comment cela pourrait-il changer ?<\/p>\n\n\n\n

THOMAS FERGUSON Il faut des candidats qui soient attrayants parce qu’ils parlent des vrais probl\u00e8mes qui importent \u00e0 la plupart des gens. Zohran Mamdani en est un. Bernie Sanders s’est pr\u00e9sent\u00e9 deux fois \u00e0 la pr\u00e9sidence et a recueilli un soutien \u00e9norme. [Alexandria Ocasio-Cortez] a du potentiel.<\/p>\n\n\n\n

Ma critique \u00e0 l’\u00e9gard des progressistes du Congr\u00e8s est qu’ils devraient accorder plus d’attention aux questions de sant\u00e9, \u00e0 l’esp\u00e9rance de vie et aux questions connexes, en particulier au co\u00fbt des soins m\u00e9dicaux, domaine dans lequel Sanders a montr\u00e9 la voie. Les \u00c9tats bleus pourraient exp\u00e9rimenter des initiatives en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9, comme quelques-uns le font timidement. Ils pourraient \u00e9galement adopter leurs propres r\u00e8gles de \u00ab click-to-cancel \u00bb, comme l’ont fait quelques \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Les candidats nationaux devront aborder le lien crucial entre la politique \u00e9trang\u00e8re et les finances. Nous payons beaucoup trop en taux d’int\u00e9r\u00eat. Vous n’allez pas passer au financement direct du gouvernement, et je doute fort que vous devriez le faire, compte tenu de la configuration actuelle du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Le Congr\u00e8s doit donc limiter les d\u00e9penses. Vous avez deux choix \u00e0 cet \u00e9gard. Vous pouvez r\u00e9duire les programmes sociaux ou r\u00e9orienter la politique \u00e9trang\u00e8re et la d\u00e9fense, des domaines qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 peine touch\u00e9s par le DOGE (D\u00e9partement de l’efficacit\u00e9 gouvernementale). Alors que l’argumentaire high-tech dans la plupart des secteurs est : \u00ab Nous pouvons vous aider \u00e0 r\u00e9duire vos co\u00fbts et \u00e0 devenir plus productif \u00bb. Regardez attentivement ce que fait la technologie dans le domaine de la d\u00e9fense. Elle ne dit pas : \u00ab Nous pouvons vous aider \u00e0 \u00eatre plus productifs ; nous pouvons faire plus avec l’argent existant. \u00bb Au contraire, elle soutient une forte augmentation du budget de la d\u00e9fense. Trump est en train de la mettre en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Le point essentiel est bien mis en \u00e9vidence dans le r\u00e9cent\u00a0sondage Gallup<\/a>. Le syst\u00e8me ne fonctionne tout simplement pas pour une grande partie de la population, et celle-ci en est consciente. Le n\u00e9olib\u00e9ralisme rebute de plus en plus de gens. La politique doit se concentrer sur les probl\u00e8mes r\u00e9els des gens : les salaires, la s\u00e9curit\u00e9 sociale, les soins m\u00e9dicaux, l’\u00e9ducation, le logement et l’emploi. Elle doit trouver des moyens de mettre l’IA au service de l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 et non pas simplement d’alimenter les revenus d’une petite \u00e9lite. Et elle doit mettre fin \u00e0 la \u00ab r\u00e8gle d’or \u00bb : la r\u00e8gle de l’argent dans la politique, les m\u00e9dias et la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Voir la LISTE \u00c9VOLUTIVE des articles<\/a>
traduits par Gilles en vrac\u2026<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de l’Entretien avec Thomas Ferguson, Tech Capital Is Dominating American Politics, dans Jacobin, 2025.09.17 Alors que Donald Trump s’attaque aux libert\u00e9s civiles et au filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les d\u00e9mocrates sont perdus. La domination continue du capital sur les deux partis et les machinations des g\u00e9ants de la technologie en particulier sont essentielles pour … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Le capital technologique domine la politique am\u00e9ricaine »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8740","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":8291,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/twitter-bloque-trump\/","url_meta":{"origin":8740,"position":0},"title":"Quand Twitter bloque Trump : Le paradoxe, l’ambivalence et la dialectique des publics num\u00e9ris\u00e9s","author":"Gilles Beauchamp","date":"26 juin 2025","format":false,"excerpt":"Original :\u00a0When Twitter blocked Trump: The paradox, ambivalence and dialectic of digitalized publics. Un article dans le num\u00e9ro sp\u00e9cial,\u00a0Structural Transformation of the Public Sphere, de la revue\u00a0Philosophy & Social Criticism par Martin Seeliger et Markus Baum. R\u00e9sum\u00e9 Dans notre texte, nous suivons les traces d'un (1) paradoxe, (2) d'une ambivalence\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9148,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/autocrates-unis\/","url_meta":{"origin":8740,"position":1},"title":"Chapitre 10 : Les autocrates unis","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Votre extrait hebdomadaire tir\u00e9 d'un de mes livres. Cette semaine : \"The Last American President: A Broken Man, a Corrupt Party, and a World on the Brink\", par Thom Hartmann sur Substack, 25 janvier 2026 La tyrannie, tout comme l'enfer, n'est pas facile \u00e0 vaincre ; pourtant, nous avons cette\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7834,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/fragile-leviathan\/","url_meta":{"origin":8740,"position":2},"title":"Fragile L\u00e9viathan?","author":"Gilles Beauchamp","date":"31 janvier 2025","format":false,"excerpt":"C\u00c9DRIC DURAND30 JANUARY 2025Sidecar on NLR [Traduction : GB] Dans L'homme sans qualit\u00e9s (1930) de Robert Musil, qui se d\u00e9roule \u00e0 Vienne \u00e0 la veille de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le g\u00e9n\u00e9ral Stumm von Bordwehr demande : \"Comment ceux qui sont directement impliqu\u00e9s dans ce qui se passe peuvent-ils savoir\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":7873,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/traductions-2\/","url_meta":{"origin":8740,"position":3},"title":"Traductions","author":"Gilles Beauchamp","date":"21 f\u00e9vrier 2025","format":false,"excerpt":"Les derniers articles traduits (avec l'aide de DeepL) -liste \u00e9volutive en format Excel pour 2025 & un nouveau fichier Excel pour 2026 Pour la liste des articles traduits en 2026, SVP consultez ce fichier Excel qui est r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 jour. Articles traduits en 2025 Liste des pages (traductions) publi\u00e9es\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9040,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/creuset-minneapolis\/","url_meta":{"origin":8740,"position":4},"title":"Le creuset de Minneapolis","author":"Gilles Beauchamp","date":"15 janvier 2026","format":false,"excerpt":"Allons-nous forger une nouvelle d\u00e9mocratie ? Traduction de The Minneapolis Crucible, part Paul Krugman, 15 janvier 2026. Lorsque Trump a remport\u00e9 les \u00e9lections de 2024, j'ai craint, \u00e0 juste titre, que notre d\u00e9mocratie ne soit bient\u00f4t en grand p\u00e9ril. Entre le charcutage \u00e9lectoral, une Cour supr\u00eame corrompue, un Parti r\u00e9publicain\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/img.youtube.com\/vi\/nM39QUiAsoM\/0.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":10138,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/pouvoir-sans-ideologie\/","url_meta":{"origin":8740,"position":5},"title":"Le pouvoir sans id\u00e9ologie","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 mai 2026","format":false,"excerpt":"Bienvenue dans le monde multipolaire Traduction de Power without Ideology, par Daniel Bessner, sur The Ideas Letter, 30 avril 2026. [R\u00e9f. The Syllabus] La guerre men\u00e9e par l\u2019administration Donald J. Trump contre l\u2019Iran a relanc\u00e9 le d\u00e9bat sur le r\u00f4le que les \u00c9tats-Unis devraient jouer dans le monde. Alors que,\u2026","rel":"","context":"Avec 1 commentaire","block_context":{"text":"Avec 1 commentaire","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/pouvoir-sans-ideologie\/#comments"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}