{"id":8741,"date":"2025-11-17T15:09:16","date_gmt":"2025-11-17T20:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8741"},"modified":"2025-11-20T20:06:17","modified_gmt":"2025-11-21T01:06:17","slug":"archives-une-bataille","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/archives-une-bataille\/","title":{"rendered":"Comment \u00ab archiver \u00bb est devenu un verbe"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de How \u201cArchive\u201d Became a Verb<\/a>, par Amelia Acker, ISSUES, automne 2025<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9bats autour d’un projet de centre national de donn\u00e9es dans les ann\u00e9es 1960 r\u00e9v\u00e8lent comment les inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la confidentialit\u00e9 et \u00e0 la num\u00e9risation ont conduit \u00e0 un transfert du contr\u00f4le des donn\u00e9es personnelles vers les entreprises.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Chaque matin, comme beaucoup d’autres personnes, je commence \u00e0 \u00e9crire en lan\u00e7ant mon traitement de texte. R\u00e9cemment, le programme ex\u00e9cutable que j’utilise sur mon ordinateur portable est devenu une application en ligne. Il ne s’agit d\u00e9sormais plus que d’une application parmi toute une suite d’outils logiciels dont mon institution d\u00e9tient la licence. Lorsque j’\u00e9teins mon ordinateur \u00e0 la fin de la journ\u00e9e, j’ai instinctivement tendance \u00e0 enregistrer mon fichier, mais l’option \u00ab Enregistrer \u00bb n’existe plus. \u00c0 la place, l’application affiche un message dans son menu qui dit : \u00ab O\u00f9 est le bouton Enregistrer ? Il n’y a pas de bouton Enregistrer, car nous enregistrons automatiquement votre document. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

La banalit\u00e9 de cette r\u00e9ponse me intrigue toujours, car elle soul\u00e8ve des questions auxquelles le menu d\u00e9roulant n’apporte manifestement aucune r\u00e9ponse. Pourquoi le document est-il enregistr\u00e9 automatiquement ? O\u00f9 est-il enregistr\u00e9 ? Comment est-il stock\u00e9 ? Qui a d\u00e9cid\u00e9 qu’il \u00e9tait judicieux d’enregistrer et d’acc\u00e9der automatiquement aux informations sur des plateformes g\u00e9r\u00e9es dans le cloud plut\u00f4t que sous forme de fichier sur le disque dur de mon ordinateur portable ?<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions r\u00e9sident dans l’\u00e9volution de l’archivage<\/em>, qui est pass\u00e9 du stockage de fichiers \u00e0 la gestion des informations num\u00e9riques. Aujourd’hui, les archives n’appartiennent plus \u00e0 la personne qui les cr\u00e9e. Elles sont plut\u00f4t \u00ab n\u00e9es en r\u00e9seau \u00bb, ou cr\u00e9\u00e9es au sein d’infrastructures d’information connect\u00e9es, car la collecte de donn\u00e9es d’entreprise est d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9e de mani\u00e8re transparente dans les technologies en r\u00e9seau que nous utilisons le plus. Alors que nos donn\u00e9es \u00e9taient auparavant g\u00e9r\u00e9es et contr\u00f4l\u00e9es par des institutions publiques, telles que des agences gouvernementales, des biblioth\u00e8ques ou des universit\u00e9s, elles rel\u00e8vent aujourd’hui du domaine des plateformes priv\u00e9es. Cette transition des institutions publiques vers les entreprises explique comment le nom \u00ab archive<\/em> \u00bb, qui d\u00e9signait autrefois un lieu ou un ensemble de documents, est devenu un verbe d\u00e9signant le traitement, la collecte et l’accumulation de donn\u00e9es, dot\u00e9 du pouvoir de contr\u00f4ler les informations que nous pouvons enregistrer et les moyens d’y acc\u00e9der.<\/p>\n\n\n\n

Les t\u00e9l\u00e9phones portables, les applications et les plateformes de r\u00e9seaux sociaux d\u00e9pendent tous de syst\u00e8mes de gestion de l’information qui archivent les donn\u00e9es et g\u00e8rent l’acc\u00e8s aux collections de donn\u00e9es. Malgr\u00e9 leur omnipr\u00e9sence, ces archives de donn\u00e9es sont de plus en plus difficiles \u00e0 trouver, \u00e0 conna\u00eetre ou m\u00eame \u00e0 imaginer pour les utilisateurs. Les donn\u00e9es n\u00e9es en r\u00e9seau sont \u00e9loign\u00e9es des utilisateurs, et les points d’acc\u00e8s sont de plus en plus dispers\u00e9s et invisibles. Tout comme les processus automatis\u00e9s qui ont remplac\u00e9 le bouton \u00ab Enregistrer \u00bb de mon logiciel de traitement de texte, les moyens d’acc\u00e9der aux donn\u00e9es que nous cr\u00e9ons sont d\u00e9sormais largement inconnus des utilisateurs finaux.<\/p>\n\n\n\n

Les t\u00e9l\u00e9phones portables, les applications et les plateformes de r\u00e9seaux sociaux d\u00e9pendent tous de syst\u00e8mes de gestion de l’information qui archivent les donn\u00e9es et g\u00e8rent l’acc\u00e8s aux collections de donn\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9mices de ce changement de pouvoir remontent \u00e0 la transition entre la transcription manuelle des donn\u00e9es \u00e0 l’aide de cartes perfor\u00e9es et les donn\u00e9es lisibles par machine et les syst\u00e8mes automatis\u00e9s d’archivage. Une histoire en particulier met en lumi\u00e8re certaines des questions cruciales li\u00e9es \u00e0 cette transition. Dans les ann\u00e9es 1960, des experts ont propos\u00e9 la cr\u00e9ation d’un centre national d’information gouvernementale, ce qui a suscit\u00e9 un d\u00e9bat controvers\u00e9 au sein du public et du Congr\u00e8s avant d’\u00e9chouer finalement. Ce moment charni\u00e8re dans la gestion des donn\u00e9es au XXe si\u00e8cle a vu l’archivage<\/em>devenir un verbe et l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es collect\u00e9es devenir une pr\u00e9occupation pour les scientifiques, les bureaucrates et le public am\u00e9ricain. L’enjeu \u00e9tait de savoir si les informations personnelles recueillies par l’\u00c9tat aupr\u00e8s des citoyens pouvaient \u00eatre trait\u00e9es et transform\u00e9es en ressources de donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es accessibles sans violer les droits \u00e0 la vie priv\u00e9e des Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab LA TECHNOLOGIE QUI VIOLERAIT LA VIE PRIV\u00c9E PLUS QUE TOUTE AUTRE \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au cours de l’apr\u00e8s-guerre, les institutions ont collect\u00e9 plus d’informations personnelles que jamais sur les Am\u00e9ricains, notamment des dossiers scolaires, des dossiers militaires et des dossiers personnels. \u00c0 mesure que les ordinateurs devenaient plus rapides et plus efficaces pour traiter des donn\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle, la conservation des dossiers a migr\u00e9 vers d’\u00e9normes ensembles de cartes perfor\u00e9es trait\u00e9es par des machines. L’informatique \u00e0 cartes perfor\u00e9es a ouvert de nouvelles possibilit\u00e9s pour tous les secteurs qui d\u00e9pendaient de la collecte et de l’agr\u00e9gation d’informations pour leurs op\u00e9rations, tels que la recherche scientifique, l’administration publique et la gestion d’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que de plus en plus de personnes se familiarisaient avec les ordinateurs dans le cadre d’applications industrielles et organisationnelles, le pouvoir des informations personnelles, une fois agr\u00e9g\u00e9es en donn\u00e9es lisibles par machine, a commenc\u00e9 \u00e0 prendre une place importante dans la conscience du public am\u00e9ricain. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, l’Internal Revenue Service, le FBI, l’arm\u00e9e et les universit\u00e9s de tout le pays utilisaient des syst\u00e8mes de gestion automatis\u00e9s et m\u00e9canis\u00e9s des dossiers, conf\u00e9rant \u00e0 l’agr\u00e9gation des donn\u00e9es une aura de secret gouvernemental et de contr\u00f4le administratif. Ainsi, \u00e0 mesure que les syst\u00e8mes d’archivage se sont informatis\u00e9s, la confidentialit\u00e9 des informations des citoyens est devenue un enjeu politique. Pour de nombreux Am\u00e9ricains, les nouvelles capacit\u00e9s des ordinateurs et leur description publique \u00e9voquaient des dossiers secrets et la crainte d’un Big Brother.<\/p>\n\n\n\n

Les sp\u00e9cialistes en sciences sociales et autres chercheurs ont compris que le traitement informatique avait le potentiel de transformer les m\u00e9thodes d’enqu\u00eate de mani\u00e8re \u00e0 aider la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 mieux se comprendre. Les avantages d’un r\u00e9f\u00e9rentiel national centralis\u00e9 pour les donn\u00e9es \u00e9taient \u00e9vidents pour ces scientifiques : l’acc\u00e8s \u00e0 davantage de donn\u00e9es serait plus efficace et plus utile. Il serait accessible \u00e0 un plus grand nombre de personnes et provenant de sources plus diverses, au lieu d’\u00eatre dispers\u00e9 dans un patchwork de banques de donn\u00e9es distinctes. Mais avant de pouvoir d\u00e9velopper un d\u00e9p\u00f4t centralis\u00e9 de donn\u00e9es gouvernementales, les bureaucrates devaient convaincre les responsables administratifs et les repr\u00e9sentants \u00e9lus au Congr\u00e8s de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une archive centralis\u00e9e de donn\u00e9es pour soutenir la gouvernance et l’administration.<\/p>\n\n\n\n

Une s\u00e9rie d’\u00e9tudes de cas exploratoires a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e tout au long des ann\u00e9es 1960 afin d’\u00e9tudier la centralisation de l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es gouvernementales. En r\u00e9ponse, des chercheurs en sciences sociales et comportementales, tant au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur, ont propos\u00e9 ce qui allait devenir le Centre national de donn\u00e9es. Cette proposition a donn\u00e9 lieu \u00e0 plusieurs audiences au Congr\u00e8s, \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et au S\u00e9nat, tout au long de l’ann\u00e9e 1966. Dirig\u00e9es respectivement par le d\u00e9put\u00e9 Cornelius Gallagher et le s\u00e9nateur Edward V. Long, ces audiences ont abord\u00e9 la question de l’atteinte potentielle \u00e0 la vie priv\u00e9e qui r\u00e9sulterait de l’utilisation par un centre de donn\u00e9es de technologies informatiques et de syst\u00e8mes automatis\u00e9s d’archivage<\/a> pour g\u00e9rer les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s du public. Selon Priscilla Regan, sp\u00e9cialiste de la protection de la vie priv\u00e9e<\/a>, \u00ab les premi\u00e8res discussions du Congr\u00e8s concernant les syst\u00e8mes d’archivage informatis\u00e9s ont pr\u00e9sent\u00e9 la question sous l’angle de la menace que repr\u00e9sentait le changement technologique pour la vie priv\u00e9e des individus \u00bb. Mais au fur et \u00e0 mesure que les audiences se poursuivaient et que les critiques commen\u00e7aient \u00e0 circuler dans la presse, les pr\u00e9occupations se sont d\u00e9plac\u00e9es, passant des impacts potentiels des nouvelles technologies informatiques sur le traitement des donn\u00e9es au volume m\u00eame des informations collect\u00e9es sur les individus, soit quelque trois milliards d’enregistrements, selon un rapport de la sous-commission s\u00e9natoriale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la fin de l’ann\u00e9e, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s ont donn\u00e9 lieu \u00e0 une controverse de grande ampleur et, comme l’\u00e9crivait un observateur en 1967, le projet de Centre national de donn\u00e9es \u00ab a pris l’apparence d’un projet visant \u00e0 cr\u00e9er un gigantesque centre national de donn\u00e9es centralis\u00e9, calcul\u00e9 pour rapprocher 1984 <\/em>d’Orwell au moins autant que 1970<\/a> \u00bb. Ces craintes concernant l’agr\u00e9gation de fichiers contenant des informations personnelles dans des dossiers accessibles par ordinateur allaient fa\u00e7onner la protection des donn\u00e9es aux \u00c9tats-Unis pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

FAISONS-NOUS CONFIANCE AU GOUVERNEMENT ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D’un c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9bat sur le Centre national de donn\u00e9es se trouvaient les partisans d’une archive nationale centralis\u00e9e pour les donn\u00e9es, qui privil\u00e9giait l’acc\u00e8s et les processus standardis\u00e9s. Pendant des ann\u00e9es, les \u00e9conomistes et statisticiens du gouvernement, les chercheurs universitaires, les biblioth\u00e9caires, les professionnels des donn\u00e9es et les bureaucrates f\u00e9d\u00e9raux ont plaid\u00e9 en faveur d’un acc\u00e8s centralis\u00e9 \u00e0 des donn\u00e9es statistiques fiables, authentiques et pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 des fins d’\u00e9tude et d’analyse scientifiques. L’acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 grande \u00e9chelle pourrait att\u00e9nuer les plus grands probl\u00e8mes de la soci\u00e9t\u00e9 en mesurant les besoins et en \u00e9valuant les services gouvernementaux existants. En proposant un centre national, les partisans estimaient que des garanties ad\u00e9quates en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 existaient d\u00e9j\u00e0 ; les agences gouvernementales qui regroupaient les donn\u00e9es garantissaient la confidentialit\u00e9 lors de la collecte d’informations aupr\u00e8s des individus.<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9occupations se sont d\u00e9plac\u00e9es de l’impact potentiel des nouvelles technologies informatiques sur le traitement des donn\u00e9es vers le volume m\u00eame des informations collect\u00e9es sur les individus.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9bat, les experts des m\u00e9dias, les juristes et les repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s ont tir\u00e9 la sonnette d’alarme sur les efforts d’acc\u00e8s coordonn\u00e9s, craignant une ing\u00e9rence excessive du gouvernement. Ils pr\u00e9disaient l’utilisation abusive des dossiers en r\u00e9seau de chaque citoyen am\u00e9ricain, \u00e0 partir des donn\u00e9es collect\u00e9es de la naissance \u00e0 la mort, qui porterait atteinte au droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des citoyens am\u00e9ricains. Alors que les affirmations sur les capacit\u00e9s de l’archivage automatis\u00e9 et des ordinateurs circulaient, des critiques du projet de banque de donn\u00e9es nationale ont commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre<\/a> dans les journaux et les magazines, mettant en garde contre les atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les propositions relatives au Centre national de donn\u00e9es ne tenaient pas compte de l’abus de la vie priv\u00e9e des individus dans leurs recommandations<\/a>. Malgr\u00e9 l’importance de la planification de l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es, les promoteurs ont rarement \u00e9voqu\u00e9 les restrictions concernant les personnes qui auraient acc\u00e8s au Centre national de donn\u00e9es et les conditions d’acc\u00e8s. Une fois les donn\u00e9es acquises et agr\u00e9g\u00e9es dans une banque de donn\u00e9es, les partisans du projet avaient suppos\u00e9 que la confidentialit\u00e9 ne serait pas un probl\u00e8me. Mais les d\u00e9tracteurs du centre pensaient le contraire, \u00e0 savoir que la vie priv\u00e9e serait gravement menac\u00e9e par l’agr\u00e9gation d’informations personnelles dans des ensembles de donn\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle de la population, facilement lisibles par des machines et accessibles \u00e0 des ordinateurs omniscients.<\/p>\n\n\n\n

Ce que les propositions<\/a> ne disaient pas sur la vie priv\u00e9e et les risques d’abus r\u00e9v\u00e8le la confiance des partisans du Centre national de donn\u00e9es dans les processus d’archivage du gouvernement. Lorsque les scientifiques et les gestionnaires de donn\u00e9es de recherche imaginaient ce que serait une archive de donn\u00e9es en sciences sociales, ils passaient plus de temps \u00e0 d\u00e9crire les processus de pr\u00e9paration et de distribution des donn\u00e9es pour analyse qu’\u00e0 expliquer comment les donn\u00e9es \u00e9taient collect\u00e9es au d\u00e9part et l’impact que les banques de donn\u00e9es auraient lorsqu’elles seraient utilis\u00e9es dans la recherche. \u00c0 l’inverse, la controverse publique autour des propositions et les critiques du Congr\u00e8s ont sensibilis\u00e9 le public au pouvoir des donn\u00e9es au niveau de la population et au risque d’abus.<\/p>\n\n\n\n

Avec le recul, deux versions du probl\u00e8me de la protection de la vie priv\u00e9e des citoyens \u00e0 l’aide des technologies informatiques apparaissent d\u00e9sormais clairement. Les scientifiques \u00e9taient convaincus que les donn\u00e9es rassembl\u00e9es par le gouvernement pr\u00e9serveraient la confidentialit\u00e9 au moment de leur collecte, tandis que le public se m\u00e9fiait de la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es, une fois centralis\u00e9es et stock\u00e9es dans des formats lisibles par machine, pourraient \u00eatre recombin\u00e9es, programm\u00e9es et manipul\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Les propositions relatives au Centre national de donn\u00e9es ne tenaient pas compte de l’abus de la vie priv\u00e9e des individus dans leurs recommandations.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la vie priv\u00e9e et la confidentialit\u00e9 exig\u00e9es par les l\u00e9gislateurs lors des audiences avaient \u00e9t\u00e9 efficacement garanties par le tabulation m\u00e9canis\u00e9e des cartes perfor\u00e9es, qui demandait \u00e9norm\u00e9ment de temps. Le passage au stockage des donn\u00e9es sur des bobines de bande magn\u00e9tique a potentiellement accru le risque d’abus en r\u00e9duisant le temps de traitement, ce qui a facilit\u00e9 la recherche, la fusion et la mise en correspondance des enregistrements agr\u00e9g\u00e9s. La seule fa\u00e7on de se pr\u00e9munir contre de tels abus \u00e9tait la surveillance. Ironiquement, cette surveillance ne pouvait \u00eatre assur\u00e9e sans centraliser les sources de donn\u00e9es de l’ensemble du gouvernement dans une banque de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Finalement, les alarmistes l’ont emport\u00e9, garantissant une l\u00e9gislation sur la protection de la vie priv\u00e9e<\/a> et des lois limitant la capacit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 agr\u00e9ger les enregistrements informatiques<\/a>. Cependant, les craintes du public concernant l’int\u00e9gration des donn\u00e9es et la collecte d’informations personnelles allaient finalement se r\u00e9aliser, non pas par le biais du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, mais par celui des universit\u00e9s et des entreprises qui collectaient des donn\u00e9es num\u00e9riques dans des contextes priv\u00e9s ferm\u00e9s, et qui allaient finalement cr\u00e9er un march\u00e9 florissant pour la collecte de donn\u00e9es personnelles par des tiers.<\/p>\n\n\n\n

LES R\u00c9ALIT\u00c9S DE LA GESTION AUTOMATIS\u00c9E DES DOSSIERS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9occupations du public et les t\u00e9moignages d’experts lors des audiences du Congr\u00e8s sur l’informatique en r\u00e9seau et le risque d’abus des donn\u00e9es \u00e9taient peut-\u00eatre exag\u00e9r\u00e9s. Les visions orwelliennes des d\u00e9tracteurs qui pr\u00e9disaient \u00ab1984<\/em> d’ici 1970 \u00bb \u00e9taient hautement improbables. De nombreuses \u00e9tudes sur les op\u00e9rations de donn\u00e9es des agences gouvernementales<\/a> command\u00e9es \u00e0 cette \u00e9poque ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> que la plupart d’entre elles ne disposaient pas d’informations compl\u00e8tes sur les sources, les emplacements de stockage ou les formats des donn\u00e9es. La plupart de ces audiences parlementaires et rapports de sous-commissions, y compris les rapports des agences f\u00e9d\u00e9rales et de l’Acad\u00e9mie nationale des sciences, ont fait valoir que l’atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e et l’utilisation abusive des banques de donn\u00e9es n’\u00e9taient pas inh\u00e9rentes \u00e0 la transition vers des syst\u00e8mes informatis\u00e9s et la gestion automatis\u00e9e des archives.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les pr\u00e9dictions de nombreux critiques juridiques, ainsi que les pr\u00e9occupations du public, se sont av\u00e9r\u00e9es plus fond\u00e9es que ne le pensaient les sociologues et les gestionnaires de donn\u00e9es de l’\u00e9poque. Pendant des d\u00e9cennies, les parties prenantes au sein et en dehors du gouvernement ont fait pression pour obtenir plus d’informations sur les pratiques du gouvernement en mati\u00e8re d’archivage et de conservation des donn\u00e9es. \u00c0 travers les rapports et les r\u00e9futations, les experts et les sp\u00e9cialistes des donn\u00e9es se sont efforc\u00e9s de d\u00e9terminer o\u00f9 se situaient r\u00e9ellement les risques li\u00e9s \u00e0 l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es et o\u00f9 des mesures de protection devaient \u00eatre mises en place dans le cycle de vie des donn\u00e9es afin de pr\u00e9server la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9occupations du public et les t\u00e9moignages d’experts lors des audiences du Congr\u00e8s sur l’informatique en r\u00e9seau et le risque d’abus des donn\u00e9es \u00e9taient peut-\u00eatre exag\u00e9r\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De nombreux bureaucrates et fonctionnaires ont rejet\u00e9 l’id\u00e9e d’un exc\u00e8s de z\u00e8le de la part du gouvernement, car les lois existantes interdisaient d\u00e9j\u00e0 l’utilisation abusive des dossiers personnels et des informations individuelles. Ils ont soulign\u00e9 que la collecte de donn\u00e9es aupr\u00e8s des citoyens \u00e9tait n\u00e9cessaire pour le fonctionnement essentiel du gouvernement, ainsi que pour l’analyse statistique, les pr\u00e9visions \u00e9conomiques et l’application des lois qui s’appuyaient sur des informations personnelles agr\u00e9g\u00e9es provenant des \u00c9tats et des agences f\u00e9d\u00e9rales. Mais la l\u00e9gislation imposant la collecte de statistiques d\u00e9mographiques et de donn\u00e9es aupr\u00e8s des citoyens, comme beaucoup d’autres lois r\u00e9gissant les technologies de l’information et de la communication, ne pouvait pas anticiper ce que les donn\u00e9es num\u00e9riques et les technologies de r\u00e9seau allaient bient\u00f4t apporter.<\/p>\n\n\n\n

Dans son trait\u00e9 de 1971 intitul\u00e9 The Assault on Privacy<\/em><\/a>, qui rendait compte de l’\u00e9chec du Centre national de donn\u00e9es, le juriste Arthur Miller \u00e9crivait que \u00ab la victoire apparente des d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e contre le Centre national de donn\u00e9es est en grande partie une victoire \u00e0 la Pyrrhus \u00bb. Miller \u00e9tait un fervent d\u00e9tracteur du centre et avait publi\u00e9 des \u00e9ditoriaux<\/a> pendant les audiences pour r\u00e9clamer un cadre juridique plus solide afin de prot\u00e9ger les citoyens contre les mauvaises utilisations des donn\u00e9es. Il s’inqui\u00e9tait de la mani\u00e8re dont la vie priv\u00e9e \u00e9tait menac\u00e9e par le passage \u00e0 la gestion informatis\u00e9e des dossiers, non seulement au sein du gouvernement, mais aussi dans l’industrie.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00e9gislation imposant la collecte de statistiques d\u00e9mographiques et de donn\u00e9es aupr\u00e8s des citoyens ne pouvait pas pr\u00e9voir ce que les donn\u00e9es num\u00e9riques et les technologies de r\u00e9seau allaient bient\u00f4t apporter.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’argument de Miller \u00e9tait aussi pertinent \u00e0 l’\u00e9poque qu’il l’est aujourd’hui. Lors des audiences du Congr\u00e8s de 1966, les organisations non gouvernementales qui collectaient des donn\u00e9es d\u00e9mographiques, telles que les compagnies d’assurance, les agences de notation, les instituts de sondage et les agences de publicit\u00e9, faisaient l’objet de tr\u00e8s peu de contr\u00f4les. En renon\u00e7ant \u00e0 cr\u00e9er un centre national de donn\u00e9es, le gouvernement a ouvert la voie aux entreprises pour qu’elles agr\u00e8gent des donn\u00e9es \u00e0 des fins personnelles et lucratives. L’absence de centre de donn\u00e9es nationalis\u00e9 a permis \u00e0 un nouveau march\u00e9 de banques de donn\u00e9es priv\u00e9es et de solutions d’int\u00e9gration de donn\u00e9es de s’implanter et de prosp\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

Les progr\u00e8s informatiques des ann\u00e9es 1970, notamment le traitement automatis\u00e9 et le temps partag\u00e9 avec des mini-ordinateurs, ainsi que l’essor des bases de donn\u00e9es et de l’\u00e9change de donn\u00e9es, ont catalys\u00e9 les technologies de r\u00e9seau et les appareils informatiques personnels qui sont devenus le fondement de l’internet sans fil actuel. \u00c0 chacune de ces \u00e9tapes, certains se sont inqui\u00e9t\u00e9s de savoir qui serait propri\u00e9taire des donn\u00e9es une fois celles-ci accumul\u00e9es, comment elles pourraient \u00eatre exploit\u00e9es au fil du temps et comment ces preuves pourraient \u00eatre \u00e0 la fois accessibles et contr\u00f4l\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la gestion des donn\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s tierces. Peu \u00e0 peu, \u00e0 mesure que l’archivage est devenu un verbe, ces techniques de gestion des donn\u00e9es ont transf\u00e9r\u00e9 la gestion active des informations personnelles des individus vers des processus automatis\u00e9s et pilot\u00e9s par des machines.<\/p>\n\n\n\n

Les craintes des alarmistes en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es se sont av\u00e9r\u00e9es fond\u00e9es. Mais ce sont d\u00e9sormais principalement des entreprises priv\u00e9es, et non des institutions publiques, qui collectent et assemblent des archives de donn\u00e9es et agissent en tant que gardiens de l’acc\u00e8s \u00e0 celles-ci. L’archivage contemporain des donn\u00e9es dans le contexte des entreprises s’inscrit dans la continuit\u00e9 des processus historiques de d\u00e9possession des donn\u00e9es, \u00e9loignant les cr\u00e9ateurs de leurs donn\u00e9es et mettant en \u0153uvre des processus automatis\u00e9s de gestion de celles-ci \u00e0 leur insu. Les Am\u00e9ricains ayant c\u00e9d\u00e9 leur capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer leurs donn\u00e9es en \u00e9change de l’utilisation des technologies de l’information et de la communication, les implications de ce changement deviennent de plus en plus floues, laissant aux entreprises un pouvoir sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les donn\u00e9es personnelles et les informations cr\u00e9\u00e9es aujourd’hui par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Amelia Acker<\/em><\/strong> est professeure agr\u00e9g\u00e9e \u00e0 la School of Communication and Information de l’universit\u00e9 Rutgers. Elle est l’auteure de <\/em>Archiving Machines: From Punch Cards to Platforms<\/a> (The MIT Press, 2025), dont cet essai est adapt\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Voir la LISTE \u00c9VOLUTIVE des articles<\/a>
traduits par Gilles en vrac\u2026<\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de How \u201cArchive\u201d Became a Verb, par Amelia Acker, ISSUES, automne 2025 Les d\u00e9bats autour d’un projet de centre national de donn\u00e9es dans les ann\u00e9es 1960 r\u00e9v\u00e8lent comment les inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la confidentialit\u00e9 et \u00e0 la num\u00e9risation ont conduit \u00e0 un transfert du contr\u00f4le des donn\u00e9es personnelles vers les entreprises. Chaque matin, comme … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Comment \u00ab archiver \u00bb est devenu un verbe »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8741","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10816,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/deux-pages-de-disnetdev\/","url_meta":{"origin":8741,"position":0},"title":"Deux pages de disnetdev","author":"Gilles Beauchamp","date":"25 juin 2026","format":false,"excerpt":"RFC sur Atmosphere RFCs on the Atmosphere publi\u00e9 le 30 mai 2026. Je travaillais r\u00e9cemment sur une RFC dans le cadre d\u2019un projet open source et je ne savais pas vraiment o\u00f9 la publier. Google Docs n\u2019est pas pratique pour tout ce qui est technique, et un d\u00e9p\u00f4t Git, c\u2019est\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10789,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/linformatique-atmospherique\/","url_meta":{"origin":8741,"position":1},"title":"L’informatique atmosph\u00e9rique","author":"Gilles Beauchamp","date":"24 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Atmospheric Computing par Paul Frazee, 31 d\u00e9cembre 2025. Cet article porte sur le\u00a0protocole AT. Vous pouvez suivre mes travaux sur\u00a0Bluesky,\u00a0Blacksky\u00a0ou tout autre r\u00e9seau social atmosph\u00e9rique. Le cloud computing a gagn\u00e9. C\u2019est pratique. C\u2019est partout. C\u2019est \u00e9volutif. C\u2019est ce que nous utilisons tous. Qu\u2019est-ce que le cloud\u00a0[1]? Il stocke\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":6394,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/circuits-pietonniers-cartographies\/","url_meta":{"origin":8741,"position":2},"title":"circuits pi\u00e9tonniers cartographi\u00e9s","author":"Gilles Beauchamp","date":"19 f\u00e9vrier 2021","format":false,"excerpt":"la page J\u2019ai utilis\u00e9 ces derniers temps l\u2019application\u00a0Strava, dans sa version gratuite. Je l\u2019ai fait tout d\u2019abord de mani\u00e8re inconstante, n\u2019enregistrant pas les courtes randonn\u00e9es (2-3 kilom\u00e8tres) et oubliant parfois de \u201cpartir la machine\u201d au d\u00e9but de la marche. Et je me suis rendu compte r\u00e9cemment que\u00a0GoogleMap\u00a0avait enregistr\u00e9 mes d\u00e9placements\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IMG_1933.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IMG_1933.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IMG_1933.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IMG_1933.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/IMG_1933.jpeg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":10650,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/lia-et-lamateurisme\/","url_meta":{"origin":8741,"position":3},"title":"L’IA et l’amateurisme – Doctorow","author":"Gilles Beauchamp","date":"15 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de AI and amateurism, par Cory Doctorow sur Pluralistic, le 15 juin 2026. Ce week-end, j'ai donn\u00e9 une entrevue au sujet de mon prochain livre The Reverse Centaur's Guide to Life After AI (un ouvrage sur la mani\u00e8re de devenir un meilleur critique de l'IA), et l'intervieweuse s'est dite\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9471,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/peut-on-sauver-internet\/","url_meta":{"origin":8741,"position":4},"title":"Peut-on sauver Internet ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"28 f\u00e9vrier 2026","format":false,"excerpt":"Apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les m\u00e9moires de Tim Berners-Lee, il appara\u00eet clairement que les d\u00e9fauts d\u2019Internet \u00e9taient pr\u00e9sents d\u00e8s le d\u00e9part. Traduction de Can the Internet Be Saved ?, par Nicholas Carr, 28 f\u00e9vrier 2026. INTERNET VIEILLIT. Pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies se sont \u00e9coul\u00e9es depuis qu\u2019un modeste programmeur britannique nomm\u00e9 Tim\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/TBL-memoires.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/TBL-memoires.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/TBL-memoires.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/TBL-memoires.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":10576,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/habitat-pour-organisations\/","url_meta":{"origin":8741,"position":5},"title":"Habitat et les espaces \u00e0 acc\u00e8s restreint pour les organisations","author":"Gilles Beauchamp","date":"12 juin 2026","format":false,"excerpt":"Nos projets concernant les autorisations organisationnelles sur les espaces Traduction de Habitat & permission spaces for organizations par Habitat team, 12 juin 2026 Chez Habitat, nous d\u00e9veloppons une couche de propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es pour les organisations. Au cours des derni\u00e8res semaines, nous avons travaill\u00e9 d\u2019arrache-pied \u00e0 l\u2019\u00e9tude de la conception\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}