{"id":8814,"date":"2025-12-05T14:46:33","date_gmt":"2025-12-05T19:46:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=8814"},"modified":"2026-01-24T18:35:06","modified_gmt":"2026-01-24T23:35:06","slug":"le-guide-inverse-du-centaure-pour-critiquer-lia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/le-guide-inverse-du-centaure-pour-critiquer-lia\/","title":{"rendered":"Le guide invers\u00e9 du centaure pour critiquer l’IA"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de l’article The Reverse Centaur\u2019s Guide to Criticizing AI<\/a> par Cory Doctorow, 5 d\u00e9cembre 2025.<\/p>\n\n\n\n

Hier soir, j’ai donn\u00e9 une conf\u00e9rence dans le cadre du cycle \u00ab Neurosciences, IA et soci\u00e9t\u00e9 \u00bb organis\u00e9 par l’universit\u00e9 de Washington, par l’interm\u00e9diaire du Centre de neurosciences computationnelles de l’universit\u00e9. Intitul\u00e9 \u00ab Le guide du centaure invers\u00e9 pour critiquer l’IA \u00bb, il s’inspire du manuscrit de mon prochain livre, \u00ab Le guide du centaure invers\u00e9 pour la vie apr\u00e8s l’IA \u00bb, qui sera publi\u00e9 par Farrar, Straus and Giroux en juin prochain :<\/p>\n\n\n\n

https\/\/www.eventbrite.com\/e\/future-tense-neuroscience-ai-and-society-with-cory-doctorow-tickets-1735371255139<\/a><\/p>\n\n\n\n

La conf\u00e9rence a fait salle comble, mais voici le texte de mon intervention. Je suis tr\u00e8s reconnaissant \u00e0 l’universit\u00e9 de Washington de m’avoir offert cette opportunit\u00e9 et d’avoir pass\u00e9 un s\u00e9jour agr\u00e9able \u00e0 Seattle !<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Je suis \u00e9crivain de science-fiction, ce qui signifie que mon travail consiste \u00e0 inventer des paraboles futuristes sur nos arrangements techno-sociaux actuels afin d’interroger non seulement ce qu’un gadget fait<\/em>, mais aussi pour qui il le fait et<\/em> \u00e0 qui il le fait.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce que je ne<\/em> fais pas, c’est pr\u00e9dire l’avenir. Personne<\/em> ne peut pr\u00e9dire l’avenir, ce qui est une bonne chose, car si l’avenir \u00e9tait pr\u00e9visible, cela signifierait que nos actions ne pourraient pas le changer. Cela signifierait que l’avenir arrivait sur des rails fixes et ne pouvait \u00eatre influenc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bon sang, quelle proposition mis\u00e9rable !<\/p>\n\n\n\n

Or, tout le monde ne comprend pas cette distinction. Les gens pensent que les auteurs de science-fiction sont des oracles, des devins. Malheureusement, m\u00eame certains de mes coll\u00e8gues ont l’illusion de pouvoir \u00ab voir l’avenir \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais pour chaque auteur de science-fiction qui se berce d’illusions en pensant qu’il \u00e9crit l’avenir, il y a une centaine de fans de science-fiction qui croient qu’ils lisent<\/em> l’avenir, et un nombre d\u00e9primant de ces personnes semblent \u00eatre devenues des adeptes de l’IA. Le fait que ces types ne puissent s’emp\u00eacher de parler du jour o\u00f9 leur machine \u00e0 autocompl\u00e9tion \u00e9pic\u00e9e se r\u00e9veillera et nous transformera tous en trombones a conduit de nombreux journalistes et organisateurs de conf\u00e9rences perplexes \u00e0 essayer de me faire commenter l’avenir de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

C’est une chose \u00e0 laquelle je me suis farouchement oppos\u00e9, car j’ai perdu deux ans de ma vie \u00e0 expliquer patiemment et \u00e0 plusieurs reprises pourquoi je pensais que la cryptographie \u00e9tait stupide, et \u00e0 me faire critiquer sans rel\u00e2che par des adeptes de la cryptomonnaie qui, au d\u00e9but, insistaient sur le fait que je ne comprenais tout simplement pas la cryptographie. Puis, lorsque j’ai clairement indiqu\u00e9 que je comprenais<\/em> la cryptographie, ils ont insist\u00e9 sur le fait que je devais \u00eatre un complice r\u00e9mun\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C’est litt\u00e9ralement ce qui se passe quand on discute avec des scientologues, et la vie est tout simplement trop courte.<\/p>\n\n\n\n

Je ne voulais donc pas me laisser entra\u00eener dans un autre de ces bourbiers, car d’une part, je ne pense tout simplement pas que l’IA soit une technologie si importante, et d’autre part, j’ai des opinions tr\u00e8s nuanc\u00e9es et complexes sur ce qui ne va pas et ce qui va dans l’IA, et cela prend beaucoup de temps \u00e0 expliquer.<\/p>\n\n\n\n

Mais les gens n’arr\u00eataient pas de me poser des questions, alors j’ai fait ce que je fais toujours. J’ai \u00e9crit un livre.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de l’\u00e9t\u00e9, j’ai \u00e9crit un livre sur ce que je pense de l’IA, qui traite en r\u00e9alit\u00e9 de ce que je pense de la critique de l’IA, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de la mani\u00e8re d’\u00eatre un bon critique de l’IA. J’entends par l\u00e0 : \u00ab Comment \u00eatre un critique dont les critiques infligent un maximum de d\u00e9g\u00e2ts aux aspects de l’IA qui causent le plus de tort. \u00bb J’ai intitul\u00e9 le livre The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI<\/em> (Le guide de vie apr\u00e8s l’IA du centaure invers\u00e9), et Farrar, Straus and Giroux le publiera en juin 2026.<\/p>\n\n\n\n

Mais vous n’avez pas besoin d’attendre jusque-l\u00e0, car je vais vous pr\u00e9senter l’int\u00e9gralit\u00e9 de la th\u00e8se du livre ce soir, au cours des 40 prochaines minutes. Je vais parler tr\u00e8s vite<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

#<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par d\u00e9finir ce qu’est un centaure invers\u00e9. Dans la th\u00e9orie de l’automatisation, un \u00ab centaure \u00bb est une personne assist\u00e9e par une machine. Vous \u00eates une t\u00eate humaine transport\u00e9e par un corps robotique infatigable. Conduire une voiture fait de vous un centaure, tout comme utiliser la saisie automatique.<\/p>\n\n\n\n

Et \u00e9videmment, un centaure invers\u00e9<\/em> est une t\u00eate de machine sur un corps humain, une personne qui sert d’appendice de chair molle \u00e0 une machine indiff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Comme un livreur Amazon, assis dans une cabine entour\u00e9 de cam\u00e9ras IA qui surveillent ses yeux et lui retirent des points s’il regarde dans une direction interdite, surveillent sa bouche parce qu’il n’a pas le droit de chanter pendant son travail, et le d\u00e9noncent \u00e0 son patron s’il n’atteint pas son quota.<\/p>\n\n\n\n

Le livreur est dans cette camionnette parce que celle-ci ne peut pas rouler toute seule et ne peut pas transporter un colis du trottoir jusqu’\u00e0 votre porche. Le chauffeur est un p\u00e9riph\u00e9rique pour une camionnette, et la camionnette conduit le chauffeur, \u00e0 une vitesse surhumaine, exigeant une endurance surhumaine. Mais le chauffeur est humain, donc la camionnette ne se contente pas d’utiliser le chauffeur. La camionnette utilise le chauffeur \u00e0 fond<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9videmment, c’est agr\u00e9able d’\u00eatre un centaure, et c’est horrible d’\u00eatre un anti-centaure. Il existe de nombreux outils d’IA qui sont potentiellement tr\u00e8s proches des centaures, mais ma th\u00e8se est que ces outils sont cr\u00e9\u00e9s et financ\u00e9s dans le but expr\u00e8s de cr\u00e9er des anti-centaures, ce que personne ne souhaite \u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

Mais comme je l’ai dit, le travail d’un \u00e9crivain de science-fiction ne se limite pas \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que fait le gadget, mais consiste \u00e0 approfondir la question de savoir pour qui le gadget le fait et \u00e0 qui il le fait. Les patrons de la technologie veulent nous faire croire qu’il n’y a qu’une seule fa\u00e7on d’utiliser une technologie. Mark Zuckerberg veut vous faire croire qu’il est technologiquement impossible d’avoir une conversation avec un ami sans qu’il l’\u00e9coute. Tim Cook veut vous faire croire qu’il est technologiquement impossible d’avoir une exp\u00e9rience informatique fiable s’il n’a pas son mot \u00e0 dire sur les logiciels que vous installez et s’il ne pr\u00e9l\u00e8ve pas 30 cents sur chaque dollar que vous d\u00e9pensez. Sundar Pichai veut vous faire croire qu’il est impossible de trouver une page web s’il ne peut pas vous espionner de A \u00e0 Z.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela rel\u00e8ve d’une sorte de thatch\u00e9risme vulgaire. Le mantra de Margaret Thatcher \u00e9tait \u00ab Il n’y a pas d’alternative \u00bb. Elle le r\u00e9p\u00e9tait si souvent qu’on l’appelait \u00ab TINA \u00bb Thatcher : There. Is. No. Alternative. TINA.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il n’y a pas d’alternative \u00bb est une rh\u00e9torique facile. C’est une exigence d\u00e9guis\u00e9e en observation. \u00ab Il n’y a pas d’alternative \u00bb signifie \u00ab ARR\u00caTEZ D’ESSAYER DE TROUVER UNE ALTERNATIVE \u00bb. Ce qui, vous savez, va vous faire chier<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Je suis \u00e9crivain de science-fiction, mon travail consiste \u00e0 imaginer une douzaine d’alternatives avant le petit-d\u00e9jeuner.<\/p>\n\n\n\n

Je vais donc vous expliquer ce que je pense de cette bulle de l’IA, faire le tri entre les conneries et la r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle, et vous expliquer comment, selon moi, nous pourrions et devrions tous \u00eatre de meilleurs critiques de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

#<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par les monopoles : les entreprises technologiques sont gigantesques et ne se font pas concurrence, elles prennent simplement le contr\u00f4le de secteurs entiers, soit seules, soit en cartels.<\/p>\n\n\n\n

Google et Meta contr\u00f4lent le march\u00e9 publicitaire. Google et Apple contr\u00f4lent le march\u00e9 mobile, et Google paie Apple plus de 20 milliards de dollars par an pour ne pas cr\u00e9er de moteur de recherche concurrent, et bien s\u00fbr, Google d\u00e9tient 90 % des parts du march\u00e9 de la recherche.<\/p>\n\n\n\n

On pourrait penser que c’est une bonne nouvelle pour les entreprises technologiques, qui poss\u00e8dent tout leur secteur.<\/p>\n\n\n\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, c’est une crise. Vous voyez, lorsqu’une entreprise est en pleine croissance, c’est une \u00ab action de croissance \u00bb, et les investisseurs aiment beaucoup les actions de croissance. Lorsque vous achetez une action de croissance, vous pariez qu’elle continuera \u00e0 cro\u00eetre. Les actions de croissance se n\u00e9gocient donc \u00e0 un multiple \u00e9lev\u00e9 de leurs b\u00e9n\u00e9fices. C’est ce qu’on appelle le \u00ab ratio cours\/b\u00e9n\u00e9fice \u00bb ou \u00ab ratio C\/B \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais d\u00e8s qu’une entreprise cesse de cro\u00eetre, elle devient une action \u00ab mature \u00bb et se n\u00e9gocie \u00e0 un ratio C\/B beaucoup plus faible<\/em>. Ainsi, pour chaque dollar que Target, une entreprise mature, rapporte, elle vaut dix dollars. Son ratio C\/B est de 10, tandis que celui d’Amazon est de 36, ce qui signifie que pour chaque dollar qu’Amazon rapporte, le march\u00e9 l’\u00e9value \u00e0 36 dollars.<\/p>\n\n\n\n

C’est formidable de diriger une entreprise qui poss\u00e8de des actions de croissance. Vos actions ont autant de valeur que de l’argent. Si vous souhaitez acheter une autre entreprise ou embaucher un employ\u00e9 cl\u00e9, vous pouvez offrir des actions \u00e0 la place d’argent liquide. Et les actions sont tr\u00e8s faciles \u00e0 obtenir pour les entreprises, car elles sont fabriqu\u00e9es sur place, il suffit de taper quelques z\u00e9ros dans un tableur, alors que les dollars<\/em> sont beaucoup plus difficiles \u00e0 obtenir. Une entreprise ne peut obtenir des dollars que de ses clients ou de ses cr\u00e9anciers.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, lorsque Amazon fait une offre contre Target pour une acquisition ou un recrutement cl\u00e9, Amazon peut faire une offre avec des actions qu’elle cr\u00e9e en tapant des z\u00e9ros dans un tableur, tandis que Target ne peut faire une offre qu’avec les dollars qu’elle obtient en nous vendant des produits ou en contractant des emprunts. C’est pourquoi Amazon remporte g\u00e9n\u00e9ralement ces guerres d’ench\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

C’est l’avantage<\/em> d’avoir une action de croissance. Mais voici l’inconv\u00e9nient : \u00e0 un moment donn\u00e9, une entreprise doit cesser de cro\u00eetre. Imaginons que vous obteniez 90 % des parts de march\u00e9 dans votre secteur, comment allez-vous continuer \u00e0 cro\u00eetre ?<\/p>\n\n\n\n

Une fois que le march\u00e9 d\u00e9cide que vous n’\u00eates plus une action de croissance, une fois que vous atteignez la maturit\u00e9, vos actions sont r\u00e9\u00e9valu\u00e9es, avec un ratio C\/B correspondant \u00e0 une action mature.<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates cadre dans une entreprise dominante d\u00e9tenant des actions de croissance, vous devez vivre dans la crainte constante que le march\u00e9 d\u00e9cide que vous n’\u00eates plus susceptible de cro\u00eetre davantage. Pensez \u00e0 ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 Facebook au premier trimestre 2022. L’entreprise a annonc\u00e9 \u00e0 ses investisseurs que sa croissance aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement plus lente que pr\u00e9vu, et ceux-ci ont paniqu\u00e9<\/em>. Ils ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une vente massive d’une valeur de 240 milliards de dollars en une journ\u00e9e. Un quart de billion de dollars en 24 heures ! \u00c0 l’\u00e9poque, il s’agissait de la plus forte et la plus rapide chute de la valeur d’une entreprise dans l’histoire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C’est le pire cauchemar d’un monopoleur, car une fois que vous dirigez une entreprise \u00ab mature \u00bb, les employ\u00e9s cl\u00e9s que vous r\u00e9mun\u00e9rez en actions subissent une chute brutale de leur salaire et prennent la fuite, vous perdant ainsi les personnes qui pourraient vous aider \u00e0 cro\u00eetre \u00e0 nouveau, et vous ne pouvez embaucher leurs rempla\u00e7ants qu’avec de l’argent. Avec de l’argent, pas des actions.<\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour l’acquisition d’entreprises susceptibles de vous aider \u00e0 cro\u00eetre, car elles aussi s’attendront \u00e0 recevoir de l’argent, et non des actions. C’est le paradoxe des actions de croissance. Tant que vous croissez pour atteindre une position dominante, le march\u00e9 vous adore, mais une fois que vous avez atteint cette<\/em> position, le march\u00e9 r\u00e9duit votre valeur de 75 % ou plus d’un seul coup s’il ne fait pas confiance \u00e0 votre pouvoir de fixation des prix.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi les entreprises \u00e0 forte croissance gonflent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment l’une ou l’autre bulle, d\u00e9pensant des milliards pour promouvoir le pivot vers la vid\u00e9o, la cryptomonnaie, les NFT, le m\u00e9taverse ou l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Je ne dis pas que les patrons de la technologie font des paris qu’ils ne comptent pas gagner. Mais je dis que gagner le pari \u2013 cr\u00e9er un m\u00e9taverse viable \u2013 est l’objectif secondaire. L’objectif principal est de convaincre le march\u00e9 que votre entreprise continuera \u00e0 cro\u00eetre, et de le maintenir dans cette conviction jusqu’\u00e0 l’arriv\u00e9e de la prochaine bulle.<\/p>\n\n\n\n

C’est donc pourquoi<\/em> ils font la promotion de l’IA : la base mat\u00e9rielle des centaines de milliards d’investissements dans l’IA.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Je voudrais maintenant parler de la mani\u00e8re dont<\/em> ils vendent l’IA. Le discours sur la croissance de l’IA est que celle-ci va bouleverser les march\u00e9s du travail. J’utilise ici le terme \u00ab bouleverser \u00bb dans son sens le plus p\u00e9joratif, tel qu’il est utilis\u00e9 par les technophiles.<\/p>\n\n\n\n

La promesse de l’IA \u2013 la promesse que les entreprises d’IA font aux investisseurs \u2013 est qu’il y aura des IA capables de faire votre travail, et que lorsque votre patron vous licenciera et vous remplacera par une IA, il gardera la moiti\u00e9 de votre salaire pour lui et donnera l’autre moiti\u00e9 \u00e0 l’entreprise d’IA.<\/p>\n\n\n\n

C’est tout.<\/p>\n\n\n\n

C’est le sc\u00e9nario de croissance de 13 000 milliards de dollars que raconte MorganStanley. C’est pourquoi les grands investisseurs et les institutions accordent des centaines de milliards de dollars aux entreprises d’IA. Et comme elles<\/em> s’y pr\u00e9cipitent, les gens normaux se laissent \u00e9galement entra\u00eener, mettant en p\u00e9ril leur \u00e9pargne-retraite et la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re de leur famille.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, si l’IA pouvait faire votre travail, cela resterait tout de m\u00eame<\/em> un probl\u00e8me. Nous devrions trouver quoi faire de toutes ces personnes technologiquement au ch\u00f4mage.<\/p>\n\n\n\n

Mais l’IA ne peut pas faire votre travail. Elle peut vous aider \u00e0<\/em> faire votre travail, mais cela ne signifie pas qu’elle permettra \u00e0 quiconque d’\u00e9conomiser de l’argent. Prenons l’exemple de la radiologie : certaines preuves montrent que l’IA peut parfois identifier des tumeurs solides que certains radiologues ne voient pas, et regardez, j’ai un cancer. Heureusement, il est tout \u00e0 fait traitable, mais je souhaite que la radiologie soit aussi fiable et pr\u00e9cise que possible<\/p>\n\n\n\n

. Si mon h\u00f4pital Kaiser achetait des outils de radiologie bas\u00e9s sur l’IA et disait \u00e0 ses radiologues : \u00ab Bonjour \u00e0 tous, voici ce que nous allons faire. Aujourd’hui, vous traitez environ 100 radiographies par jour. \u00c0 partir de maintenant, nous allons obtenir un deuxi\u00e8me avis instantan\u00e9 de l’IA, et si l’IA pense que vous avez manqu\u00e9 une tumeur, nous voulons que vous reveniez en arri\u00e8re et que vous regardiez \u00e0 nouveau, m\u00eame si cela signifie que vous ne traitez plus que 98 radiographies par jour. Ce n’est pas grave, notre seule pr\u00e9occupation est de d\u00e9tecter toutes les tumeurs. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Si c’\u00e9tait ce qu’ils avaient dit, j’aurais \u00e9t\u00e9 ravi. Mais personne n’investit des centaines de milliards dans des entreprises d’IA parce qu’il pense que l’IA rendra la radiologie plus co\u00fbteuse, m\u00eame si cela rend \u00e9galement la radiologie plus pr\u00e9cise. Le pari du march\u00e9 sur l’IA est qu’un vendeur d’IA rendra visite au PDG de Kaiser et lui fera cette proposition : \u00ab \u00c9coutez, vous licenciez 90 % de vos radiologues, ce qui vous permet d’\u00e9conomiser 20 millions de dollars par an, vous nous donnez 10 millions de dollars par an, et vous gagnez 10 millions de dollars par an. Le travail des radiologues restants consistera \u00e0 superviser les diagnostics que l’IA \u00e9tablit \u00e0 une vitesse surhumaine, et \u00e0 rester vigilants pendant qu’ils le font, m\u00eame si l’IA a g\u00e9n\u00e9ralement raison, sauf lorsqu’elle se trompe de mani\u00e8re catastrophique.<\/p>\n\n\n\n

Et si l’IA passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une tumeur, ce sera la faute du radiologue<\/em> humain, car c’est lui qui est \u00ab dans la boucle \u00bb. C’est lui qui signe le diagnostic. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit d’un centaure invers\u00e9, et d’un type particulier de centaure invers\u00e9 : c’est ce que Dan Davies appelle un \u00ab puits de responsabilit\u00e9 \u00bb. Le travail du radiologue n’est pas vraiment de superviser le travail de l’IA, mais plut\u00f4t d’assumer la responsabilit\u00e9 des erreurs de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

C’est un autre \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 pour comprendre \u2013 et donc d\u00e9gonfler \u2013 la bulle de l’IA. L’IA ne peut pas faire votre travail, mais un vendeur d’IA peut convaincre votre patron de vous licencier et de vous remplacer par une IA qui ne peut pas<\/em> faire votre travail. C’est essentiel, car cela nous aide \u00e0 former les types de coalitions qui permettront de lutter efficacement contre la bulle de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates quelqu’un qui s’inqui\u00e8te du cancer et qu’on vous dit que le prix \u00e0 payer pour rendre la radiologie trop bon march\u00e9 pour \u00eatre mesur\u00e9e est que nous allons devoir reloger les 32 000 radiologues am\u00e9ricains, avec en contrepartie que personne ne se verra plus jamais refuser des services de radiologie, vous pourriez dire : \u00ab Bon, d’accord, je suis d\u00e9sol\u00e9 pour ces radiologues, et je soutiens pleinement l’id\u00e9e de leur offrir une formation professionnelle, un revenu universel de base ou autre. Mais le but de la radiologie est de lutter contre le cancer, pas de payer les radiologues, donc je sais de quel c\u00f4t\u00e9 je me situe. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les marchands d’IA et leurs clients dans les hautes sph\u00e8res veulent que le public soit de leur c\u00f4t\u00e9. Ils veulent forger une alliance de classe entre les d\u00e9ployeurs d’IA et les personnes qui profitent des fruits du travail des centaures invers\u00e9s. Ils veulent que nous nous consid\u00e9rions comme les ennemis des travailleurs.<\/p>\n\n\n\n

Certaines personnes se rangeront du c\u00f4t\u00e9 des travailleurs pour des raisons politiques ou esth\u00e9tiques. Elles pr\u00e9f\u00e8rent simplement les travailleurs \u00e0 leurs patrons. Mais si vous voulez convaincre toutes les<\/em> personnes qui b\u00e9n\u00e9ficient de votre travail, vous devez comprendre et souligner que les produits de l’IA seront de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure. Qu’elles devront payer plus cher pour des produits de moins bonne qualit\u00e9. Qu’elles ont un int\u00e9r\u00eat mat\u00e9riel commun avec vous.<\/p>\n\n\n\n

Ces produits seront-ils de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure ? Tout porte \u00e0 le croire. J’ai \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment la \u00ab c\u00e9cit\u00e9 de l’automatisation \u00bb, c’est-\u00e0-dire l’impossibilit\u00e9 physique de rester vigilant face \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements qui se produisent rarement. C’est pourquoi les agents de la TSA sont incroyablement dou\u00e9s pour rep\u00e9rer les bouteilles d’eau. Parce qu’ils s’entra\u00eenent \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 cela, toute la journ\u00e9e, tous les jours. Et c’est pourquoi ils ne parviennent pas \u00e0 rep\u00e9rer les armes et les bombes que les \u00e9quipes rouges du gouvernement font passer en fraude aux points de contr\u00f4le pour tester leur efficacit\u00e9, car ils n’ont tout simplement pas d’entra\u00eenement dans ce domaine. En effet, \u00e0 premi\u00e8re vue, personne n’apporte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une arme \u00e0 feu ou une bombe \u00e0 un point de contr\u00f4le de la TSA.<\/p>\n\n\n\n

L’aveuglement \u00e0 l’automatisation est le talon d’Achille des \u00ab humains dans la boucle \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pensez \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration de logiciels d’IA : de nombreux codeurs adorent utiliser l’IA, et presque sans exception, ce sont des codeurs seniors et exp\u00e9riment\u00e9s, qui d\u00e9cident de la mani\u00e8re dont ils utilisent ces outils. Par exemple, vous pouvez demander \u00e0 l’IA de g\u00e9n\u00e9rer un ensemble de fichiers CSS pour rendre fid\u00e8lement une page web sur plusieurs versions de plusieurs navigateurs. C’est une t\u00e2che notoirement d\u00e9licate, et il est assez facile de v\u00e9rifier si le code fonctionne : il suffit de le regarder dans plusieurs navigateurs. Ou peut-\u00eatre que le codeur a un seul fichier de donn\u00e9es \u00e0 importer et qu’il ne veut pas \u00e9crire tout un utilitaire pour le convertir.<\/p>\n\n\n\n

De telles t\u00e2ches peuvent v\u00e9ritablement rendre les codeurs plus efficaces et leur donner plus de temps pour se consacrer \u00e0 la partie amusante du codage, \u00e0 savoir la r\u00e9solution de casse-t\u00eates abstraits et vraiment complexes. Mais lorsque vous \u00e9coutez les chefs d’entreprise parler de leurs projets d’IA pour les codeurs, il est clair qu’ils ne cherchent pas \u00e0 cr\u00e9er des centaures.<\/p>\n\n\n\n

Ils veulent licencier un grand nombre<\/em> de travailleurs du secteur technologique (500 000 au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es) et faire en sorte que les autres reprennent leur travail de codage, ce qui n’est possible que si vous laissez l’IA se charger de la r\u00e9solution des probl\u00e8mes complexes et cr\u00e9atifs, puis que vous vous occupez de la partie la plus ennuyeuse et la plus d\u00e9moralisante du travail : la r\u00e9vision du code de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Et comme l’IA n’est qu’un programme de devinette de mots, puisqu’elle ne fait que calculer le mot le plus probable \u00e0 suivre, les erreurs qu’elle commet sont particuli\u00e8rement subtiles et difficiles \u00e0 rep\u00e9rer, car ces bugs sont litt\u00e9ralement statistiquement indiscernables du code fonctionnel (sauf qu’il s’agit de bugs).<\/p>\n\n\n\n

Voici un exemple : les biblioth\u00e8ques de code sont des utilitaires standard que les programmeurs peuvent int\u00e9grer \u00e0 leurs applications, afin de ne pas avoir \u00e0 effectuer une multitude de programmations r\u00e9p\u00e9titives. Par exemple, si vous souhaitez traiter du texte, vous utiliserez une biblioth\u00e8que standard. S’il s’agit d’un fichier HTML, cette biblioth\u00e8que pourra s’appeler lib.html.text.parsing ; s’il s’agit d’un fichier DOCX, elle s’appellera lib.docx.text.parsing. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est complexe, les humains sont inattentifs et des erreurs peuvent se produire. Il existe donc parfois une autre biblioth\u00e8que, celle-ci pour analyser les PDF, et au lieu de s’appeler lib.pdf.text.parsing, elle s’appelle lib.text.pdf.parsing.<\/p>\n\n\n\n

Or, comme l’IA est un moteur d’inf\u00e9rence statistique, comme tout ce qu’elle peut faire est de pr\u00e9dire le mot suivant en se basant sur tous les mots qui ont \u00e9t\u00e9 tap\u00e9s dans le pass\u00e9, elle va \u00ab halluciner \u00bb une biblioth\u00e8que appel\u00e9e lib.pdf.text.parsing. Et le probl\u00e8me, c’est que les pirates informatiques malveillants savent<\/em> que l’IA commettra cette erreur, ils vont donc cr\u00e9er<\/em>une biblioth\u00e8que avec le nom pr\u00e9visible et hallucin\u00e9, et cette biblioth\u00e8que sera automatiquement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 votre programme, et elle fera des choses comme voler les donn\u00e9es des utilisateurs ou essayer de p\u00e9n\u00e9trer dans d’autres ordinateurs du m\u00eame r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

Et vous, l’humain dans la boucle \u2013 le centaure invers\u00e9 \u2013 vous devez rep\u00e9rer cette erreur subtile et difficile \u00e0 trouver, ce bug qui est litt\u00e9ralement impossible \u00e0 distinguer statistiquement d’un code correct. Maintenant, un codeur senior pourrait peut-\u00eatre le rep\u00e9rer, car il a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves et conna\u00eet ce pi\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n

Mais devinez qui les patrons du secteur technologique veulent licencier en priorit\u00e9 et remplacer par l’IA ? Les codeurs exp\u00e9riment\u00e9s. Ces travailleurs bavards, arrogants et tr\u00e8s bien pay\u00e9s<\/em>, qui ne se consid\u00e8rent pas comme des employ\u00e9s. Qui se voient comme des fondateurs en devenir, des pairs de la direction de l’entreprise. Le genre de codeurs qui m\u00e8neraient une gr\u00e8ve contre la construction par l’entreprise de syst\u00e8mes de ciblage de drones pour le Pentagone, qui a co\u00fbt\u00e9 dix milliards de dollars<\/em> \u00e0 Google en 2018.<\/p>\n\n\n\n

Pour que l’IA ait de la valeur, elle doit remplacer les travailleurs hautement<\/em> r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, et ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les travailleurs exp\u00e9riment\u00e9s, dot\u00e9s d’une connaissance des processus et d’une intuition acquise \u00e0 la sueur de leur front, qui pourraient rep\u00e9rer certaines de ces erreurs d’IA camoufl\u00e9es par les statistiques.<\/p>\n\n\n\n

Comme je l’ai dit, l’objectif ici est de remplacer les travailleurs hautement<\/em> r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

Et l’une des raisons pour lesquelles les entreprises d’IA sont si impatientes de licencier les codeurs est que ceux-ci sont les princes du travail. Ce sont les travailleurs les plus privil\u00e9gi\u00e9s, les plus recherch\u00e9s et les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s de la population active.<\/p>\n\n\n\n

Si vous pouvez remplacer les codeurs<\/em> par l’IA, qui ne<\/em> pouvez-vous pas remplacer par l’IA ? Licencier des codeurs est une publicit\u00e9<\/em> pour l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui m’am\u00e8ne \u00e0 l’art<\/em> IA. L’art IA \u2013 ou \u00ab art \u00bb \u2013 est \u00e9galement une publicit\u00e9 pour l’IA, mais il ne fait pas partie du mod\u00e8le \u00e9conomique de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Je m’explique : en moyenne, les illustrateurs ne gagnent pas d’argent. Ils font d\u00e9j\u00e0 partie des groupes de travailleurs les plus mis\u00e9rables et les plus pr\u00e9caires qui soient. Ils souffrent d’une pathologie appel\u00e9e \u00ab admiration professionnelle \u00bb. Ce terme a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par le biblioth\u00e9caire Fobazi Ettarh et d\u00e9signe les travailleurs qui sont vuln\u00e9rables \u00e0 l’exploitation sur leur lieu de travail parce qu’ils se soucient r\u00e9ellement de leur m\u00e9tier : infirmi\u00e8res, biblioth\u00e9caires, enseignants et artistes.<\/p>\n\n\n\n

Si les g\u00e9n\u00e9rateurs d’images IA mettaient tous les illustrateurs actuels au ch\u00f4mage, les \u00e9conomies salariales qui en r\u00e9sulteraient seraient insignifiantes par rapport \u00e0 l’ensemble des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 la formation et au fonctionnement des g\u00e9n\u00e9rateurs d’images. La masse salariale totale des illustrateurs commerciaux est inf\u00e9rieure \u00e0 la facture de kombucha de la caf\u00e9t\u00e9ria de l’entreprise sur un seul des campus d’Open AI.<\/p>\n\n\n\n

Le but de l’art g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA \u2013 et l’histoire de l’art g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA comme glas pour les artistes \u2013 est de convaincre le grand public que l’IA est extraordinaire et qu’elle accomplira des choses extraordinaires. Il s’agit de cr\u00e9er le buzz. Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas r\u00e9voltant que l’ancienne directrice technique d’OpenAI, Mira Murati, ait d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence que \u00ab certains emplois cr\u00e9atifs n’auraient jamais d\u00fb exister \u00bb, ni qu’il n’est pas particuli\u00e8rement r\u00e9voltant qu’elle et ses coll\u00e8gues se vantent d’utiliser le travail des artistes pour ruiner leur gagne-pain.<\/p>\n\n\n\n

C’est cens\u00e9<\/em> \u00eatre d\u00e9go\u00fbtant. C’est cens\u00e9 pousser les artistes \u00e0 courir partout en disant : \u00ab L’IA peut faire mon travail, elle va me voler mon emploi, n’est-ce pas terrible ?<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Car les clients de l’IA \u2013 les chefs d’entreprise \u2013 ne consid\u00e8rent pas comme terrible le fait que l’IA prenne le travail des employ\u00e9s. Ils trouvent cela merveilleux.<\/p>\n\n\n\n

Mais l’IA peut-elle faire le travail d’un illustrateur ? Ou celui de n’importe quel artiste ?<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9fl\u00e9chissons-y un instant. Je suis artiste professionnel depuis l’\u00e2ge de 17 ans, lorsque j’ai vendu ma premi\u00e8re nouvelle, et j’y ai beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi. Voici ce que je pense de l’art : il commence avec un artiste, qui a dans son esprit un sentiment vaste, complexe, numineux et irr\u00e9ductible. Et l’artiste insuffle ce sentiment dans un m\u00e9dium artistique. Il cr\u00e9e une chanson, un po\u00e8me, une peinture, un dessin, une danse, un livre ou une photographie. L’id\u00e9e est que lorsque vous<\/em>d\u00e9couvrez cette \u0153uvre, une reproduction de ce sentiment immense, mystique et irr\u00e9ductible se mat\u00e9rialise dans votre<\/em>esprit.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant que j’ai d\u00e9fini l’art, nous devons faire un petit d\u00e9tour.<\/p>\n\n\n\n

J’ai un ami qui est professeur de droit, et avant l’av\u00e8nement des chatbots, les \u00e9tudiants en droit savaient qu’il valait mieux ne pas demander de lettres de recommandation \u00e0 leurs professeurs, \u00e0 moins d’\u00eatre de tr\u00e8s<\/em> bons \u00e9tudiants. Parce que ces lettres \u00e9taient p\u00e9nibles \u00e0 r\u00e9diger. Ainsi, si vous publiiez une annonce pour un poste de post-doctorant et que vous receviez une candidature accompagn\u00e9e d’une lettre de recommandation d’un professeur respect\u00e9, la simple existence de cette lettre vous indiquait que le professeur avait vraiment une haute opinion de cet \u00e9tudiant.<\/p>\n\n\n\n

Mais ensuite, les chatbots sont arriv\u00e9s, et tout le monde sait qu’il suffit de fournir trois points cl\u00e9s \u00e0 un LLM pour qu’il g\u00e9n\u00e8re une lettre de recommandation, et qu’il vomira cinq paragraphes de fioritures absurdes sur l’\u00e9tudiant.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, lorsque mon ami publie une annonce pour un poste de post-doctorant, il est submerg\u00e9<\/em> de lettres de recommandation, et il g\u00e8re ce flot en fournissant toutes ces lettres \u00e0 un autre<\/em> chatbot, et lui demande de les r\u00e9duire \u00e0 trois points cl\u00e9s. \u00c9videmment, ce ne seront pas les m\u00eames points, ce qui rend tout cela terrible.<\/p>\n\n\n\n

Mais tout aussi \u00e9videmment, rien dans cette lettre de cinq paragraphes, \u00e0 l’exception<\/em> des trois points originaux, n’est pertinent pour l’\u00e9tudiant. Le chatbot ne conna\u00eet pas l’\u00e9tudiant. Il ne sait rien de lui. Il ne peut ajouter \u00e0 la lettre aucune affirmation vraie ou utile sur l’\u00e9tudiant.<\/p>\n\n\n\n

Quel est le rapport avec l’art IA ? L’art est le transfert d’un sentiment profond, numineux et irr\u00e9ductible d’un artiste \u00e0 quelqu’un d’autre. Mais le programme de g\u00e9n\u00e9ration d’images ne sait rien<\/em> de votre sentiment profond, numineux et irr\u00e9ductible. La seule chose qu’il sait, c’est ce que vous avez mis dans votre prompt, et ces quelques phrases sont dilu\u00e9es dans un million de pixels ou cent mille mots, de sorte que la densit\u00e9 communicative moyenne de l’\u0153uvre qui en r\u00e9sulte est indiscernable de z\u00e9ro.<\/p>\n\n\n\n

Il est possible d’insuffler davantage d’intention communicative dans une \u0153uvre : en r\u00e9digeant des invites plus d\u00e9taill\u00e9es, en effectuant un travail de s\u00e9lection parmi de nombreuses variantes, ou en retouchant directement l’image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’IA apr\u00e8s coup, \u00e0 l’aide d’un pinceau, de Photoshop ou de The Gimp. Et s’il existe un jour une \u0153uvre d’art IA qui soit un bon art \u2013 par opposition \u00e0 une \u0153uvre simplement frappante, int\u00e9ressante ou un exemple de bon dessin \u2013, ce sera gr\u00e2ce \u00e0 ces ajouts d’intention cr\u00e9ative par un humain.<\/p>\n\n\n\n

En attendant, il s’agit de mauvais art. C’est du mauvais art dans le sens o\u00f9 il est \u00ab inqui\u00e9tant \u00bb, selon le terme utilis\u00e9 par Mark Fisher pour d\u00e9crire \u00ab lorsqu’il y a quelque chose l\u00e0 o\u00f9 il ne devrait y avoir rien, ou lorsqu’il n’y a rien l\u00e0 o\u00f9 il devrait y avoir quelque chose \u00bb. L’art g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA est \u00e9trange parce qu’il semble y avoir une intention derri\u00e8re chaque mot et chaque pixel, car notre exp\u00e9rience nous a appris que les peintures ont des peintres et les \u00e9crits ont des auteurs. Mais il manque quelque chose. Il n’a rien \u00e0 dire, ou ce qu’il a \u00e0 dire est tellement dilu\u00e9 qu’il est ind\u00e9tectable.<\/p>\n\n\n\n

Les images \u00e9taient frappantes avant que nous comprenions le truc, mais maintenant elles ressemblent \u00e0 celles que nous imaginons dans les nuages ou les tas de feuilles. C’est nous<\/em> qui dessinons un cadre autour d’une partie de la sc\u00e8ne, c’est nous qui nous concentrons sur certains contours et en ignorons d’autres. Nous regardons une tache d’encre, et elle ne nous dit rien.<\/p>\n\n\n\n

Parfois, cela peut \u00eatre visuellement saisissant, et dans la mesure o\u00f9 cela amuse les membres d’une communaut\u00e9 de promoteurs et de spectateurs, cela n’a rien de dangereux.<\/p>\n\n\n\n

Je connais quelqu’un qui joue chaque semaine \u00e0 Donjons et Dragons sur Zoom. Le jeu est transcrit par un mod\u00e8le open source fonctionnant localement sur l’ordinateur du ma\u00eetre du donjon, qui r\u00e9sume la session de la soir\u00e9e et demande \u00e0 un g\u00e9n\u00e9rateur d’images de cr\u00e9er des illustrations des moments cl\u00e9s. Ces r\u00e9sum\u00e9s et ces images sont hilarants parce qu’<\/em>ils sont truff\u00e9s d’erreurs. C’est un divertissement inoffensif qui apporte un petit plaisir suppl\u00e9mentaire \u00e0 un petit groupe de personnes. Personne ne va licencier un illustrateur parce que les joueurs de D&D g\u00e9n\u00e8rent des illustrations amusantes o\u00f9 des paladins \u00e0 sept doigts luttent contre des orcs qui ont une main suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

Mais les patrons ont licenci\u00e9 et vont<\/em> licencier des illustrateurs, car ils r\u00eavent de pouvoir se passer des professionnels cr\u00e9atifs et de simplement demander \u00e0 une IA de faire le travail. Car m\u00eame si l’IA ne peut pas faire le travail de l’illustrateur, un vendeur d’IA peut convaincre le patron de l’illustrateur de le licencier et de le remplacer par une IA qui ne peut pas faire son travail.<\/p>\n\n\n\n

C’est une situation r\u00e9voltante et terrible, et nous ne devrions pas simplement hausser les \u00e9paules et accepter le fatalisme thatch\u00e9rien : \u00ab Il n’y a pas d’alternative. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Alors, quelle est l’<\/em>alternative ? Beaucoup d’artistes et leurs alli\u00e9s pensent avoir la r\u00e9ponse : ils disent que nous devrions \u00e9tendre le droit d’auteur pour couvrir les activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la formation d’un mod\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n

Et je suis ici pour vous dire qu’ils ont tort : ils ont tort parce que cela causerait de terribles dommages collat\u00e9raux \u00e0 des activit\u00e9s socialement b\u00e9n\u00e9fiques et repr\u00e9senterait une extension massive du droit d’auteur \u00e0 des activit\u00e9s qui sont actuellement autoris\u00e9es \u2013 pour de bonnes raisons !<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9composons les \u00e9tapes de la formation de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, vous r\u00e9cup\u00e9rez un ensemble de pages web. Cela est clairement l\u00e9gal en vertu de la l\u00e9gislation actuelle sur le droit d’auteur. Vous n’avez pas<\/em> besoin d’une licence pour faire une copie temporaire d’une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur afin de l’analyser, sinon les moteurs de recherche seraient ill\u00e9gaux. Interdisons le scraping et Google sera le dernier moteur de recherche dont nous disposerons, Internet Archive fera faillite, et cet Autrichien qui a scrap\u00e9 tous les sites des supermarch\u00e9s et prouv\u00e9 que les grandes cha\u00eenes s’entendaient pour fixer les prix se retrouverait dans une situation tr\u00e8s d\u00e9licate.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, vous effectuez une analyse de ces \u0153uvres. En gros, vous comptez des \u00e9l\u00e9ments : vous comptez les pixels et leurs couleurs, leur proximit\u00e9 avec d’autres pixels, ou vous comptez les mots. Il est \u00e9vident que vous n’avez pas besoin de licence pour cela. Il n’est tout simplement pas ill\u00e9gal de compter les \u00e9l\u00e9ments d’une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur. Et nous ne voulons vraiment pas que cela devienne ill\u00e9gal, du moins si vous vous int\u00e9ressez \u00e0 la recherche universitaire, quelle qu’elle soit.<\/p>\n\n\n\n

Il est important de noter que compter des \u00e9l\u00e9ments est l\u00e9gal, m\u00eame si vous travaillez \u00e0 partir d’une copie obtenue ill\u00e9galement. Par exemple, si vous allez au march\u00e9 aux puces, que vous achetez un CD de musique pirat\u00e9, que vous le ramenez chez vous et que vous dressez une liste de tous les adverbes contenus dans les paroles, puis que vous publiez cette liste, vous ne commettez pas d’infraction au droit d’auteur.<\/p>\n\n\n\n

Vous avez peut-\u00eatre enfreint le droit d’auteur en achetant le CD pirat\u00e9, mais pas en comptant les paroles.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi Anthropic a propos\u00e9 un r\u00e8glement de 1,5 milliard de dollars pour avoir entra\u00een\u00e9 ses mod\u00e8les \u00e0 partir d’une tonne de livres t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s sur un site pirate : non pas parce que le fait de compter les mots dans les livres enfreint les droits de quiconque, mais parce qu’ils craignaient de se voir infliger des dommages-int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux de 150 000 dollars par livre pour avoir t\u00e9l\u00e9charg\u00e9<\/em> les fichiers.<\/p>\n\n\n\n

Une fois que vous avez compt\u00e9 tous les pixels ou tous les mots, il est temps de passer \u00e0 l’\u00e9tape finale : les publier. Car c’est cela, un mod\u00e8le : une \u0153uvre litt\u00e9raire (c’est-\u00e0-dire un logiciel) qui incarne un ensemble de faits sur un ensemble d’autres \u0153uvres, des informations sur la distribution des mots et des pixels, cod\u00e9es dans un tableau multidimensionnel.<\/p>\n\n\n\n

Et encore une fois, le droit d’auteur ne vous interdit absolument pas de publier des faits sur des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur. Et encore une fois, personne ne devrait vouloir vivre dans un monde o\u00f9 quelqu’un d’autre d\u00e9cide quelles d\u00e9clarations v\u00e9ridiques et factuelles vous pouvez publier.<\/p>\n\n\n\n

Mais bon, vous pensez peut-\u00eatre que tout cela n’est que sophisme. Vous pensez peut-\u00eatre que je raconte n’importe quoi. Ce n’est pas grave. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que quelqu’un pense cela.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s tout, m\u00eame si j’ai raison sur le fonctionnement actuel du droit d’auteur, rien ne nous emp\u00eache de modifier le droit d’auteur pour interdire les activit\u00e9s de formation, et il existe peut-\u00eatre m\u00eame un moyen astucieux de formuler la loi de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’elle ne vise que les mauvaises choses que nous n’aimons pas, et non toutes les bonnes choses qui d\u00e9coulent du scraping, de l’analyse et de la publication.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame dans ce cas, vous n’aiderez pas les cr\u00e9ateurs en cr\u00e9ant ce nouveau droit d’auteur. Si vous pensez que vous pouvez le faire, vous devez accepter cette r\u00e9alit\u00e9 : depuis 1976, nous avons \u00e9largi le droit d’auteur de mani\u00e8re monotone, de sorte qu’aujourd’hui, il couvre davantage de types d’\u0153uvres, accorde des droits exclusifs sur davantage d’utilisations et dure plus longtemps.<\/p>\n\n\n\n

Et aujourd’hui, l’industrie des m\u00e9dias est plus importante et plus rentable que jamais, mais la part des revenus de l’industrie des m\u00e9dias qui revient aux cr\u00e9atifs est plus faible que jamais, tant en termes r\u00e9els qu’en proportion des gains incroyables r\u00e9alis\u00e9s par les patrons des cr\u00e9ateurs dans les entreprises de m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n

Comment se fait-il que nous ayons accord\u00e9 tous ces nouveaux droits aux cr\u00e9ateurs, que ces nouveaux droits aient g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des milliards de dollars et que les cr\u00e9ateurs se retrouvent plus pauvres<\/em> ? C’est parce que dans un march\u00e9 cr\u00e9atif domin\u00e9 par cinq \u00e9diteurs, quatre studios, trois labels, deux boutiques d’applications mobiles et une seule entreprise qui contr\u00f4le tous les livres \u00e9lectroniques et les livres audio, donner \u00e0 un cr\u00e9ateur des droits suppl\u00e9mentaires pour n\u00e9gocier revient \u00e0 donner \u00e0 votre enfant victime d’intimidation plus d’argent pour son d\u00e9jeuner.<\/p>\n\n\n\n

Peu importe le montant de l’argent de poche que vous donnez \u00e0 l’enfant, les brutes lui prendront tout. Donnez suffisamment d’argent \u00e0 cet enfant et les brutes engageront une agence pour mener une campagne mondiale proclamant \u00ab pensez aux enfants qui ont faim ! Donnez-leur plus d’argent de poche ! \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les travailleurs cr\u00e9atifs qui applaudissent les poursuites judiciaires intent\u00e9es par les grands studios et les grandes maisons de disques doivent se souvenir de la premi\u00e8re r\u00e8gle de la lutte des classes : ce qui est bon pour votre patron est rarement bon pour vous.<\/p>\n\n\n\n

Le jour o\u00f9 Disney et Universal ont intent\u00e9 un proc\u00e8s contre Midjourney, j’ai re\u00e7u un communiqu\u00e9 de presse de la RIAA, qui repr\u00e9sente Disney et Universal par l’interm\u00e9diaire de leurs divisions d’enregistrement. Universal est le plus grand label au monde. Avec Sony et Warner, ils contr\u00f4lent 70 % de tous les enregistrements musicaux prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Le communiqu\u00e9 commence ainsi : \u00ab Il existe une voie claire \u00e0 suivre gr\u00e2ce \u00e0 des partenariats qui favorisent \u00e0 la fois l’innovation en mati\u00e8re d’IA et l’art humain. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il se termine ainsi : \u00ab Cette action de Disney et Universal repr\u00e9sente une prise de position cruciale en faveur de la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine et de l’innovation responsable. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il est sign\u00e9 par Mitch Glazier, PDG de la RIAA.<\/p>\n\n\n\n

Il y a fort \u00e0 parier que ce nom ne vous dit rien. Mais laissez-moi vous dire qui est Mitch Glazier. Aujourd’hui, Mitch Glazier est le PDG de la RIAA, avec un salaire annuel de 1,3 million de dollars. Mais jusqu’en 1999, Mitch Glazier \u00e9tait un membre cl\u00e9 du personnel du Congr\u00e8s, et en 1999, Glazier a gliss\u00e9 un amendement dans un projet de loi sans rapport, le Satellite Home Viewer Improvement Act, qui a supprim\u00e9 le droit des musiciens de r\u00e9cup\u00e9rer leurs enregistrements aupr\u00e8s de leurs labels.<\/p>\n\n\n\n

Cette pratique \u00e9tait particuli\u00e8rement importante pour les \u00ab heritage acts \u00bb (euph\u00e9misme utilis\u00e9 par l’industrie du disque pour d\u00e9signer \u00ab la musique ancienne enregistr\u00e9e par des Noirs \u00bb), pour qui ce droit repr\u00e9sentait la diff\u00e9rence entre payer leur loyer et se retrouver \u00e0 la rue.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque l’on a compris que Glazier avait mis en place cette arnaque qui appauvrissait les musiciens, le toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 tel que le Congr\u00e8s a d\u00fb se r\u00e9unir en session extraordinaire, uniquement pour voter \u00e0 nouveau l’annulation de l’amendement de Glazier. Glazier a ensuite \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 de son poste confortable au Congr\u00e8s, apr\u00e8s quoi la RIAA a commenc\u00e9 \u00e0 lui verser plus d’un million de dollars par an pour \u00ab repr\u00e9senter l’industrie musicale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

C’est lui qui a sign\u00e9 le communiqu\u00e9 de presse que j’ai re\u00e7u dans ma bo\u00eete mail. Son message \u00e9tait le suivant : Le probl\u00e8me n’est pas que Midjourney veuille former un mod\u00e8le d’IA g\u00e9n\u00e9rique \u00e0 partir d’\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur, puis utiliser ce mod\u00e8le pour mettre les artistes au ch\u00f4mage. Le probl\u00e8me, c’est que Midjourney n’a pas pay\u00e9 les membres de la RIAA, Universal et Disney, pour obtenir l’autorisation de former un mod\u00e8le. Car si Midjourney avait donn\u00e9 plusieurs millions de dollars \u00e0 Disney et Universal pour obtenir le droit de former ses catalogues, les entreprises leur auraient volontiers permis de former \u00e0 leur guise, et elles auraient achet\u00e9 les mod\u00e8les obtenus et licenci\u00e9 autant de professionnels cr\u00e9atifs que possible.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Avons-nous d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9 les gr\u00e8ves \u00e0 Hollywood ? Pas moi, en tout cas. Je vis \u00e0 Burbank, o\u00f9 se trouvent Disney, Universal et Warner, et j’\u00e9tais dans la rue avec mes camarades de la Writers Guild, offrant ma solidarit\u00e9 au nom de mon syndicat, l’IATSE 830, The Animation Guild, dont je suis membre de la section des sc\u00e9naristes.<\/p>\n\n\n\n

Et je n’oublierai jamais le moment o\u00f9 un sc\u00e9nariste s’est tourn\u00e9 vers moi et m’a dit : \u00ab Tu sais, tu demandes un LLM exactement de la m\u00eame mani\u00e8re qu’un cadre donne des notes merdiques \u00e0 une \u00e9quipe de sc\u00e9naristes. Tu sais : \u00ab Fais-moi un ET, sauf que c’est sur un chien, et ajoute une histoire d’amour, et une course-poursuite en voiture dans le deuxi\u00e8me acte. \u00bb La diff\u00e9rence, c’est que si tu dis \u00e7a \u00e0 une \u00e9quipe de sc\u00e9naristes, ils se moquent tous de toi et te traitent de connard de cadre. Mais si tu le dis \u00e0 un LLM, il va joyeusement pondre un sc\u00e9nario horrible qui correspond exactement \u00e0 ces sp\u00e9cifications (tu sais, Air Bud<\/em>). \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ces entreprises sont pr\u00eates \u00e0 tout<\/em> pour utiliser l’IA afin de remplacer les travailleurs. Lorsque Getty Images poursuit des entreprises d’IA, elle ne repr\u00e9sente pas les int\u00e9r\u00eats des photographes<\/em>. Getty d\u00e9teste<\/em> payer les photographes ! Getty veut juste \u00eatre pay\u00e9e pour la phase d’entra\u00eenement, et elle veut que le mod\u00e8le d’IA qui en r\u00e9sulte soit \u00e9quip\u00e9 de garde-fous, afin qu’il refuse de cr\u00e9er des images qui concurrencent celles de Getty pour quiconque \u00e0 l’exception de Getty. Mais Getty utilisera sans aucun doute<\/em> ses mod\u00e8les pour ruiner autant de photographes que possible.<\/p>\n\n\n\n

Un nouveau droit d’auteur pour former des mod\u00e8les ne nous permettra pas d’aboutir \u00e0 un monde o\u00f9 les mod\u00e8les ne sont pas utilis\u00e9s pour d\u00e9truire les artistes, mais simplement \u00e0 un monde o\u00f9 les contrats types de la poign\u00e9e d’entreprises qui contr\u00f4lent tous les march\u00e9s du travail cr\u00e9atif seront mis \u00e0 jour pour nous obliger \u00e0 c\u00e9der ces nouveaux droits de formation \u00e0 ces entreprises. Exiger un nouveau droit d’auteur ne fait de vous qu’un idiot utile pour votre patron, un bouclier humain qu’il peut brandir dans les luttes politiques, un pr\u00e9texte fragile pour dire \u00ab personne ne pense aux artistes affam\u00e9s ? \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, ce qu’ils exigent, c’est un monde o\u00f9 30 % du capital d’investissement des entreprises d’IA va dans les poches de leurs actionnaires. Lorsqu’un artiste est d\u00e9vor\u00e9 par des monopoles voraces, est-ce important de savoir comment ils se partagent le repas ?<\/p>\n\n\n\n

Nous devons prot\u00e9ger les artistes contre la pr\u00e9dation de l’IA, et pas seulement cr\u00e9er un nouveau moyen pour les artistes d’\u00eatre en col\u00e8re contre leur appauvrissement.<\/p>\n\n\n\n

Et, aussi incroyable que cela puisse para\u00eetre, il existe un moyen tr\u00e8s simple d’y parvenir. Apr\u00e8s plus de 20 ans d’erreurs et de d\u00e9cisions d\u00e9sastreuses pour les droits des artistes, le Bureau am\u00e9ricain du droit d’auteur a enfin pris une d\u00e9cision glorieuse et merveilleusement juste<\/em>. Tout au long de cette bulle de l’IA, le Bureau du droit d’auteur a maintenu, \u00e0 juste titre, que les \u0153uvres g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA ne peuvent pas \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur, car celui-ci est exclusivement r\u00e9serv\u00e9 aux humains. C’est pourquoi le \u00ab selfie du singe \u00bb appartient au domaine public. Le droit d’auteur n’est accord\u00e9 qu’aux \u0153uvres d’expression cr\u00e9ative humaine qui sont fix\u00e9es sur un support tangible.<\/p>\n\n\n\n

Non seulement le Bureau du droit d’auteur a adopt\u00e9 cette position, mais il l’a \u00e9galement d\u00e9fendue avec vigueur devant les tribunaux, remportant \u00e0 plusieurs reprises des jugements confirmant ce principe.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que toutes les \u0153uvres cr\u00e9\u00e9es par l’IA soient dans le domaine public signifie que si Getty, Disney, Universal ou les journaux Hearst utilisent l’IA pour g\u00e9n\u00e9rer des \u0153uvres, n’importe qui d’autre peut prendre ces \u0153uvres, les copier, les vendre ou les distribuer gratuitement. Et la seule chose que ces entreprises d\u00e9testent plus que de payer les cr\u00e9atifs, c’est que d’autres personnes prennent leurs<\/em> \u0153uvres sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n

La position du Bureau am\u00e9ricain des droits d’auteur signifie que la seule fa\u00e7on pour ces entreprises d’obtenir un droit d’auteur est de payer des humains<\/em> pour faire un travail cr\u00e9atif. C’est la recette id\u00e9ale pour devenir un centaure. Si vous \u00eates un artiste visuel ou un \u00e9crivain qui utilise des suggestions pour trouver des id\u00e9es ou des variations, cela ne pose aucun probl\u00e8me, car l’\u0153uvre finale vient de vous. Et si vous \u00eates un monteur vid\u00e9o qui utilise des deepfakes pour modifier le regard de 200 figurants dans une sc\u00e8ne de foule, alors bien s\u00fbr, ces yeux<\/em> appartiennent au domaine public, mais le film reste prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur.<\/p>\n\n\n\n

Mais les travailleurs cr\u00e9atifs n’ont pas besoin de compter sur le gouvernement am\u00e9ricain pour nous sauver des pr\u00e9dateurs de l’IA. Nous pouvons le faire nous-m\u00eames, comme l’ont fait les sc\u00e9naristes lors de leur gr\u00e8ve historique. Les sc\u00e9naristes ont mis les studios \u00e0 genoux. Ils y sont parvenus parce qu’ils sont organis\u00e9s et solidaires, mais aussi parce qu’ils ont le droit de faire quelque chose que pratiquement aucun autre travailleur n’a le droit de faire : ils peuvent mener des \u00ab n\u00e9gociations sectorielles \u00bb, dans le cadre desquelles tous les travailleurs d’un secteur peuvent n\u00e9gocier un contrat avec tous les employeurs de ce secteur.<\/p>\n\n\n\n

Cela est ill\u00e9gal pour la plupart des travailleurs depuis la fin des ann\u00e9es 1940, lorsque la loi Taft-Hartley l’a interdit. Si nous voulons faire campagne pour faire adopter une nouvelle loi dans l’espoir de gagner plus d’argent et d’avoir plus de contr\u00f4le sur notre travail, nous devrions faire campagne pour r\u00e9tablir la n\u00e9gociation sectorielle, et non pour \u00e9tendre le droit d’auteur.<\/p>\n\n\n\n

Nos alli\u00e9s dans une campagne visant \u00e0 \u00e9tendre le droit d’auteur sont nos patrons, qui n’ont jamais eu \u00e0 c\u0153ur nos int\u00e9r\u00eats. Alors que nos alli\u00e9s dans la lutte pour les n\u00e9gociations sectorielles sont tous les travailleurs du pays. Comme le dit la chanson, \u00ab De quel c\u00f4t\u00e9 \u00eates-vous ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bon, je dois maintenant conclure cette discussion, car je n’ai plus de temps, alors je vais terminer par ceci : l’IA est une bulle, et les bulles sont terribles.<\/p>\n\n\n\n

Les bulles transf\u00e8rent les \u00e9conomies d’une vie de personnes normales qui essaient simplement de prendre une retraite digne aux personnes les plus riches et les moins \u00e9thiques de notre soci\u00e9t\u00e9, et chaque bulle finit par \u00e9clater, emportant avec elle leurs \u00e9conomies.<\/p>\n\n\n\n

Mais toutes les bulles ne se valent pas. Certaines bulles laissent derri\u00e8re elles quelque chose de productif. Worldcom a vol\u00e9 des milliards \u00e0 des gens ordinaires en les escroquant sur des commandes de c\u00e2bles \u00e0 fibre optique. Le PDG a \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 et y est mort. Mais la fibre optique lui a surv\u00e9cu. Elle est toujours dans le sol. Chez moi, j’ai une connexion sym\u00e9trique de 2 Go, car AT&T a r\u00e9activ\u00e9 une partie de l’ancienne fibre optique inutilis\u00e9e de Worldcom.<\/p>\n\n\n\n

Toutes choses \u00e9tant \u00e9gales par ailleurs, il aurait mieux valu que Worldcom n’ait jamais exist\u00e9, mais la seule chose pire que la fraude effroyable commise par Worldcom aurait \u00e9t\u00e9 qu’il n’y ait rien \u00e0 sauver des d\u00e9combres.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pense pas que nous sauverons grand-chose de la cryptomonnaie, par exemple. Bien s\u00fbr, il y aura quelques codeurs qui auront appris quelque chose sur la programmation s\u00e9curis\u00e9e dans Rust. Mais lorsque la cryptomonnaie dispara\u00eetra, elle laissera derri\u00e8re elle une mauvaise \u00e9conomie autrichienne et des JPEG de singes encore pires.<\/p>\n\n\n\n

L’IA est une bulle qui \u00e9clatera. La plupart des entreprises feront faillite. La plupart des centres de donn\u00e9es seront ferm\u00e9s ou vendus pour pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es. Que restera-t-il alors ?<\/p>\n\n\n\n

Nous aurons un groupe de codeurs vraiment dou\u00e9s en statistiques appliqu\u00e9es. Nous aurons beaucoup de GPU bon march\u00e9, ce qui sera une bonne nouvelle pour, disons, les artistes sp\u00e9cialis\u00e9s dans les effets sp\u00e9ciaux et les climatologues, qui pourront acheter ce mat\u00e9riel essentiel pour quelques centimes. Et nous aurons les mod\u00e8les open source qui fonctionnent sur du mat\u00e9riel standard, des outils d’IA qui peuvent faire beaucoup de choses utiles, comme transcrire des fichiers audio et vid\u00e9o, d\u00e9crire des images, r\u00e9sumer des documents, automatiser de nombreuses t\u00e2ches d’\u00e9dition graphique fastidieuses, comme supprimer des arri\u00e8re-plans ou effacer des passants sur des photos. Ceux-ci fonctionneront sur nos ordinateurs portables et nos t\u00e9l\u00e9phones, et les hackers open source trouveront des moyens de les pousser \u00e0 faire des choses que leurs cr\u00e9ateurs n’auraient jamais imagin\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

S’il n’y avait jamais eu de bulle IA, si tout cela \u00e9tait simplement apparu parce que des informaticiens et des chefs de produit avaient pass\u00e9 quelques ann\u00e9es \u00e0 imaginer de nouvelles applications sympas pour la r\u00e9tropropagation, l’apprentissage automatique et les r\u00e9seaux antagonistes g\u00e9n\u00e9ratifs, la plupart des gens auraient \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris par ces nouvelles fonctionnalit\u00e9s int\u00e9ressantes que leurs ordinateurs pouvaient offrir. Nous les appellerions \u00ab plugins \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

C’est la bulle qui est nulle, pas ces applications. La bulle ne veut pas de choses utiles et bon march\u00e9. Elle veut des choses co\u00fbteuses et \u00ab disruptives \u00bb : de grands mod\u00e8les fondamentaux qui perdent des milliards de dollars chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque la fr\u00e9n\u00e9sie des investissements dans l’IA prendra fin, la plupart de ces mod\u00e8les dispara\u00eetront, car il ne sera tout simplement plus rentable de maintenir les centres de donn\u00e9es en activit\u00e9. Comme le dit la loi de Stein : \u00ab Tout ce qui ne peut pas durer \u00e9ternellement finit par s’arr\u00eater. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L’effondrement de la bulle de l’IA sera violent. Sept entreprises d’IA repr\u00e9sentent actuellement plus d’un tiers du march\u00e9 boursier, et elles se passent sans cesse la m\u00eame reconnaissance de dette de 100 milliards de dollars.<\/p>\n\n\n\n

Les patrons licencient en masse des travailleurs productifs et les remplacent par une IA bancale, et lorsque cette IA bancale aura disparu, personne ne pourra retrouver et r\u00e9embaucher la plupart de ces travailleurs. Nous passerons alors de syst\u00e8mes d’IA dysfonctionnels \u00e0 rien du tout.<\/p>\n\n\n\n

L’IA est l’amiante dans les murs de notre soci\u00e9t\u00e9 technologique, fourr\u00e9e l\u00e0 avec une folie d\u00e9brid\u00e9e par un secteur financier et des monopoles technologiques d\u00e9cha\u00een\u00e9s. Nous allons passer une g\u00e9n\u00e9ration ou plus \u00e0 l’extraire.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons donc nous d\u00e9barrasser de cette bulle. La faire \u00e9clater, aussi vite que possible. Pour cela, nous devons nous concentrer sur les facteurs mat\u00e9riels qui alimentent la bulle. La bulle n’est pas aliment\u00e9e par la pornographie deepfake, la d\u00e9sinformation \u00e9lectorale, la g\u00e9n\u00e9ration d’images par IA ou la publicit\u00e9 de mauvaise qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Toutes ces choses sont terribles et nuisibles, mais elles ne stimulent pas les investissements. Le montant total en dollars repr\u00e9sent\u00e9 par ces applications est loin d’avoir un impact significatif sur les d\u00e9penses d’investissement et les co\u00fbts d’exploitation de l’IA. Il s’agit d’utilisations p\u00e9riph\u00e9riques et r\u00e9siduelles : tape-\u00e0-l’\u0153il, mais sans importance pour la bulle.<\/p>\n\n\n\n

Supprimez toutes ces utilisations et vous r\u00e9duirez les revenus attendus des entreprises d’IA d’un montant si faible qu’il sera n\u00e9gligeable.<\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour toutes ces absurdit\u00e9s sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 de l’IA \u00bb, qui pr\u00e9tendent se pr\u00e9occuper d’emp\u00eacher une IA d’atteindre la conscience et de nous transformer tous en trombones. Tout d’abord, cela est manifestement absurde. Ajouter plus de mots et de processeurs graphiques au programme de devinette de mots ne le rendra pas sensible. C’est comme dire : \u00ab Eh bien, nous continuons \u00e0 \u00e9lever ces chevaux pour qu’ils courent de plus en plus vite, donc ce n’est qu’une question de temps avant qu’une de nos juments donne naissance \u00e0 une locomotive. \u00bb L’esprit humain n’est pas un programme de devinette de mots avec beaucoup de mots suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

Je suis ici pour des exp\u00e9riences de pens\u00e9e de science-fiction, ne vous m\u00e9prenez pas. Mais ne confondez pas science-fiction et proph\u00e9tie. Les histoires de science-fiction sur la superintelligence sont des paraboles futuristes, pas des plans d’affaires, des feuilles de route ou des pr\u00e9dictions.<\/p>\n\n\n\n

Les responsables de la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA disent qu’ils craignent que l’IA ne mette fin au monde, mais les patrons de l’IA adorent<\/em> ces excentriques. D’une part, si l’IA est assez puissante pour d\u00e9truire le monde, imaginez combien d’argent elle peut rapporter ! D’autre part, aucun business plan d’IA ne comporte dans son tableau de pr\u00e9visions de revenus une ligne intitul\u00e9e \u00ab Revenus provenant de la transformation de la race humaine en trombones \u00bb. M\u00eame si nous interdisons aux entreprises d’IA de le faire, cela ne leur co\u00fbtera pas un centime en capital d’investissement.<\/p>\n\n\n\n

Pour faire \u00e9clater la bulle, nous devons nous attaquer aux forces qui l’ont cr\u00e9\u00e9e : le mythe selon lequel l’IA peut faire votre travail, surtout si vous touchez un salaire \u00e9lev\u00e9 que votre patron peut r\u00e9cup\u00e9rer ; la compr\u00e9hension que les entreprises en croissance ont besoin<\/em> d’une succession de bulles toujours plus extravagantes pour rester en vie ; le fait que les travailleurs et le public qu’ils servent sont d’un c\u00f4t\u00e9 de ce combat, et les patrons et leurs investisseurs de l’autre.<\/p>\n\n\n\n

Comme la bulle de l’IA est<\/em> vraiment une tr\u00e8s mauvaise nouvelle, cela vaut la peine de la combattre s\u00e9rieusement, et une lutte s\u00e9rieuse contre l’IA s’attaque \u00e0 ses racines : les facteurs mat\u00e9riels qui alimentent les centaines de milliards de capitaux gaspill\u00e9s qui sont d\u00e9pens\u00e9s pour nous mettre tous au ch\u00f4mage et remplir nos murs d’amiante high-tech.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Voir la LISTE \u00c9VOLUTIVE des articles<\/a>
traduits par Gilles en vrac\u2026<\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de l’article The Reverse Centaur\u2019s Guide to Criticizing AI par Cory Doctorow, 5 d\u00e9cembre 2025. Hier soir, j’ai donn\u00e9 une conf\u00e9rence dans le cadre du cycle \u00ab Neurosciences, IA et soci\u00e9t\u00e9 \u00bb organis\u00e9 par l’universit\u00e9 de Washington, par l’interm\u00e9diaire du Centre de neurosciences computationnelles de l’universit\u00e9. Intitul\u00e9 \u00ab Le guide du centaure invers\u00e9 pour … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Le guide invers\u00e9 du centaure pour critiquer l’IA »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"footnotes":""},"class_list":["post-8814","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":7873,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad-2025\/","url_meta":{"origin":8814,"position":0},"title":"Traductions","author":"Gilles Beauchamp","date":"21 f\u00e9vrier 2025","format":false,"excerpt":"Les derniers articles traduits (avec l'aide de DeepL) -liste \u00e9volutive en format Excel pour 2025 & un nouveau fichier Excel pour 2026 Pour la liste des articles traduits en 2026, SVP consultez ce fichier Excel qui est r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 jour. Articles traduits en 2025 Liste des pages (traductions) publi\u00e9es\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8929,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/traductions-en-2025\/","url_meta":{"origin":8814,"position":1},"title":"Traductions et autres pages – en 2025","author":"Gilles Beauchamp","date":"29 d\u00e9cembre 2025","format":false,"excerpt":"Deux cent six (206) pages, dont 200 traductions d'articles, r\u00e9alis\u00e9s en 2025 ! J'ai \u00e9t\u00e9 moi-m\u00eame surpris. Pour une consultation plus facile (et une colonne de +), ce tableau en format Excel. Les traductions de 2026 seront compil\u00e9es dans ce fichier Excel mis \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8rement. Liste des pages (traductions)\u2026","rel":"","context":"Avec 2 commentaires","block_context":{"text":"Avec 2 commentaires","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/traductions-en-2025\/#comments"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8556,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/iapocalypse\/","url_meta":{"origin":8814,"position":2},"title":"La v\u00e9ritable apocalypse (\u00e9conomique) de l’IA est proche","author":"Gilles Beauchamp","date":"28 septembre 2025","format":false,"excerpt":"Traduction de The real (economic) AI apocalypse is nigh, Pluralist, Cory Doctorow (27 septembre 2025) Comme vous, j'en ai ras-le-bol de parler de l'IA. Comme vous, je suis sans cesse entra\u00een\u00e9 dans des discussions sur l'IA. Contrairement \u00e0 vous\u2021, j'ai pass\u00e9 l'\u00e9t\u00e9 \u00e0 \u00e9crire un livre expliquant pourquoi j'en ai\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10650,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-debat\/lia-et-lamateurisme\/","url_meta":{"origin":8814,"position":3},"title":"L’IA et l’amateurisme – Doctorow","author":"Gilles Beauchamp","date":"15 juin 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de AI and amateurism, par Cory Doctorow sur Pluralistic, le 15 juin 2026. Ce week-end, j'ai donn\u00e9 une entrevue au sujet de mon prochain livre The Reverse Centaur's Guide to Life After AI (un ouvrage sur la mani\u00e8re de devenir un meilleur critique de l'IA), et l'intervieweuse s'est dite\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11128,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/trad\/les-entreprises-mentent-sur-lia\/","url_meta":{"origin":8814,"position":4},"title":"Pourquoi les entreprises mentent au sujet de l\u2019IA","author":"Gilles Beauchamp","date":"2 ao\u00fbt 2026","format":false,"excerpt":"Traduction de Pluralistic: Why businesses lie about AI (01 Aug 2026) par Cory Doctorow L\u2019\u00e9conomie n\u00e9oclassique repose sur le postulat de la rationalit\u00e9. Le corollaire de \u00ab Si tu es si intelligent, pourquoi n\u2019es-tu pas riche? \u00bb est \u00ab Tu es riche, donc tu dois \u00eatre tr\u00e8s intelligent! \u00bb. C\u2019est\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/doctorow260801.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/doctorow260801.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/doctorow260801.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/doctorow260801.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":8387,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/ia-pour-quoi-faire\/","url_meta":{"origin":8814,"position":5},"title":"L’IA, pour quoi faire ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"8 ao\u00fbt 2025","format":false,"excerpt":"Cr\u00e9ation de valeur publique VS rentes extractives Traduction de AI for What? par Mariana Mazzucato, f\u00e9vrier 2025. En 2019, j'ai \u00e9crit un article sur la \u00ab\u00a0pr\u00e9vention du f\u00e9odalisme num\u00e9rique\u00a0\u00bb, un ph\u00e9nom\u00e8ne encore plus pertinent aujourd'hui qu'\u00e0 l'\u00e9poque : \u00ab \u00c0 l'origine, les entreprises technologiques actuelles utilisaient leurs vastes r\u00e9seaux pour\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}