\n\n\n\n
Paris Marx est un critique technologique canadien et l’animateur du podcast prim\u00e9 Tech Won’t Save Us<\/strong>. Il r\u00e9dige la newsletter Disconnect <\/a>et est l’auteur de Road to Nowhere: What Silicon Valley Gets Wrong about the Future of Transportation.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9cente invasion am\u00e9ricaine du Venezuela et les menaces prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 l’encontre de nombreux autres pays, dont le Groenland et le Danemark, ont raviv\u00e9 les inqui\u00e9tudes concernant la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis et la mani\u00e8re dont les gouvernements devraient r\u00e9agir. \u00c9tant canadien, j’ai beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 ce que cela signifie pour mon pays au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, compte tenu de sa proximit\u00e9 et de ses liens \u00e9troits avec notre voisin du sud. Aujourd’hui plus que jamais, il est temps de prendre des mesures audacieuses, en particulier dans le domaine technologique.<\/p>\n\n\n\n J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur les implications plus larges<\/a> de ce que nous avons vu aux \u00c9tats-Unis au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2026, mais j’ai \u00e9galement r\u00e9dig\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re un article expliquant non seulement pourquoi le Canada doit rechercher la souverainet\u00e9 num\u00e9rique, mais aussi pourquoi il ne tire pas profit de l’accord actuel. Il ne s’agit pas seulement de la fa\u00e7on dont la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis limite la souverainet\u00e9 et la capacit\u00e9 du gouvernement canadien \u00e0 prendre des d\u00e9cisions concernant ce qui se passe sur son propre territoire, mais aussi de la fa\u00e7on dont elle fait passer la majeure partie des gains \u00e9conomiques au sud de la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n J’ai \u00e9crit cet article pour le Centre canadien de politiques alternatives<\/a>, qui m’a gentiment autoris\u00e9 \u00e0 le partager avec vous. Bonne lecture !<\/p>\n\n\n\n — Paris<\/em><\/p>\n\n\n\n En f\u00e9vrier, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a sign\u00e9 un d\u00e9cret<\/a> sanctionnant la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) et son procureur g\u00e9n\u00e9ral, l’avocat britannique Karim Khan. Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour de \u00e9mettre un mandat d’arr\u00eat<\/a> contre le Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahu pour les crimes contre l’humanit\u00e9 qu’il a commis dans le cadre du g\u00e9nocide en cours \u00e0 Gaza.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9cision \u00e9tait scandaleuse \u00e0 bien des \u00e9gards, et ce n’\u00e9tait m\u00eame pas la premi\u00e8re fois que les \u00c9tats-Unis sanctionnaient un procureur g\u00e9n\u00e9ral de la CPI. La pr\u00e9d\u00e9cesseure de Khan \u00e9tait \u00e9galement dans le collimateur de Trump lorsqu’elle a ouvert une enqu\u00eate sur les crimes commis en Afghanistan, o\u00f9 les actions des \u00c9tats-Unis ne pouvaient \u00eatre exclues.<\/p>\n\n\n\n Les sanctions impos\u00e9es \u00e0 Khan ont entrav\u00e9 le travail de la Cour, et il s’est aper\u00e7u que non seulement ses comptes bancaires britanniques avaient \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s, mais qu’il avait \u00e9galement perdu l’acc\u00e8s \u00e0 son adresse \u00e9lectronique Microsoft. Il a fini par se tourner vers le fournisseur suisse Proton Mail, sp\u00e9cialis\u00e9 dans la protection de la vie priv\u00e9e. Bien que cela n’ait pas eu le m\u00eame impact au Canada, la nouvelle de la perte d’acc\u00e8s de Khan aux services Microsoft s’est rapidement r\u00e9pandue dans les couloirs du pouvoir \u00e0 travers l’Europe lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en mai.<\/p>\n\n\n\n Le retrait de ce service a montr\u00e9 aux l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens \u00e0 quel point leur acc\u00e8s aux technologies dont ils d\u00e9pendent non seulement dans leur vie personnelle, mais aussi pour faire fonctionner les gouvernements et les institutions cl\u00e9s. Ils \u00e9taient \u00e9galement confront\u00e9s \u00e0 une pression croissante de la part de l’administration Trump et des milliardaires de la Silicon Valley pour qu’ils reviennent sur leurs r\u00e9glementations technologiques de pointe, et le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain JD Vance s’est rendu sur le continent une semaine apr\u00e8s que Khan ait \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour faire la le\u00e7on \u00e0 l’Europe<\/a> sur ses valeurs, son approche de la libert\u00e9 d’expression et ses tentatives d’exclure le parti n\u00e9onazi Alternative pour l’Allemagne du pouvoir politique.<\/p>\n\n\n\n Microsoft a tent\u00e9 de se distancier de la controverse, mais m\u00eame son porte-parole a admis<\/a> qu’il y avait eu une \u00ab d\u00e9connexion du fonctionnaire sanctionn\u00e9 [par le tribunal] \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La soci\u00e9t\u00e9 n’a pas aid\u00e9 sa cause lorsque le directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France a d\u00e9clar\u00e9 sous serment au S\u00e9nat fran\u00e7ais<\/a> en juin qu’il \u00ab ne pouvait garantir \u00bb qu’il serait en mesure de refuser les demandes de l’administration Trump concernant les donn\u00e9es stock\u00e9es sur ses serveurs au sein de l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n Alors que les l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens s’inqui\u00e9taient de plus en plus d’un \u00ab kill switch \u00bb num\u00e9rique am\u00e9ricain et de la s\u00e9curit\u00e9 des services cloud fournis par les grandes entreprises am\u00e9ricaines sur lesquelles ils comptaient, une chose \u00e9tait claire : ils n’\u00e9taient pas aussi souverains qu’ils le croyaient auparavant, et leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la technologie am\u00e9ricaine devait \u00eatre abord\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le Canada n’est pas \u00e0 l’abri de ces vuln\u00e9rabilit\u00e9s. En raison de notre proximit\u00e9 g\u00e9ographique et de notre plus grande d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis, celles-ci sont sans doute encore plus pr\u00e9sentes alors que les Canadiens r\u00e9\u00e9valuent leurs relations avec leur voisin du sud. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu \u00e0 quel point les \u00c9tats-Unis peuvent exercer efficacement des pressions sur le Canada dans le domaine technologique et au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Si l’on regarde du c\u00f4t\u00e9 de l’Europe, les pressions exerc\u00e9es par les dirigeants technologiques am\u00e9ricains tels que Mark Zuckerberg, PDG de Meta, ou Tim Cook, PDG d’Apple, sont beaucoup plus \u00e9videntes. Les dirigeants et les porte-parole des entreprises d\u00e9noncent r\u00e9guli\u00e8rement les r\u00e9glementations europ\u00e9ennes qui leur causent des maux de t\u00eate sur le plan commercial. Au Canada, cette pression existe toujours, mais les dirigeants ne s’expriment pas souvent publiquement. L’opposition la plus virulente est confi\u00e9e \u00e0 des leaders technologiques nationaux et \u00e0 notre propre cercle de commentateurs qui reprennent les discours favorables aux g\u00e9ants technologiques am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une campagne concert\u00e9e des dirigeants du secteur technologique canadien, align\u00e9s sur la politique de droite adopt\u00e9e par leurs homologues de la Silicon Valley, qui ont commenc\u00e9 \u00e0 promouvoir ouvertement un programme politique<\/a> dans leur int\u00e9r\u00eat, souvent accompagn\u00e9e d’un soutien explicite<\/a> \u00e0 Pierre Poilievre et au Parti conservateur. Cependant, depuis que Mark Carney a remplac\u00e9 Justin Trudeau \u00e0 la t\u00eate du Parti lib\u00e9ral, ils ont ralli\u00e9 le banquier central en chef. Celui-ci s’est engag\u00e9 \u00e0 attirer les investissements avant tout, ce qui signifie qu’il est beaucoup plus ouvert<\/a> \u00e0 leurs revendications politiques.<\/p>\n\n\n\n En cons\u00e9quence, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une \u00e9rosion rapide des efforts du gouvernement pour contr\u00f4ler les entreprises technologiques am\u00e9ricaines. Depuis avril, les r\u00e9glementations pr\u00e9vues en mati\u00e8re d’IA ont \u00e9t\u00e9 gel\u00e9es<\/a>, tout comme le projet de loi sur les pr\u00e9judices en ligne<\/a> qui visait \u00e0 lutter contre les comportements pr\u00e9judiciables dans les espaces en ligne. Et ce, malgr\u00e9 le fait que l’on ait pu constater concr\u00e8tement comment ces plateformes sont utilis\u00e9es par des acteurs malveillants pour semer la division au sein de la soci\u00e9t\u00e9, alors que les incendies de for\u00eat se propageaient \u00e0 nouveau dans tout le pays cet \u00e9t\u00e9. Dans certaines r\u00e9gions du pays, les politiciens locaux ont d\u00fb r\u00e9agir directement \u00e0 la d\u00e9sinformation<\/a> diffus\u00e9e en ligne, \u00e0 laquelle ont cru les personnes d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es d’obtenir des informations.<\/p>\n\n\n\n En juin, un autre pilier de la tentative du gouvernement Trudeau de r\u00e9glementer l’industrie technologique s’est effondr\u00e9 lorsque Donald Trump s’est retir\u00e9 des n\u00e9gociations commerciales, d\u00e9clarant qu’il ne reviendrait que lorsque le gouvernement canadien aurait abrog\u00e9 sa taxe sur les services num\u00e9riques. Des dirigeants tels que Zuckerberg ont fait pression<\/a> sur Trump pour tenter de supprimer ces taxes dans les pays du monde entier. Tard dans la nuit de dimanche, avant l’entr\u00e9e en vigueur pr\u00e9vue de la taxe, Carney et le ministre des Finances Fran\u00e7ois-Philippe Champagne ont annonc\u00e9 qu’elle serait sacrifi\u00e9e<\/a> afin que les n\u00e9gociations puissent se poursuivre. Plusieurs mois plus tard, un accord global avec les \u00c9tats-Unis reste difficile \u00e0 atteindre.<\/p>\n\n\n\n Il serait facile de croire que toute cette pression est le r\u00e9sultat du retour au pouvoir de Trump, qui a enhardi les entreprises technologiques am\u00e9ricaines, mais elle n’a fait que r\u00e9v\u00e9ler au grand jour un processus de longue date. Le gouvernement am\u00e9ricain a depuis longtemps compris \u00e0 quel point il est avantageux de s’assurer que les autres pays d\u00e9pendent des produits et services fabriqu\u00e9s par les entreprises relevant de sa juridiction. Depuis des ann\u00e9es, il a utilis\u00e9 les n\u00e9gociations commerciales pour ins\u00e9rer dans les accords des clauses qui limitent la capacit\u00e9 des gouvernements \u00e9trangers \u00e0 r\u00e9glementer ses entreprises technologiques et a fait appel \u00e0 ses diplomates pour exercer des pressions par d’autres moyens.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, l’ACEUM1<\/a><\/sup>Accord Canada\u2013\u00c9tats-Unis\u2013Mexique<\/span> contient des mesures<\/a> qui limitent le pouvoir du gouvernement canadien de r\u00e9glementer l’industrie technologique. L’accord limite la capacit\u00e9 de r\u00e9glementer les flux transfrontaliers de donn\u00e9es, d’obliger les entreprises \u00e0 divulguer leur code source, de faire une distinction entre les entreprises technologiques \u00e9trang\u00e8res et nationales, ou d’exiger qu’elles stockent les donn\u00e9es sur les Canadiens \u00e0 l’int\u00e9rieur de nos fronti\u00e8res<\/strong>. En outre, les responsables am\u00e9ricains de l’administration Biden ont r\u00e9guli\u00e8rement fait pression sur le gouvernement lorsqu’il a avanc\u00e9 dans la r\u00e9glementation technologique, notamment avec le projet de loi sur le streaming<\/a> et la taxe sur les services num\u00e9riques<\/a>. La loi sur les actualit\u00e9s en ligne est la derni\u00e8re en date \u00e0 se retrouver dans le collimateur des \u00c9tats-Unis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Prot\u00e9ger la part de march\u00e9 mondiale et freiner les tentatives visant \u00e0 restreindre les entreprises technologiques am\u00e9ricaines est une politique bipartisane aux \u00c9tats-Unis<\/strong>. Ils peuvent parfois s’indigner de certaines cons\u00e9quences nationales des produits technologiques dont ils d\u00e9pendent, mais les d\u00e9mocrates comme les r\u00e9publicains ne se soucient gu\u00e8re de la mani\u00e8re dont ces questions se r\u00e9percutent au-del\u00e0 des fronti\u00e8res du pays. Veiller \u00e0 ce que les autres pays d\u00e9pendent des entreprises technologiques am\u00e9ricaines permet non seulement d’accro\u00eetre la puissance des \u00c9tats-Unis, mais aussi de leur procurer d’importants avantages \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9veloppements politiques des ann\u00e9es 1980 et 1990 ont jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la formation de la position dominante que les \u00c9tats-Unis occupent aujourd’hui. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980, le s\u00e9nateur Al Gore a reconnu que la technologie et le pouvoir \u00e9taient indissociables. Dans un discours prononc\u00e9 devant le S\u00e9nat, il a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la nation qui int\u00e9grera le mieux l’informatique haute performance dans son \u00e9conomie deviendra tr\u00e8s probablement la puissance intellectuelle, \u00e9conomique et technologique dominante du si\u00e8cle prochain \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Gore et le pr\u00e9sident Bill Clinton \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 faire en sorte que les \u00c9tats-Unis tirent profit de l’\u00e9mergence d’Internet. Ce qui avait commenc\u00e9 comme un projet militaire et universitaire avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre commercialis\u00e9, et en 1995, ils ont achev\u00e9 le transfert des infrastructures publiques au secteur priv\u00e9<\/strong>. Les entreprises am\u00e9ricaines ont pris une longueur d’avance dans la cr\u00e9ation d’entreprises qui allaient dominer l’\u00e9conomie num\u00e9rique, et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un acc\u00e8s beaucoup plus facile au capital pour se d\u00e9velopper rapidement au niveau national, puis international.<\/p>\n\n\n\n Au cours de ces ann\u00e9es, le mod\u00e8le de l’Internet s’est \u00e9tabli, et le secteur priv\u00e9 en a pris fermement le contr\u00f4le. Des d\u00e9bats ont eu lieu sur la cr\u00e9ation d’une \u00ab voie publique \u00bb sur l’\u00ab autoroute de l’information \u00bb, mais ces efforts ont finalement \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement am\u00e9ricain a utilis\u00e9 son influence pour promouvoir la d\u00e9r\u00e9glementation des t\u00e9l\u00e9communications et la suppression des barri\u00e8res commerciales dans le monde entier, aidant ainsi ses entreprises \u00e0 se lancer sur les march\u00e9s internationaux. Les groupes de d\u00e9fense des technologies ont apport\u00e9 leur aide \u00e0 leur mani\u00e8re en \u00e9laborant un discours selon lequel l’internet \u00e9tait intrins\u00e8quement lib\u00e9rateur et que toute tentative des gouvernements de restreindre l’expansion des services num\u00e9riques, des plateformes et des entreprises qui les exploitent constituait une violation inh\u00e9rente des droits de leurs citoyens. Au fil du temps, les entreprises am\u00e9ricaines ont surf\u00e9 sur la vague pour dominer le march\u00e9 mondial, et \u00e0 mesure qu’elles conqu\u00e9raient de nouveaux march\u00e9s, leurs concurrents nationaux ont \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9s ou ont tout simplement \u00e9chou\u00e9 face \u00e0 la pression.<\/p>\n\n\n\n Notre d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la technologie am\u00e9ricaine est depuis longtemps un probl\u00e8me, mais beaucoup de personnes au pouvoir ne voulaient pas s’y attaquer, car cela aurait irrit\u00e9 les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame la proposition de r\u00e9glementations technologiques de base a suscit\u00e9 des reproches de la part du gouvernement am\u00e9ricain et menac\u00e9 les perspectives d’investissement de ces colonisateurs num\u00e9riques<\/strong>. Mais cette d\u00e9pendance nous a priv\u00e9s des outils n\u00e9cessaires pour ma\u00eetriser les principaux moyens de communication et de commerce.<\/p>\n\n\n\n Alors que les entreprises technologiques am\u00e9ricaines se battaient pour r\u00e9duire les droits des travailleurs dans l’\u00e9conomie des petits boulots et au-del\u00e0, permettaient la diffusion de fausses informations sur les r\u00e9seaux sociaux, d\u00e9cimaient le mod\u00e8le de financement du journalisme et avaient d’innombrables autres impacts sociaux n\u00e9gatifs, le gouvernement canadien n’a pu r\u00e9agir que de mani\u00e8re limit\u00e9e. Pendant ce temps, alors que de plus en plus de Canadiens, particuliers et entreprises, devenaient d\u00e9pendants des services num\u00e9riques am\u00e9ricains, les profits \u00e9taient rapatri\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, alimentant un foss\u00e9 \u00e9conomique croissant qui a incit\u00e9 les \u00e9conomistes \u00e0 tirer la sonnette d’alarme.<\/p>\n\n\n\n Il y a une chose que nous pouvons dire au sujet des attaques de Trump contre le Canada : elles nous ont enfin donn\u00e9 l’occasion de parler ouvertement et honn\u00eatement des nombreux aspects de la relation entre les \u00c9tats-Unis et le Canada qui ne fonctionnent pas pour nous depuis tr\u00e8s longtemps, et la dimension num\u00e9rique de notre int\u00e9gration \u00e9conomique d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e en est une partie importante. Si le Canada veut retrouver une plus grande autonomie dans la gestion de ses affaires et b\u00e2tir une soci\u00e9t\u00e9 meilleure, nous devons nous attaquer s\u00e9rieusement \u00e0 la reconqu\u00eate de notre souverainet\u00e9 num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Depuis le retour de Trump au pouvoir, les gouvernements ont augment\u00e9 leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense afin de pouvoir se prot\u00e9ger dans un monde o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ne sont plus un garant de la s\u00e9curit\u00e9 et peuvent m\u00eame constituer une menace pour celle-ci. Il convient d’accorder la m\u00eame importance \u00e0 la technologie num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Comme nos alli\u00e9s europ\u00e9ens l’ont constat\u00e9 de premi\u00e8re main, notre d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des entreprises am\u00e9ricaines pour les services en nuage cr\u00e9e une grave vuln\u00e9rabilit\u00e9, le gouvernement am\u00e9ricain pouvant demander toutes les donn\u00e9es qu’il souhaite ou m\u00eame nous couper l’acc\u00e8s \u00e0 tout moment. Pendant la campagne \u00e9lectorale, Carney a d\u00e9clar\u00e9 qu’il allait r\u00e9\u00e9valuer les contrats de nuage public<\/a> conclus avec Amazon, Microsoft, Google et Oracle. Plus r\u00e9cemment, lorsqu’il a annonc\u00e9 la premi\u00e8re s\u00e9rie de projets de construction nationale, le Premier ministre a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un cloud souverain<\/a>. Il prend des mesures dans la bonne direction, mais le diable se cache dans les d\u00e9tails.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des g\u00e9ants technologiques am\u00e9ricains doit prendre fin si le pays veut s\u00e9rieusement assurer sa souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/p>\n\n\n\n Mais notre ambition ne peut s’arr\u00eater l\u00e0. Dans de trop nombreux cas, nos gouvernements, universit\u00e9s, \u00e9coles et autres institutions publiques — sans parler des entreprises priv\u00e9es — fonctionnent avec les services Microsoft ou Google. Le moment est venu de faire sortir les gouvernements de Microsoft 365 et les \u00e9coles de Google Classroom<\/strong> en dotant d’une mani\u00e8re ad\u00e9quate une nouvelle agence publique ou une soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la construction de technologies dans l’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats<\/a>, les collectivit\u00e9s locales<\/a> et m\u00eame les d\u00e9partements<\/a> des gouvernements nationaux<\/a> europ\u00e9ens prennent d\u00e9j\u00e0 l’initiative d’aller dans cette direction. Il existe d\u00e9j\u00e0 de nombreux outils open source qui pourraient \u00eatre adapt\u00e9s \u00e0 ces cas d’utilisation institutionnels, avec pour mandat de travailler en \u00e9troite collaboration avec les institutions publiques afin de garantir que leur nouvelle suite de services num\u00e9riques r\u00e9ponde correctement \u00e0 leurs besoins sp\u00e9cifiques<\/strong>. Les gouvernements pourraient m\u00eame envisager de rapprocher le d\u00e9veloppement technologique des communaut\u00e9s<\/a>, en s’inspirant d’un mod\u00e8le similaire \u00e0 celui des biblioth\u00e8ques publiques.<\/p>\n\n\n\n Nous avons l’occasion de voir plus grand et de remettre en question les hypoth\u00e8ses fondamentales qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990 pour nous convaincre que la technologie num\u00e9rique devait \u00eatre laiss\u00e9e au secteur priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pendant trois d\u00e9cennies, l’objectif du d\u00e9veloppement technologique n’a pas \u00e9t\u00e9 d’am\u00e9liorer nos vies ou de servir l’int\u00e9r\u00eat public, mais plut\u00f4t de maximiser la valeur pour les actionnaires et d’accro\u00eetre le pouvoir des entreprises qui le contr\u00f4lent. C’est cette nature m\u00eame de la technologie num\u00e9rique qui est \u00e0 l’origine de tant de pr\u00e9judices sociaux que l’oligopole technologique nous a inflig\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous devons reconna\u00eetre qu’il s’agissait d’un choix et que nous pouvons choisir de suivre une voie diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n Mais nous devons \u00e9galement \u00eatre conscients des \u00e9cueils qui nous attendent. Certains dirigeants du secteur technologique canadien qui, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, faisaient pression en faveur d’un gouvernement conservateur, adh\u00e8rent \u00e9galement \u00e0 un programme de souverainet\u00e9 num\u00e9rique, mais celui-ci n’est clairement pas ax\u00e9 sur l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Au contraire, ils poussent le gouvernement \u00e0 continuer de r\u00e9duire les r\u00e9glementations, tout en d\u00e9ployant des milliards de dollars par le biais de march\u00e9s publics, d’incitations et de subventions pour inonder leurs entreprises. Ils veulent conserver le mod\u00e8le de la Silicon Valley et les dommages qu’il a caus\u00e9s, mais en tirer davantage profit pour eux-m\u00eames. Ils veulent rejoindre les colonisateurs num\u00e9riques<\/strong> plut\u00f4t que de les faire tomber.<\/p>\n\n\n\n Les caract\u00e8res gras<\/strong> sont de Gilles en vrac<\/em><\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em><\/p>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/rogue_state-1200x278.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nReculs dans la r\u00e9glementation technologique<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/alliance-conservateurs-1200x272.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/carney-numerique-1200x281.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nLes cons\u00e9quences de la d\u00e9pendance<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/digital-revolution-1200x284.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nReprendre le contr\u00f4le de la souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n
Pourquoi le Canada doit construire un cloud public<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/public-cloud-1200x282.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\nSe passer des technologies am\u00e9ricaines : un guide<\/a>,
traduction de Getting off US tech: a guide<\/a> par Paris Marx. <\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nNotes <\/h3>