{"id":9097,"date":"2026-01-20T17:07:00","date_gmt":"2026-01-20T22:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=9097"},"modified":"2026-01-24T18:27:08","modified_gmt":"2026-01-24T23:27:08","slug":"besoin-de-bureaucrates","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/besoin-de-bureaucrates\/","title":{"rendered":"La gauche a besoin de bureaucrates"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de The Left Needs Bureaucrats<\/a>, par Ned Resnikoff<\/a> sur dissentmagazine.org, Hiver 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s MAGA, la gauche devra \u00eatre pr\u00eate avec une th\u00e9orie sur la mani\u00e8re de reconstruire l’\u00c9tat administratif f\u00e9d\u00e9ral, non pas tel qu’il \u00e9tait avant Trump, mais en mieux.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Des employ\u00e9s de l’IRS v\u00e9rifient des d\u00e9clarations d’imp\u00f4ts \u00e0 Philadelphie en 1987. (Bettmann\/Getty Images)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Avec l’arriv\u00e9e de Zohran Mamdani \u00e0 Gracie Mansion, un socialiste d\u00e9mocrate est d\u00e9sormais \u00e0 la t\u00eate de la plus grande bureaucratie municipale des \u00c9tats-Unis, ce qui signifie qu’il supervise les activit\u00e9s quotidiennes d’environ 300 000 employ\u00e9s<\/a>. La plupart de ces employ\u00e9s sont ce que le politologue Michael Lipsky a appel\u00e9 des \u00ab bureaucrates de terrain \u00bb : les enseignants, les pompiers, les policiers, les chauffeurs de bus et autres personnes dont le travail les met en contact direct et r\u00e9gulier avec les citoyens. Mais ils comprennent \u00e9galement les urbanistes, les \u00e9conomistes, les analystes et les administrateurs qui travaillent dans les coulisses et aux \u00e9chelons sup\u00e9rieurs de l’administration municipale : les personnes qui contribuent \u00e0 l’\u00e9laboration du budget de la ville, \u00e9tudient les sch\u00e9mas de circulation et g\u00e8rent les programmes de subventions et d’incitations.<\/p>\n\n\n\n

C’est cette derni\u00e8re cat\u00e9gorie de fonctionnaires qui sera charg\u00e9e de faire \u00e9voluer la lourde machine administrative municipale dans la direction indiqu\u00e9e par Mamdani et ses collaborateurs politiques. La mise en \u0153uvre d’un programme socialiste \u00e0 New York sera, dans une large mesure, un exercice technique extr\u00eamement complexe, men\u00e9 par une petite arm\u00e9e de techniciens qualifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il est difficile de pr\u00e9dire dans quelle mesure Mamdani sera efficace en tant qu’administrateur. L’une des raisons d’\u00eatre optimiste est qu’il s’est entour\u00e9 de personnes qui ont plus d’exp\u00e9rience que lui dans la gestion de grandes administrations. Parmi les copr\u00e9sidents de son \u00e9quipe de transition figuraient la pr\u00e9sidente de la Commission f\u00e9d\u00e9rale du commerce de Biden, Lina Khan, et trois anciens adjoints au maire. Pendant la campagne, il a pris soin<\/a> de solliciter les conseils de fonctionnaires chevronn\u00e9s tels que l’ancienne commissaire aux transports de New York, Janette Sadik-Khan (sans lien de parent\u00e9 avec Lina), et l’ancienne commissaire \u00e0 l’assainissement, Kathryn Garcia.<\/p>\n\n\n\n

Autre signe positif, Mamdani semble avoir incit\u00e9 une foule de partisans \u00e0 rejoindre la fonction publique. Deux jours apr\u00e8s l’\u00e9lection, son \u00e9quipe de transition a lanc\u00e9 un portail pour recueillir les candidatures \u00e0 des postes municipaux ; en moins de vingt-quatre heures, elle a annonc\u00e9 avoir re\u00e7u 25 000 CV<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

C’est une bonne nouvelle pour la ville de New York, mais aussi pour la gauche, non seulement parce que la cr\u00e9dibilit\u00e9 nationale du socialisme d\u00e9mocratique d\u00e9pend d\u00e9sormais en grande partie des r\u00e9sultats de Mamdani en tant que maire, mais aussi parce que son exemple, et celui des partisans qui le suivent dans la fonction publique, pourrait contribuer \u00e0 lib\u00e9rer la gauche am\u00e9ricaine de l’une de ses tendances intellectuelles les plus pernicieuses et les plus tenaces.<\/p>\n\n\n\n

Dans son r\u00e9cent ouvrage intitul\u00e9 Why Nothing Works<\/em>, Marc Dunkelman qualifie cette tendance de \u00ab progressisme jeffersonien \u00bb, ou pr\u00e9f\u00e9rence pour \u00ab la d\u00e9centralisation du pouvoir \u00bb plut\u00f4t que pour la strat\u00e9gie plus \u00ab hamiltonienne \u00bb consistant \u00e0 mettre en place des institutions fortes et centralis\u00e9es au service d’objectifs progressistes. La dichotomie jeffersonienne\/hamiltonienne est un peu trop sch\u00e9matique, mais elle met en \u00e9vidence une r\u00e9elle tension au sein de la gauche am\u00e9ricaine. D’une part, la gauche a besoin d’un \u00c9tat muscl\u00e9, capable de superviser des projets d’infrastructure \u00e0 grande \u00e9chelle et des programmes de redistribution, pour r\u00e9aliser sa vision. D’autre part, il existe un courant de pens\u00e9e de gauche qui a tendance \u00e0 rejeter tout ce qui ressemble \u00e0 une hi\u00e9rarchie, \u00e0 une centralisation, \u00e0 des r\u00e8gles formelles et \u00e0 des d\u00e9cisions prises par tout autre processus que le consensus. Certains gauchistes se retrouvent \u00e0 n\u00e9gocier un compromis difficile entre ces deux imp\u00e9ratifs ; d’autres embrassent l’un ou l’autre.<\/p>\n\n\n\n

Mamdani et d’autres figures de proue de la gauche socialiste, notamment Alexandria Ocasio-Cortez, ont manifest\u00e9 un int\u00e9r\u00eat marqu\u00e9 pour l’utilisation du pouvoir \u00e9tatique et de l’administration publique. Mais l’aile anti-bureaucratique de la gauche, influenc\u00e9e par C. Wright Mills, Students for a Democratic Society et d’autres piliers de la Nouvelle Gauche, reste bien vivante.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le d\u00e9but du second mandat de Trump, les forces anti-bureaucratiques de la droite se d\u00e9cha\u00eenent au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Le pire est survenu pendant la br\u00e8ve existence du d\u00e9partement semi-officiel de l’efficacit\u00e9 gouvernementale d’Elon Musk. En f\u00e9vrier 2025, Musk, qui \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque une sorte de pr\u00e9sident fant\u00f4me des \u00c9tats-Unis, a annonc\u00e9<\/a> que les employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux devraient r\u00e9diger un e-mail expliquant ce qu’ils avaient accompli au cours de la semaine pr\u00e9c\u00e9dente, sous peine d’\u00eatre licenci\u00e9s sans pr\u00e9avis. Le sous-entendu \u00e9tait que Musk pensait que la plupart des fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux ne faisaient rien chaque semaine ; un pr\u00e9c\u00e9dent e-mail du DOGE avait encourag\u00e9<\/a> les fonctionnaires \u00e0 passer \u00ab d’emplois \u00e0 faible productivit\u00e9 dans le secteur public \u00e0 des emplois \u00e0 plus forte productivit\u00e9 dans le secteur priv\u00e9 \u00bb. (Cela ne veut pas dire que Musk consid\u00e8re tous les emplois du secteur priv\u00e9 comme intrins\u00e8quement productifs ; avant de rejoindre l’administration Trump, il affirmait avoir supprim\u00e9 80 % du personnel<\/a> de Twitter\/X en utilisant des tactiques similaires).<\/p>\n\n\n\n

Bien que Musk ne s’en rende probablement pas compte, sa propre politique anti-bureaucratique contient certains \u00e9l\u00e9ments de la Nouvelle Gauche. La relation entre la Nouvelle Gauche et ce qui allait finalement devenir la forme particuli\u00e8re de modernisme r\u00e9actionnaire de l’oligarchie technologique a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans \u00ab The Californian Ideology \u00bb, l’essai de Richard Barbrook et Andy Cameron publi\u00e9 en 1995, qui d\u00e9crit \u00ab un m\u00e9lange bizarre d’anarchisme hippie et de lib\u00e9ralisme \u00e9conomique renforc\u00e9 par une bonne dose de d\u00e9terminisme technologique \u00bb. Barbrook et Cameron consid\u00e9raient la culture pr\u00e9dominante de l’industrie technologique \u00e9mergente de la Silicon Valley comme une fusion id\u00e9ologique entre les tendances anti-establishment et contre-culturelles de la Nouvelle Gauche et le culte des titans industriels par la droite. Le ciment qui liait ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9tait une sorte de n\u00e9o-jeffersonisme. Et comme Thomas Jefferson lui-m\u00eame, les h\u00e9ros de l’id\u00e9ologie californienne \u00e9taient \u00e9clips\u00e9s par leur propre mauvaise foi : ils propageaient une vision du monde anti-hi\u00e9rarchique et anti-\u00e9tatiste tout en profitant \u00e0 la fois de leur acc\u00e8s au pouvoir \u00e9tatique et de leur statut \u00e9lev\u00e9 au sein des hi\u00e9rarchies raciales et \u00e9conomiques dominantes.<\/p>\n\n\n\n

DOGE a repr\u00e9sent\u00e9 une avanc\u00e9e d\u00e9cisive pour la version la plus \u00e0 droite de l’id\u00e9ologie californienne, une version que la gauche a combattue \u00e0 chaque tournant. Mais si la gauche s’est oppos\u00e9e \u00e0 DOGE et aux autres tentatives de l’administration Trump de d\u00e9manteler l’\u00c9tat administratif, elle s’est montr\u00e9e plus r\u00e9ticente \u00e0 reconna\u00eetre l’influence persistante de la Nouvelle Gauche sur sa propre attitude envers le pouvoir \u00e9tatique. Il ne suffit pas que la gauche se d\u00e9fende contre les attaques de la droite contre l’administration civile ; elle doit \u00e9galement suivre l’exemple de Mamdani et embrasser le pouvoir de la bureaucratie.<\/p>\n\n\n\n

La pauvret\u00e9 de la politique anti-bureaucratique a \u00e9t\u00e9 pleinement mise en \u00e9vidence lors d’une conversation en 2014 entre deux de ses d\u00e9fenseurs modernes les plus influents, tant \u00e0 gauche qu’\u00e0 droite. Peter Thiel, autre avatar de l’id\u00e9ologie californienne et l’un des plus infatigables vulgarisateurs du fascisme de la Silicon Valley, a particip\u00e9 \u00e0 un \u00ab d\u00e9bat \u00bb public avec David Graeber, anthropologue et intellectuel public qui \u00e9tait le plus \u00e9minent sceptique de la gauche \u00e0 l’\u00e9gard de la bureaucratie jusqu’\u00e0 sa mort en 2020. Le sujet du d\u00e9bat, organis\u00e9 par The Baffler, \u00e9tait \u00ab Where Did the Future Go ?<\/a> [O\u00f9 est pass\u00e9 l’avenir ?] \u00bb. Graeber et Thiel \u00e9taient d’accord sur le fait que la bureaucratie l’avait tu\u00e9 ; comme l’a dit Thiel d\u00e8s le d\u00e9but, \u00ab Il y a une quantit\u00e9 inqui\u00e9tante de choses sur lesquelles je suis d’accord avec David ici \u00bb. \u00c0 travers leurs anc\u00eatres intellectuels communs de la Nouvelle Gauche, le fascisme de Thiel est en quelque sorte un cousin \u00e9loign\u00e9 de l’anarchisme de Graeber. Cette lign\u00e9e intellectuelle commune peut aider \u00e0 expliquer le ton remarquablement amical de la conversation.<\/p>\n\n\n\n

Graeber et Thiel divergeaient davantage sur leurs prescriptions que sur leur diagnostic. Comme Graeber l’a dit \u00e0 Thiel, nous devons voir la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine telle qu’elle est : \u00ab un syst\u00e8me de corruption organis\u00e9e et rien de plus \u00bb. En tant que l’un des architectes du mouvement Occupy Wall Street, Graeber \u00e9tait convaincu que les gens devaient s’auto-organiser en structures d\u00e9mocratiques, puis utiliser ces structures pour atteindre leurs objectifs en dehors de l’emprise \u00e9touffante de l’\u00c9tat. Thiel partageait le cynisme de Graeber \u00e0 l’\u00e9gard du projet am\u00e9ricain et \u00e9tait d’accord pour travailler en dehors des structures bureaucratiques afin d’atteindre des objectifs communs, mais, se d\u00e9crivant lui-m\u00eame comme un \u00ab ath\u00e9e politique \u00bb, il \u00e9tait en d\u00e9saccord sur la partie \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans un essai republi\u00e9 dans The Utopia of Rules, un recueil de 2015 qui s’oppose \u00e0 l’id\u00e9e m\u00eame de bureaucratie, Graeber \u00e9crivait qu’il \u00e9tait \u00ab de plus en plus \u00e9vident que pour vraiment commencer \u00e0 construire des d\u00f4mes sur Mars\u2026 nous allons devoir imaginer un syst\u00e8me \u00e9conomique compl\u00e8tement diff\u00e9rent \u00bb, car le n\u00e9olib\u00e9ralisme bureaucratique avait peu de chances de nous y mener. Thiel a cit\u00e9 ce passage pour illustrer son d\u00e9saccord avec Graeber. \u00ab Je dirais que pour construire des villes sur Mars avec des d\u00f4mes\u2026 nous devons commencer \u00e0 travailler \u00e0 aller sur Mars. \u00bb Il a fait remarquer que son ancien coll\u00e8gue de PayPal, un certain Elon Musk, faisait exactement cela : il avait cr\u00e9\u00e9 une entreprise, SpaceX, qui travaillerait \u00e0 la colonisation de Mars. Il n’avait pas attendu une r\u00e9volution, il l’avait simplement fait.<\/p>\n\n\n\n

Dans sa r\u00e9ponse, Graeber ne pr\u00e9tend jamais que SpaceX ne sera pas en mesure d’atteindre Mars, mais seulement qu’une soci\u00e9t\u00e9 organis\u00e9e d\u00e9mocratiquement est le m\u00e9canisme le plus attrayant pour y parvenir. Mais pourquoi attendre une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique si des entreprises non d\u00e9mocratiques (voire antid\u00e9mocratiques) planifient d\u00e9j\u00e0 des voyages vers Mars ? Si vous \u00eates un jeune ing\u00e9nieur ambitieux qui estime qu’il est plus important d’atteindre Mars dans un avenir proche que de le faire dans le cadre d’un groupe d’affinit\u00e9 \u00e9galitaire [horizontaliste], qu’est-ce que la vision de Graeber peut vous offrir de plus que celle de Thiel ?<\/p>\n\n\n\n

Regarder le d\u00e9bat peut \u00eatre une exp\u00e9rience effrayante, car Thiel a les arguments les plus solides. \u00c0 un moment donn\u00e9, Graeber note avec d\u00e9sinvolture qu’il ne \u00ab pense pas que la cr\u00e9ation de structures \u00e0 tr\u00e8s grande \u00e9chelle, mais fondamentalement d\u00e9mocratiques, soit historiquement si difficile \u00bb. Mais il ne fournit aucun exemple, et nous pouvons supposer sans risque qu’il ne croit pas que ce que nous appelons les d\u00e9mocraties repr\u00e9sentatives avanc\u00e9es du monde moderne comptent. Il ne vous reste donc qu’une vision beaucoup trop vague et inconsistante pour r\u00e9sister \u00e0 l’assaut des fus\u00e9es bien r\u00e9elles de Thiel.<\/p>\n\n\n\n

Heureusement, il existe une alternative r\u00e9elle \u00e0 SpaceX que nous pouvons citer. Elle s’appelle la NASA. Il s’agit d’une organisation bureaucratique du secteur public qui a d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 plusieurs missions habit\u00e9es sur la Lune. Une gauche qui consid\u00e8re l’arriv\u00e9e sur Mars comme un objectif important devrait embrasser l’\u00c9tat contr\u00f4l\u00e9 d\u00e9mocratiquement \u2013 et non un collectif anarchiste ou un fief priv\u00e9 \u2013 comme notre meilleur m\u00e9canisme pour atteindre les \u00e9toiles et garantir que les b\u00e9n\u00e9fices de l’exploration spatiale soient largement partag\u00e9s. (Il convient de noter que Graeber reconna\u00eet l’existence de la NASA dans sa discussion avec Thiel, mais affirme que ses meilleurs jours sont derri\u00e8re elle en raison d’un \u00ab changement dans la nature de la bureaucratie qui s’est produit dans les ann\u00e9es 70 \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Que l’on pense ou non qu’il faille \u00e9tablir des villes sur Mars, la persistance de la pens\u00e9e anti-bureaucratique de la nouvelle gauche agit comme un frein auto-impos\u00e9 aux aspirations plus terre-\u00e0-terre de la gauche. Graeber a parfaitement exprim\u00e9 son antipathie pour la construction de l’\u00c9tat dans The Utopia of Rules<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

\n

Les mouvements sociaux des ann\u00e9es 60 \u00e9taient, dans l’ensemble, d’inspiration gauchiste, mais ils constituaient \u00e9galement des r\u00e9bellions contre [\u2026] la mentalit\u00e9 bureaucratique, contre la conformit\u00e9 destructrice des \u00c9tats providence d’apr\u00e8s-guerre. Face aux fonctionnaires gris\u00e2tres des r\u00e9gimes capitalistes et socialistes d’\u00c9tat, les rebelles des ann\u00e9es 60 d\u00e9fendaient l’expression individuelle et la convivialit\u00e9 spontan\u00e9e, et s’opposaient (\u00ab Qui a besoin de r\u00e8gles et de r\u00e9glementations ? \u00bb) \u00e0 toute forme de contr\u00f4le social.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00ab Des r\u00e8gles et des r\u00e8glements, qui en a besoin ? \u00bb est une phrase tir\u00e9e d’une chanson de Graham Nash sur les manifestations qui ont entour\u00e9 la Convention nationale d\u00e9mocrate de 1968 \u00e0 Chicago, un moment d\u00e9cisif dans l’histoire de la Nouvelle Gauche.<\/p>\n\n\n\n

Dans son livre Bullshit Jobs, publi\u00e9 en 2018, Graeber a poursuivi son attaque contre la \u00ab mentalit\u00e9 bureaucratique \u00bb en affirmant que la quasi-totalit\u00e9 du travail administratif et manag\u00e9rial est, en fait, une connerie. Parmi ses cibles figuraient les \u00ab bureaucrates inutiles \u00bb, les lobbyistes et les employ\u00e9s des think tanks, qu’il comparait \u00e0 \u00ab l’accumulation sans fin de laquais et de b\u00e9ni-oui-oui r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s qui se rassemblent in\u00e9vitablement autour [des personnes qui font beaucoup de mal dans le monde] pour trouver des raisons justifiant qu’ils font en r\u00e9alit\u00e9 du bien \u00bb. Il consid\u00e9rait sans doute que les sp\u00e9cialistes de la v\u00e9rification des droits au sein du d\u00e9partement des services sociaux, les analystes de donn\u00e9es au d\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l’hygi\u00e8ne mentale et les agents charg\u00e9s des registres publics au d\u00e9partement de l’urbanisme (au moment o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes, la ville de New York recrute pour ces trois postes) occupaient des emplois bidons. Mais ces emplois ont leur importance, tout comme les personnes qui les occupent. Un sp\u00e9cialiste de la v\u00e9rification des droits peut \u00eatre la personne qui d\u00e9termine si une famille en situation de pr\u00e9carit\u00e9 logement b\u00e9n\u00e9ficiera ou non d’une aide au logement ; pour cette famille, la diff\u00e9rence entre un logement stable et le sans-abrisme peut se r\u00e9sumer \u00e0 la volont\u00e9 du sp\u00e9cialiste en question de l’aider \u00e0 prouver ses droits.<\/p>\n\n\n\n

Il est facile de voir les probl\u00e8mes que pose le rejet de la bureaucratie par Graeber de notre point de vue. Nous voyons en temps r\u00e9el ce qui se passe lorsque quelqu’un s’attaque \u00e0 coups de marteau aux institutions qui, m\u00eame si elles sont imparfaites, peuvent offrir une certaine s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique \u00e0 des m\u00e9nages qui, sans cela, seraient totalement d\u00e9munis. De nombreuses tentatives louables ont \u00e9t\u00e9 faites pour d\u00e9fendre la bureaucratie telle qu’elle existe actuellement ; le Federal Unionists Network, une coalition d’employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux syndiqu\u00e9s, a accompli un travail essentiel \u00e0 cet \u00e9gard. Le FUN a organis\u00e9 des manifestations contre les coupes budg\u00e9taires du DOGE, dispens\u00e9 des formations sur la mani\u00e8re de r\u00e9sister aux exactions de l’administration Trump au sein de la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale et fait pression sur les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s pour qu’ils adoptent une position plus ferme \u00e0 l’\u00e9gard de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Mais la pr\u00e9servation ne peut \u00eatre le seul objectif. Dans le meilleur des cas, la bureaucratie gouvernementale peut \u00eatre un instrument permettant de r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s et d’\u00e9tendre \u00e0 des millions de personnes ce que Franklin D. Roosevelt appelait \u00ab la libert\u00e9 de vivre \u00e0 l’abri du besoin \u00bb. Le travail visant \u00e0 garantir \u00e0 chacun la libert\u00e9 de vivre \u00e0 l’abri du besoin n’est pas encore achev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de se r\u00e9fugier dans un cynisme facile \u00e0 propos du filet de s\u00e9curit\u00e9 et de l’\u00c9tat r\u00e9gulateur, les gens de gauche devraient essayer d’occuper la bureaucratie au niveau de l’\u00c9tat, au niveau local et, une fois que les putschistes du MAGA auront enfin \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s du pouvoir, au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u2014 non seulement parce que nous avons besoin de personnes comp\u00e9tentes \u00e0 ces postes, mais aussi parce qu’un nombre suffisant de personnes comp\u00e9tentes dans un d\u00e9partement donn\u00e9 peut changer sa culture interne pour le mieux. Beaucoup d\u00e9pend, par exemple, du fait que les d\u00e9partements des transports locaux et r\u00e9gionaux soient compos\u00e9s d’ing\u00e9nieurs ou de planificateurs obs\u00e9d\u00e9s par la voiture ou de personnes v\u00e9ritablement investies dans la praticabilit\u00e9 pi\u00e9tonne et le d\u00e9veloppement de r\u00e9seaux de transport en commun viables. Tout autant d\u00e9pend du fait que les agences sanitaires r\u00e9gionales soient compos\u00e9es de personnes v\u00e9ritablement engag\u00e9es dans la cause de la couverture m\u00e9dicale universelle, m\u00eame face aux coupes brutales de Medicaid au niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Il existe \u00e9galement une autre raison d’occuper la bureaucratie. Pour un mouvement qui souhaite transformer l’\u00c9tat, il est extr\u00eamement utile de comprendre comment la mise en \u0153uvre des politiques et les changements institutionnels se produisent \u00e0 un niveau granulaire. <\/strong>Si vous passez du temps \u00e0 travailler au sein de la bureaucratie et que vous gardez les yeux ouverts, vous pouvez en apprendre beaucoup sur les leviers que les politiciens de gauche et les groupes de d\u00e9fense ext\u00e9rieurs peuvent actionner \u00e0 leur avantage. \u00c0 l’inverse, vous pouvez \u00e9galement en apprendre beaucoup sur les compromis associ\u00e9s \u00e0 certaines approches et sur la mani\u00e8re dont des initiatives politiques bien intentionn\u00e9es mais mal pr\u00e9par\u00e9es peuvent avoir des cons\u00e9quences impr\u00e9vues. Ce sont l\u00e0 des le\u00e7ons importantes pour quiconque tente de pousser un niveau quelconque de gouvernement dans une direction plus humaine. Mais elles sont particuli\u00e8rement importantes pour les responsables de gauche qui ont des programmes ambitieux, un temps limit\u00e9 pour les mettre en \u0153uvre et peu de marge d’erreur.<\/p>\n\n\n\n

Zohran Mamdani fait bien s\u00fbr partie de ces responsables politiques de gauche. La gauche a acquis un certain pouvoir sur la ville de New York. Mamdani et d’autres responsables politiques socialistes devront trouver comment exercer efficacement ce pouvoir. Et lorsque l’\u00e8re post-Trump arrivera enfin, la gauche devra \u00e9galement \u00eatre pr\u00eate avec une th\u00e9orie sur la mani\u00e8re de reconstruire l’\u00c9tat administratif f\u00e9d\u00e9ral, non pas tel qu’il \u00e9tait avant Trump, mais en mieux. Pour ce faire, la gauche a besoin de bureaucrates.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Ned Resnikoff<\/strong> est un \u00e9crivain ind\u00e9pendant et analyste en politique urbaine. Il est actuellement chercheur au Roosevelt Institute et travaille sur un livre dont la publication est pr\u00e9vue pour l’automne 2026.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0(.html) \u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em>
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0sont de Gilles<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de The Left Needs Bureaucrats, par Ned Resnikoff sur dissentmagazine.org, Hiver 2026 Apr\u00e8s MAGA, la gauche devra \u00eatre pr\u00eate avec une th\u00e9orie sur la mani\u00e8re de reconstruire l’\u00c9tat administratif f\u00e9d\u00e9ral, non pas tel qu’il \u00e9tait avant Trump, mais en mieux. Avec l’arriv\u00e9e de Zohran Mamdani \u00e0 Gracie Mansion, un socialiste d\u00e9mocrate est d\u00e9sormais \u00e0 … <\/p>\n

Continuer la lecture de « La gauche a besoin de bureaucrates »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9097","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack-related-posts":[{"id":10474,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/une-seule-entreprise-produit-le-jeu-monopoly\/","url_meta":{"origin":9097,"position":0},"title":"Une seule entreprise produit le jeu Monopoly","author":"Gilles Beauchamp","date":"4 juin 2026","format":false,"excerpt":"Retour sur les th\u00e9ories de David Graeber concernant la bureaucratie, la violence et le travail d\u2019interpr\u00e9tation. Traduction de Only One Company Makes the Game Monopoly par Ben Recht, sur Substack le 26 mai 2026. J\u2019ai bri\u00e8vement \u00e9voqu\u00e9 un nouvel ouvrage de C. Thi Nguyen, The Score, qui pose la question\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/monopoly.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/monopoly.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/monopoly.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/monopoly.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/monopoly.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":10283,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/la-folie-de-lia-propulse-le-doge\/","url_meta":{"origin":9097,"position":1},"title":"Comment la folie de l\u2019IA a contribu\u00e9 \u00e0 propulser le DOGE","author":"Gilles Beauchamp","date":"12 mai 2026","format":false,"excerpt":"Moloch, qui a laiss\u00e9 les gouvernements bouche b\u00e9e ! Moloch, dont l\u2019esprit n\u2019est qu\u2019une pure machine ! Traduction de How AI Madness Helped Fuel DOGE par Henry Farrell sur Substack, 12 mai 2026 Au cours des derniers mois, Cosma et moi avons r\u00e9dig\u00e9 un nouvel article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0AI as Social\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Moloch.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":8312,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/marches-bureaucratie-democratie-ia\/","url_meta":{"origin":9097,"position":2},"title":"March\u00e9s, bureaucratie, d\u00e9mocratie… IA ?","author":"Gilles Beauchamp","date":"1 juillet 2025","format":false,"excerpt":"Traduction de Markets, Bureaucracy, Democracy, ... AI? par Henry Farrell, sur Substack, le 30 juin 2025. L'un des grands tr\u00e9sors intellectuels du monde est le\u00a0syst\u00e8me Annual Reviews\u00a0.\u00a0Il publie des revues dans divers domaines des sciences et des sciences sociales, avec des articles qui ne visent pas \u00e0 pr\u00e9senter les r\u00e9sultats\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/governance-IA.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":8461,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/ia-comme-gouvernance\/","url_meta":{"origin":9097,"position":3},"title":"L’IA comme outil de gouvernance","author":"Gilles Beauchamp","date":"23 ao\u00fbt 2025","format":false,"excerpt":"Traduction de AI as Governance, par Henry Farrell paru dans Annual Review of Political Science, Volume 28, 2025 R\u00c9SUM\u00c9 Les politologues se sont remarquablement peu exprim\u00e9s sur l'intelligence artificielle (IA), peut-\u00eatre parce qu'ils sont d\u00e9courag\u00e9s par sa complexit\u00e9 technique et par les d\u00e9bats actuels sur la question de savoir si\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Table-1-IA-governance.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":9784,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/se-prosterner-devant-le-fuhrer\/","url_meta":{"origin":9097,"position":4},"title":"\u00ab Se prosterner devant le F\u00fchrer \u00bb : une strat\u00e9gie de coordination politique","author":"Gilles Beauchamp","date":"29 mars 2026","format":false,"excerpt":"Le style administratif trumpiste Traduction de \"Gooning Towards the F\u00fchrer\" as policy coordination par Henry Farrell sur Substack le 23 mars 2026. Cela fait quelques mois que je r\u00e9fl\u00e9chis \u00e0 cet article, mais je n\u2019ai pas voulu l\u2019\u00e9crire avant d\u2019\u00eatre s\u00fbr d\u2019avoir bien cern\u00e9 mon argumentation. Je pense qu\u2019il aborde\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/TrumpIce.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/TrumpIce.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/TrumpIce.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x"},"classes":[]},{"id":9506,"url":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/farrell\/ia-bureaucratique-guerre\/","url_meta":{"origin":9097,"position":5},"title":"L’IA est une technologie bureaucratique. Tout comme la guerre.","author":"Gilles Beauchamp","date":"3 mars 2026","format":false,"excerpt":"Que se passe-t-il lorsque l'IA affecte les syst\u00e8mes de ciblage et les libert\u00e9s civiles ? Traduction de AI is a bureaucratic technology. So is war. par Henry Farrell, 3 mars 2026. Un court article en compl\u00e9ment du\u00a0pr\u00e9c\u00e9dent, sur un aspect du conflit entre Anthropic et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense\u2026","rel":"","context":"Article similaire","block_context":{"text":"Article similaire","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}