Traduction de l’article Trump Exhaustion Syndrome<\/a> (article-cadeau), par Ashley Parker dans The Atlantic<\/a><\/p>\n\n\n\n 20 JANVIER 2026<\/p>\n\n\n\n Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la newsletter One Story to Read Today<\/em>. Inscrivez-vous ici<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L’une des plus grandes ruses de Donald Trump a \u00e9t\u00e9 de convaincre une partie importante de la population que l’\u00e9rosion progressive de leurs droits n’\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 pas si grave.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s tout, les immigrants sans papiers qui arborent des tatouages suppos\u00e9s appartenir \u00e0 des gangs m\u00e9ritent-ils vraiment un proc\u00e8s \u00e9quitable ? Est-ce vraiment si grave d’inciter les citoyens \u00e0 d\u00e9noncer leurs voisins et leurs coll\u00e8gues pour avoir tenu des propos scandaleux ? Et est-il probl\u00e9matique de punir les journalistes qui rapportent des faits que le gouvernement pr\u00e9f\u00e9rerait garder secrets ? (Oui, oui et oui ! s’\u00e9crient avec emphase les experts en droit constitutionnel, les d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s civiles et tous ceux qui se soucient de ce genre de choses.)<\/p>\n\n\n\n Un an apr\u00e8s le d\u00e9but du second mandat de Trump, la strat\u00e9gie maximaliste du pr\u00e9sident enhardi \u2013 pousser chaque norme \u00e0 son maximum, puis un peu plus loin, et \u00e0 partir de ce nouveau point de rupture, pousser encore plus loin \u2013 \u00e9voque la th\u00e9orie de la grenouille bouillante, selon laquelle une grenouille plac\u00e9e dans de l’eau bouillante sautera imm\u00e9diatement hors de la casserole, mais une grenouille plac\u00e9e dans de l’eau froide qui est lentement chauff\u00e9e finira par bouillir \u00e0 mort. (Et oui, je sais que cette m\u00e9taphore amphibienne sur l’incapacit\u00e9 \u00e0 remarquer des changements n\u00e9gatifs progressifs est apocryphe<\/a>, mais la le\u00e7on reste pertinente).<\/p>\n\n\n\n Ou, comme me l’a dit l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, la fen\u00eatre d’Overton \u00e9volue si rapidement et si loin que la meilleure fa\u00e7on de comprendre la strat\u00e9gie de Trump est la suivante : \u00ab Au diable la fen\u00eatre d’Overton \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Bannon a poursuivi : \u00ab Il va tr\u00e8s loin. N’oubliez pas que notre strat\u00e9gie \u2013 je le r\u00e9p\u00e8te tous les jours \u2013 est maximaliste, une strat\u00e9gie maximaliste. Il faut aller aussi loin que possible et, tr\u00e8s franchement, jusqu’\u00e0 ce que l’on rencontre une r\u00e9sistance. Et nous n’avons rencontr\u00e9 aucune r\u00e9sistance. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous n’avons rencontr\u00e9 aucune r\u00e9sistance \u00bb est une exag\u00e9ration, mais il est \u00e9tonnant de voir \u00e0 quel point Trump a pouss\u00e9 le pays au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. La liste des mesures prises par Trump qui auraient indign\u00e9 m\u00eame sa base \u2013 dans certains cas, surtout sa base \u2013 si quelqu’un d’autre avait tent\u00e9 de telles man\u0153uvres est aussi longue qu’audacieuse. D\u00e9j\u00e0, de nombreux Am\u00e9ricains se sont habitu\u00e9s \u00e0 voir des groupes de soldats de la Garde nationale <\/a>patrouiller dans leurs villes, \u00e0 voir les \u00c9tats-Unis bombarder d’autres pays sans l’accord (ni m\u00eame la notification) du Congr\u00e8s, \u00e0 voir les r\u00e9seaux sociaux du gouvernement envahis par la rh\u00e9torique nationaliste blanche, \u00e0 voir les financements f\u00e9d\u00e9raux dispara\u00eetre des universit\u00e9s d’\u00e9lite jug\u00e9es trop \u00ab woke \u00bb et hostiles au mouvement de Trump, des centaines de milliers d’immigrants<\/a> arr\u00eat\u00e9s et expuls\u00e9s, souvent avec une force extr\u00eame ; le minist\u00e8re de la Justice, autrefois ind\u00e9pendant, recevant ses ordres<\/a> de la Maison Blanche ; des influenceurs conservateurs se faisant passer pour des journalistes ; les donn\u00e9es gouvernementales perdant leur fiabilit\u00e9 ; les mus\u00e9es r\u00e9\u00e9crivant discr\u00e8tement l’histoire<\/a> ; et la Maison Blanche \u00e9tant physiquement et symboliquement d\u00e9molie<\/a> et reconstruite \u00e0 l’image de Trump.<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re r\u00e9v\u00e9latrice, le pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 ce mois-ci au New York Times que ses pouvoirs en mati\u00e8re d’affaires internationales n’\u00e9taient contr\u00f4l\u00e9s que par lui-m\u00eame : \u00ab Ma propre moralit\u00e9. Mon propre esprit. C’est la seule chose qui peut m’arr\u00eater. \u00bb C’est peut-\u00eatre pour cela que tant d’Am\u00e9ricains haussent les \u00e9paules alors que la temp\u00e9rature monte.<\/p>\n\n\n\n Au cours du premier mandat de Trump, la r\u00e9sistance \u00e9tait souvent facile \u00e0 identifier. Bien s\u00fbr, il y avait les hordes de femmes coiff\u00e9es de bonnets roses et les avocats qui descendaient dans les a\u00e9roports lorsque Trump annon\u00e7ait une interdiction de voyager, mais il y avait aussi la r\u00e9sistance silencieuse au sein de l’administration, les principaux conseillers et les bureaucrates de haut rang qui se consid\u00e9raient comme des garde-fous ou des contrepoids au pouvoir, et qui appr\u00e9ciaient ce r\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, l’administration Trump est remplie de v\u00e9ritables croyants qui mettent en \u0153uvre sans piti\u00e9 ses id\u00e9es, aussi farfelues soient-elles. (Au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, une personne proche de Trump m’a confi\u00e9 que ses conseillers avaient une r\u00e8gle officieuse<\/a> : lorsqu’il demande quelque chose deux fois, ils le font, quelle que soit la demande.) Les r\u00e9publicains du Congr\u00e8s ont largement fait ce qu’on leur a demand\u00e9, et les d\u00e9mocrates, qui ne contr\u00f4lent aucune des deux chambres, semblent souvent avoir sombr\u00e9 dans une impuissance acquise.<\/p>\n\n\n\n Les gouverneurs et les maires, ainsi que les dirigeants mondiaux, les chefs d’entreprise et les magnats de la technologie, semblent avoir collectivement conclu qu’il vaut souvent mieux flatter Trump et lui offrir de petites concessions plut\u00f4t que de risquer sa col\u00e8re et sa vengeance. Les militants ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de terroristes nationaux, accus\u00e9s de \u00ab violence de rue \u00bb de gauche et menac\u00e9s par \u00ab le pouvoir des forces de l’ordre \u00bb. Et m\u00eame si la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, y compris une grande partie de la base \u00e9lectorale de Trump, d\u00e9sapprouvent certaines de ses actions, le pr\u00e9sident semble imperm\u00e9able \u00e0 ses mauvais r\u00e9sultats dans les sondages et au fait que son parti se dirige nerveusement vers les \u00e9lections de mi-mandat.<\/p>\n\n\n\n Comme l’ont d\u00e9crit<\/a> \u00e0 plusieurs<\/a> reprises<\/a> nombre de mes coll\u00e8gues, le d\u00e9mant\u00e8lement d’une d\u00e9mocratie se fait lentement, puis d’un seul coup ; il commence rarement par des hommes arm\u00e9s et bott\u00e9s d\u00e9filant dans les rues. On ne sait toujours pas jusqu’o\u00f9 le pr\u00e9sident est pr\u00eat \u00e0 aller, ni quel est son objectif final. Moins d’une semaine apr\u00e8s la d\u00e9faite de Trump aux \u00e9lections de 2020, j’ai \u00e9crit<\/a> que les r\u00e9publicains lui permettaient largement de poursuivre ses all\u00e9gations sans fondement selon lesquelles l’\u00e9lection avait \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e, bien qu’ils se soient r\u00e9sign\u00e9s en priv\u00e9 \u00e0 la victoire de Biden. \u00ab Quel est l’inconv\u00e9nient de le laisser faire pendant ce petit moment ? \u00bb, m’a dit \u00e0 l’\u00e9poque un haut responsable r\u00e9publicain. \u00ab Il est all\u00e9 jouer au golf ce week-end. Ce n’est pas comme s’il complotait pour emp\u00eacher Joe Biden de prendre le pouvoir le 20 janvier. Il tweete \u00e0 propos de poursuites judiciaires, ces poursuites \u00e9choueront, puis il tweetera encore \u00e0 propos du vol de l’\u00e9lection, et ensuite il partira. \u00bb Apr\u00e8s les attaques meurtri\u00e8res du 6 janvier, cette citation a pris un sens diff\u00e9rent, refaisant surface p\u00e9riodiquement et devenant virale en raison de sa na\u00efvet\u00e9 apparente. Mais sur le moment, lorsque le leader r\u00e9publicain l’a prononc\u00e9e, je dois avouer que ces paroles m’ont sembl\u00e9 plausibles ; aucun de nous n’avait pr\u00e9vu, ni m\u00eame imagin\u00e9, comment le premier mandat de Trump allait se terminer.<\/p>\n\n\n\n Et comment ce mandat va-t-il se terminer ? Alors que Trump a adopt\u00e9 une posture d’homme fort sans complexe, j’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le peu de r\u00e9sistance significative qu’il a rencontr\u00e9e, tant de la part des citoyens que des l\u00e9gislateurs qui pr\u00e9tendent trouver ses actions r\u00e9voltantes ou terrifiantes. Au cours de son premier mandat, lui et son \u00e9quipe ont finalement abandonn\u00e9 certains de leurs d\u00e9crets les plus effrayants et controvers\u00e9s \u2013 l’interdiction de voyager, la politique de s\u00e9paration des familles \u2013 face \u00e0 la r\u00e9action n\u00e9gative du public. Et certains des autres incidents qui avaient suscit\u00e9 l’indignation \u00e0 l’\u00e9poque \u2013 Trump licenciant essentiellement son premier chef de cabinet par tweet, la trajectoire d’un ouragan \u00e9tant modifi\u00e9e d’un trait de Sharpie \u00e9pais \u2013 semblent aujourd’hui tout \u00e0 fait pittoresques. Pourtant, le niveau d’agitation g\u00e9n\u00e9ralement observ\u00e9 aujourd’hui, face \u00e0 des violations des normes beaucoup plus audacieuses et effront\u00e9es, semble, si tant est, plus mod\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le syndrome de d\u00e9rangement Trump a, \u00e0 bien des \u00e9gards, \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par le syndrome d’\u00e9puisement Trump : la population prend note de la derni\u00e8re indignit\u00e9, puis retourne \u00e0 ses occupations habituelles.<\/p>\n\n\n\n De nombreux Am\u00e9ricains se sont r\u00e9veill\u00e9s le premier samedi de cette ann\u00e9e et ont \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits d’apprendre que, sur ordre de Trump, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’arrestation de Nicol\u00e1s Maduro avant l’aube<\/a> et avait emmen\u00e9 le dirigeant v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien v\u00eatu d’un surv\u00eatement Nike aux \u00c9tats-Unis pour y \u00eatre jug\u00e9. Mais ils n’auraient pas d\u00fb \u00eatre si surpris.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s tout, m\u00eame si l’arrestation de Maduro n’\u00e9tait pas l’objectif initial de Trump, le pr\u00e9sident avait lentement d\u00e9sensibilis\u00e9 le pays \u00e0 une telle possibilit\u00e9 pendant des mois et pr\u00e9sent\u00e9 le Venezuela comme un ennemi dangereux. Le premier projet de loi que Trump a sign\u00e9 en tant que 47e pr\u00e9sident \u00e9tait le Laken Riley Act, en l’honneur d’une \u00e9tudiante en soins infirmiers de G\u00e9orgie qui avait \u00e9t\u00e9 agress\u00e9e et tu\u00e9e pendant son jogging par un immigrant v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien sans papiers. Ce projet de loi pr\u00e9voit des peines plus s\u00e9v\u00e8res pour les immigrants sans papiers qui commettent certains crimes \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays. (Le projet de loi semblait tellement relever du bon sens qu’une douzaine de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates et pr\u00e8s d’une quarantaine de d\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocrates ont vot\u00e9 en sa faveur). Deux mois plus tard, en mars, Trump a d\u00e9ploy\u00e9 de mani\u00e8re cr\u00e9ative la loi Alien Enemies Act de 1798, arguant que les \u00c9tats-Unis \u00e9taient en guerre contre le gang v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Tren de Aragua, et utilisant cette l\u00e9gislation longtemps rest\u00e9e en sommeil pour commencer \u00e0 expulser les membres pr\u00e9sum\u00e9s du gang v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien vers une m\u00e9ga-prison salvadorienne tristement c\u00e9l\u00e8bre. Puis, sous le pr\u00e9texte continu de vaincre ces \u00ab narco-terroristes \u00bb, Trump a ordonn\u00e9 \u00e0 la marine de frapper les bateaux suspects en haute mer au large du Venezuela. (Vendredi dernier, 123 personnes avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es lors de 35 frappes<\/a> dans la mer des Cara\u00efbes et l’oc\u00e9an Pacifique oriental).<\/p>\n\n\n\n Au moment o\u00f9 Trump s’est empar\u00e9 de Maduro, cette capture ressemblait moins \u00e0 une interpr\u00e9tation alarmiste de la puissance am\u00e9ricaine qu’\u00e0 la suite logique d’une s\u00e9rie de mesures raisonnables.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s tout, le fil conducteur de la campagne pr\u00e9sidentielle de Trump \u00e9tait le d\u00e9nigrement et la d\u00e9shumanisation des immigrants ; il a commenc\u00e9 par un arch\u00e9type qui semblait vraiment effrayant \u2013 \u00ab Ils apportent de la drogue. Ils apportent le crime. Ce sont des violeurs \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors du lancement de sa campagne en 2015 \u2013 puis l’a tacitement appliqu\u00e9 \u00e0 tous les immigrants, ou \u00e0 tout autre groupe qu’il consid\u00e9rait comme une menace.<\/p>\n\n\n\n Les journalistes et les militants lib\u00e9raux ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pris pour cible. Apr\u00e8s l’assassinat de Charlie Kirk, le vice-pr\u00e9sident Vance a exhort\u00e9 les gens \u00e0 d\u00e9noncer leurs voisins et leurs coll\u00e8gues \u2013 notamment en les signalant \u00e0 leur employeur \u2013 qui avaient exerc\u00e9 leur droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression (m\u00eame si celle-ci \u00e9tait odieuse) en c\u00e9l\u00e9brant la mort de Kirk. Trump a \u00e9galement publi\u00e9 un d\u00e9cret qualifiant un large \u00e9ventail de militants lib\u00e9raux de terroristes potentiels, la m\u00eame \u00e9tiquette qui a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 Renee Nicole Good<\/a>, la m\u00e8re du Minnesota tu\u00e9e par un agent f\u00e9d\u00e9ral de l’immigration ce mois-ci. Les attaques de Trump contre les m\u00e9dias, qui \u00e9taient autrefois un gadget de campagne quelque peu ludique, se sont intensifi\u00e9es. La Maison Blanche limite d\u00e9sormais s\u00e9v\u00e8rement l’acc\u00e8s des journalistes, et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense a remplac\u00e9 le corps de presse du Pentagone par un nouveau qui r\u00e9gurgite la propagande de l’administration<\/a>. La semaine derni\u00e8re, le FBI a perquisitionn\u00e9 le domicile d’un journaliste du Washington Post.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s que six d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s ayant une exp\u00e9rience dans le domaine militaire ou de la s\u00e9curit\u00e9 nationale aient publi\u00e9 une vid\u00e9o conseillant aux membres de l’arm\u00e9e de ne pas suivre les ordres ill\u00e9gaux, Trump les a accus\u00e9s de s\u00e9dition et a partag\u00e9 un message sur les r\u00e9seaux sociaux sugg\u00e9rant qu’ils soient pendus pour trahison. Le pr\u00e9sident a abandonn\u00e9 l’id\u00e9e d’un minist\u00e8re de la Justice ind\u00e9pendant, reprochant \u00e0 son ministre de la Justice, dans un message priv\u00e9 qu’il a accidentellement rendu public, de ne pas en faire assez pour poursuivre ses adversaires et ennemis politiques. Au d\u00e9but du mois, le minist\u00e8re de la Justice a ouvert une enqu\u00eate p\u00e9nale<\/a> sur le pr\u00e9sident de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, Jerome Powell, dont le plus grand crime semble \u00eatre de refuser d’ignorer les indicateurs \u00e9conomiques et de baisser les taux d’int\u00e9r\u00eat simplement parce que le pr\u00e9sident lui demande de le faire.<\/p>\n\n\n\n Powell, bureaucrate et homme pos\u00e9, a r\u00e9pondu dans un message vid\u00e9o rare, avertissant notamment : \u00ab Il s’agit de savoir si la Fed pourra continuer \u00e0 fixer les taux d’int\u00e9r\u00eat en fonction des donn\u00e9es et des conditions \u00e9conomiques, ou si la politique mon\u00e9taire sera plut\u00f4t dict\u00e9e par des pressions politiques ou des intimidations. \u00bb La fen\u00eatre d’Overton est d\u00e9plac\u00e9e sans grande cons\u00e9quence, m’a dit Bannon, et le r\u00e9sultat est un Trump encore plus enhardi : \u00ab Vous la d\u00e9placez, vous le faites, et personne ne se plaint \u2013 ou MSNBC et The Atlantic se plaignent et tout le monde s’en fiche \u2013 puis vous recommencez, et vous la poussez encore plus loin. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Il n’est peut-\u00eatre pas surprenant que l’expression \u00ab sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 (osons le dire) un nombre sans pr\u00e9c\u00e9dent de fois au cours de la premi\u00e8re ann\u00e9e du second mandat de Trump, d\u00e9passant le nombre d\u00e9j\u00e0 sans pr\u00e9c\u00e9dent de fois o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 lors de son premier mandat. J’ai demand\u00e9 \u00e0 un haut responsable de la Maison Blanche si l’absence de r\u00e9sistance significative avait donn\u00e9 au pr\u00e9sident encore plus confiance en sa capacit\u00e9 \u00e0 suivre ses instincts de mani\u00e8re aussi effront\u00e9e et imp\u00e9tueuse que possible. Cette personne a reformul\u00e9 ma question, arguant qu’il y avait peu de r\u00e9sistance parce que les politiques de Trump \u00e9taient largement populaires : \u00ab Si vous demandez \u00e0 la plupart des Am\u00e9ricains s’ils veulent que les bateaux transportant de la drogue vers les \u00c9tats-Unis soient d\u00e9truits, ils r\u00e9pondront oui. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Une partie du talent de Trump pour d\u00e9placer \u2013 ou briser \u2013 la fen\u00eatre d’Overton r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 instinctive \u00e0 choisir des cas tests qui lui permettent de susciter la sympathie pour ses causes, m\u00eame lorsqu’il d\u00e9passe les limites et bafoue les droits.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s que son administration ait expuls\u00e9 par erreur Kilmar Abrego Garcia<\/a>, un p\u00e8re de famille du Maryland b\u00e9n\u00e9ficiant d’un statut juridique prot\u00e9g\u00e9, vers une m\u00e9ga-prison salvadorienne, Trump et son \u00e9quipe ont refus\u00e9 de revenir sur leur d\u00e9cision, rejetant les pr\u00e9occupations relatives au respect des proc\u00e9dures l\u00e9gales et mettant en avant les tatouages d’Abrego Garcia pour le pr\u00e9senter comme un dangereux membre de gang. (Peu importe que les photos des tatouages montr\u00e9es par Trump aient \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9es num\u00e9riquement<\/a>.) Les frappes de Trump contre de petits navires au large des c\u00f4tes du Venezuela auraient pour objectif de cibler les chefs de cartels qui font entrer d’\u00e9normes quantit\u00e9s de fentanyl dans le pays ; en r\u00e9alit\u00e9, le fentanyl<\/a> ne transite pas par les Cara\u00efbes, les bateaux ne se dirigent pas vers les \u00c9tats-Unis et sont pilot\u00e9s par les membres les plus pauvres et les plus sacrifiables<\/a> des organisations de narcotrafiquants. Mais qui va se donner la peine de d\u00e9fendre les passeurs de drogue ?<\/p>\n\n\n\n \u00ab Trump est pass\u00e9 ma\u00eetre dans l’art d’amener ses ennemis \u00e0 d\u00e9fendre des causes qui leur sont politiquement pr\u00e9judiciables \u00bb, m’a confi\u00e9 un ancien haut fonctionnaire de l’administration qui est toujours proche du pr\u00e9sident. \u00ab Ainsi, si vous d\u00e9fendez le principe du respect des proc\u00e9dures l\u00e9gales \u2013 ou toute autre cause juridique et constitutionnelle noble \u2013, m\u00eame si votre argument constitutionnel est solide, vous d\u00e9fendez en r\u00e9alit\u00e9 un narco-terroriste. <\/p>\n\n\n\n Cette personne a poursuivi, avec admiration : \u00ab C’est int\u00e9ressant, les questions qu’il choisit. M\u00eame si ses ennemis ont des griefs l\u00e9gitimes \u2013 constitutionnels, juridiques, peu importe \u2013 cela les place quand m\u00eame dans une position o\u00f9 ils semblent d\u00e9fendre des personnes malveillantes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Daniel Ziblatt, coauteur de How Democracies Die, m’a expliqu\u00e9 qu’en diabolisant les personnes faciles \u00e0 diaboliser, Trump rend plus difficile pour les citoyens lambda de se sentir \u00e0 l’aise pour d\u00e9fendre publiquement les principes g\u00e9n\u00e9raux. Apr\u00e8s tout, qui voudrait prendre la d\u00e9fense de quelqu’un qui se r\u00e9jouit du meurtre de Charlie Kirk ? \u00ab Il est plus difficile de d\u00e9fendre ces principes, surtout lorsqu’il y a un co\u00fbt per\u00e7u \u00e0 s’\u00e9lever contre le gouvernement \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Ziblatt. \u00ab Si vous risquez d’\u00eatre pris pour cible sur les r\u00e9seaux sociaux ou de recevoir des menaces, vous vous dites : \u00ab Est-ce vraiment pour cela que je veux d\u00e9penser mon capital politique, pour d\u00e9fendre une personne ind\u00e9fendable ? Alors vous restez silencieux. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans le cas de Good, cette m\u00e8re de 37 ans abattue par un agent de l’ICE \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 son fils de 6 ans \u00e0 l’\u00e9cole, les circonstances de son meurtre \u00e9taient pour le moins n\u00e9buleuses, et elle ne correspondait gu\u00e8re au profil d’une d\u00e9linquante facile \u00e0 diaboliser ; n\u00e9anmoins, Trump et ses alli\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 l’attaquer presque imm\u00e9diatement. Stephen Miller<\/a>, le chef de la politique int\u00e9rieure intransigeant de Trump, l’a qualifi\u00e9e d’\u00ab agent du terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, le vice-pr\u00e9sident a parl\u00e9 d’\u00ab une trag\u00e9die dont elle est elle-m\u00eame responsable \u00bb et Trump a faussement affirm\u00e9 que Good \u00ab avait renvers\u00e9 l’agent de l’ICE de mani\u00e8re violente, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et vicieuse \u00bb, alors que la vid\u00e9o de la sc\u00e8ne montre qu’au pire, sa voiture l’avait peut-\u00eatre effleur\u00e9. Quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9, l’implication \u00e9tait claire : Good l’avait bien m\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je voulais comprendre pourquoi une grande partie du public semblait pr\u00eate \u00e0 accepter des actions qu’elle dit ne pas appr\u00e9cier dans les sondages et les interviews. J’ai donc contact\u00e9 Conor Kilgore, qui produit le podcast The Focus Group pour The Bulwark, un site web de centre-droit critique \u00e0 l’\u00e9gard de Trump, et qui anime \u00e9galement des groupes de discussion avec des \u00e9lecteurs qui sont pass\u00e9s du soutien \u00e0 Biden en 2020 \u00e0 celui de Trump quatre ans plus tard. Lorsque j’ai demand\u00e9 \u00e0 Kilgore si ces \u00e9lecteurs ind\u00e9cis sortaient maintenant de l’eau comme des grenouilles pour faire part de leurs pr\u00e9occupations ou s’ils acceptaient simplement la mont\u00e9e progressive de la temp\u00e9rature dans le pays, sa r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 sans \u00e9quivoque : \u00ab Les gens ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 moins alarm\u00e9s que nous l’aurions souhait\u00e9. \u00bb Il m’a envoy\u00e9 quelques extraits de discussions entre des \u00e9lecteurs de Biden et de Trump sur l’utilisation de la Garde nationale par Trump dans les villes am\u00e9ricaines. Un participant au groupe de discussion, un homme noir de New York, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas d’accord avec le recours \u00e0 l’arm\u00e9e par Trump pour lutter contre la criminalit\u00e9 urbaine et s’est inqui\u00e9t\u00e9 que le pr\u00e9sident \u00ab ouvre la porte \u00bb \u00e0 quelque chose d’encore pire. Lorsqu’on lui a demand\u00e9 d’expliquer o\u00f9 les actions de Trump pourraient mener, il a pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab \u00c0 un contr\u00f4le encore plus \u00e9troit de la zone ou de la r\u00e9gion qu’ils surveillent, \u00e0 une propagation\u2026 O\u00f9 cela va-t-il se propager ensuite ? Vous voyez ce que je veux dire ? O\u00f9 cela va-t-il se propager ensuite ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans un autre groupe, un homme blanc de G\u00e9orgie nomm\u00e9 Adam n’\u00e9tait pas encore pr\u00eat \u00e0 se prononcer sur le d\u00e9ploiement, qui \u00e9tait alors encore r\u00e9cent. Mais il semblait accepter l’autorit\u00e9 absolue de Trump de faire ce qu’il voulait. \u00ab Je ne pense pas que ce soit scandaleux qu’il le fasse \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Adam. \u00ab Parce qu’il peut le faire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Cette analyse \u2013 Trump le fait parce qu’il le peut \u2013 m’a rappel\u00e9 quelque chose que Kilgore m’avait expliqu\u00e9 lors de notre conversation t\u00e9l\u00e9phonique. \u00ab D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les gens n’ont pas les mots pour dire : nous allons sombrer compl\u00e8tement dans l’autocratie \u00bb, m’avait-il dit. \u00ab M\u00eame si les gens pensent que le syst\u00e8me politique est fondamentalement d\u00e9faillant et corrompu, ils pensent aussi qu’il finira par s’en sortir. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Kilgore avait poursuivi, d’un ton neutre mais inqui\u00e9tant : \u00ab Ils ont en quelque sorte confiance dans la capacit\u00e9 des gens \u00e0 se r\u00e9volter, et ils se disent : \u00ab\u00a0Oh, je ne pense pas que nous accepterions cela sans r\u00e9agir\u00a0\u00bb. M\u00eame si, en r\u00e9alit\u00e9, ils pourraient tr\u00e8s bien l’accepter sans r\u00e9agir. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Au moins pour l’instant, un an apr\u00e8s le d\u00e9but du second mandat de Trump, le pays semble s’\u00eatre r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 illusoire de la position f\u0153tale.<\/p>\n\n\n\n Ashley Parker<\/p>\n\n\n\n Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0(.html) \u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Les Am\u00e9ricains semblent incapables de suivre le rythme. Traduction de l’article Trump Exhaustion Syndrome (article-cadeau), par Ashley Parker dans The Atlantic 20 JANVIER 2026 Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la newsletter One Story to Read Today. Inscrivez-vous ici. L’une des plus grandes ruses de Donald Trump a \u00e9t\u00e9 de convaincre une partie importante de … <\/p>\n
Depuis le retour au pouvoir de Trump, j’ai eu une conversation r\u00e9currente avec des diplomates, des d\u00e9mocrates et certains r\u00e9publicains. Ils m’ont tous r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la m\u00eame chose : pendant le premier mandat de Trump, ils pensaient que son \u00e9lection \u00e9tait une aberration, une erreur inhabituelle qui serait bient\u00f4t corrig\u00e9e, mais un an apr\u00e8s le d\u00e9but de son deuxi\u00e8me mandat, ils pensent d\u00e9sormais que la victoire de Joe Biden en 2020 \u00e9tait une aberration et que la r\u00e9\u00e9lection de Trump n’est pas un r\u00eave fi\u00e9vreux, mais plut\u00f4t le reflet de la situation actuelle du pays.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, malgr\u00e9 tout cela (et plus encore), Trump n’a rencontr\u00e9 que peu d’opposition significative au Congr\u00e8s, m\u00eame si sa cote de popularit\u00e9 a baiss\u00e9. Et dans certains cas, le public a largement r\u00e9agi avec un haussement d’\u00e9paules \u00e0 la fran\u00e7aise. M\u00eame apr\u00e8s le raid contre Maduro, les d\u00e9mocrates ont massivement men\u00e9 une campagne m\u00e9diatique simpliste, affirmant que Maduro \u00e9tait un m\u00e9chant <\/em>(ce qui est vrai !), plut\u00f4t que de souligner l’absence d’autorisation du Congr\u00e8s et la possible violation du droit international (ce qui est \u00e9galement vrai !). Cinq s\u00e9nateurs r\u00e9publicains se sont joints aux d\u00e9mocrates pour pr\u00e9senter un projet de loi obligeant Trump \u00e0 obtenir l’approbation du Congr\u00e8s avant de prendre des mesures militaires suppl\u00e9mentaires au Venezuela. Mais ils ont rapidement fait marche arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab De temps en temps, vous entendrez des gens parler d’une d\u00e9rive autoritaire \u00bb, m’a dit Kilgore. \u00ab Mais en g\u00e9n\u00e9ral, ils disent : \u00ab\u00a0Bon, c’est peut-\u00eatre un peu exag\u00e9r\u00e9 parfois, mais globalement, je pense qu’il fait ce qu’il faut faire.\u00a0\u00bb \u00bb<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0sont de Gilles<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"