Traduction de l’article You’re Not a Progressive. You’re a Constitutionalist<\/a> par Christopher Armitage sur Substack, 23 janvier 2026.<\/p>\n\n\n\n Le terme \u00ab progressiste \u00bb existe pour faire passer les acteurs les plus rationnels de la politique publique pour des marginaux id\u00e9ologiques. Observez comment fonctionne r\u00e9ellement le spectre politique. Un groupe affirme que les enfants meurent de faim et que nous devons les nourrir. Un autre groupe affirme que dans dix ans, nous pourrions peut-\u00eatre cr\u00e9er un programme de repas unique soumis \u00e0 des conditions de ressources qui enrichirait quelques PDG tout en co\u00fbtant aux contribuables trois fois plus cher que la fourniture directe. Un troisi\u00e8me groupe affirme que les enfants doivent mourir de faim parce que la libert\u00e9 l’exige et qu’en outre, nous devons plut\u00f4t financer les subventions p\u00e9troli\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re position est qualifi\u00e9e de radicale, la deuxi\u00e8me est jug\u00e9e raisonnable et la troisi\u00e8me obtient une place \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n Rejetez compl\u00e8tement ce cadre. Nous ne sommes pas des progressistes ; nous sommes ceux qui d\u00e9fendent les principes fondateurs de ce pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les fondateurs avaient des d\u00e9fauts. Ils poss\u00e9daient des esclaves, excluaient les femmes et faisaient des compromis avec le mal pour maintenir une coalition fragile. Mais nos documents fondateurs commen\u00e7aient avec vos droits, et non avec les pouvoirs du gouvernement. La Constitution n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e pour vous dire ce que vous devez \u00e0 l’\u00c9tat ; ils l’ont r\u00e9dig\u00e9e pour dire \u00e0 l’\u00c9tat ce qu’il ne peut pas vous faire.<\/p>\n\n\n\n Ils venaient d’une monarchie et ont utilis\u00e9 les id\u00e9es des Lumi\u00e8res pour nous prot\u00e9ger du pire type de gouvernement, celui contre lequel ils ont men\u00e9 une guerre pour s’en s\u00e9parer. Certains colons voulaient rester avec l’Angleterre, ils pr\u00e9conisaient de passer par les voies officielles et de r\u00e9former de l’int\u00e9rieur, mais les fondateurs ont rejet\u00e9 cette id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Ils ne nous ont pas dit de voter pour renverser la tyrannie. Ils nous ont dit de la d\u00e9molir.<\/p>\n\n\n\n La D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance est explicite : \u00ab chaque fois qu’une forme de gouvernement devient destructive \u00e0 ces fins, le peuple a le droit de la modifier ou de l’abolir <\/em>\u00bb.1<\/a><\/sup>La D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance, 1776<\/span> Ils ont essay\u00e9 de la modifier, ils ont pr\u00e9sent\u00e9 des p\u00e9titions et demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s, mais ils ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s. Ils l’ont donc abolie.<\/p>\n\n\n\n Les hommes qui ont \u00e9crit ces mots venaient de tirer sur leur propre gouvernement, et ils consid\u00e9raient cela non seulement comme acceptable, mais comme obligatoire. \u00ab Lorsqu’une longue s\u00e9rie d’abus et d’usurpations, poursuivant invariablement le m\u00eame objectif, t\u00e9moigne d’une volont\u00e9 de les r\u00e9duire sous un despotisme absolu, il est de leur droit, il est de leur devoir, de renverser un tel gouvernement.<\/em> \u00bb2<\/a><\/sup>La D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance, 1776<\/span><\/p>\n\n\n\n \u00ab Leur devoir \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Notre devoir.<\/p>\n\n\n\n Un gouvernement qui fonctionne n’a pas besoin d’\u00eatre emp\u00each\u00e9 de nuire \u00e0 ses citoyens. Les fondateurs l’avaient compris et ils ont essay\u00e9 de mettre en place un syst\u00e8me qui emp\u00eacherait un r\u00e9gime tyrannique, alors ils ont \u00e9crit les r\u00e8gles minimales : voici ce que le pouvoir ne peut pas vous faire, quoi qu’il arrive. La libert\u00e9 d’expression, la libert\u00e9 de religion, la libert\u00e9 de ne pas voir des voyous du gouvernement enfoncer votre porte. Ce ne sont pas des cadeaux, ce sont des minimums.<\/p>\n\n\n\n Ils nous ont donn\u00e9 les r\u00e8gles minimales, et le Parti r\u00e9publicain est en train de les d\u00e9truire.<\/p>\n\n\n\n Nous sommes les constitutionnalistes, m\u00eame si nous n’avons pas l’habitude de penser ainsi. Nous sommes ceux qui suivent les v\u00e9hicules de l’ICE dans les quartiers et qui sifflent et klaxonnent pour avertir les familles avant que les agents n’arrivent \u00e0 leur porte<\/strong>, ceux qui enregistrent les enl\u00e8vements, les passages \u00e0 tabac et les meurtres afin qu’il y ait des preuves. Nous vivons dans l’esprit de la fondation de cette nation, nous nous battons pour la Constitution, pour la libert\u00e9, pour la libert\u00e9 individuelle, pour la justice<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ceux qui continuent \u00e0 voter pour financer l’ICE tout en promettant des r\u00e9formes, ceux qui qualifient l’abolition de politiquement irr\u00e9alisable, ceux qui s’inqui\u00e8tent davantage des \u00e9lecteurs ind\u00e9cis que des violations constitutionnelles : ce sont eux les loyalistes monarchiques. Ceux qui nous traitent de terroristes nationaux sont la couronne, les tyrans, ceux qui sont au pouvoir et qui tentent de criminaliser l’opposition.<\/p>\n\n\n\n Vous \u00eates propri\u00e9taire de votre maison, vous vivez dans votre maison, et vous avez droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 \u00eatre laiss\u00e9 tranquille. Si vous ne faites de mal \u00e0 personne, pourquoi le gouvernement devrait-il vous emmerder ?<\/p>\n\n\n\n Quelle id\u00e9e radicale. Ne serait-ce pas formidable si nous avions cela dans ce pays ?<\/p>\n\n\n\n C’est le cas. Cela s’appelle le quatri\u00e8me amendement.<\/p>\n\n\n\n Nous pensons que le gouvernement ne devrait pas enfoncer votre porte sans l’autorisation d’un juge, et nous pensons que le pr\u00e9sident ne devrait pas se remplir les poches pendant son mandat. Nous n’avons pas eu besoin de lire les documents fondateurs pour arriver \u00e0 ces conclusions ; nous avons simplement suivi nos intuitions morales fondamentales jusqu’au bout, et les fondateurs avaient les m\u00eames intuitions et les ont couch\u00e9es par \u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n Malheureusement, environ 40 % du pays n’est pas d’accord. Dommage pour eux ; nous sommes l\u00e0 pour y rem\u00e9dier.<\/p>\n\n\n\n Le quatri\u00e8me amendement. Le premier amendement. Le quatorzi\u00e8me amendement. Les clauses sur les \u00e9moluments. Voici le texte brut du document.<\/p>\n\n\n\n Une organisation criminelle financ\u00e9e par des entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res hostiles et des oligarques, arborant le drapeau et se qualifiant d’originalistes, est en train de d\u00e9chirer la Constitution, et elle y parvient en grande partie.<\/p>\n\n\n\n Ne laissez pas les gardiens d\u00e9finir ce qui est raisonnable. La justice et l’\u00e9quit\u00e9 pourraient exister aujourd’hui, et les seuls obstacles sont les personnes qui profitent de leur absence et tirent avantage de nous maintenir dans la peur et l’impuissance.<\/p>\n\n\n\n Nous ne sommes pas des extr\u00e9mistes. Nous sommes des Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em> <\/p>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les caract\u00e8res gras<\/strong> sont de Gilles<\/p>\n\n\n\nNotes <\/h3>