{"id":9145,"date":"2026-01-25T11:48:57","date_gmt":"2026-01-25T16:48:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=9145"},"modified":"2026-01-25T14:27:21","modified_gmt":"2026-01-25T19:27:21","slug":"plaisirs-ingouvernables","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/plaisirs-ingouvernables\/","title":{"rendered":"Les petits (mais ind\u00e9niables) plaisirs de cultiver l’ingouvernabilit\u00e9 comme une habitude"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de l’article de Cory Doctorow, The petty (but undeniable) delights of cultivating ungovernability as a habit<\/a>, le 25 janvier 2026 sur son Pluralistic.net<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Je suis connu pour \u00eatre sceptique quant \u00e0 l’id\u00e9e que si vous faites vos achats avec beaucoup de prudence, vous pouvez am\u00e9liorer la soci\u00e9t\u00e9. La \u00ab consommation consciente \u00bb n’est pas un outil de changement structurel, et toute \u00e9lection qui vous oblige \u00e0 \u00ab voter avec votre portefeuille \u00bb est toujours remport\u00e9e par les personnes qui ont les portefeuilles les plus garnis (statistiquement parlant, ce n’est pas vous) :<\/p>\n\n\n\n

Pluralistic: Wallet voting (13 Sep 2025)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Cela ne veut pas dire que les boycotts sont inutiles. Mais un boycott est une campagne structur\u00e9e et organis\u00e9e. Le boycott des bus de Montgomery n’\u00e9tait pas le fait d’un groupe de personnes qui se sont r\u00e9veill\u00e9es un matin en disant : \u00ab Vous savez quoi, tant pis, je vais marcher aujourd’hui \u00bb :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Montgomery_bus_boycott<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le boycott des bus de Montgomery \u00e9tait un projet organis\u00e9<\/em>, mis en place par une puissante organisation associative, la NAACP, qui exigeait bien plus de ses membres que de simplement faire leurs achats avec beaucoup de prudence. Le boycott \u00e9tait l’\u00e9tape finale<\/em> d’une r\u00e9sistance organis\u00e9e<\/strong>, et non un substitut \u00e0 celle-ci.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me avec la \u00ab consommation consciente \u00bb, c’est qu’elle s’inscrit dans la tradition n\u00e9olib\u00e9rale selon laquelle chaque question politique est cens\u00e9e \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par vos actions individuelles, et non par vos actions en tant que membre d’un syndicat<\/strong> ou d’une autre institution politique qui agit en bloc<\/strong> pour renverser le statu quo.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab consommation consciente \u00bb d\u00e9coule de la tradition qui nous a donn\u00e9 la maxime de Margaret Thatcher : \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 n’existe pas. Il y a des hommes et des femmes individuels, il y a des familles, et aucun gouvernement ne peut rien faire sans passer par les gens, et les gens pensent d’abord \u00e0 eux-m\u00eames. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Toute tentative de changer la soci\u00e9t\u00e9 en achetant tr\u00e8s judicieusement est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec, mais c’est pire que cela. Comme \u00ab acheter tr\u00e8s judicieusement \u00bb n’entra\u00eene jamais de changement syst\u00e9mique, ceux qui le pratiquent en viennent in\u00e9vitablement \u00e0 conclure que s’ils ne voient pas le changement auquel ils aspirent, c’est parce que leurs alli\u00e9s n’ach\u00e8tent pas assez judicieusement<\/em>. Cela transforme le consommateur judicieux en policier qui surveille la consommation des autres<\/strong>, exigeant qu’ils cessent de manger certains aliments, d’utiliser Twitter ou de regarder HBO Max. Se disputer pour savoir si l’utilisation d’un r\u00e9seau social fait de vous un nazi g\u00e9n\u00e8re beaucoup plus de chaleur que de lumi\u00e8re<\/strong> — tellement de chaleur que cela incin\u00e8re la solidarit\u00e9<\/strong> dont vous avez besoin pour lutter r\u00e9ellement contre les nazis.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui n’est pas un argument contre les boycotts ! Les boycotts fonctionnent. Si les boycotts ne fonctionnaient pas, les apologistes du g\u00e9nocide ne seraient pas apoplectiques face au mouvement BDS1<\/a><\/sup>Boycott, Divestment, Sanctions<\/span> :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bdsmovement.net<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mais un \u00ab boycott \u00bb n’est pas la m\u00eame chose que \u00ab vous et votre cercle social d\u00e9cidant que l’achat du mauvais produit fait de vous une mauvaise personne, puis consacrant votre \u00e9nergie \u00e0 r\u00e9primander vos alli\u00e9s pour avoir choisi Coca-Cola plut\u00f4t que Pepsi \u00bb. Les boycotts sont en aval de l’organisation ; ils ne remplacent pas l’organisation. La soci\u00e9t\u00e9 existe bel et bien.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, je vais vous avouer quelque chose : il m’arrive parfois de faire quelque chose qui ressemble beaucoup \u00e0 \u00ab faire ses achats avec beaucoup de prudence \u00bb, et lorsque je le fais, j’en tire une immense satisfaction (mais je veille toujours \u00e0 ne pas confondre mes petites victoires avec une action politique). Mais je comprends, honn\u00eatement, je comprends. Parfois, \u00ab faire ses achats avec beaucoup de prudence \u00bb est un moyen de remporter une petite victoire personnelle face \u00e0 un adversaire largement sup\u00e9rieur et \u00e0 une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. C’est tr\u00e8s gratifiant.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple serait de fr\u00e9quenter mon magasin de r\u00e9paration local (ou de r\u00e9parer mes affaires moi-m\u00eame). Les grands obstacles structurels \u00e0 la r\u00e9paration sont des choses comme \u00ab l’appariement des pi\u00e8ces \u00bb :<\/p>\n\n\n\n

Pluralistic: They brick you because they can (24 May 2024)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Et les fabricants qui abusent du droit des marques pour obtenir du CBP qu’il saisisse les pi\u00e8ces remises \u00e0 neuf \u00e0 la fronti\u00e8re :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.shacknews.com\/article\/108049\/apple-repair-critic-louis-rossmann-takes-on-us-customs-counterfeit-battery-seizure<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me de la r\u00e9paration n’est pas<\/em> que vos voisins soient des \u00ab moutons \u00bb dont l’esprit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9 par une \u00ab soci\u00e9t\u00e9 du jetable \u00bb. Le probl\u00e8me, c’est que les contre-mesures techniques et juridiques ont rendu les r\u00e9parations si difficiles et si peu rentables que faire r\u00e9parer vos appareils co\u00fbte plus cher et prend plus de temps que n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, j’adore aller dans mon magasin de r\u00e9paration local. J’adore r\u00e9parer les choses moi-m\u00eame. C’est g\u00e9nial. \u00c7a me fait du bien. Je pense que vous devriez le faire aussi, car cela pourrait vous faire du bien, et ce serait bien pour vous de soutenir votre magasin de r\u00e9paration local, mais ne pr\u00e9tendons pas que nous allons changer la soci\u00e9t\u00e9 de cette mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Voici un autre exemple : depuis deux ans, je suis confront\u00e9 \u00e0 un diagnostic de cancer (heureusement tr\u00e8s<\/em> traitable). Le fait que mon cancer soit tr\u00e8s traitable ne signifie pas qu’il soit facile \u00e0<\/em> traiter. Le syst\u00e8me de sant\u00e9 am\u00e9ricain, ax\u00e9 sur le profit, est d\u00e9j\u00e0 terrible dans le meilleur des cas, mais il devient presque ing\u00e9rable lorsqu’il s’agit de faire face \u00e0 une maladie complexe qui touche plusieurs disciplines et n\u00e9cessite l’acc\u00e8s \u00e0 des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s et co\u00fbteux.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pr\u00e9sente aucun sympt\u00f4me, donc le plus difficile dans le fait d’avoir un cancer — jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent — est de lutter contre la bureaucratie de Kaiser pour m’assurer que mon traitement se d\u00e9roule comme pr\u00e9vu :<\/p>\n\n\n\n

Pluralistic: How to have cancer (05 Nov 2024)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le fait que les diff\u00e9rents services de Kaiser commettent tant d’erreurs lors du transfert des soins entre eux signifie que je_dois jongler avec ces erreurs \u00e0 leur place. J’utilise beaucoup des tactiques organisationnelles telles que les \u00ab fichiers en suspens \u00bb, qui sont une sorte de liste de t\u00e2ches invers\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 elles vous permettent de g\u00e9rer les listes de t\u00e2ches _des autres<\/em> plut\u00f4t que les v\u00f4tres :<\/p>\n\n\n\n

Pluralistic: Keeping a suspense file gives you superpowers (26 Oct 2024)<\/a><\/p>\n\n\n\n

(Au cas o\u00f9 vous vous poseriez la question, le meilleur<\/em> aspect du cancer, c’est que Kaiser prend en charge 100 % de vos frais de stationnement ! Stationnement gratuit pour les personnes atteintes de cancer !)<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, je m’assure \u00e9galement de noter chacune des d\u00e9faillances de Kaiser et je d\u00e9pose des plaintes aupr\u00e8s du m\u00e9diateur californien en mati\u00e8re de sant\u00e9 pour chacune d’entre elles, non pas parce que je suis en col\u00e8re et que je veux des excuses, mais parce que je suis un patient atteint de cancer bien organis\u00e9, de langue maternelle anglaise et sans sympt\u00f4mes, ce qui signifie que je peux d\u00e9fendre les autres comme ils ne peuvent le faire eux-m\u00eames et les aider (je garde \u00e9galement une trace de ces plaintes \u00e0 l’aide de dossiers en suspens, d’entr\u00e9es dans mon agenda, etc., pour m’assurer qu’elles sont suivies).<\/p>\n\n\n\n

Je suis en partie capable de le faire parce que je suis tr\u00e8s organis\u00e9. Je ne suis pas organis\u00e9 parce que je v\u00e9n\u00e8re le culte de la \u00ab productivit\u00e9 personnelle \u00bb ; je suis d\u00e9finitivement Jenny Odell-pilled sur ce point :<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/memex.craphound.com\/2019\/04\/09\/how-to-do-nothing-jenny-odells-case-for-resisting-the-attention-economy\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Je suis organis\u00e9 parce que je suis la voie trac\u00e9e par Jim Munroe dans \u00ab Time Management for Anarchists \u00bb (\u00ab Une fois que j’ai appris \u00e0 cr\u00e9er ma propre structure, j’ai pu me d\u00e9barrasser de mon co\u00fbteux patron et travailler \u00e0 mon compte \u00bb) :<\/p>\n\n\n\n

\n
Time Management for Anarchists<\/a><\/blockquote>