Traduction de l’article de Paul Wells The Carney doctrine<\/a>, sur Substack, le 20 janvier 2026.<\/p>\n\n\n\n J’ai quelques r\u00e9flexions sur le discours du Premier ministre Mark Carney au Forum \u00e9conomique mondial de Davos. Je les publierai plus tard. Voici simplement le texte int\u00e9gral de son allocution. Les premiers paragraphes sont ma traduction du fran\u00e7ais. Ci-dessous, j’ouvre les commentaires aux abonn\u00e9s payants pour la premi\u00e8re fois depuis plusieurs jours.<\/em><\/p>\n\n\n\n C’est un plaisir \u2014 et un devoir \u2014 d’\u00eatre avec vous \u00e0 ce tournant pour le Canada et le monde.<\/p>\n\n\n\n Je parlerai aujourd’hui de la rupture de l’ordre mondial, de la fin d’une fiction agr\u00e9able et de l’aube d’une r\u00e9alit\u00e9 brutale dans laquelle la g\u00e9opolitique des grandes puissances est sans contrainte.<\/p>\n\n\n\n Mais je vous soumets tout de m\u00eame que d’autres pays, en particulier les puissances moyennes comme le Canada, ne sont pas impuissants. Ils ont le pouvoir de construire un nouvel ordre qui int\u00e8gre nos valeurs, comme le respect des droits de la personne, le d\u00e9veloppement durable, la solidarit\u00e9, la souverainet\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n Le pouvoir des moins puissants commence par l’honn\u00eatet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Chaque jour, on nous rappelle que nous vivons \u00e0 une \u00e9poque de rivalit\u00e9 entre les grandes puissances. Que l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles s’estompe. Que les forts font ce qu’ils peuvent et que les faibles subissent ce qu’ils doivent.<\/p>\n\n\n\n Cet aphorisme de Thucydide est pr\u00e9sent\u00e9 comme in\u00e9vitable, comme la logique naturelle des relations internationales qui se r\u00e9affirme. Et face \u00e0 cette logique, les pays ont fortement tendance \u00e0 se conformer pour s’entendre. \u00c0 s’adapter. \u00c0 \u00e9viter les probl\u00e8mes. \u00c0 esp\u00e9rer que la conformit\u00e9 leur apportera la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ce ne sera pas le cas.<\/p>\n\n\n\n Alors, quelles sont nos options ?<\/p>\n\n\n\n En 1978, le dissident tch\u00e8que V\u00e1clav Havel a \u00e9crit un essai intitul\u00e9\u00a0Le pouvoir des sans-pouvoir<\/a>. Dans cet essai, il posait une question simple : comment le syst\u00e8me communiste a-t-il pu se maintenir ?<\/p>\n\n\n\n Sa r\u00e9ponse commen\u00e7ait par un marchand de fruits et l\u00e9gumes. Chaque matin, ce commer\u00e7ant place une affiche dans sa vitrine : \u00ab Travailleurs du monde, unissez-vous ! \u00bb Il n’y croit pas. Personne n’y croit. Mais il place quand m\u00eame l’affiche \u2014 pour \u00e9viter les ennuis, pour signaler sa conformit\u00e9, pour s’entendre avec les autres. Et comme tous les commer\u00e7ants de toutes les rues font de m\u00eame, le syst\u00e8me perdure.<\/p>\n\n\n\n Non pas par la seule violence, mais par la participation des gens ordinaires \u00e0 des rituels qu’ils savent en priv\u00e9 \u00eatre faux.<\/p>\n\n\n\n Havel appelait cela \u00ab vivre dans le mensonge \u00bb. Le pouvoir du syst\u00e8me ne vient pas de sa v\u00e9rit\u00e9, mais de la volont\u00e9 de chacun d’agir comme s’il \u00e9tait vrai. Et sa fragilit\u00e9 vient de la m\u00eame source : d\u00e8s qu’une seule personne cesse de jouer le jeu, d\u00e8s que le marchand de fruits et l\u00e9gumes retire son panneau, l’illusion commence \u00e0 s’effriter.<\/p>\n\n\n\n Il est temps que les entreprises et les pays retirent leurs panneaux. Pendant des d\u00e9cennies, des pays comme le Canada ont prosp\u00e9r\u00e9 sous ce que nous appelions l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles. Nous avons rejoint ses institutions, lou\u00e9 ses principes et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de sa pr\u00e9visibilit\u00e9. Nous pouvions mener des politiques \u00e9trang\u00e8res fond\u00e9es sur des valeurs sous sa protection.<\/p>\n\n\n\n Nous savions que l’histoire de l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00e9tait en partie fausse. Que les plus forts s’en exemptaient lorsque cela leur convenait. Que les r\u00e8gles commerciales \u00e9taient appliqu\u00e9es de mani\u00e8re asym\u00e9trique. Et que le droit international \u00e9tait appliqu\u00e9 avec plus ou moins de rigueur selon l’identit\u00e9 de l’accus\u00e9 ou de la victime.<\/p>\n\n\n\n Cette fiction \u00e9tait utile, et l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, en particulier, contribuait \u00e0 fournir des biens publics : des voies maritimes ouvertes, un syst\u00e8me financier stable, une s\u00e9curit\u00e9 collective et un soutien aux cadres de r\u00e9solution des diff\u00e9rends.<\/p>\n\n\n\n Nous avons donc plac\u00e9 le panneau dans la vitrine. Nous avons particip\u00e9 aux rituels. Et nous avons largement \u00e9vit\u00e9 de d\u00e9noncer les \u00e9carts entre le discours et la r\u00e9alit\u00e9. Ce compromis ne fonctionne plus. Je vais \u00eatre franc : nous sommes en pleine rupture, et non en pleine transition. Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, une s\u00e9rie de crises financi\u00e8res, sanitaires, \u00e9nerg\u00e9tiques et g\u00e9opolitiques a mis \u00e0 nu les risques d’une int\u00e9gration mondiale extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Plus r\u00e9cemment, les grandes puissances ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser l’int\u00e9gration \u00e9conomique comme une arme. Les droits de douane comme moyen de pression. Les infrastructures financi\u00e8res comme moyen de coercition. Les cha\u00eenes d’approvisionnement comme vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e0 exploiter. On ne peut pas \u00ab vivre dans le mensonge \u00bb d’un b\u00e9n\u00e9fice mutuel gr\u00e2ce \u00e0 l’int\u00e9gration lorsque celle-ci devient la source de votre subordination. Les institutions multilat\u00e9rales sur lesquelles s’appuyaient les puissances moyennes \u2013 l’OMC, l’ONU, la COP \u2013 l’architecture de la r\u00e9solution collective des probl\u00e8mes \u2013 sont fortement affaiblies.<\/p>\n\n\n\n En cons\u00e9quence, de nombreux pays tirent les m\u00eames conclusions. Ils doivent d\u00e9velopper une plus grande autonomie strat\u00e9gique : dans les domaines de l’\u00e9nergie, de l’alimentation, des min\u00e9raux essentiels, de la finance et des cha\u00eenes d’approvisionnement. Cette impulsion est compr\u00e9hensible. Un pays qui ne peut pas se nourrir, s’alimenter en \u00e9nergie ou se d\u00e9fendre n’a que peu d’options. Lorsque les r\u00e8gles ne vous prot\u00e8gent plus, vous devez vous prot\u00e9ger vous-m\u00eame. Mais soyons lucides sur les cons\u00e9quences de cette situation. Un monde de forteresses sera plus pauvre, plus fragile et moins durable.<\/p>\n\n\n\n Et il y a une autre v\u00e9rit\u00e9 : si les grandes puissances abandonnent m\u00eame le semblant de r\u00e8gles et de valeurs pour poursuivre sans entrave leur pouvoir et leurs int\u00e9r\u00eats, les gains du \u00ab transactionnalisme \u00bb deviennent plus difficiles \u00e0 reproduire. Les h\u00e9g\u00e9mons ne peuvent pas continuer \u00e0 mon\u00e9tiser leurs relations. Les alli\u00e9s se diversifieront pour se pr\u00e9munir contre l’incertitude. Ils souscriront des assurances. Ils multiplieront les options. Cela permettra de reconstruire la souverainet\u00e9, une souverainet\u00e9 qui \u00e9tait autrefois fond\u00e9e sur des r\u00e8gles, mais qui sera de plus en plus ancr\u00e9e dans la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la pression.<\/p>\n\n\n\n Cette gestion classique des risques a un prix. Mais le co\u00fbt de l’autonomie strat\u00e9gique, de la souverainet\u00e9, peut \u00e9galement \u00eatre partag\u00e9. Les investissements collectifs dans la r\u00e9silience sont moins co\u00fbteux que la construction de forteresses individuelles. Les normes communes r\u00e9duisent la fragmentation. Les compl\u00e9mentarit\u00e9s sont positives.<\/p>\n\n\n\n La question pour les puissances moyennes, comme le Canada, n’est pas de savoir s’il faut s’adapter \u00e0 cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Nous devons le faire. La question est de savoir si nous nous adaptons en construisant simplement des murs plus hauts ou si nous pouvons faire quelque chose de plus ambitieux.<\/p>\n\n\n\n Partager<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Le Canada a \u00e9t\u00e9 parmi les premiers \u00e0 entendre l’appel au r\u00e9veil, ce qui nous a amen\u00e9s \u00e0 modifier fondamentalement notre posture strat\u00e9gique. Les Canadiens savent que notre ancienne hypoth\u00e8se confortable selon laquelle notre g\u00e9ographie et nos alliances nous conf\u00e9raient automatiquement prosp\u00e9rit\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 n’est plus valable.<\/p>\n\n\n\n Notre nouvelle approche repose sur ce qu’Alexander Stubb a appel\u00e9 le \u00ab r\u00e9alisme fond\u00e9 sur des valeurs \u00bb \u2014 ou, en d’autres termes, nous visons \u00e0 \u00eatre \u00e0 la fois pragmatiques et attach\u00e9s \u00e0 nos principes. Nous sommes fid\u00e8les \u00e0 nos valeurs fondamentales : souverainet\u00e9 et int\u00e9grit\u00e9 territoriale, interdiction du recours \u00e0 la force sauf dans le respect de la Charte des Nations unies, respect des droits de l’homme. Nous sommes pragmatiques en reconnaissant que les progr\u00e8s sont souvent progressifs, que les int\u00e9r\u00eats divergent et que tous nos partenaires ne partagent pas nos valeurs.<\/p>\n\n\n\n Nous nous engageons de mani\u00e8re large et strat\u00e9gique, en gardant les yeux ouverts. Nous acceptons activement le monde tel qu’il est, sans attendre qu’il devienne tel que nous le souhaitons. Le Canada ajuste ses relations afin que leur profondeur refl\u00e8te nos valeurs. Nous accordons la priorit\u00e9 \u00e0 un engagement large afin de maximiser notre influence, compte tenu de la fluidit\u00e9 du monde, des risques que cela comporte et des enjeux pour l’avenir. Nous ne comptons plus uniquement sur la force de nos valeurs, mais aussi sur la valeur de notre force.<\/p>\n\n\n\n Nous renfor\u00e7ons cette force chez nous. Depuis l’entr\u00e9e en fonction de mon gouvernement, nous avons r\u00e9duit les imp\u00f4ts sur le revenu, les gains en capital et les investissements des entreprises, nous avons supprim\u00e9 tous les obstacles f\u00e9d\u00e9raux au commerce interprovincial et nous acc\u00e9l\u00e9rons la mise en \u0153uvre d’investissements d’un billion de dollars dans les domaines de l’\u00e9nergie, de l’intelligence artificielle, des min\u00e9raux essentiels, des nouveaux corridors commerciaux et bien d’autres encore. Nous doublons nos d\u00e9penses de d\u00e9fense d’ici 2030 et nous le faisons de mani\u00e8re \u00e0 renforcer nos industries nationales.<\/p>\n\n\n\n Nous diversifions rapidement nos activit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. Nous avons conclu un partenariat strat\u00e9gique global avec l’Union europ\u00e9enne, qui comprend l’adh\u00e9sion au SAFE, le syst\u00e8me europ\u00e9en d’approvisionnement en mati\u00e8re de d\u00e9fense. Au cours des six derniers mois, nous avons sign\u00e9 douze autres accords commerciaux et de s\u00e9curit\u00e9 sur quatre continents. Ces derniers jours, nous avons conclu de nouveaux partenariats strat\u00e9giques avec la Chine et le Qatar. Nous n\u00e9gocions actuellement des accords de libre-\u00e9change avec l’Inde, l’ANASE, la Tha\u00eflande, les Philippines et le Mercosur.<\/p>\n\n\n\n Pour aider \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes mondiaux, nous poursuivons une g\u00e9om\u00e9trie variable, c’est-\u00e0-dire diff\u00e9rentes coalitions pour diff\u00e9rentes questions, en fonction des valeurs et des int\u00e9r\u00eats. En ce qui concerne l’Ukraine, nous sommes un membre cl\u00e9 de la Coalition des volontaires et l’un des plus grands contributeurs par habitant \u00e0 sa d\u00e9fense et \u00e0 sa s\u00e9curit\u00e9. En ce qui concerne la souverainet\u00e9 de l’Arctique, nous soutenons fermement le Groenland et le Danemark et appuyons pleinement leur droit unique de d\u00e9terminer l’avenir du Groenland.<\/p>\n\n\n\n Notre engagement envers l’article 5 est in\u00e9branlable. Nous travaillons avec nos alli\u00e9s de l’OTAN (y compris les huit pays nordiques et baltes) pour renforcer la s\u00e9curit\u00e9 des flancs nord et ouest de l’alliance, notamment gr\u00e2ce \u00e0 des investissements sans pr\u00e9c\u00e9dent dans des radars transhorizon, des sous-marins, des avions et des troupes au sol.<\/p>\n\n\n\n En mati\u00e8re de commerce plurilat\u00e9ral, nous soutenons les efforts visant \u00e0 \u00e9tablir un pont entre le Partenariat transpacifique et l’Union europ\u00e9enne, cr\u00e9ant ainsi un nouveau bloc commercial de 1,5 milliard de personnes. En ce qui concerne les min\u00e9raux critiques, nous formons des clubs d’acheteurs ancr\u00e9s dans le G7 afin que le monde puisse se diversifier et s’affranchir d’un approvisionnement concentr\u00e9. En mati\u00e8re d’IA, nous coop\u00e9rons avec des d\u00e9mocraties partageant les m\u00eames id\u00e9es afin de ne pas \u00eatre contraints, \u00e0 terme, de choisir entre les h\u00e9g\u00e9mons et les hyperscalers.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit pas d’un multilat\u00e9ralisme na\u00eff. Il ne s’agit pas non plus de s’appuyer sur des institutions affaiblies. Il s’agit de construire des coalitions qui fonctionnent, question par question, avec des partenaires qui partagent suffisamment de points communs pour agir ensemble. Dans certains cas, cela concernera la grande majorit\u00e9 des nations. Et cela cr\u00e9e un r\u00e9seau dense de connexions entre le commerce, l’investissement et la culture, sur lequel nous pouvons nous appuyer pour relever les d\u00e9fis et saisir les opportunit\u00e9s futurs. Les puissances moyennes doivent agir ensemble, car si vous n’\u00eates pas \u00e0 la table, vous \u00eates au menu. Les grandes puissances peuvent se permettre d’agir seules. Elles ont la taille du march\u00e9, la capacit\u00e9 militaire et le pouvoir de dicter leurs conditions. Les puissances moyennes n’ont pas ces atouts.<\/p>\n\n\n\n Mais lorsque nous ne n\u00e9gocions qu’au niveau bilat\u00e9ral avec une puissance h\u00e9g\u00e9monique, nous n\u00e9gocions en position de faiblesse. Nous acceptons ce qui nous est propos\u00e9. Nous nous faisons concurrence pour \u00eatre les plus accommodants. Ce n’est pas de la souverainet\u00e9. C’est l’exercice de la souverainet\u00e9 tout en acceptant la subordination.<\/p>\n\n\n\n Dans un monde o\u00f9 rivalisent les grandes puissances, les pays interm\u00e9diaires ont le choix : se faire concurrence pour obtenir des faveurs ou s’unir pour cr\u00e9er une troisi\u00e8me voie qui ait un impact. Nous ne devons pas laisser la mont\u00e9e en puissance de la force aveugler notre perception du fait que le pouvoir de la l\u00e9gitimit\u00e9, de l’int\u00e9grit\u00e9 et des r\u00e8gles restera fort, si nous choisissons de l’exercer ensemble.<\/p>\n\n\n\n Ce qui me ram\u00e8ne \u00e0 Havel. Que signifierait pour les puissances moyennes \u00ab vivre dans la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n Cela signifie nommer la r\u00e9alit\u00e9. Cesser d’invoquer \u00ab l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb comme s’il fonctionnait encore comme annonc\u00e9. Appeler le syst\u00e8me par son nom : une p\u00e9riode o\u00f9 les plus puissants poursuivent leurs int\u00e9r\u00eats en utilisant l’int\u00e9gration \u00e9conomique comme une arme de coercition.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie agir de mani\u00e8re coh\u00e9rente. Appliquer les m\u00eames normes aux alli\u00e9s et aux rivaux. Lorsque les puissances moyennes critiquent l’intimidation \u00e9conomique venant d’une direction mais restent silencieuses lorsqu’elle vient d’une autre, nous gardons l’enseigne dans la vitrine.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie construire ce en quoi nous pr\u00e9tendons croire. Plut\u00f4t que d’attendre que l’h\u00e9g\u00e9mon r\u00e9tablisse un ordre qu’il est en train de d\u00e9manteler, cr\u00e9ons des institutions et des accords qui fonctionnent comme d\u00e9crit. Et cela signifie r\u00e9duire le levier qui permet la coercition.<\/p>\n\n\n\n La construction d’une \u00e9conomie nationale forte devrait toujours \u00eatre la priorit\u00e9 de tout gouvernement. La diversification internationale n’est pas seulement une question de prudence \u00e9conomique, c’est le fondement mat\u00e9riel d’une politique \u00e9trang\u00e8re honn\u00eate. Les pays acqui\u00e8rent le droit d’adopter des positions de principe en r\u00e9duisant leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n Le Canada a ce que le monde veut. Nous sommes une superpuissance \u00e9nerg\u00e9tique. Nous disposons de vastes r\u00e9serves de min\u00e9raux essentiels. Nous avons la population la plus instruite au monde. Nos fonds de pension comptent parmi les investisseurs les plus importants et les plus sophistiqu\u00e9s au monde. Nous avons des capitaux, des talents et un gouvernement dot\u00e9 d’une immense capacit\u00e9 fiscale pour agir de mani\u00e8re d\u00e9cisive. Et nous avons les valeurs auxquelles beaucoup d’autres aspirent.<\/p>\n\n\n\n Le Canada est une soci\u00e9t\u00e9 pluraliste qui fonctionne. Notre espace public est bruyant, diversifi\u00e9 et libre. Les Canadiens restent attach\u00e9s \u00e0 la durabilit\u00e9. Nous sommes un partenaire stable et fiable \u2013 dans un monde qui est tout sauf cela \u2013 un partenaire qui \u00e9tablit et valorise les relations \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n Le Canada a autre chose : une reconnaissance de ce qui se passe et une d\u00e9termination \u00e0 agir en cons\u00e9quence. Nous comprenons que cette rupture exige plus qu’une simple adaptation. Elle exige une honn\u00eatet\u00e9 vis-\u00e0-vis du monde tel qu’il est.<\/p>\n\n\n\n Nous retirons le panneau de la fen\u00eatre. L’ancien ordre ne reviendra pas. Nous ne devons pas le pleurer. La nostalgie n’est pas une strat\u00e9gie. Mais \u00e0 partir de cette fracture, nous pouvons construire quelque chose de mieux, de plus fort et de plus juste. C’est la t\u00e2che des puissances moyennes, qui ont le plus \u00e0 perdre dans un monde de forteresses et le plus \u00e0 gagner dans un monde de coop\u00e9ration authentique.<\/p>\n\n\n\n Les puissants ont leur pouvoir. Mais nous avons aussi quelque chose : la capacit\u00e9 d’arr\u00eater de faire semblant, de nommer la r\u00e9alit\u00e9, de construire notre force chez nous et d’agir ensemble. C’est la voie choisie par le Canada. Nous l’avons choisie ouvertement et avec confiance. Et c’est une voie largement ouverte \u00e0 tout pays d\u00e9sireux de la suivre avec nous.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9actions et analyses de tous points de vue sont les bienvenues. Soyez respectueux envers les autres lecteurs, sinon je serai contraint de suspendre la possibilit\u00e9 pour certains abonn\u00e9s de poster des commentaires.<\/em> Merci \u00e0 la grande majorit\u00e9 des lecteurs pour qui ce simple geste de courtoisie va de soi. Et merci, comme toujours, de nous lire.<\/em><\/p>\n\n\n\n Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0(.html) \u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em> Discussion ouverte sur le discours du Premier ministre \u00e0 Davos Traduction de l’article de Paul Wells The Carney doctrine, sur Substack, le 20 janvier 2026. J’ai quelques r\u00e9flexions sur le discours du Premier ministre Mark Carney au Forum \u00e9conomique mondial de Davos. Je les publierai plus tard. Voici simplement le texte int\u00e9gral de son allocution. … <\/p>\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0sont de Gilles<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"