![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Carney-1200x801.png\")
1. \u00ab \u00c7a n’a jamais \u00e9t\u00e9 une ligne droite \u00bb<\/strong><\/h4>\n\n\n\nJ’ai pris plaisir \u00e0 raconter \u00e0 mes amis qui travaillent pour gagner leur vie le discours prononc\u00e9 jeudi apr\u00e8s-midi par Mark Carney lors du forum de planification de la retraite du<\/del> cabinet lib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n\u00ab Carney a-t-il donn\u00e9 une sorte de… \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n\u00ab Oui. Il a lanc\u00e9 sa campagne pour l’unit\u00e9 nationale sur les plaines d’Abraham. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n\u00ab Il a fait QUOI ?! \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\nLe discours, que le premier ministre a prononc\u00e9 devant les journalistes et les cam\u00e9ras avant d’entamer deux courtes journ\u00e9es de d\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 huis clos avec son cabinet, \u00e9tait clairement con\u00e7u pour atteindre plusieurs objectifs. \u00c0 bien des \u00e9gards, en tant que r\u00e9sum\u00e9 de la politique int\u00e9rieure r\u00e9cente et imminente, il \u00e9tait plut\u00f4t bon.\u00a0Vous pouvez le lire ici<\/a>. Je soup\u00e7onne que peu de gens s’en souviendront, \u00e0 part le lieu o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 et certaines de ses interpr\u00e9tations plus optimistes de l’histoire du XIXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\nJe n’\u00e9tais pas \u00e0 Qu\u00e9bec jeudi et vendredi, mais j’ai la nette impression que le cabinet du premier ministre s’est rapidement rendu compte que le discours ne passait pas bien. Carney a pris la parole t\u00f4t jeudi apr\u00e8s-midi. Le texte n’a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 rapidement par courriel aux journalistes, comme c’est habituellement le cas. Lorsqu’il a finalement \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9, plusieurs heures plus tard, il portait le titre \u00ab Discours du premier ministre prononc\u00e9 sur les plaines d’Abraham \u00bb. Au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le site Web du premier ministre, encore plus tard, le lieu avait \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 pour \u00ab \u00e0 la Citadelle de Qu\u00e9bec \u00bb, ce qui est synonyme \u2013 le fort est creus\u00e9 dans une colline du parc \u2013 mais qui sonne mieux.<\/p>\n\n\n\n
Voici la partie du discours qui a servi de base \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration de chroniqueurs qu\u00e9b\u00e9cois :<\/p>\n\n\n\n
\nDe la Grande d\u00e9portation des Acadiens, en passant par le Rapport Durham suite \u00e0 la R\u00e9bellion des Patriotes, certains ont cherch\u00e9 \u00e0 imposer ce mod\u00e8le : l\u2019assimilation, la logique habituelle de la conqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n
Mais finalement, ce n\u2019est pas la voie que le Canada a choisie.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi?<\/p>\n\n\n\n
D\u2019abord, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9silience des francophones. Une r\u00e9silience parfois silencieuse, souvent combative, mais toujours d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9server une langue, une culture, une identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ensuite, par pragmatisme.<\/p>\n\n\n\n
Les autorit\u00e9s britanniques ont rapidement compris qu\u2019on ne gouverne pas durablement 70\u2009000 habitants contre leur volont\u00e9, surtout avec des colonies am\u00e9ricaines instables au sud.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, tout au long de l\u2019histoire de notre pays, des d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises pour construire quelque chose de diff\u00e9rent. Ici. Ensemble.<\/p>\n\n\n\n
Cela n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 une ligne droite. Les progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 travers des tensions, des compromis et parfois des \u00e9checs. Mais \u00e0 plusieurs reprises, le Canada a choisi une voie diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n
De ce choix, d\u2019abord pratique, voire \u00e9go\u00efste, est n\u00e9 quelque chose de remarquable. Pas un mythe. Pas un miracle. Mais un engagement croissant \u00e0 croire que la coexistence pouvait nous rendre plus forts, que nous pouvions construire une identit\u00e9 qui non seulement respectait nos diff\u00e9rences, mais les c\u00e9l\u00e9brait aussi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
R\u00e9actions ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a> et ici<\/a>. tl;dr : la survivance<\/em> a \u00e9t\u00e9 plus difficile que ne le d\u00e9crit Carney, et l’id\u00e9e que les francophones avaient des alli\u00e9s parmi les anglophones ne passe vraiment pas bien.<\/p>\n\n\n\nPaul St-Pierre Plamondon, le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois qui est bien plac\u00e9 pour remporter les \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises de cette ann\u00e9e, se pr\u00e9parait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un important congr\u00e8s du parti ce week-end lorsque Carney s’est exprim\u00e9 jeudi. Plamondon a annonc\u00e9 qu’il allait abandonner le discours qu’il avait pr\u00e9par\u00e9 pour dimanche et r\u00e9pondre point par point \u00e0 Carney. Les d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux du Qu\u00e9bec qui se rendaient aujourd’hui \u00e0 une r\u00e9union de caucus ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises par les journalistes pour savoir si Carney devait pr\u00e9senter ses excuses aux Qu\u00e9b\u00e9cois. \u00ab Je n’ai pas vu le discours \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Marc Miller, ce qui est probablement \u00e0 la fois vrai et pas vraiment un soutien enthousiaste.<\/p>\n\n\n\n
En tant que personne qui se consid\u00e8re comme un alli\u00e9 anglophone des francophones, j’ai mon opinion, mais je n’aurai pas le droit de vote lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum au Qu\u00e9bec (ou en Alberta). En bref, je pense que tous les Canadiens jouissent des m\u00eames droits que moi aujourd’hui, et cela vaut la peine d’\u00eatre soulign\u00e9. Mais peut-\u00eatre pas sur les plaines d’Abraham. Cela cr\u00e9e une certaine ambiance.<\/p>\n\n\n\n
Il est probablement pr\u00e9f\u00e9rable que Carney ait prononc\u00e9 ce discours un jour de semaine en janvier, deux jours apr\u00e8s le discours de sa vie. Il aurait \u00e9t\u00e9 pire de le prononcer le deuxi\u00e8me ou le troisi\u00e8me jour d’une campagne r\u00e9f\u00e9rendaire sur la s\u00e9cession du Qu\u00e9bec. Il y en aura probablement un. Carney a le temps de retravailler son discours. Il voudra consacrer des ressources importantes \u00e0 une analyse r\u00e9trospective, \u00e0 la pr\u00e9paration de meilleures r\u00e9pliques et \u00e0 de nombreuses r\u00e9p\u00e9titions dans des lieux moins expos\u00e9s. Les enjeux ne sont pas n\u00e9gligeables. Bonne chance \u00e9galement \u00e0 Jo\u00ebl Lightbound, le lieutenant de Carney au Qu\u00e9bec, qui apprend \u00e0 s’adresser aux journalistes.\u00a0J’ai envoy\u00e9 trois bateaux<\/a>1<\/a><\/sup>La parabole de l’homme qui se noie (en anglais)<\/span>.<\/p>\n\n\n\n2. \u00ab Trente ou quarante soldats ne prot\u00e9geront rien. \u00bb<\/strong><\/h4>\n\n\n\nVolodomyr Zelensky a \u00e9galement pris la parole \u00e0 Davos, comme des dizaines d’autres personnes, mais cela a \u00e9t\u00e9 moins m\u00e9diatis\u00e9 que Mark Carney, car cela n’a pas \u00e9t\u00e9 aussi surprenant. Un homme qui a combattu Poutine jusqu’\u00e0 l’impasse souhaite avoir plus d’aide<\/em>, ho hum.<\/p>\n\n\n\nLe ton \u00e9tait plus surprenant. Le New York Times l’a interpr\u00e9t\u00e9 comme je l’ai lu<\/a> : \u00ab Zelensky s’en prend \u00e0 l’Europe \u00bb, offrant \u00ab l’une de ses critiques les plus cinglantes \u00bb \u00e0 l’\u00e9gard du continent dont les dirigeants aiment se consid\u00e9rer comme de meilleurs alli\u00e9s que les \u00c9tats-Unis de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\nVoici un lien vers le texte des remarques de Zelensky jeudi<\/a>. Ce qu’il a dit n’est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de ce que Scott Bessent ou JD Vance pourraient dire en mode troll. D\u00e9pouill\u00e9 des expressions de courtoisie les plus superficielles, le ton de Zelensky \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE et de l’OTAN est proche du m\u00e9pris.<\/p>\n\n\n\n\u00ab L’Europe n’a m\u00eame pas essay\u00e9 de mettre en place sa propre r\u00e9ponse \u00bb \u00e0 la r\u00e9pression sanglante des manifestations en Iran, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Trop souvent en Europe, il y a toujours quelque chose de plus urgent que la justice. \u00bb \u00ab Aucune garantie de s\u00e9curit\u00e9 ne fonctionne sans les \u00c9tats-Unis. \u00bb \u00ab L’Europe adore discuter de l’avenir, mais \u00e9vite d’agir aujourd’hui. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Et deux remarques en particulier, visant la question fondamentale de savoir si l’OTAN peut fonctionner sans les \u00c9tats-Unis \u2014 ou m\u00eame si elle le souhaite.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Aujourd’hui, l’Europe ne compte que sur la conviction que si un danger survient, l’OTAN agira.<\/p>\n\n\n\n
Mais personne n’a vraiment vu l’Alliance en action. Si Poutine d\u00e9cide de s’emparer de la Lituanie ou d’attaquer la Pologne, qui r\u00e9agira ? Qui r\u00e9agira ?
\u00c0 l’heure actuelle, l’OTAN existe gr\u00e2ce \u00e0 une conviction : la conviction que les \u00c9tats-Unis agiront, qu’ils ne resteront pas \u00e0 l’\u00e9cart et qu’ils apporteront leur aide. Mais que se passera-t-il s’ils ne le font pas ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Et…<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Si des navires de guerre russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider : nous avons l’expertise et les armes n\u00e9cessaires pour faire en sorte qu’aucun de ces navires ne reste. Ils peuvent couler pr\u00e8s du Groenland, tout comme ils le font pr\u00e8s de la Crim\u00e9e. Pas de probl\u00e8me : nous avons les outils et nous avons les gens. Pour nous, la mer n’est pas la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense, nous pouvons donc agir et nous savons comment nous battre l\u00e0-bas. Si on nous le demandait, et si l’Ukraine faisait partie de l’OTAN \u2014 mais ce n’est pas le cas \u2014, nous r\u00e9soudrions ce probl\u00e8me avec les navires russes. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/blockquote>\n\n\n\nDepuis la premi\u00e8re vague de r\u00e9silience apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion totale en 2022, il est devenu \u00e0 la mode dans certains cercles occidentaux de dire que l’Ukraine m\u00e9rite de faire partie de l’OTAN. Mais la question que Zelensky a commenc\u00e9 \u00e0 se poser est de savoir si l’OTAN m\u00e9rite d’avoir l’Ukraine dans ses rangs.<\/p>\n\n\n\n
Tout le monde est en effervescence depuis mardi, car Mark Carney a d\u00e9clar\u00e9 que les puissances moyennes pouvaient se passer des \u00c9tats-Unis. Zelensky demande, avec l’urgence d’un homme dont la date d’ex\u00e9cution pr\u00e9vue est d\u00e9pass\u00e9e de pr\u00e8s de quatre ans : Faire quoi ? Et quand tout le monde pr\u00e9voit-il de commencer ?<\/p>\n\n\n\n
<\/blockquote>\n\n\n\n3. Remplissez le blanc<\/strong><\/h4>\n\n\n\nVendredi, \u00e0 Calgary, Pierre Poilievre prononcera le prochain discours dont je veux parler, devant les conservateurs r\u00e9unis en congr\u00e8s avant de voter pour d\u00e9cider s’il conservera son poste. Le vote et les salles d’accueil ouvriront simultan\u00e9ment. Je n’ai entendu aucun conservateur dire qu’il pensait que Poilievre perdrait le vote. Je n’ai entendu que peu de personnes dire avec enthousiasme qu’il \u00e9tait le leader dont le parti avait besoin. De toute fa\u00e7on, l’enthousiasme n’est pas toujours un indicateur fiable. Je pense qu’il passera ce test avec succ\u00e8s. Il y en aura d’autres plus tard. C’est toujours le cas pour les politiciens.<\/p>\n\n\n\n
Les conservateurs de Poilievre ont remport\u00e9 plus de voix en avril que les lib\u00e9raux de Justin Trudeau ou les conservateurs de Stephen Harper, mais les lib\u00e9raux de Mark Carney ont remport\u00e9 plus de si\u00e8ges, ce qui est la fa\u00e7on dont nous comptons les \u00e9lections. D’apr\u00e8s mon interpr\u00e9tation de tous les sondages \u00e9lectoraux, les conservateurs doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme les outsiders, mais ils pourraient bien gagner. Si j’avais une carte du parti, je voterais pour garder Poilievre. Je ne suis pas s\u00fbr non plus qu’il soit le meilleur leader du parti. Je ne sais tout simplement pas qui serait mieux. Les noms que l’on entend ne sont pas convaincants.<\/p>\n\n\n\n
Depuis 2017, le NPD a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait dangereux de renvoyer un chef sans avoir de plan.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s avoir publi\u00e9 la d\u00e9claration<\/a> (et non le discours) de Poilievre en r\u00e9ponse au discours de Mark Carney \u00e0 Davos, j’ai pris plaisir \u00e0 lire tous les commentaires des personnes surprises qu’il puisse pr\u00e9senter un argument coh\u00e9rent. Il le fait depuis des ann\u00e9es, m\u00eame si ce n’est pas tout ce qu’il fait. J’ai \u00e9galement trouv\u00e9 amusant de voir les gens r\u00e9agir si positivement \u00e0 l’utilisation par Poilievre du ton civilis\u00e9 que la plupart des Canadiens attendent les uns des autres. Je suppose qu’il n’est jamais trop tard pour commencer.<\/p>\n\n\n\nJ’ai \u00e9crit des dizaines de milliers de mots sur Poilievre. En 2022, j’ai\u00a0\u00e9num\u00e9r\u00e9 quelques questions<\/a>\u00a0que je poserais si j’avais l’occasion de l’interviewer, ce qui m’a, depuis, assur\u00e9 de ne pas pouvoir le faire. Je maintiens que s’il devient un jour premier ministre, mes questions un peu piquantes seront litt\u00e9ralement le cadet de ses soucis. Mais je ne peux pas prendre de d\u00e9cisions \u00e0 sa place.<\/p>\n\n\n\nJ’ai parfois fait de mon mieux pour expliquer son comportement, ses querelles avec les journalistes<\/a> ou avec des adversaires politiques qui ne savaient probablement m\u00eame pas qu’ils \u00e9taient ses adversaires<\/a> politiques avant qu’il ne commence \u00e0 les insulter \u00e0 distance.<\/p>\n\n\n\nJ’ai pens\u00e9 que \u00ab Supprimer les taxes \/ Construire des logements \/ Redresser le budget \/ Mettre fin \u00e0 la criminalit\u00e9 \u00bb pouvait \u00eatre significatif le jour o\u00f9 Poilievre l’a dit pour la premi\u00e8re fois en public<\/a>, dans un article qui se terminait ainsi : \u00ab L’attention particuli\u00e8re que Poilievre porte aux questions financi\u00e8res ressemble beaucoup au message que Justin Trudeau, Stephen Harper et Jean Chr\u00e9tien ont utilis\u00e9, de diff\u00e9rentes mani\u00e8res et \u00e0 diff\u00e9rents moments, lorsqu’ils ont chacun mis fin \u00e0 une d\u00e9cennie de r\u00e8gne de leurs adversaires. \u00bb<\/p>\n\n\n\nJ’ai discut\u00e9 en d\u00e9tail de son plan ambitieux visant \u00e0 prendre les votes de la classe ouvri\u00e8re aux lib\u00e9raux et au NPD lorsqu’il s’est adress\u00e9 \u00e0 un public syndical<\/a> \u00e0 Gatineau. J’ai perdu quelques abonn\u00e9s lorsque j’ai r\u00e9dig\u00e9 un long compte rendu de l’interview de Poilievre avec Jordan Peterson<\/a> \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024, mais avec le recul, cela reste l’une des manifestations d’arrogance les plus \u00e9tonnantes que j’ai jamais vues. \u00ab Nous sommes plus forts que n’importe quel parti politique ne l’a jamais \u00e9t\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame de toute ma vie \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, quatre mois avant de perdre les \u00e9lections suivantes.<\/p>\n\n\n\nMon dernier long article sur Poilievre faisait suite \u00e0 son intervention en novembre \u00e0 l’Economic Club of Toronto<\/a>. Vendredi, nous verrons si j’aurai l’occasion d’\u00e9crire davantage. J’essaie d’apprendre chaque jour, et je pense qu’au moins la moiti\u00e9 de ce que je fais doit \u00eatre am\u00e9lior\u00e9. C’\u00e9tait incroyable de voir Poilievre passer la moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e 2025 \u00e0 insister sur le fait qu’il faisait tout bien du premier coup. Il semble avoir trouv\u00e9 un peu de place pour l’humilit\u00e9 au fil de l’ann\u00e9e. Mon conseil amical au chef conservateur est de s’accrocher \u00e0 cette humilit\u00e9, m\u00eame s’il passe une bonne soir\u00e9e vendredi.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nLes traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em>
Les caract\u00e8res gras<\/strong> sont de Gilles<\/p>\nNotes <\/h3>- 1<\/span>
\u00ab Carney a-t-il donn\u00e9 une sorte de… \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Oui. Il a lanc\u00e9 sa campagne pour l’unit\u00e9 nationale sur les plaines d’Abraham. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Il a fait QUOI ?! \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Le discours, que le premier ministre a prononc\u00e9 devant les journalistes et les cam\u00e9ras avant d’entamer deux courtes journ\u00e9es de d\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 huis clos avec son cabinet, \u00e9tait clairement con\u00e7u pour atteindre plusieurs objectifs. \u00c0 bien des \u00e9gards, en tant que r\u00e9sum\u00e9 de la politique int\u00e9rieure r\u00e9cente et imminente, il \u00e9tait plut\u00f4t bon.\u00a0Vous pouvez le lire ici<\/a>. Je soup\u00e7onne que peu de gens s’en souviendront, \u00e0 part le lieu o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 et certaines de ses interpr\u00e9tations plus optimistes de l’histoire du XIXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Je n’\u00e9tais pas \u00e0 Qu\u00e9bec jeudi et vendredi, mais j’ai la nette impression que le cabinet du premier ministre s’est rapidement rendu compte que le discours ne passait pas bien. Carney a pris la parole t\u00f4t jeudi apr\u00e8s-midi. Le texte n’a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 rapidement par courriel aux journalistes, comme c’est habituellement le cas. Lorsqu’il a finalement \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9, plusieurs heures plus tard, il portait le titre \u00ab Discours du premier ministre prononc\u00e9 sur les plaines d’Abraham \u00bb. Au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le site Web du premier ministre, encore plus tard, le lieu avait \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 pour \u00ab \u00e0 la Citadelle de Qu\u00e9bec \u00bb, ce qui est synonyme \u2013 le fort est creus\u00e9 dans une colline du parc \u2013 mais qui sonne mieux.<\/p>\n\n\n\n Voici la partie du discours qui a servi de base \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration de chroniqueurs qu\u00e9b\u00e9cois :<\/p>\n\n\n\n De la Grande d\u00e9portation des Acadiens, en passant par le Rapport Durham suite \u00e0 la R\u00e9bellion des Patriotes, certains ont cherch\u00e9 \u00e0 imposer ce mod\u00e8le : l\u2019assimilation, la logique habituelle de la conqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n Mais finalement, ce n\u2019est pas la voie que le Canada a choisie.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi?<\/p>\n\n\n\n D\u2019abord, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9silience des francophones. Une r\u00e9silience parfois silencieuse, souvent combative, mais toujours d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9server une langue, une culture, une identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, par pragmatisme.<\/p>\n\n\n\n Les autorit\u00e9s britanniques ont rapidement compris qu\u2019on ne gouverne pas durablement 70\u2009000 habitants contre leur volont\u00e9, surtout avec des colonies am\u00e9ricaines instables au sud.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, tout au long de l\u2019histoire de notre pays, des d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises pour construire quelque chose de diff\u00e9rent. Ici. Ensemble.<\/p>\n\n\n\n Cela n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 une ligne droite. Les progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 travers des tensions, des compromis et parfois des \u00e9checs. Mais \u00e0 plusieurs reprises, le Canada a choisi une voie diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n De ce choix, d\u2019abord pratique, voire \u00e9go\u00efste, est n\u00e9 quelque chose de remarquable. Pas un mythe. Pas un miracle. Mais un engagement croissant \u00e0 croire que la coexistence pouvait nous rendre plus forts, que nous pouvions construire une identit\u00e9 qui non seulement respectait nos diff\u00e9rences, mais les c\u00e9l\u00e9brait aussi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n R\u00e9actions ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a> et ici<\/a>. tl;dr : la survivance<\/em> a \u00e9t\u00e9 plus difficile que ne le d\u00e9crit Carney, et l’id\u00e9e que les francophones avaient des alli\u00e9s parmi les anglophones ne passe vraiment pas bien.<\/p>\n\n\n\n Paul St-Pierre Plamondon, le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois qui est bien plac\u00e9 pour remporter les \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises de cette ann\u00e9e, se pr\u00e9parait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un important congr\u00e8s du parti ce week-end lorsque Carney s’est exprim\u00e9 jeudi. Plamondon a annonc\u00e9 qu’il allait abandonner le discours qu’il avait pr\u00e9par\u00e9 pour dimanche et r\u00e9pondre point par point \u00e0 Carney. Les d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux du Qu\u00e9bec qui se rendaient aujourd’hui \u00e0 une r\u00e9union de caucus ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises par les journalistes pour savoir si Carney devait pr\u00e9senter ses excuses aux Qu\u00e9b\u00e9cois. \u00ab Je n’ai pas vu le discours \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Marc Miller, ce qui est probablement \u00e0 la fois vrai et pas vraiment un soutien enthousiaste.<\/p>\n\n\n\n En tant que personne qui se consid\u00e8re comme un alli\u00e9 anglophone des francophones, j’ai mon opinion, mais je n’aurai pas le droit de vote lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum au Qu\u00e9bec (ou en Alberta). En bref, je pense que tous les Canadiens jouissent des m\u00eames droits que moi aujourd’hui, et cela vaut la peine d’\u00eatre soulign\u00e9. Mais peut-\u00eatre pas sur les plaines d’Abraham. Cela cr\u00e9e une certaine ambiance.<\/p>\n\n\n\n Il est probablement pr\u00e9f\u00e9rable que Carney ait prononc\u00e9 ce discours un jour de semaine en janvier, deux jours apr\u00e8s le discours de sa vie. Il aurait \u00e9t\u00e9 pire de le prononcer le deuxi\u00e8me ou le troisi\u00e8me jour d’une campagne r\u00e9f\u00e9rendaire sur la s\u00e9cession du Qu\u00e9bec. Il y en aura probablement un. Carney a le temps de retravailler son discours. Il voudra consacrer des ressources importantes \u00e0 une analyse r\u00e9trospective, \u00e0 la pr\u00e9paration de meilleures r\u00e9pliques et \u00e0 de nombreuses r\u00e9p\u00e9titions dans des lieux moins expos\u00e9s. Les enjeux ne sont pas n\u00e9gligeables. Bonne chance \u00e9galement \u00e0 Jo\u00ebl Lightbound, le lieutenant de Carney au Qu\u00e9bec, qui apprend \u00e0 s’adresser aux journalistes.\u00a0J’ai envoy\u00e9 trois bateaux<\/a>1<\/a><\/sup>La parabole de l’homme qui se noie (en anglais)<\/span>.<\/p>\n\n\n\n Volodomyr Zelensky a \u00e9galement pris la parole \u00e0 Davos, comme des dizaines d’autres personnes, mais cela a \u00e9t\u00e9 moins m\u00e9diatis\u00e9 que Mark Carney, car cela n’a pas \u00e9t\u00e9 aussi surprenant. Un homme qui a combattu Poutine jusqu’\u00e0 l’impasse souhaite avoir plus d’aide<\/em>, ho hum.<\/p>\n\n\n\n Le ton \u00e9tait plus surprenant. Le New York Times l’a interpr\u00e9t\u00e9 comme je l’ai lu<\/a> : \u00ab Zelensky s’en prend \u00e0 l’Europe \u00bb, offrant \u00ab l’une de ses critiques les plus cinglantes \u00bb \u00e0 l’\u00e9gard du continent dont les dirigeants aiment se consid\u00e9rer comme de meilleurs alli\u00e9s que les \u00c9tats-Unis de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Voici un lien vers le texte des remarques de Zelensky jeudi<\/a>. Ce qu’il a dit n’est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de ce que Scott Bessent ou JD Vance pourraient dire en mode troll. D\u00e9pouill\u00e9 des expressions de courtoisie les plus superficielles, le ton de Zelensky \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE et de l’OTAN est proche du m\u00e9pris.<\/p>\n\n\n\n \u00ab L’Europe n’a m\u00eame pas essay\u00e9 de mettre en place sa propre r\u00e9ponse \u00bb \u00e0 la r\u00e9pression sanglante des manifestations en Iran, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Trop souvent en Europe, il y a toujours quelque chose de plus urgent que la justice. \u00bb \u00ab Aucune garantie de s\u00e9curit\u00e9 ne fonctionne sans les \u00c9tats-Unis. \u00bb \u00ab L’Europe adore discuter de l’avenir, mais \u00e9vite d’agir aujourd’hui. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Et deux remarques en particulier, visant la question fondamentale de savoir si l’OTAN peut fonctionner sans les \u00c9tats-Unis \u2014 ou m\u00eame si elle le souhaite.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Aujourd’hui, l’Europe ne compte que sur la conviction que si un danger survient, l’OTAN agira.<\/p>\n\n\n\n Mais personne n’a vraiment vu l’Alliance en action. Si Poutine d\u00e9cide de s’emparer de la Lituanie ou d’attaquer la Pologne, qui r\u00e9agira ? Qui r\u00e9agira ? Et…<\/p>\n\n\n\n \u00ab Si des navires de guerre russes naviguent librement autour du Groenland, l’Ukraine peut aider : nous avons l’expertise et les armes n\u00e9cessaires pour faire en sorte qu’aucun de ces navires ne reste. Ils peuvent couler pr\u00e8s du Groenland, tout comme ils le font pr\u00e8s de la Crim\u00e9e. Pas de probl\u00e8me : nous avons les outils et nous avons les gens. Pour nous, la mer n’est pas la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense, nous pouvons donc agir et nous savons comment nous battre l\u00e0-bas. Si on nous le demandait, et si l’Ukraine faisait partie de l’OTAN \u2014 mais ce n’est pas le cas \u2014, nous r\u00e9soudrions ce probl\u00e8me avec les navires russes. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Depuis la premi\u00e8re vague de r\u00e9silience apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion totale en 2022, il est devenu \u00e0 la mode dans certains cercles occidentaux de dire que l’Ukraine m\u00e9rite de faire partie de l’OTAN. Mais la question que Zelensky a commenc\u00e9 \u00e0 se poser est de savoir si l’OTAN m\u00e9rite d’avoir l’Ukraine dans ses rangs.<\/p>\n\n\n\n Tout le monde est en effervescence depuis mardi, car Mark Carney a d\u00e9clar\u00e9 que les puissances moyennes pouvaient se passer des \u00c9tats-Unis. Zelensky demande, avec l’urgence d’un homme dont la date d’ex\u00e9cution pr\u00e9vue est d\u00e9pass\u00e9e de pr\u00e8s de quatre ans : Faire quoi ? Et quand tout le monde pr\u00e9voit-il de commencer ?<\/p>\n\n\n\n Vendredi, \u00e0 Calgary, Pierre Poilievre prononcera le prochain discours dont je veux parler, devant les conservateurs r\u00e9unis en congr\u00e8s avant de voter pour d\u00e9cider s’il conservera son poste. Le vote et les salles d’accueil ouvriront simultan\u00e9ment. Je n’ai entendu aucun conservateur dire qu’il pensait que Poilievre perdrait le vote. Je n’ai entendu que peu de personnes dire avec enthousiasme qu’il \u00e9tait le leader dont le parti avait besoin. De toute fa\u00e7on, l’enthousiasme n’est pas toujours un indicateur fiable. Je pense qu’il passera ce test avec succ\u00e8s. Il y en aura d’autres plus tard. C’est toujours le cas pour les politiciens.<\/p>\n\n\n\n Les conservateurs de Poilievre ont remport\u00e9 plus de voix en avril que les lib\u00e9raux de Justin Trudeau ou les conservateurs de Stephen Harper, mais les lib\u00e9raux de Mark Carney ont remport\u00e9 plus de si\u00e8ges, ce qui est la fa\u00e7on dont nous comptons les \u00e9lections. D’apr\u00e8s mon interpr\u00e9tation de tous les sondages \u00e9lectoraux, les conservateurs doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme les outsiders, mais ils pourraient bien gagner. Si j’avais une carte du parti, je voterais pour garder Poilievre. Je ne suis pas s\u00fbr non plus qu’il soit le meilleur leader du parti. Je ne sais tout simplement pas qui serait mieux. Les noms que l’on entend ne sont pas convaincants.<\/p>\n\n\n\n Depuis 2017, le NPD a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait dangereux de renvoyer un chef sans avoir de plan.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir publi\u00e9 la d\u00e9claration<\/a> (et non le discours) de Poilievre en r\u00e9ponse au discours de Mark Carney \u00e0 Davos, j’ai pris plaisir \u00e0 lire tous les commentaires des personnes surprises qu’il puisse pr\u00e9senter un argument coh\u00e9rent. Il le fait depuis des ann\u00e9es, m\u00eame si ce n’est pas tout ce qu’il fait. J’ai \u00e9galement trouv\u00e9 amusant de voir les gens r\u00e9agir si positivement \u00e0 l’utilisation par Poilievre du ton civilis\u00e9 que la plupart des Canadiens attendent les uns des autres. Je suppose qu’il n’est jamais trop tard pour commencer.<\/p>\n\n\n\n J’ai \u00e9crit des dizaines de milliers de mots sur Poilievre. En 2022, j’ai\u00a0\u00e9num\u00e9r\u00e9 quelques questions<\/a>\u00a0que je poserais si j’avais l’occasion de l’interviewer, ce qui m’a, depuis, assur\u00e9 de ne pas pouvoir le faire. Je maintiens que s’il devient un jour premier ministre, mes questions un peu piquantes seront litt\u00e9ralement le cadet de ses soucis. Mais je ne peux pas prendre de d\u00e9cisions \u00e0 sa place.<\/p>\n\n\n\n J’ai parfois fait de mon mieux pour expliquer son comportement, ses querelles avec les journalistes<\/a> ou avec des adversaires politiques qui ne savaient probablement m\u00eame pas qu’ils \u00e9taient ses adversaires<\/a> politiques avant qu’il ne commence \u00e0 les insulter \u00e0 distance.<\/p>\n\n\n\n J’ai pens\u00e9 que \u00ab Supprimer les taxes \/ Construire des logements \/ Redresser le budget \/ Mettre fin \u00e0 la criminalit\u00e9 \u00bb pouvait \u00eatre significatif le jour o\u00f9 Poilievre l’a dit pour la premi\u00e8re fois en public<\/a>, dans un article qui se terminait ainsi : \u00ab L’attention particuli\u00e8re que Poilievre porte aux questions financi\u00e8res ressemble beaucoup au message que Justin Trudeau, Stephen Harper et Jean Chr\u00e9tien ont utilis\u00e9, de diff\u00e9rentes mani\u00e8res et \u00e0 diff\u00e9rents moments, lorsqu’ils ont chacun mis fin \u00e0 une d\u00e9cennie de r\u00e8gne de leurs adversaires. \u00bb<\/p>\n\n\n\n J’ai discut\u00e9 en d\u00e9tail de son plan ambitieux visant \u00e0 prendre les votes de la classe ouvri\u00e8re aux lib\u00e9raux et au NPD lorsqu’il s’est adress\u00e9 \u00e0 un public syndical<\/a> \u00e0 Gatineau. J’ai perdu quelques abonn\u00e9s lorsque j’ai r\u00e9dig\u00e9 un long compte rendu de l’interview de Poilievre avec Jordan Peterson<\/a> \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024, mais avec le recul, cela reste l’une des manifestations d’arrogance les plus \u00e9tonnantes que j’ai jamais vues. \u00ab Nous sommes plus forts que n’importe quel parti politique ne l’a jamais \u00e9t\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame de toute ma vie \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, quatre mois avant de perdre les \u00e9lections suivantes.<\/p>\n\n\n\n Mon dernier long article sur Poilievre faisait suite \u00e0 son intervention en novembre \u00e0 l’Economic Club of Toronto<\/a>. Vendredi, nous verrons si j’aurai l’occasion d’\u00e9crire davantage. J’essaie d’apprendre chaque jour, et je pense qu’au moins la moiti\u00e9 de ce que je fais doit \u00eatre am\u00e9lior\u00e9. C’\u00e9tait incroyable de voir Poilievre passer la moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e 2025 \u00e0 insister sur le fait qu’il faisait tout bien du premier coup. Il semble avoir trouv\u00e9 un peu de place pour l’humilit\u00e9 au fil de l’ann\u00e9e. Mon conseil amical au chef conservateur est de s’accrocher \u00e0 cette humilit\u00e9, m\u00eame s’il passe une bonne soir\u00e9e vendredi.<\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em>\n
2. \u00ab Trente ou quarante soldats ne prot\u00e9geront rien. \u00bb<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n
\u00c0 l’heure actuelle, l’OTAN existe gr\u00e2ce \u00e0 une conviction : la conviction que les \u00c9tats-Unis agiront, qu’ils ne resteront pas \u00e0 l’\u00e9cart et qu’ils apporteront leur aide. Mais que se passera-t-il s’ils ne le font pas ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/blockquote>\n\n\n\n
3. Remplissez le blanc<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Les caract\u00e8res gras<\/strong> sont de Gilles<\/p>\nNotes <\/h3>