\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Byrne-1200x903.webp\")
Vendredi dernier, j’ai particip\u00e9 au Ezra Klein Show<\/a>, qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e ce matin sur le site web du New York Times. Beaucoup de choses se sont pass\u00e9es entre-temps. Je r\u00e9fl\u00e9chis en discutant avec d’autres personnes, et cette conversation m’a permis de m\u00fbrir ma r\u00e9flexion. Elle a permis de faire le lien entre les \u00e9v\u00e9nements mondiaux de la semaine derni\u00e8re et ce qui se passe \u00e0 Minneapolis, d’une mani\u00e8re que j’essaie encore de comprendre. Voici donc un bref rapport interm\u00e9diaire, r\u00e9dig\u00e9 moins comme un essai raffin\u00e9 que comme une tentative de rassembler ces r\u00e9flexions.<\/p>\n\n\n\n Ce qui m’est apparu plus clairement au cours de ma conversation avec Ezra, c’est le lien entre les limites du pouvoir am\u00e9ricain dans le monde et les limites du pouvoir de l’administration Trump \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines. Nous avons bri\u00e8vement \u00e9voqu\u00e9 une dispute que j’ai eue il y a longtemps avec feu David Graeber, qui a avanc\u00e9 une th\u00e9orie de la politique mondiale dans son livre,\u00a0Debt<\/em>, qui d\u00e9crivait l’\u00e9conomie mondiale comme un syst\u00e8me de tribut et soulignait le pouvoir impressionnant des \u00c9tats-Unis pour terrifier le reste du monde et le soumettre. \u00c0 l’\u00e9poque, je n’\u00e9tais pas d’accord avec les affirmations de Graeber et Graeber\u00a0s’est fortement oppos\u00e9<\/a>\u00a0\u00e0 mon d\u00e9saccord, provoquant une\u00a0tr\u00e8s longue r\u00e9ponse de ma part<\/a>. Le r\u00e9sultat de mon argumentation \u00e9tait que les \u00c9tats-Unis sont incapables de mettre en \u0153uvre ce que j’ai appel\u00e9 le \u00ab Delian League Switcheroo \u00bb. Thucydide d\u00e9crit comment, au Ve si\u00e8cle avant J.-C., Ath\u00e8nes a transform\u00e9 son alliance contre les Perses, la Ligue de D\u00e9los, en un racket de protection visant \u00e0 pressurer ses alli\u00e9s et \u00e0 les transformer en vassaux. J’ai alors fait valoir que les \u00c9tats-Unis auraient beaucoup de mal \u00e0 faire cela \u00e0 grande \u00e9chelle :<\/p>\n\n\n\n La capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 intervenir \u00e0 l’\u00e9tranger est limit\u00e9e \u00e0 la fois par les co\u00fbts financiers et par les difficult\u00e9s \u00e0 maintenir le soutien politique national. Cela sugg\u00e8re que le pouvoir des \u00c9tats-Unis d’intervenir militairement \u00e0 l’\u00e9tranger est beaucoup plus limit\u00e9 que ne le pense Graeber. L’ordre mondial actuel peut tr\u00e8s raisonnablement \u00eatre d\u00e9crit comme un empire. Mais il ne s’agit pas d’un empire de coercition brutale o\u00f9 les \u00c9tats-Unis peuvent tout d\u00e9cider en fonction de leur capacit\u00e9 militaire, ou o\u00f9 d’autres pays peuvent s’attendre \u00e0 une intervention militaire s’ils cessent, par exemple, de libeller leurs transactions importantes en dollars ou s’ils ne remboursent pas leurs dettes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Pour \u00eatre honn\u00eate envers Graeber, la politique coh\u00e9rente men\u00e9e par l’administration Trump au cours de l’ann\u00e9e derni\u00e8re semble \u00eatre de concr\u00e9tiser sa vision cauchemardesque. L’administration souhaite clairement transformer ses alli\u00e9s en vassaux.<\/p>\n\n\n\n Mais comme nous l’avons vu la semaine derni\u00e8re, elle n’a pas le pouvoir de le faire. Lorsqu’elle veut intervenir dans une partie du monde, elle doit renoncer \u00e0 intervenir dans d’autres. Ezra et moi avons \u00e9galement discut\u00e9 du dialogue de Thucydide avec les M\u00e9lianes – \u00ab les forts font ce qu’ils veulent, tandis que les faibles subissent ce qu’ils doivent \u00bb – que Mark Carney a cit\u00e9 au d\u00e9but de son discours.<\/p>\n\n\n\n Les flagorneurs, les l\u00e8che-bottes et les\u00a0admirateurs sournois<\/a>\u00a0de Trump, comme Niall Ferguson,\u00a0aiment citer\u00a0<\/a>ce discours comme preuve des v\u00e9rit\u00e9s \u00e9ternelles de la politique internationale. Mais comme le\u00a0dit ici<\/a>\u00a0Seva Gunitsky, Thucydide l’a plut\u00f4t utilis\u00e9 pour illustrer la folie ath\u00e9nienne. L’orgueil d’Ath\u00e8nes a \u00e9t\u00e9 an\u00e9anti par Nemesis, lorsque son exp\u00e9dition en Sicile a \u00e9chou\u00e9, entra\u00eenant la destruction de centaines de navires et le massacre ou l’esclavage de milliers d’hoplites.<\/p>\n\n\n\n La politique int\u00e9rieure \u00e9tait \u00e9galement corrompue dans tout le syst\u00e8me des cit\u00e9s-\u00c9tats grecques, car tout le monde prenait parti dans une lutte entre les soi-disant d\u00e9mocrates et les soi-disant partisans de l’oligarchie, qui\u00a0fusionnait la guerre entre les cit\u00e9s-\u00c9tats et les factions<\/a>\u00a0internes :<\/p>\n\n\n\n Les mots durent changer leur sens habituel et prendre celui qui leur \u00e9tait d\u00e9sormais attribu\u00e9. L’audace imprudente en vint \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme le courage d’un partisan loyal ; l’h\u00e9sitation prudente, comme une l\u00e2chet\u00e9 sp\u00e9cieuse ; la mod\u00e9ration \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un masque pour cacher un manque de virilit\u00e9 ; la capacit\u00e9 \u00e0 voir tous les aspects d’une question, comme une incapacit\u00e9 \u00e0 agir sur aucun d’entre eux. La violence fr\u00e9n\u00e9tique devint l’attribut de la virilit\u00e9 ; les complots prudents, un moyen justifiable de se d\u00e9fendre. Le d\u00e9fenseur des mesures extr\u00eames \u00e9tait toujours digne de confiance ; son adversaire \u00e9tait un homme suspect. … m\u00eame les liens du sang sont devenus plus faibles que ceux du parti, en raison de la plus grande disposition de ceux qui \u00e9taient unis par ce dernier \u00e0 tout oser sans r\u00e9serve ; car ces associations ne recherchaient pas les bienfaits que pouvaient procurer les institutions \u00e9tablies, mais \u00e9taient form\u00e9es par l’ambition de les renverser ; et la confiance de leurs membres les uns envers les autres reposait moins sur une sanction religieuse que sur une complicit\u00e9 dans le crime.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n D’Ath\u00e8nes \u00e0 l’Am\u00e9rique : tout cela vous semble-t-il familier ? Les m\u00e8res et les infirmi\u00e8res deviennent des \u00ab\u00a0terroristes domestiques<\/a>\u00a0\u00bb lorsqu’elles sont abattues dans la rue. L’h\u00e9sitation \u00e0 \u00e9craser \u00ab l’insurrection ill\u00e9gale organis\u00e9e \u00bb est un\u00a0signe de faiblesse<\/a>.\u00a0La haine de la mod\u00e9ration<\/a>, la\u00a0virilit\u00e9<\/a>\u00a0exag\u00e9r\u00e9e, les\u00a0mesures extr\u00eames<\/a>, la\u00a0destruction des institutions<\/a>. Je pourrais continuer encore et encore, mais je soup\u00e7onne que la plupart des lecteurs le savent d\u00e9j\u00e0. Les parall\u00e8les sont assez clairs.<\/p>\n\n\n\n L’arrogance nationale de l’administration Trump semble s’enliser, apr\u00e8s le meurtre d’Alex Pretti (qui a eu lieu apr\u00e8s l’enregistrement de l’\u00e9mission). Je ne pense pas que l’administration Trump va reculer plus que ce qu’elle doit absolument faire. N\u00e9anmoins, les limites de son pouvoir d’escalade deviennent plus claires. Confront\u00e9e \u00e0 une r\u00e9sistance pacifique \u00e0 grande \u00e9chelle, l’administration se rend compte qu’elle n’est pas assez forte pour la dominer. Les faibles n’ont pas \u00e0 souffrir tant qu’ils sont suffisamment nombreux et qu’ils peuvent s’organiser.<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9sumer les affirmations communes des articles de cette semaine et de la semaine derni\u00e8re, l’administration Trump est confront\u00e9e aux m\u00eames probl\u00e8mes avec ses opposants nationaux qu’avec ses soi-disant alli\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. Son avantage est qu’elle est beaucoup plus puissante que n’importe lequel d’entre eux pris individuellement. Son inconv\u00e9nient est qu’elle est beaucoup trop faible pour les \u00e9craser tous en m\u00eame temps.<\/p>\n\n\n\n Les pouvoirs d’intervention de l’administration sont limit\u00e9s. Lorsqu’elle tente d’intimider l’Europe pour qu’elle renonce au Groenland, elle se rend compte qu’elle doit reculer face \u00e0 une opposition unie. L’ICE et le CBP sont parfaitement capables de perturber la vie d’une ville am\u00e9ricaine de taille moyenne. Ils ne sont pas capables de la contr\u00f4ler si la population riposte.<\/p>\n\n\n\n Cela ne signifie pas<\/em> que la victoire des alli\u00e9s, ou des manifestants du Minnesota et du reste du pays, est assur\u00e9e. L’action collective, qu’elle soit entre pays ou entre personnes, est toujours difficile, compte tenu des diff\u00e9rences d’int\u00e9r\u00eats et de croyances. L’administration peut faire beaucoup, et tentera de le faire, pour \u00e9liminer les dissidents. Et tant au niveau national qu’international, il existe un vide en mati\u00e8re de leadership. Si la contre-action ne s’institutionnalise pas, elle finit par s’\u00e9puiser. Malgr\u00e9 tout, il existe des possibilit\u00e9s \u00e0 exploiter.<\/p>\n\n\n\n Enfin, comme Ezra l’a soulign\u00e9 dans la conversation, la d\u00e9gradation morale visible rebute beaucoup de gens. J’ai r\u00e9pondu en m’appuyant sur la science politique :<\/p>\n\n\n\n Susanne Lohmann, politologue, a \u00e9crit un article classique \u00e0 ce sujet. Elle affirme que les manifestants de Leipzig semblaient \u00eatre des gens normaux, des gens bien, honn\u00eates, que l’on aimerait avoir comme voisins. La propagande est-allemande pr\u00e9sente ces personnes comme des monstres mal\u00e9fiques et bizarres, des dissidents, des gens n\u00e9glig\u00e9s, etc. Et c’est justement le fait qu’ils aient l’air de gens normaux et ordinaires qui rend leur action si puissante.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Je pense donc que ce que nous voyons dans le Minnesota, ce sont des gens ordinaires. Il est tr\u00e8s clair que les personnes qui s’organisent, celles qui ripostent, sont des voisins. Ce sont des gens qui semblent tr\u00e8s simples, tr\u00e8s ordinaires, des gens du Midwest, des gens qui font partie de la communaut\u00e9. Je pense que le meurtre de Renee Good… Elle n’est en aucun cas une terroriste nationale selon toute d\u00e9finition raisonnable… cela devient de plus en plus une faiblesse.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le fait d’introduire la science politique est en partie un m\u00e9canisme de protection personnelle : j’ai beaucoup de mal \u00e0 rester impassible ou \u00e0 analyser froidement ce qui se passe, et parler de la recherche plut\u00f4t que des passages \u00e0 tabac et des meurtres m’aide \u00e0 tenir le coup. Mais il y a n\u00e9anmoins un point analytique, qui a \u00e9t\u00e9 rendu encore plus clair par les \u00e9v\u00e9nements de ces derniers jours. La cruaut\u00e9 peut parfois s’av\u00e9rer \u00eatre une faiblesse plut\u00f4t qu’une force.<\/p>\n\n\n\n Les\u00a0traductions de 2026<\/a>\u00a0(.xlsx) \u2013\u00a0celles de 2025<\/a>\u00a0(.html) \u2013 par\u00a0Gilles en vrac<\/em> L’orgueil et la cruaut\u00e9 ont des cons\u00e9quences Traduction de The limits to Trump’s power in America and the world, par Henry Farrell, 27 janvier 2026. Vendredi dernier, j’ai particip\u00e9 au Ezra Klein Show, qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e ce matin sur le site web du New York Times. Beaucoup de choses se sont pass\u00e9es entre-temps. Je … <\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
Les\u00a0caract\u00e8res gras<\/strong>\u00a0sont de Gilles<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"