Traduction de <\/strong>The People vs The Plutocrats<\/em> par David Wallace-Wells<\/a><\/strong>, dans le New York Times newsletter du 11 f\u00e9vrier 2026. <\/p>\n\n\n\n La r\u00e9gion de la baie de San Francisco abrite au moins un tiers<\/a> de la valeur totale du march\u00e9 boursier am\u00e9ricain. \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il \u00e9tait impossible d’\u00e9chapper \u00e0 une campagne publicitaire effrayante, cens\u00e9e \u00eatre provocante, lanc\u00e9e par une start-up sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’intelligence artificielle : \u00ab Arr\u00eatez d’embaucher des humains \u00bb. Et samedi, quelqu’un a tent\u00e9 d’organiser une marche troll des milliardaires \u00e0 travers la ville pour d\u00e9fendre les barons voleurs du XXIe si\u00e8cle de la Silicon Valley. Seule une douzaine de personnes se sont pr\u00e9sent\u00e9es, chahut\u00e9es tout au long du parcours par les passants.<\/p>\n\n\n\n Les milliardaires eux-m\u00eames semblent \u00e9galement \u00eatre en mouvement. Ces derniers mois, Mark Zuckerberg, Larry Page et Sergey Brin ont tous achet\u00e9 des maisons en dehors de la Californie, emportant potentiellement avec eux leurs centaines de milliards de dollars. D’autres ont pass\u00e9 les derniers mois \u00e0 s’indigner de l’injustice de la nouvelle politique de lutte des classes men\u00e9e par l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi ? Une proposition \u2014 soutenue par le d\u00e9put\u00e9 local Ro Khanna, mais pas par le gouverneur de l’\u00c9tat, Gavin Newsom, et actuellement en suspens en tant qu’initiative r\u00e9f\u00e9rendaire potentielle provisoirement pr\u00e9vue pour l’automne \u2014 qui imposerait un imp\u00f4t unique de 5 % sur la fortune des milliardaires de l’\u00c9tat<\/strong>, dont la richesse a explos\u00e9 depuis la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit pas exactement de fourches dans les rues, le cauchemar qui hante chaque g\u00e9n\u00e9ration d’aristocrates et d’oligarques comme une forme extr\u00eamement flatteuse de parano\u00efa li\u00e9e au statut social. Mais en ce qui concerne le symbolisme, au moins, les milliardaires et les aspirants milliardaires horrifi\u00e9s ont fondamentalement raison. Jamais auparavant une taxe de ce type n’avait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e aussi s\u00e9rieusement aux \u00c9tats-Unis<\/strong>, et cette politique marquerait une v\u00e9ritable nouvelle \u00e8re dans la politique de la richesse extr\u00eame dans ce pays.<\/p>\n\n\n\n Ou cette nouvelle \u00e8re est-elle d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 ? Les politiciens invoquent d\u00e9sormais avec d\u00e9sinvolture \u00ab la classe Epstein \u00bb et \u00e9voquent plus r\u00e9guli\u00e8rement l’accessibilit\u00e9 financi\u00e8re qu’ils ne l’ont jamais fait dans leurs campagnes \u00e9lectorales sur le th\u00e8me \u00e9troitement li\u00e9 de l’in\u00e9galit\u00e9. Les ploutocrates de premier plan parlent beaucoup plus ouvertement de leur droit \u00e0 de grandes fortunes et de leur hostilit\u00e9 envers la surveillance et l’ing\u00e9rence du gouvernement, tandis que les gauchistes parlent plus ouvertement de leur hostilit\u00e9 envers la richesse extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n L’ann\u00e9e derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par deux \u00e9v\u00e9nements symboliques de la lutte des classes : En janvier, alors que la droite technologique rejoignait l’arm\u00e9e MAGA du pr\u00e9sident pour son investiture \u00e0 Washington, Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, s’est vu confier le contr\u00f4le quasi unilat\u00e9ral de l’appareil gouvernemental, en partie en remerciement de ses contributions politiques de pr\u00e8s de 300 millions de dollars. Et en novembre, un socialiste d\u00e9mocrate a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu maire de la capitale financi\u00e8re mondiale, gr\u00e2ce \u00e0 des fonds publics de contrepartie qui ont compens\u00e9 les millions d\u00e9pens\u00e9s pour s’opposer \u00e0 lui et l’hostilit\u00e9 quasi universelle de la classe bancaire.<\/p>\n\n\n\n Une grande question est de savoir si cette r\u00e9action ira au-del\u00e0 des simples paroles, si les coalitions partisanes du pays, qui semblaient si in\u00e9branlables \u00e0 l’\u00e9poque du pr\u00e9sident Trump, seront remodel\u00e9es par l’antagonisme envers les milliardaires et la r\u00e9ponse de ces derniers, alors que le long r\u00e8gne de Trump touche lentement \u00e0 sa fin.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Les masques tombent, c’est la bonne fa\u00e7on de le dire \u00bb, d\u00e9clare Gabriel Zucman, \u00e9conomiste \u00e0 l’universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley, qui a contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration de propositions d’imp\u00f4t sur la fortune comme celle de Californie et d’autres similaires envisag\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle internationale.<\/p>\n\n\n\n Un an apr\u00e8s son entr\u00e9e en fonction, le second mandat de Trump est clairement et de loin l’administration la plus ouvertement corrompue de l’histoire am\u00e9ricaine, avec ses cryptomonnaies meme et le proc\u00e8s personnel intent\u00e9 par le pr\u00e9sident contre son propre fisc. La d\u00e9f\u00e9rence apparente des oligarques de la technologie envers Trump semble avoir surv\u00e9cu au soi-disant changement d’attitude des jeunes \u00e9lecteurs noirs et m\u00e9tis, dont beaucoup l’ont depuis abandonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Et le confort apparent des milliardaires avec la politique transactionnelle et acquisitive de MAGA semble illustrer ce que Khanna \u2014 qui repr\u00e9sente certaines parties de la r\u00e9gion de la baie de San Francisco et bon nombre de ces milliardaires \u2014 a appel\u00e9 le contrat social rompu de la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n L’achat de Twitter par Musk il y a plus de trois ans semble encore plus lourd de cons\u00e9quences politiques, tant r\u00e9trospectivement qu’en raison de l’ampleur avec laquelle il est d\u00e9sormais imit\u00e9 par d’autres qui partagent son d\u00e9sir de fa\u00e7onner l’alimentation informationnelle du pays depuis les hautes sph\u00e8res. Oracle, la soci\u00e9t\u00e9 de Larry Ellison, d\u00e9tient d\u00e9sormais une participation dans TikTok, et son fils, David, est propri\u00e9taire de CBS News et brigue le contr\u00f4le de CNN. Jeff Bezos vient de neutraliser ce qui \u00e9tait le deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me journal le plus important du pays, environ un an apr\u00e8s avoir pris le contr\u00f4le de sa page \u00e9ditoriale et l’avoir orient\u00e9 sans \u00e9quivoque vers la droite.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cela s’ajoute le flot de scandales contenus dans la r\u00e9cente publication de dossiers li\u00e9s \u00e0 l’enqu\u00eate sur Epstein. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ils n’ont pas permis de mettre en cause des personnalit\u00e9s am\u00e9ricaines de premier plan dans des affaires criminelles \u00e9videntes, mais ils s’inscrivent parfaitement dans une vision n\u00e9faste de l’impunit\u00e9 et des privil\u00e8ges de l’\u00e9lite. \u00ab On nous a dit que MAGA \u00e9tait destin\u00e9 aux Am\u00e9ricains de la classe ouvri\u00e8re \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur Jon Ossoff, d\u00e9mocrate de G\u00e9orgie, dans un discours prononc\u00e9 le week-end dernier. \u00ab Mais c’est un gouvernement des ultra-riches, par les ultra-riches et pour les ultra-riches. C’est le cabinet le plus riche de tous les temps. C’est la classe Epstein qui dirige notre pays. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Tout cela n’est qu’une sorte de prologue. \u00c0 l’horizon se profile la perspective d’une transformation sociale et \u00e9conomique radicale sous l’impulsion de l’IA,<\/strong> dont les effets ultimes restent largement inconnus, mais qui a d’abord \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme existentielle et d\u00e9sormais comme simplement historique.<\/p>\n\n\n\n L’une des cons\u00e9quences de ce discours a \u00e9t\u00e9 de rappeler aux gens qu’ils se sentent d\u00e9j\u00e0 assez d\u00e9munis face \u00e0 leur propre vie, \u00e0 l’\u00e8re des grandes technologies et de la crise du co\u00fbt de la vie. L’IA semble promettre un nouveau pas dans cette m\u00eame direction : confier ce qui semble \u00eatre un contr\u00f4le social important sur l’avenir de l’humanit\u00e9 \u00e0 un nombre peut-\u00eatre plus restreint d’entreprises, dirig\u00e9es par un nombre plus restreint de cadres, donnant peut-\u00eatre encore plus de pouvoir \u00e0 un nombre encore plus restreint d’algorithmes, sur lesquels exercera un contr\u00f4le encore moins d\u00e9mocratique que ce n’\u00e9tait le cas \u00e0 l’\u00e8re des r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 l’intervention de l’\u00c9tat \u00e9tait minimale.<\/p>\n\n\n\n \u00ab L’IA va supprimer au moins 25 millions d’emplois au cours des cinq \u00e0 dix prochaines ann\u00e9es \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 en d\u00e9cembre le commentateur conservateur Matt Walsh, suscitant les louanges et les applaudissements de nombreux d\u00e9tracteurs de tous bords id\u00e9ologiques. La semaine derni\u00e8re, Chris Hayes, animateur de MS NOW, a lanc\u00e9 cette mise en garde : \u00ab Je pense qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable que tout le monde comprenne que le projet commun des milliardaires consiste actuellement \u00e0 faire subir aux cols blancs ce que la mondialisation et le n\u00e9olib\u00e9ralisme ont fait subir aux cols bleus<\/strong>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Vous vous souvenez du mouvement Occupy et de Thomas Piketty ? Vous vous souvenez du Tea Party ? Vous vous souvenez que Bernie Sanders a failli remporter l’investiture d\u00e9mocrate en invoquant sans rel\u00e2che les 99 %, et que Trump s’est pr\u00e9sent\u00e9 lors de la m\u00eame campagne \u00e9lectorale comme le tribun des laiss\u00e9s-pour-compte de l’Am\u00e9rique, leur disant lors de sa convention de 2016 : \u00ab Je suis votre voix \u00bb ? D’une certaine mani\u00e8re, l’Am\u00e9rique n’a jamais abandonn\u00e9 cette politique, elle s’est content\u00e9e de la regarder se d\u00e9former sous l’effet de la force gravitationnelle du trumpisme.<\/p>\n\n\n\n Lorsque Citizens United a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en 2010, les milliardaires avaient d\u00e9pens\u00e9 18 millions de dollars pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2000, 13 millions pour celle de 2004 et 16 millions pour celle de 2008. Puis vint le d\u00e9luge. En 2012, le total s’\u00e9levait \u00e0 231 millions de dollars, et ce chiffre a encore doubl\u00e9 au cours des trois cycles \u00e9lectoraux suivants, pour atteindre 682 millions de dollars en 2016, 1,2 milliard de dollars en 2020 et 2,6 milliards de dollars en 2024.<\/strong> Le nombre de milliardaires a bien s\u00fbr augment\u00e9 pendant cette p\u00e9riode, doublant environ entre 2010 et 2024. Mais leurs d\u00e9penses politiques ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par plus de 150.<\/p>\n\n\n\n La signification partisane de ce changement aurait pu \u00eatre un peu plus claire sans Trump. Des politologues comme\u00a0Paul Pierson<\/a>\u00a0et\u00a0Omar Wasow<\/a>\u00a0ont \u00e9crit sur le style rh\u00e9torique et coalitionniste pluto-populiste du pr\u00e9sident, un m\u00e9lange d’anti-\u00e9litisme affect\u00e9 et de transactionnalisme explicite entre amis, familier ailleurs dans le monde mais suffisamment nouveau ici pour qu’il soit parfois difficile pour les Am\u00e9ricains de voir clairement la forme du trumpisme.<\/p>\n\n\n\n En 2016, Trump s’est d\u00e9barrass\u00e9 des m\u00e9c\u00e8nes r\u00e9publicains traditionnels et a largement gagn\u00e9 en popularit\u00e9 aupr\u00e8s des petits donateurs et des \u00e9lecteurs, mais en 2020, alors qu’il obtenait des r\u00e9sultats encore meilleurs aupr\u00e8s des moins fortun\u00e9s, il a \u00e9galement regagn\u00e9 du terrain aupr\u00e8s des riches. En apparence, ce r\u00e9\u00e9quilibrage semble s’\u00eatre poursuivi jusqu’en 2024. Comme l’a document\u00e9<\/a> Adam Bonica de Stanford, en 2008 encore, les donateurs donnant plus d’un million de dollars ne repr\u00e9sentaient que 4 % des fonds de campagne r\u00e9publicains. En 2024, ils ont fourni plus de la moiti\u00e9 d’un budget de parti beaucoup plus important. (Les d\u00e9mocrates ne sont pas immunis\u00e9s contre l’attrait des ploutocrates, mais en revanche, ils n’ont re\u00e7u que 18 % de leurs dons de 2024 sous forme de montants d’un million de dollars ou plus).<\/p>\n\n\n\n Et depuis la pand\u00e9mie, les ploutocrates de droite se sont montr\u00e9s de plus en plus virulents en tant que d\u00e9fenseurs d’un entrepreneuriat non r\u00e9glement\u00e9, d\u00e9fenseurs des in\u00e9galit\u00e9s sociales et critiques implacables de toute initiative lib\u00e9rale visant \u00e0 \u00e9galiser les chances au profit des plus d\u00e9munis. Le positionnement des membres de la droite technologique a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement frappant : certains d’entre eux ont assimil\u00e9 toute tentative de contr\u00f4le \u00e0 un s\u00e9curitarisme totalitaire, tandis que d’autres ont sugg\u00e9r\u00e9<\/a> que les \u00ab communistes \u00bb devraient \u00eatre \u00ab \u00e9limin\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans son \u00e9tude comparative \u00ab The Backsliders \u00bb, publi\u00e9e \u00e0 l’automne dernier, la politologue Susan Stokes, de l’universit\u00e9 de Chicago, examine la r\u00e9cession d\u00e9mocratique mondiale des derni\u00e8res d\u00e9cennies et identifie les in\u00e9galit\u00e9s de revenus comme le moteur de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, qui engendre un populisme rancunier, souvent ethnonationaliste, mais aussi une m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard des institutions sociales et des griefs politiques parmi les tr\u00e8s riches.<\/p>\n\n\n\n Aux \u00c9tats-Unis, selon Zucman, \u00ab il y a un net recul de la d\u00e9mocratie \u00bb. \u00ab Vous avez maintenant un certain nombre de personnes qui disent : \u00e9coutez, il devrait y avoir des lois diff\u00e9rentes pour certains groupes de la population, les super-riches. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Ce qui est le plus frappant dans ces protestations, c’est qu’elles ont \u00e9merg\u00e9 \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 les tr\u00e8s riches n’ont pas vraiment \u00e9t\u00e9 mis au pas, ni m\u00eame repouss\u00e9s. La mesure conventionnelle de l’in\u00e9galit\u00e9 globale des revenus, le coefficient de Gini, est proche d’un niveau record. Entre 1989 et 2022, les 1 % les plus riches ont accumul\u00e9 100 fois plus de richesse que ceux qui se situent dans la m\u00e9diane nationale, et entre 1982 et 2022, la part de la richesse nationale d\u00e9tenue par les 0,00001 % les plus riches a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par\u00a0pr\u00e8s de 10<\/a>. Selon Oxfam, les 0,0001 % les plus riches aux \u00c9tats-Unis contr\u00f4lent aujourd’hui une part de la richesse plus importante qu’\u00e0 l’\u00e2ge d’or, cette p\u00e9riode que l’histoire enseign\u00e9e au coll\u00e8ge nous pr\u00e9sente comme l’exemple le plus frappant de ce \u00e0 quoi ressemble une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique domin\u00e9e par les tr\u00e8s riches.<\/p>\n\n\n\n Tout cela n’est pas pass\u00e9 inaper\u00e7u. Selon\u00a0YouGov<\/a>, 84 % des Am\u00e9ricains estiment aujourd’hui que les riches ont trop de pouvoir politique dans leur pays<\/strong>. Si ce sentiment est surtout r\u00e9pandu \u00e0 gauche, il touche \u00e9galement 87 % des ind\u00e9pendants et 68 % des r\u00e9publicains. 81 % des Am\u00e9ricains\u00a0estiment que<\/a>\u00a0l’\u00e9cart entre riches et pauvres est au moins \u00ab un probl\u00e8me assez important \u00bb, et plus de la moiti\u00e9 du pays soutient les efforts du gouvernement pour r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s de richesse.<\/p>\n\n\n\n Une taxe unique sur les milliardaires ne r\u00e9soudra pas tous ces probl\u00e8mes. Elle pourrait m\u00eame ne pas changer grand-chose : les recettes pr\u00e9vues en Californie ressemblent davantage \u00e0 une aide budg\u00e9taire qu’\u00e0 un changement radical, et pourraient avoir de nombreuses cons\u00e9quences impr\u00e9vues au-del\u00e0 de la fuite des capitaux, notamment une intensification des d\u00e9penses politiques des tr\u00e8s riches, maintenant que les enjeux mat\u00e9riels sont si importants. Mais cette politique serait la premi\u00e8re du genre \u00e0 \u00eatre mise en \u0153uvre dans le monde, souligne Zucman, et il est peut-\u00eatre r\u00e9v\u00e9lateur qu’elle puisse voir le jour en Californie, o\u00f9 la r\u00e9volte fiscale de 1978 \u2014 qui a plafonn\u00e9 les augmentations de l’imp\u00f4t foncier, cr\u00e9ant un d\u00e9sastre fiscal dans les d\u00e9cennies qui ont suivi \u2014 a clairement annonc\u00e9 la r\u00e9volution nationale Reagan \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocrates sont-ils sur une voie similaire, vers ce que certains appellent \u2013 avec espoir pour les uns, avec inqui\u00e9tude pour les autres \u2013 un Tea Party de gauche ? \u00ab \u00c0 ce stade, il faudra beaucoup d’efforts pour revenir \u00e0 des prestations SNAP compl\u00e8tes et \u00e0 des soins de sant\u00e9 abordables \u00bb, d\u00e9clare Stokes. Et le parti n’est pas vraiment bien plac\u00e9 pour mener une politique de lutte des classes : la polarisation de l’\u00e9ducation, la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des donateurs, la crainte d’un retour de b\u00e2ton et la fuite des experts \u00e9conomiques du Parti r\u00e9publicain vers le groupe de r\u00e9flexion lib\u00e9ral semblent tous constituer des garde-fous contre le d\u00e9mant\u00e8lement de la coalition d\u00e9mocrate ou de ses priorit\u00e9s politiques.<\/p>\n\n\n\n Mais si nous nous sommes dit que les \u00e9lections de 2024 portaient sur les m\u00e8mes, les podcasts et les vibrations, r\u00e9trospectivement, la v\u00e9ritable le\u00e7on \u00e0 tirer<\/strong>, selon Mme Stokes, est que les questions li\u00e9es au co\u00fbt de la vie ont vraiment import\u00e9 aux \u00e9lecteurs<\/strong>. Et \u00e0 l’avenir, dit-elle, il semble que les politiciens et les partis politiques vont \u00eatre pouss\u00e9s \u00e0 mettre en \u0153uvre davantage de redistribution<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Zucman le dit de mani\u00e8re plus emphatique. \u00ab Je pense que la d\u00e9mocratie contre l’oligarchie sera la bataille du XXIe si\u00e8cle \u00bb, dit-il. \u00ab Je ne sais pas combien de temps il faudra au Parti d\u00e9mocrate pour vraiment comprendre cela. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre des classes est l’avenir de la politique am\u00e9ricaine Traduction de The People vs The Plutocrats par David Wallace-Wells, dans le New York Times newsletter du 11 f\u00e9vrier 2026. La r\u00e9gion de la baie de San Francisco abrite au moins un tiers de la valeur totale du march\u00e9 boursier am\u00e9ricain. \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, … <\/p>\n
\n\n\n\n
La plupart des caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles<\/p>\n\n\n\n