{"id":9348,"date":"2026-02-12T23:27:03","date_gmt":"2026-02-13T04:27:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gillesenvrac.ca\/carnet\/?page_id=9348"},"modified":"2026-02-13T11:33:07","modified_gmt":"2026-02-13T16:33:07","slug":"hyperpolitique-en-amerique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/gillesenvrac.ca\/carnet\/hyperpolitique-en-amerique\/","title":{"rendered":"Hyperpolitique en Am\u00e9rique"},"content":{"rendered":"\n

Traduction de HYPERPOLITICS IN AMERICA<\/a> par Anton J\u00e4ger, paru dans New Left review, sept\/oct 2024.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

En parcourant l’Am\u00e9rique de Reagan pour r\u00e9diger un r\u00e9cit de voyage tocquevillien sur \u00ab la seule soci\u00e9t\u00e9 primitive restante sur terre \u00bb, Jean Baudrillard a relev\u00e9 un paradoxe concernant la puissance am\u00e9ricaine \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980. \u00ab L’Am\u00e9rique n’a plus la m\u00eame h\u00e9g\u00e9monie \u00bb, mais \u00ab elle est, en un sens, incontest\u00e9e et incontestable \u00bb. Pr\u00e9sageant le moment unipolaire qui allait suivre, il affirmait que \u00ab la puissance am\u00e9ricaine ne semble pas inspir\u00e9e par un esprit ou un g\u00e9nie qui lui soit propre \u00bb, mais qu’elle \u00ab fonctionne plut\u00f4t par inertie \u00bb. Si les \u00c9tats-Unis poss\u00e9daient \u00e0 l’origine les caract\u00e9ristiques du pouvoir, \u00e9taient-ils d\u00e9sormais \u00ab en phase de lifting \u00bb ? Ou bien entrait-elle plut\u00f4t dans une phase d’hyst\u00e9r\u00e9sis, processus par lequel quelque chose continue \u00e0 se d\u00e9velopper par inertie, l’effet persistant m\u00eame lorsque sa cause a disparu ? Pour Baudrillard, c’\u00e9tait l\u00e0 la v\u00e9ritable crise de la puissance am\u00e9ricaine : \u00ab une stabilisation potentielle par inertie, d’une prise de pouvoir dans le vide \u00bb, un peu comme \u00ab la perte des d\u00e9fenses immunitaires d’un organisme surprot\u00e9g\u00e9 \u00bb1<\/a><\/sup>Jean Baudrillard, America<\/em>, Londres et New York 2010 [1988], pp. 126-128<\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Baudrillard proposait deux explications \u00e0 cela. La premi\u00e8re \u00e9tait l’absence d’adversaires fiables. Les \u00c9tats-Unis avaient \u00e9t\u00e9 plus puissants au cours des deux d\u00e9cennies qui ont suivi 1945, mais les id\u00e9es et les passions qui s’opposaient \u00e0 eux l’\u00e9taient aussi : \u00ab Il n’y a plus de v\u00e9ritable opposition ; la p\u00e9riph\u00e9rie combative a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 r\u00e9absorb\u00e9e (Chine, Cuba, Vietnam) ; la grande id\u00e9ologie anticapitaliste a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. \u00bb La seconde explication \u00e9tait endog\u00e8ne : une perte de dynamisme interne : \u00ab Mais l\u00e0 encore, m\u00eame s’il semble assez clair que la machine am\u00e9ricaine a subi une sorte de rupture dans le courant, ou une rupture du charme, qui peut dire si cela est le r\u00e9sultat d’une d\u00e9pression ou d’un refroidissement excessif de la machine ? \u00bb2<\/a><\/sup>Baudrillard, America<\/em>, pp. 126-127<\/span>. <\/p>\n\n\n\n

En examinant le paysage politique am\u00e9ricain de 2024, le diagnostic de Baudrillard semble proph\u00e9tique. Il y a d\u00e9sormais des ennemis partout \u2013 de T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 Moscou en passant par P\u00e9kin, sans parler des d\u00e9fenseurs assi\u00e9g\u00e9s de la Palestine au Liban, au Y\u00e9men, en Syrie et en Irak \u2013 mais peu de signes de r\u00e9tablissement d’un \u00ab esprit ou g\u00e9nie \u00bb. Malgr\u00e9 son statut inchang\u00e9 de puissance h\u00e9g\u00e9monique mondiale \u2013 un empire officiel s’\u00e9tendant d’Okinawa \u00e0 Guam, en passant par Ramstein et Incirlik ; un contr\u00f4le incontest\u00e9 sur la monnaie de r\u00e9serve mondiale ; l’industrie culturelle la plus influente et les forces arm\u00e9es les plus puissantes de l’histoire de l’humanit\u00e9 \u2013, les co\u00fbts de la machine am\u00e9ricaine d\u00e9faillante sont devenus \u00e9vidents. Les divers rafistolages destin\u00e9s \u00e0 rem\u00e9dier au malaise \u2013 main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 mondialis\u00e9e, endettement sans fond des m\u00e9nages \u2013 ont commenc\u00e9 \u00e0 s’effriter en 2008 ; la s\u00e9rie de mesures suivantes \u2013 assouplissement quantitatif, taux d’int\u00e9r\u00eat proches de z\u00e9ro \u2013 a aliment\u00e9 une crise immobili\u00e8re tout en canalisant les fonds vers les monopoles technologiques et les super-riches.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, la sc\u00e8ne politique du pays a connu une s\u00e9rie de bouleversements spectaculaires, les deux partis et les \u00e9lectorats semblant s’\u00e9loigner de plus en plus l’un de l’autre. Malgr\u00e9 la domination sans \u00e9gale des \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne mondiale et leur magn\u00e9tisme culturel inchang\u00e9, les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains trouvent d\u00e9sormais presque impossible de cohabiter dans le m\u00eame espace politique. Lors des derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, les principes fondamentaux de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale \u2013 opposition l\u00e9gitime, transfert pacifique du pouvoir, continuit\u00e9 constitutionnelle \u2013 semblaient remis en question. La mobilisation extraparlementaire, dans les rues et devant les tribunaux, a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9e par les hautes sph\u00e8res ; la r\u00e9sistance anti-Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9gal\u00e9e par les occupants du 6 janvier ; la s\u00e9rie de poursuites judiciaires contre le 45e pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par le malheureux fils du 46e. La \u00ab stabilisation par inertie \u00bb a \u00e9rod\u00e9 la capacit\u00e9 des \u00e9lites am\u00e9ricaines \u00e0 obtenir le consentement de leur population \u2013 et de leurs pairs.<\/p>\n\n\n\n

Depuis l’\u00e9lection d’Andrew Jackson en 1828 lors du premier scrutin pr\u00e9sidentiel direct \u2013 apr\u00e8s quoi les \u00e9lecteurs ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 organiser un barbecue dans le Bureau ovale \u2013, la politique am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par un m\u00e9lange de d\u00e9motisme et de ploutocratie. En 2024, une interpr\u00e9tation tardive de cet amalgame a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e avec brio, mais non sans une pointe de parano\u00efa absente des cycles pr\u00e9sidentiels pr\u00e9c\u00e9dents, et assombrie par le sentiment que les \u00c9tats-Unis ont de plus en plus perdu leur emprise sur les d\u00e9veloppements politiques nationaux et internationaux, symbolis\u00e9s par un chef d’\u00c9tat dont les capacit\u00e9s mentales faisaient l’objet de conjectures.<\/p>\n\n\n\n

L’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e a vu la perp\u00e9tuation de ces turbulences. \u00c0 la t\u00eate d’une \u00e9conomie inflationniste en lent refroidissement et d’un ordre international qui craque de toutes parts, les d\u00e9mocrates de Harris et Biden ont cherch\u00e9 \u00e0 consolider un bloc transversal afin de stabiliser leur emprise sur le pouvoir am\u00e9ricain au cours de la prochaine d\u00e9cennie et de mettre l’\u00e9conomie mondiale sur la voie d’une transition verte. Pendant ce temps, le Parti r\u00e9publicain s’est pleinement r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 sa d\u00e9rive bonapartiste : un parti vid\u00e9 de sa substance, plus proche d’un cartel d’entreprises que d’une organisation de masse, a \u00e9t\u00e9 colonis\u00e9 par les partisans de Trump qui se pr\u00e9paraient avec fracas \u00e0 un changement de r\u00e9gime. Les conventions des partis ont \u00e9t\u00e9 des vitrines : des catcheurs de la WWE et des stars de la country s’engageant \u00e0 prot\u00e9ger physiquement leur candidat lors de la convention r\u00e9publicaine, des rappeurs de G\u00e9orgie comptant les jours avant les annonces des r\u00e9sultats lors de la convention d\u00e9mocrate ; les \u00e9tudiants des fraternit\u00e9s de la Sun Belt pour Trump, les po\u00e9tesses de l’Ivy League pour Harris.<\/p>\n\n\n\n

L’anatomie sociale des deux partis refl\u00e8te les changements tectoniques de l’\u00e9conomie politique am\u00e9ricaine dans les ann\u00e9es 2010, coinc\u00e9e entre les imp\u00e9ratifs suppos\u00e9s de la r\u00e9industrialisation verte et ceux de la production onshore et offshore de combustibles fossiles, la lutte contre l’inflation et la demande continue pour le dollar comme actif le plus s\u00fbr au monde. Deux blocs se sont coagul\u00e9s autour de ce complexe. D’un c\u00f4t\u00e9, une coalition interclassiste et intensive en carbone s’est regroup\u00e9e autour de Trump et de ses acolytes, d\u00e9barrass\u00e9e pour l’essentiel des piliers n\u00e9oconservateurs du Parti r\u00e9publicain, et \u00e9changeant les conservateurs des banlieues contre les cols bleus p\u00e9riph\u00e9riques, ainsi que la petite bourgeoisie rurale, les cadres interm\u00e9diaires des banlieues \u00e9loign\u00e9es, les capitalistes immobiliers, les marchands de cryptomonnaies, la droite de la Silicon Valley et les producteurs d’acier qui ont surv\u00e9cu \u00e0 l’assaut du laissez-faire<\/em> des ann\u00e9es 1980. Contrairement \u00e0 la coalition form\u00e9e par Reagan, celle de Trump est d\u00e9pourvue de dipl\u00f4m\u00e9s universitaires blancs, mais soutenue par des Blancs sans dipl\u00f4me.3<\/a><\/sup>Matthew Karp, \u00ab Party and Class in American Politics<\/a> \u00bb, nlr 139, janvier-f\u00e9vrier 2023.<\/span> Elle tire un \u00e9norme profit des caract\u00e9ristiques anti-majoritaires de la Constitution am\u00e9ricaine et s’appuie sur la suppression formelle et informelle des \u00e9lecteurs pour obtenir son mandat. Sa capacit\u00e9 de mobilisation est d\u00e9sormais soutenue par un magnat de la technologie \u00e0 la Ford qui esp\u00e8re utiliser Trump pour garantir son acc\u00e8s aux fonds publics, tandis que certains dirigeants syndicaux se sont rapproch\u00e9s d’une nouvelle droite r\u00e9visionniste au sein du parti, officiellement int\u00e9ress\u00e9e par les programmes de cod\u00e9termination et les n\u00e9gociations salariales collectives.<\/p>\n\n\n\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9 se trouve un Parti d\u00e9mocrate tr\u00e8s ouvert qui semble avoir red\u00e9fini la notion m\u00eame d’\u00ab interclassisme \u00bb. Sur le plan sociologique, le DNC regroupe d\u00e9sormais des professionnels urbains, des militants de gauche lib\u00e9rale, des v\u00e9t\u00e9rans des droits civiques, des agents des services de renseignement et toutes les factions du capital am\u00e9ricain, des \u00ab progressistes \u00bb de Palo Alto \u00e0 la haute finance de Wall Street. Un visiteur de la convention nationale de cette ann\u00e9e \u00e0 Chicago a fait remarquer qu’elle agit d\u00e9sormais comme le parti du travail et du capital ; le parti des d\u00e9biteurs et des banquiers ; le parti qui se moque de l’Ivy League mais qui est largement dirig\u00e9 par des membres de l’Ivy League ; le parti des antimonopolistes et de la Silicon Valley ; le parti des immigrants et de la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res ; le parti des initi\u00e9s et des marginalis\u00e9s ; le parti de l’\u00e9quipe de football et de la sororit\u00e9 ; le parti de la famille et de la libert\u00e9 ; le parti des cessez-le-feu et de la machine de guerre ;<\/p>\n\n\n\n

\n

le parti qui s’oppose au fascisme mais encourage le g\u00e9nocide.4<\/a><\/sup>Christian Lorentzen, \u00ab Not a tough crowd \u00bb, lrb, vol. 46, n\u00b0 17, 12 septembre 2024. <\/span> Cette impartialit\u00e9 doit toutefois \u00eatre corrig\u00e9e : les banquiers et les bellicistes pr\u00e9dominent dans les cercles dirigeants d\u00e9mocrates, tandis que les endett\u00e9s et les marginalis\u00e9s constituent la base du parti. La comparaison la plus proche serait peut-\u00eatre un bloc d\u00e9veloppementaliste p\u00e9roniste invers\u00e9, avec le prol\u00e9tariat industriel laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 et le capital financier fermement en selle sur son homologue manufacturier.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, la sc\u00e8ne politique am\u00e9ricaine actuelle offre un contraste marqu\u00e9 avec les cycles de calme des ann\u00e9es 1990 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. \u00c0 l’\u00e9poque, le tapage m\u00e9diatique autour des scandales sexuels et des fraudes \u00e9lectorales masquait le retrait croissant de la vie publique initi\u00e9 par la population am\u00e9ricaine. Le taux de participation est tomb\u00e9 \u00e0 49 % de la population en \u00e2ge de voter lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1996. Trois ans plus tard, alors que Clinton remettait une m\u00e9daille pr\u00e9sidentielle \u00e0 Rawls, \u00ab peut-\u00eatre le plus grand philosophe politique du XXe si\u00e8cle \u00bb qui avait \u00ab aid\u00e9 toute une g\u00e9n\u00e9ration d’Am\u00e9ricains \u00e9rudits \u00e0 raviver leur foi en la d\u00e9mocratie \u00bb, le d\u00e9sengagement populaire atteignait des niveaux qui rappelaient le d\u00e9but de l’\u00e8re Jim Crow et l’\u00e8re progressiste.5<\/a><\/sup>Bill Clinton, \u00ab Remarks by the President at Presentation of the National Medal of the Arts and the National Humanities Medal \u00bb, Washington DC, 29 septembre 1999. <\/span> Aujourd’hui, cependant, les associations professionnelles et communautaires se dissolvent sous l’effet de la d\u00e9sindustrialisation et de la logique triomphante du march\u00e9. Toujours incarnation d’une concurrence partisane imparfaite, le duopole am\u00e9ricain devenait un exemple efficace de non-<\/em>concurrence ; le peuple semi-souverain, comme l’avait un jour qualifi\u00e9 le politologue Elmer Schattschneider, \u00e9tait de moins en moins souverain.6<\/a><\/sup>Peter Mair, \u00ab Ruling the Void<\/a> \u00bb, nlr 42, novembre-d\u00e9cembre 2006 ; citant E. E. Schattschneider, The Semi-Sovereign People: A Realist\u2019s View of Democracy in America<\/em>, Chicago, 1960. <\/span> Dans un contexte de convergence, seules les guerres culturelles offraient un simulacre de rivalit\u00e9. \u00ab La politique \u00bb, note l’historien Charles Maier \u00e0 propos de la culture politique am\u00e9ricaine dans les ann\u00e9es 1990, \u00ab semblait si satisfaisante que le pays pouvait se pr\u00e9occuper de la question urgente de savoir si le plaisir sexuel apparent procur\u00e9 \u00e0 son pr\u00e9sident par une stagiaire de la Maison Blanche constituait ou non un \u00ab rapport sexuel \u00bb.7<\/a><\/sup>Charles Maier, The Project State and its Rivals: A New History of the Twentieth and Twenty-First Centuries, <\/em>Cambridge ma, 2023, p. 317. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Cette qui\u00e9tude post-politique a persist\u00e9 jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Comme l’a not\u00e9 Perry Anderson dans une r\u00e9flexion sur les \u00e9lections de 2000, l’illusion du choix entre les candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence masquait la rigidit\u00e9 du consensus qui sous-tendait la comp\u00e9tition. La d\u00e9faite de Gore \u00e0 la pr\u00e9sidence avait \u00ab donn\u00e9 lieu, comme on pouvait s’y attendre, \u00e0 une l\u00e9gende partisane la d\u00e9crivant comme un vol sans pr\u00e9c\u00e9dent de la volont\u00e9 populaire, inaugurant un r\u00e9gime aux cons\u00e9quences sociales et politiques d\u00e9sastreuses. Pourtant, selon Anderson, il y avait \u00ab toutes les raisons d’adopter une position sceptique \u00e0 l’\u00e9gard de ces deux affirmations \u00bb ; apr\u00e8s tout, \u00ab l’\u00e9cart entre Gore et Bush \u00e9tait modeste \u00bb, tandis que \u00ab la gauche qui a adopt\u00e9 [le mythe] s’est expos\u00e9e comme une d\u00e9pendance effray\u00e9e de l’establishment d\u00e9mocrate \u00bb, incapable de penser en dehors de la norme bipartite.8<\/a><\/sup>Perry Anderson, \u00ab us Elections: Testing Formula Two<\/a> \u00bb, nlr 8, mars-avril 2001. <\/span> Comme Anderson l’a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 \u00e0 la veille de l’\u00e9lection d’Obama, \u00ab les conflits partisans et les tensions id\u00e9ologiques sont aujourd’hui beaucoup plus intenses [aux \u00c9tats-Unis] qu’en Europe \u00bb, non pas en raison d’une augmentation des conflits sociaux, mais \u00e0 cause du \u00ab syst\u00e8me de valeurs schizophr\u00e9nique de l’Am\u00e9rique, une culture qui combine la commercialisation la plus effr\u00e9n\u00e9e et la sacralisation la plus fervente de la vie : \u00ab lib\u00e9ral \u00bb et \u00ab conservateur \u00bb \u00e0 des extr\u00eames \u00e9gaux \u00bb, avec \u00ab pratiquement aucune pertinence pour l’opposition au capital \u00bb.9<\/a><\/sup>Perry Anderson, \u00ab Jottings on the Conjuncture<\/a> \u00bb, nlr 48, novembre-d\u00e9cembre 2007. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Un petit quart de si\u00e8cle plus tard, certaines coordonn\u00e9es du portrait dress\u00e9 par Anderson semblent d\u00e9sormais explicitement d\u00e9pass\u00e9es. Avec les retomb\u00e9es de la crise financi\u00e8re marquant un tournant clair, les manifestations sur les campus et dans les rues ont connu une augmentation spectaculaire. Les manifestations Black Lives Matter apr\u00e8s le meurtre de George Floyd en 2020 ont \u00e9t\u00e9 les plus importantes de l’histoire nationale, la mobilisation du 6 janvier contre l’investiture de Biden constituant un autre pic.<\/p>\n\n\n\n

La participation \u00e9lectorale a \u00e9galement augment\u00e9. En novembre 2008, alors que Wall Street \u00e9tait au bord du gouffre, le taux de participation a atteint 57 % de la population en \u00e2ge de voter. En 2020, il a atteint 61,5 %, soit la plus forte proportion d’Am\u00e9ricains ayant vot\u00e9 pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence depuis 1900.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9motions politiques sont devenues non seulement plus vives, mais aussi plus tenaces. Compar\u00e9 \u00e0 la rapidit\u00e9 avec laquelle s’est apais\u00e9e la pol\u00e9mique suscit\u00e9e par la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame en faveur de Bush Jr. lors du recomptage des voix en Floride en 2000, les cas pr\u00e9sum\u00e9s de recul d\u00e9mocratique, qu’ils proviennent de la droite ou de la gauche, font d\u00e9sormais l’objet d’une indignation soutenue. Autre indicateur de la tension ambiante : la fr\u00e9quence des tentatives d’assassinat du pr\u00e9sident au cours de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 celle de toutes les campagnes des quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies. Il y en a eu trois \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle \u2014 Lincoln en 1865, Garfield en 1881, McKinley en 1901 \u2014, suivies quelque soixante ans plus tard par Kennedy et la tentative manqu\u00e9e contre Reagan en 1981, la derni\u00e8re enregistr\u00e9e. Au cours des deux derniers mois, deux tentatives d’assassinat ont \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9es contre Trump, ce qui montre clairement le choix qui s’offre aux citoyens am\u00e9ricains lors des prochaines \u00e9lections. Polaris\u00e9e, parano\u00efaque, \u00e0 somme nulle, la vie politique am\u00e9ricaine d\u00e9passe d\u00e9sormais une grande partie de l’Europe en termes de r\u00e9sultats \u00e9lectoraux et d’implication populaire, ainsi que de partisanerie culturelle. Le consentement \u00e0 l’ordre \u00e9tabli ne peut plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme acquis.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, \u00e0 d’autres \u00e9gards importants, l’essentiel de l’analyse d’Anderson a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve du temps. Les deux partis restent d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 pr\u00e9server la hyperpuissance am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9tranger, avec des inflexions mineures dans les modalit\u00e9s. Diverses formes de marchandisation caract\u00e9risent toujours les propositions politiques : du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, un \u00c9tat providence stimulant les investissements \u00e9cologiques par des subventions et des garanties de profits ; du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, des barri\u00e8res douani\u00e8res et des r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts. Le terme \u00ab parti \u00bb est peut-\u00eatre trop flatteur pour ces cercles informels d’\u00e9lus, de donateurs, de publicitaires et de candidats potentiels, sans mod\u00e8le d’adh\u00e9sion formel et avec peu ou pas d’infrastructure civile, \u00e0 l’exception du personnel des ONG. Le GOP et le DNC sont mieux compris comme des entit\u00e9s para-\u00e9tatiques qui ont tr\u00e8s peu chang\u00e9 depuis leur description par Engels en 1891 :<\/p>\n\n\n\n

\n

Nulle part ailleurs les \u00ab politiciens \u00bb ne forment une section aussi distincte et puissante de la nation qu’en Am\u00e9rique du Nord. L\u00e0-bas, chacun des deux grands partis qui se succ\u00e8dent au pouvoir est lui-m\u00eame contr\u00f4l\u00e9 par des personnes qui font de la politique leur m\u00e9tier… Nous trouvons ici deux grandes bandes de sp\u00e9culateurs politiques, qui s’emparent tour \u00e0 tour du pouvoir \u00e9tatique et l’exploitent par les moyens les plus corrompus et \u00e0 des fins des plus corrompues.10<\/a><\/sup>Friedrich Engels, 1891 Postscript to Karl Marx, The Civil War in France<\/em>. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pendant ce temps, apr\u00e8s dix ans de troubles politiques, les niveaux d’adh\u00e9sion civique et la densit\u00e9 associative qui caract\u00e9risaient l’\u00e8re de la politique de masse se sont \u00e0 peine remis des creux historiques auxquels ils avaient chut\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990. Pour les mouvements sociaux naissants qui op\u00e8rent dans des \u00e9conomies de services ax\u00e9es sur la dette, les solidarit\u00e9s du monde en ligne restent un substitut insuffisant \u00e0 celles de la communaut\u00e9 et du lieu de travail.<\/p>\n\n\n\n

Comme on pouvait s’y attendre, cette situation a d\u00e9clench\u00e9 une fr\u00e9n\u00e9sie d’analogies historiques de la part de l’intelligentsia c\u00f4ti\u00e8re. Pour les analystes, les \u00c9tats-Unis vivent leur propre moment Weimar, un retour \u00e0 l’\u00e2ge d’or, un retour \u00e0 l’\u00e9poque de Nixon ou une reprise des guerres de religion de l’Ancien Monde. Certaines tendances dominantes peuvent \u00eatre d\u00e9gag\u00e9es ici. Depuis l’\u00e9clat<\/em> de Trump en 2016, une foule d’historiens et de pseudo-intellectuels ont proph\u00e9tis\u00e9 la tendance du pays \u00e0 sombrer dans le fascisme.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9cits sur les habitants terroris\u00e9s de Springfield, l’intensification des activit\u00e9s paramilitaires et la rh\u00e9torique exterminatrice constituent g\u00e9n\u00e9ralement l’argumentation en question, les Proud Boys \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9s comme le retour du militantisme des Freikorps<\/em> et un groupe de cadres du parti d\u00e9di\u00e9 au Projet 2025.11<\/a><\/sup>Alberto Toscano, \u00ab A Fascist Spectre is Haunting America \u00bb, In These Times<\/em>, 16 octobre 2024. <\/span> Le trumpisme repr\u00e9sente ici une version contemporaine d’une menace d’extr\u00eame droite propre au si\u00e8cle dernier.<\/p>\n\n\n\n

Cette comparaison manque manifestement de pertinence \u00e0 bien des \u00e9gards. Elle occulte surtout l’un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de toute menace d’extr\u00eame droite tout au long du XXe si\u00e8cle : la pr\u00e9sence d’une gauche au bord d’une perc\u00e9e r\u00e9volutionnaire. M\u00eame dans les analyses les plus conventionnelles propos\u00e9es dans la Troisi\u00e8me P\u00e9riode, le fascisme devait \u00eatre compris selon une double chronologie : l’incapacit\u00e9 des classes bourgeoises \u00e0 stabiliser leur pouvoir apr\u00e8s la Grande Guerre et un prol\u00e9tariat de plus en plus militant qui luttait pour le pouvoir \u00e9tatique. Prisonni\u00e8res de cette situation incertaine, les \u00e9lites au pouvoir ont invit\u00e9 les partis des v\u00e9t\u00e9rans frustr\u00e9s \u00e0 intervenir pour sortir de l’impasse en \u00e9crasant la menace anticapitaliste ; le fascisme exprimait \u00e0 la fois la r\u00e9solution et la r\u00e9pression de l’interm\u00e8de r\u00e9volutionnaire. Aucune de ces caract\u00e9ristiques ne s’applique au cas am\u00e9ricain contemporain. Que permet alors l’heuristique fasciste ? Sa principale cons\u00e9quence est de rallier la gauche m\u00e9contente derri\u00e8re ses ma\u00eetres capitalistes, moins mauvais que les autres, comme si les crimes de Biden n’\u00e9taient rien \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ceux, similaires, de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Une analogie plus parlante est la suggestion selon laquelle les \u00c9tats-Unis connaissent un \u00ab deuxi\u00e8me \u00e2ge d’or \u00bb.12<\/a><\/sup>Matt Karp, \u00ab The Politics of a Second Gilded Age \u00bb, Jacobin<\/em>, 17 f\u00e9vrier 2021. <\/span> \u00c0 l’\u00e9poque, la polarisation des partis pr\u00e9valait sur une \u00e9conomie extr\u00eamement in\u00e9gale au milieu de la deuxi\u00e8me r\u00e9volution industrielle. On peut \u00e9tablir certaines similitudes. Dans des interviews r\u00e9centes, Trump a lui-m\u00eame laiss\u00e9 entendre l’ampleur des \u00ab droits de douane \u00e0 la McKinley \u00bb, dans l’espoir de prot\u00e9ger le secteur sid\u00e9rurgique contre la surcapacit\u00e9 mondiale, tandis qu’une d\u00e9valuation du dollar est d\u00e9sormais envisag\u00e9e comme une option. \u00c0 la m\u00eame \u00e9poque, une insurrection populiste venue de l’ext\u00e9rieur du parti l’avait orient\u00e9 dans une direction diff\u00e9rente, cherchant \u00e0 assouplir la masse mon\u00e9taire. \u00c0 l’\u00e9poque comme aujourd’hui, les d\u00e9mocrates \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme une coalition principalement inflationniste, favorable au d\u00e9couplage d’un \u00e9talon-or r\u00e9pressif, tandis que les r\u00e9publicains se distinguaient comme un bloc d\u00e9flationniste d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 maintenir la trajectoire de d\u00e9veloppement industriel du pays.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u00e0 s’arr\u00eatent les analogies. Plut\u00f4t qu’une organisation num\u00e9rique compos\u00e9e d’acteurs vaguement coordonn\u00e9s, le populisme est n\u00e9 d’un mouvement agricole coop\u00e9ratif qui avait d\u00e9j\u00e0 pris pied dans le sud et le Midwest ; ce n’est qu’apr\u00e8s un long d\u00e9lai qu’ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de s’allier aux d\u00e9mocrates. Cette paysannerie pionni\u00e8re cherchait \u00e0 se lancer dans la modernit\u00e9 industrielle. C’\u00e9tait une \u00e9poque o\u00f9 la puissance am\u00e9ricaine \u00e9tait en pleine ascension plut\u00f4t qu’en stagnation ; la production d’acier am\u00e9ricaine avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 celle de la Grande-Bretagne dans les ann\u00e9es 1890 ; l’immigration massive \u00e9tait \u00e0 son plus haut niveau. La machine, comme l’aurait dit Baudrillard, ne faisait que s’emballer.<\/p>\n\n\n\n

Aucun de ces param\u00e8tres n’est applicable aujourd’hui. La situation contemporaine pr\u00e9sente plut\u00f4t un hybride r\u00e9calcitrant, difficile \u00e0 relier \u00e0 des exemples historiques. D’une part, la participation populaire \u00e0 la politique am\u00e9ricaine a connu une relative r\u00e9surgence par rapport au d\u00e9sengagement des ann\u00e9es 1990 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Dans le m\u00eame temps, la participation institutionnalis\u00e9e est \u00e0 son plus bas niveau historique, tandis que les partis am\u00e9ricains n’ont fait que se carteliser davantage et fusionner avec les m\u00e9dias ou les classes donatrices.<\/p>\n\n\n\n

Comment d\u00e9crire au mieux le r\u00e9sultat ? Une certaine formalisation est possible ici : d’une part, un axe de politisation mesurant les degr\u00e9s de mobilisation et, d’autre part, un axe social mesurant les degr\u00e9s d’affiliation civique et d’adh\u00e9sion. Sur ces axes, la premi\u00e8re ligne \u2013 qui regroupe le taux de participation, les activit\u00e9s de protestation et les assassinats politiques \u2013 montre une nette augmentation \u00e0 la suite de la crise du cr\u00e9dit de 2008.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, cette courbe ascendante est crois\u00e9e par une ligne descendante : un d\u00e9clin continu des indices mesurant l’engagement civique. Tout au long de la r\u00e9cente \u00ab d\u00e9cennie de protestation \u00bb, le d\u00e9clin s\u00e9culaire des organisations associatives am\u00e9ricaines n’a fait que s’acc\u00e9l\u00e9rer ; les syndicats, les clubs, les associations, les partis politiques et maintenant \u2013 fait spectaculaire pour la vie am\u00e9ricaine \u2013 les \u00e9glises ont continu\u00e9 \u00e0 perdre des membres, une tendance exacerb\u00e9e par l’essor d’un nouveau circuit de m\u00e9dias num\u00e9riques et le durcissement du droit du travail, et aggrav\u00e9e par l’\u00ab \u00e9pid\u00e9mie de solitude \u00bb qui s’est m\u00e9tastas\u00e9e \u00e0 partir de celle de 2020.<\/p>\n\n\n\n

Il en r\u00e9sulte une reprise curieusement en forme de K : alors que l’\u00e9rosion de la vie civique am\u00e9ricaine se poursuit<\/strong> \u00e0 un rythme soutenu, la sph\u00e8re publique<\/strong> du pays est de plus en plus soumise \u00e0 des \u00e9pisodes convulsifs d’agitation et de controverse<\/strong>, allant de l’assaut de b\u00e2timents gouvernementaux aux th\u00e9ories du complot en ligne. Le m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral est vif, alimentant les \u00e9motions politiques ; la col\u00e8re contre le racisme de la police ou la violence sioniste \u2013 contre la criminalit\u00e9 des immigrants ou les ballons m\u00e9t\u00e9orologiques chinois \u2013 d\u00e9borde.<\/p>\n\n\n\n

C’est l\u00e0 que le concept d’\u00ab hyperpolitique \u00bb \u2013 une forme de politisation sans cons\u00e9quences politiques claires<\/strong> \u2013 peut s’av\u00e9rer utile. La post-politique a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9e dans les ann\u00e9es 2010 ; la sph\u00e8re publique a \u00e9t\u00e9 repolitis\u00e9e et r\u00e9enchant\u00e9e, mais dans des termes plus individualistes et \u00e0 court terme<\/strong>, \u00e9voquant la fluidit\u00e9 et l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re du monde en ligne. Il s’agit d’une forme de politique durablement \u00ab basse \u00bb : faible co\u00fbt, faible acc\u00e8s, faible dur\u00e9e et, trop souvent, faible valeur.<\/strong> Elle se distingue \u00e0 la fois de la post-politique des ann\u00e9es 1990 clintoniennes, o\u00f9 le public et le priv\u00e9 \u00e9taient radicalement s\u00e9par\u00e9s, et de la politique de masse traditionnelle du XXe si\u00e8cle, toujours faible aux \u00c9tats-Unis. Les Am\u00e9ricains se retrouvent avec un sourire sans chat : une politique qui n’a qu’une faible influence sur les politiques publiques ou les liens institutionnels.<\/p>\n\n\n\n

Si le pr\u00e9sent hyperpolitique semble refl\u00e9ter le monde des m\u00e9dias sociaux<\/strong>, avec son curieux m\u00e9lange d’activisme et d’atomisation, il peut \u00e9galement \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 une autre entit\u00e9 amorphe : le march\u00e9<\/strong>. Comme l’a fait remarquer Hayek, la psychologie de la planification et la politique de masse \u00e9taient \u00e9troitement li\u00e9es : les politiciens attendaient leur heure pendant des d\u00e9cennies ; les planificateurs sovi\u00e9tiques \u00e9valuaient les besoins humains \u00e0 travers plusieurs plans quinquennaux ; Mao, tr\u00e8s conscient de la longue dur\u00e9e<\/em>, hibernait en exil rural pendant plus de vingt ans. L’horizon du march\u00e9, cependant, est beaucoup plus proche : les oscillations du cycle \u00e9conomique offrent des r\u00e9compenses instantan\u00e9es aux participants. Aujourd’hui, les politiciens se demandent s’ils peuvent lancer leur campagne en quelques semaines, les citoyens descendent dans la rue pour manifester pendant une journ\u00e9e, les influenceurs lancent des p\u00e9titions ou protestent avec un tweet.<\/p>\n\n\n\n

Il en r\u00e9sulte une pr\u00e9pond\u00e9rance des \u00ab guerres de mouvement \u00bb sur les r\u00e9seaux sociaux par rapport aux \u00ab guerres de position \u00bb visant \u00e0 renforcer les institutions, les principales formes d’engagement politique \u00e9tant aussi \u00e9ph\u00e9m\u00e8res que les transactions commerciales. Il s’agit davantage d’une question de n\u00e9cessit\u00e9 que de choix : l’environnement l\u00e9gislatif reste hostile \u00e0 la cr\u00e9ation de mouvements durables, et les militants am\u00e9ricains doivent composer avec un paysage social vici\u00e9 et une Kulturindustrie<\/em> sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re ces contraintes structurelles se cachent des questions de strat\u00e9gie. Si Internet a radicalement r\u00e9duit le co\u00fbt de l’expression politique<\/strong>, il a \u00e9galement pulv\u00e9ris\u00e9 le terrain de la politique radicale<\/strong>, brouillant les fronti\u00e8res entre les partis et la soci\u00e9t\u00e9 et engendrant un chaos d’acteurs en ligne au mandat vague.<\/strong> Ce que Hobsbawm appelait la \u00ab n\u00e9gociation collective par l’\u00e9meute \u00bb reste pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l’apathie post-politique.13<\/a><\/sup>Eric Hobsbawm, \u00ab The Machine Breakers \u00bb, Past & Present<\/em>, vol. 1, n\u00b0 1, f\u00e9vrier 1952. <\/span> Sans partis formels, la politique de protestation am\u00e9ricaine a peu de chances de nous ramener aux ann\u00e9es 1930 \u00ab super-politiques \u00bb. Elle pourrait plut\u00f4t inaugurer des interpr\u00e9tations postmodernes des soul\u00e8vements paysans de l’ancien r\u00e9gime<\/em> : des oscillations entre passivit\u00e9 et activit\u00e9 suivant les cycles m\u00e9diatiques pr\u00e9sidentiels, sans r\u00e9duire le diff\u00e9rentiel de pouvoir global au sein de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

D’o\u00f9 la reprise en forme de K typique des ann\u00e9es 2020, qui se distingue des paysages de la fin du XXe si\u00e8cle \u00e9tudi\u00e9s par Anderson et Baudrillard.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab longue d\u00e9cennie \u00bb de protestation peut alors \u00eatre reconsid\u00e9r\u00e9e moins comme un assaut r\u00e9ussi contre la citadelle de Washington par le bas que comme une mutation dans les m\u00e9thodes de gestion des relations entre l’\u00e9lite et les masses<\/strong>. La solution \u00e0 la crise de 2008, qui a vu les institutions financi\u00e8res massivement surendett\u00e9es gonfler la bourse et les prix des actifs, a encore creus\u00e9 le foss\u00e9 entre le sommet et la base de la politique am\u00e9ricaine, comme entre les fractions du capital. Pourtant, elle n’a pas modifi\u00e9 le gradient social, et le contr\u00f4le populaire sur l’appareil gouvernemental reste faible.<\/p>\n\n\n\n

C’est sur cet \u00e9chiquier que s’est jou\u00e9e la nouvelle vague politique. La sph\u00e8re publique de l’h\u00e9g\u00e9mon mondial a \u00e9t\u00e9 r\u00e9occup\u00e9e, mais l’explosion de la repolitisation n’a pas renforc\u00e9 le contr\u00f4le populaire sur le gouvernement ni mis \u00e0 port\u00e9e de main des domaines importants de l’\u00e9laboration des politiques. Le d\u00e9calage spectaculaire entre le r\u00e9sultat et l’investissement, que les politologues am\u00e9ricains avaient depuis longtemps diagnostiqu\u00e9 (le soutien public \u00e0 une proposition<\/strong>, par exemple Medicare, \u00e9tant n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 ses chances d’\u00eatre mise en \u0153uvre en tant que politique<\/strong>), n’a fait que s’accentuer, comme le montre le bilan de Biden-Harris.14<\/a><\/sup>Martin Gilens, \u00ab Inequality and Democratic Responsiveness: Who Gets What They Want from Government? \u00bb, Princeton Government Working Papers<\/em>, 2004. <\/span> L’injection massive de fonds dans la machine am\u00e9ricaine d\u00e9faillante (8 000 milliards de dollars sous Trump, 6 000 milliards suppl\u00e9mentaires sous Biden), combin\u00e9e \u00e0 des guerres par procuration et \u00e0 la relocalisation (\u00ab une politique \u00e9trang\u00e8re pour la classe moyenne \u00bb), a produit une pouss\u00e9e effr\u00e9n\u00e9e qui a vu les salaires r\u00e9els prendre un retard consid\u00e9rable sur les prix des denr\u00e9es alimentaires, du carburant et du logement, les gains de croissance du PIB global profitant de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux 20 % les plus riches. Les deux tiers des m\u00e9nages am\u00e9ricains d\u00e9clarent vivre \u00ab au jour le jour \u00bb, tandis que 57 % trouvent les co\u00fbts d’emprunt plus \u00e9lev\u00e9s sous Biden particuli\u00e8rement difficiles \u00e0 supporter.15<\/a><\/sup>Karen Petrou, \u00ab Bidenomics has a mortal enemy, and it isn\u2019t Trump \u00bb, nyt, 16 novembre 2023. <\/span><\/p>\n\n\n\n

Une morphologie de la culture politique am\u00e9ricaine anno<\/em> 2024 appara\u00eet alors en contraste : ni la politique de masse des ann\u00e9es 1890-1960, ni la post-politique des longues ann\u00e9es 1990. Derri\u00e8re la conjoncture actuelle se cachent des questions strat\u00e9giques que les penseurs de gauche am\u00e9ricains \u00e9taient plus enclins \u00e0 aborder dans les ann\u00e9es 2010, lorsque la question des partis de substitution, des ruptures brutales ou des caucus de gauche restait d’une actualit\u00e9 constante. Aujourd’hui, tr\u00e8s peu d’entre elles sont encore pr\u00e9sentes dans l’esprit des milieux de gauche. Comme l’a fait remarquer Tim Barker, les figures de proue de la gauche am\u00e9ricaine ont maintenu une relation tr\u00e8s \u0153dipienne avec les d\u00e9mocrates<\/strong>. D’une part, c’est le parti qui est en quelque sorte seul responsable de la r\u00e9solution de la campagne de punition d’Isra\u00ebl, tandis que d’autre part, il a longtemps servi d’institution sacr\u00e9e du sionisme d’\u00e9lite et de l’\u00c9tat s\u00e9curitaire de la guerre froide.16<\/a><\/sup>Tim Barker, \u00ab False Hopes<\/a> \u00bb, nlr\u2013Sidecar<\/em>, 27 septembre 2024. <\/span> Ironiquement, l’assaut extra-partisan des ann\u00e9es 2010 a eu pour r\u00e9sultat de renforcer l’emprise du DNC en tant qu’horizon de la gauche am\u00e9ricaine. Les cartels politiques peuvent \u00e9galement capter les \u00e9motions politiques exacerb\u00e9es.17<\/a><\/sup>Lorentzen, \u00ab Not a tough crowd \u00bb, \u00e0 propos de la convention d\u00e9mocrate de 2024 : \u00ab J\u2019ai assist\u00e9 \u00e0 quatre conventions politiques pr\u00e9c\u00e9dentes et je n\u2019ai jamais vu une foule aussi amoureuse des politiciens ou aussi enthousiaste \u00e0 l\u2019id\u00e9e de l\u2019exprimer. \u00bb<\/span> Apr\u00e8s une d\u00e9cennie d’exp\u00e9rimentation d’activit\u00e9s semi-ind\u00e9pendantes, le Squad, qui se consid\u00e8re toujours comme un bataillon anxieux pour un meilleur Parti d\u00e9mocrate, est le principal vestige de la vague populiste de gauche am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

La version am\u00e9ricaine de l’hyperpolitique n’est pas n\u00e9cessairement dysfonctionnelle pour l’ordre \u00e9tabli du pays. Ce qu’elle laisse pr\u00e9sager pour les quatre prochaines ann\u00e9es est essentiellement plus de la m\u00eame chose : des d\u00e9fis extraparlementaires, des contestations juridiques, des \u00e9motions politiques vives et, tout comme sous Biden, la promulgation d’un programme bipartite susceptible d’\u00eatre adopt\u00e9 par un Congr\u00e8s paralys\u00e9. Sur le plan international, cela signifie un soutien mat\u00e9riel et une couverture juridique pour l’expansionnisme isra\u00e9lien et la guerre par procuration contre l’Iran, une position agressive envers la Chine et une guerre par procuration avec la Russie, men\u00e9e avec une ambivalence \u00e0 peu pr\u00e8s bipartisane. Sur le plan int\u00e9rieur, cela sugg\u00e8re une politique agressive et permissive continue \u00e0 la fronti\u00e8re sud, des tensions persistantes autour des politiques d’avortement r\u00e9gies par les \u00c9tats et de nouvelles modifications du code fiscal. L’hyst\u00e9r\u00e9sis \u00e0 la<\/em> Baudrillard a peut-\u00eatre encore un long chemin \u00e0 parcourir.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les traductions de 2026<\/a> (.xlsx) \u2013 celles de 2025<\/a> (.html) \u2013 par Gilles en vrac<\/em>
La plupart des caract\u00e8res gras<\/strong> dans le texte sont de Gilles<\/p>\n

Notes <\/h3>